अमेरिका हा भविष्यासाठी बांधलेला देश होता. काहीवेळा सरकारने थेट बांधले: सार्वजनिक प्रकल्प, एरी कालव्यापासून ते आंतरराज्य महामार्ग प्रणालीपर्यंत, आर्थिक वाढीचा कणा प्रदान करतात. काहीवेळा ते खाजगी क्षेत्राला प्रोत्साहन देते, जसे की रेल्वेमार्ग बांधकामाला चालना देण्यासाठी जमीन अनुदान. कोणत्याही प्रकारे, खर्चासाठी व्यापक समर्थन होते जे आम्हाला अधिक श्रीमंत बनवेल.
पण आजकाल गरज स्पष्ट असताना आणि वेळ चांगली नसतानाही आम्ही गुंतवणूक करत नाही. आणि मला सांगू नका की समस्या "राजकीय बिघडलेले कार्य" किंवा दोष पसरवणारे इतर काही नेसल वाक्यांश आहे. आमची गुंतवणूक करण्यास असमर्थता "वॉशिंग्टन" मध्ये काहीतरी चुकीचे दर्शवत नाही; हे रिपब्लिकन पक्षाला ताब्यात घेतलेल्या विध्वंसक विचारसरणीचे प्रतिबिंबित करते.
काही पार्श्वभूमी: घरांचा फुगा फुटून सात वर्षांहून अधिक काळ लोटला आहे, आणि तेव्हापासून, अमेरिका बचतीमध्ये - किंवा अधिक अचूकपणे, इच्छित बचतीमध्ये - कुठेही जाण्याशिवाय आहे. घरे खरेदी करण्यासाठी कर्ज घेणे थोडे वसूल झाले आहे, परंतु कमी आहे. कॉर्पोरेशन प्रचंड नफा कमावत आहेत, परंतु कमकुवत ग्राहकांच्या मागणीच्या पार्श्वभूमीवर गुंतवणूक करण्यास नाखूष आहेत, म्हणून ते रोख जमा करत आहेत किंवा त्यांचा स्वतःचा स्टॉक परत विकत घेत आहेत. बँकांकडे जवळपास 2.7 ट्रिलियन डॉलर्स आहेत जादा साठा - ते कर्ज देऊ शकतील निधी, परंतु त्याऐवजी निष्क्रिय सोडणे निवडा.
आणि इच्छित बचत आणि गुंतवणुकीची इच्छा यांच्यातील विसंगतीने अर्थव्यवस्था उदासीन ठेवली आहे. लक्षात ठेवा, तुमचा खर्च हे माझे उत्पन्न आहे आणि माझा खर्च हे तुमचे उत्पन्न आहे, म्हणून जर प्रत्येकाने एकाच वेळी कमी खर्च करण्याचा प्रयत्न केला तर प्रत्येकाचे उत्पन्न कमी होते.
या परिस्थितीला एक स्पष्ट धोरण प्रतिसाद आहे: सार्वजनिक गुंतवणूक. आमच्याकडे पायाभूत सुविधांच्या मोठ्या गरजा आहेत, विशेषत: पाणी आणि वाहतूक, आणि फेडरल सरकार आश्चर्यकारकपणे स्वस्तात कर्ज घेऊ शकते - खरेतर, व्याजदर महागाई-संरक्षित रोखे बर्याच वेळा नकारात्मक राहिले आहेत (ते सध्या फक्त 0.4 टक्के आहेत). त्यामुळे रस्ते बांधणे, गटारे दुरुस्त करणे आणि बरेच काही करण्यासाठी कर्ज घेणे हे बिनबुडाचे वाटते. पण प्रत्यक्षात घडले ते उलटेच. ओबामा प्रेरणा अंमलात आल्यानंतर थोडक्यात वाढ झाल्यानंतर,सार्वजनिक बांधकाम खर्च बुडले आहे. का?
प्रत्यक्ष अर्थाने, सार्वजनिक गुंतवणुकीत झालेली बरीच घसरण राज्य आणि स्थानिक सरकारांच्या आर्थिक समस्या दर्शवते, ज्यात सार्वजनिक गुंतवणुकीचा मोठा वाटा आहे.
या सरकारांनी सामान्यतः, कायद्यानुसार, त्यांचे बजेट संतुलित केले पाहिजे, परंतु त्यांनी उदासीन अर्थव्यवस्थेत महसूल बुडताना आणि काही खर्च वाढलेले पाहिले. त्यामुळे त्यांनी रोख रक्कम वाचवण्यासाठी बरीच बांधकामे उशीर केली किंवा रद्द केली.
तरीही हे व्हायचे नव्हते. फेडरल सरकार राज्यांना खर्च करण्यात मदत करण्यासाठी सहज मदत देऊ शकले असते - खरेतर, उत्तेजन विधेयकात अशा मदतीचा समावेश होता, जे सार्वजनिक गुंतवणूक थोडक्यात वाढण्याचे एक मुख्य कारण होते. पण एकदा G.O.P. सभागृहाचा ताबा घेतला, पायाभूत सुविधांसाठी अधिक पैशाची कोणतीही संधी नाहीशी झाली. कधीतरी रिपब्लिकन अधिक खर्च करू इच्छिण्याबद्दल बोलतील, परंतु त्यांनी ओबामा प्रशासनाच्या प्रत्येक उपक्रमाला अवरोधित केले.
आणि हे सर्व विचारधारेबद्दल आहे, कोणत्याही प्रकारच्या सरकारी खर्चासाठी एक जबरदस्त शत्रुत्व. या शत्रुत्वाची सुरुवात सामाजिक कार्यक्रमांवर हल्ला म्हणून झाली, विशेषत: गरिबांना मदत करणार्या कार्यक्रमांवर, परंतु कालांतराने ते कोणत्याही प्रकारच्या खर्चाच्या विरोधामध्ये वाढले आहे, मग ते कितीही आवश्यक असले आणि अर्थव्यवस्थेची स्थिती काहीही असो.
बजेट समितीचे अध्यक्ष पॉल रायन यांच्या नेतृत्वाखाली हाउस रिपब्लिकनने तयार केलेल्या काही दस्तऐवजांमधून तुम्हाला या विचारसरणीची जाणीव होऊ शकते. उदाहरणार्थ, 2011 चा जाहीरनामा “कमी खर्च करा, थकबाकी कमी करा, अर्थव्यवस्था वाढवा"उच्च बेरोजगारी असतानाही खर्चात तीव्र कपात करण्याची मागणी केली, आणि "पायाभूत सुविधांसाठी सरकारी खर्च कमी केल्याने सरकारी गुंतवणूक कमी होते" ही धारणा "केनेशियन" म्हणून नाकारली. (मला वाटले की ते फक्त अंकगणित आहे, पण मला काय माहित आहे?) किंवा त्याच वर्षीचे वॉल स्ट्रीट जर्नलचे संपादकीय घ्या ज्याचे शीर्षक आहे “द ग्रेट मिसॅलोकेटर्स"सरकारने खर्च केलेला कोणताही पैसा खाजगी क्षेत्रापासून संसाधने दूर वळवतो, ज्यामुळे त्या संसाधनांचा नेहमीच चांगला वापर होईल, असे प्रतिपादन केले.
असे प्रतिपादन करणारी आर्थिक मॉडेल्स व्यवहारात नाटकीयरित्या अयशस्वी झाली आहेत, असे म्हणणारे लोक धावपळीच्या महागाईचा आणि व्याजदरांचा वर्षानुवर्षे वाढीचा अंदाज वर्तवत आहेत आणि चुकीचेच बोलत आहेत, असे म्हणायला हरकत नाही; हे असे लोक नाहीत जे पुराव्याच्या प्रकाशात त्यांच्या मतांचा पुनर्विचार करतात. खाजगी क्षेत्र स्थानिक रस्त्यांपासून ते गटार प्रणालींपर्यंत बहुतेक प्रकारच्या पायाभूत सुविधा पुरवत नाही आणि पुरवणार नाही, हा स्पष्ट मुद्दा लक्षात ठेवू नका; खाजगी क्षेत्र चांगलं, सरकारी वाईट अशा गजरात असे भेद नष्ट झाले आहेत.
आणि परिणाम, मी म्हटल्याप्रमाणे, अमेरिकेने स्वतःच्या इतिहासाकडे पाठ फिरवली आहे. आम्हाला सार्वजनिक गुंतवणुकीची गरज आहे; अत्यंत कमी व्याजदराच्या वेळी, आम्ही ते सहजपणे घेऊ शकतो. पण आम्ही बांधणार नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान