बुधवारी, पार्कलँड शाळेच्या गोळीबारात ज्यांनी मुले आणि मित्र गमावले त्यांच्या हृदयद्रावक कहाण्या ऐकल्यानंतर - एक धारण करताना क्यू कार्ड सहानुभूतीपूर्ण वाक्प्रचारांसह - डोनाल्ड ट्रम्प यांनी त्यांचे उत्तर प्रस्तावित केले: शाळेतील शिक्षकांना सशस्त्र करणे.
हे आपल्या राष्ट्रीय प्रवचनाच्या स्थितीबद्दल असे काहीतरी सांगते की हे अत्याचाराबद्दलच्या सर्वात वाईट, मूर्ख प्रतिक्रियांपैकी देखील नव्हते. नाही, हे सन्मान अनेक पुराणमतवादी व्यक्तींच्या प्रतिपादनाकडे जातात की शोकग्रस्त विद्यार्थ्यांना भयंकर शक्तींद्वारे हाताळले जात होते किंवा ते पगारी कलाकार होते.
तरीही, ट्रम्पची भयानक कल्पना, थेट NRA प्लेबुकमधून घेतलेली, खोलवर प्रकट करणारी होती - आणि प्रकटीकरण तोफा नियंत्रणाच्या समस्यांच्या पलीकडे आहे. सध्या अमेरिकेत जे काही चालले आहे ते केवळ सांस्कृतिक युद्ध नाही. हे, आजच्या बहुतेक अधिकाराच्या भागावर, समुदायाच्या संकल्पनेवर, समाजाच्या, ज्या संस्थेचा वापर आम्ही सरकार म्हणतो त्या संस्थेच्या सर्व सदस्यांना काही मूलभूत संरक्षण प्रदान करण्यासाठी हे युद्ध आहे.
मी तिथे जाण्यापूर्वी, मी तुम्हाला स्पष्ट आठवण करून देतो: बंदुकीच्या हिंसाचाराला कसे मर्यादित करायचे हे आम्हाला चांगले माहित आहे आणि नागरिकांना शस्त्रे देणे हा उत्तराचा भाग नाही.
इतर कोणत्याही प्रगत राष्ट्राला आपल्याप्रमाणे वारंवार नरसंहाराचा अनुभव येत नाही. का? कारण ते संभाव्य बंदूक मालकांसाठी पार्श्वभूमी तपासतात, सर्वसाधारणपणे बंदुकांचा प्रसार मर्यादित करतात आणि प्राणघातक शस्त्रांवर बंदी घालतात ज्यामुळे एखाद्या मारेकरीला (तो नेहमी तो असतो) काढून टाकण्यापूर्वी डझनभर लोकांना गोळ्या घालू शकतात. आणि हो, हे नियम कार्य करतात.
हे घ्या ऑस्ट्रेलियाचे प्रकरण, जे अधूनमधून अमेरिकन-शैलीतील तोफा हत्याकांड अनुभवत असत. 1996 मधील विशेषतः भयानक उदाहरणानंतर, सरकारने प्राणघातक शस्त्रांवर बंदी घातली आणि ज्यांच्याकडे ती आधीच होती त्यांच्याकडून अशी शस्त्रे परत विकत घेतली. त्यानंतर कोणतेही हत्याकांड झालेले नाही.
दरम्यान, जो कोणी अशी कल्पना करतो की एमेच्युअर्स उष्णता पॅक करत आहेत, त्याने प्रत्येकाला अर्धस्वयंचलित शस्त्राने वेड लावलेल्या किलरपासून वाचवले जाऊ शकते — एकमेकांना किंवा तृतीय पक्षांना गोंधळात टाकण्याच्या विरुद्ध — खूप वाईट अॅक्शन चित्रपट पाहिले आहेत.
पण मी म्हटल्याप्रमाणे, हे फक्त बंदुकांबद्दल नाही. का हे पाहण्यासाठी, आम्ही बंदुकांशी किती विचित्रपणे वागतो हे स्पष्ट करण्यासाठी वापरल्या जाणार्या प्रकरणाचा विचार करा: आम्ही कार मालकी आणि ऑपरेशन कसे हाताळतो.
हे खरे आहे की प्राणघातक शस्त्रे विकत घेण्यापेक्षा ड्रायव्हिंग लायसन्स मिळवणे खूप कठीण आहे आणि आम्ही आमच्या वाहनांवर अनेक सुरक्षा मानके लादतो. आणि ट्रॅफिक मृत्यू - जे बंदुकीच्या मृत्यूपेक्षा बरेच सामान्य होते - आहेत कालांतराने खूप कमी झाले.
तरीही ट्रॅफिक मृत्यू खूप कमी होऊ शकतात आणि व्हायला हवे होते. आम्हाला हे माहित आहे कारण, माझे सहकारी म्हणून डेव्हिड लिओनहार्ट निदर्शनास आणून देतात, इतर प्रगत देशांमध्ये वाहतूक मृत्यू खूप कमी झाले आहेत, ज्यांनी पुराव्यावर आधारित धोरणांचा वापर केला आहे जसे की कमी वेग मर्यादा आणि मद्यपान करून ड्रायव्हिंगसाठी कठोर मानके त्यांचे परिणाम सुधारण्यासाठी. फ्रेंच वेडे ड्रायव्हर्स आहेत असे वाटते? बरं, ते असायचे - पण आता ते त्यांच्या कारमध्ये आमच्यापेक्षा लक्षणीयरीत्या सुरक्षित आहेत.
अरेरे, आणि यूएसमधील राज्यांमध्ये कार सुरक्षेमध्ये खूप फरक आहे, ज्याप्रमाणे तोफा हिंसाचारात खूप फरक आहे. अमेरिकेकडे आहे "कार डेथ बेल्ट” खोल दक्षिण आणि महान मैदानात; द्वारे परिभाषित केलेल्या बंदुकांच्या मृत्यूच्या पट्ट्याशी ते अगदी जवळून जुळते वय-समायोजित बंदूक मृत्यू दर. हे ट्रम्पच्या मताशी देखील अगदी जवळून संबंधित आहे - आणि त्या राज्यांशी देखील Medicaid चा विस्तार करण्यास नकार दिला, त्यांच्या लाखो नागरिकांना कृतज्ञतेने आरोग्य सेवा नाकारत आहे.
मी काय तर्क करू इच्छितो की बंदुकांवरील आमची प्राणघातक निष्क्रियता, परंतु कारवर देखील, तीच भावना प्रतिबिंबित करते जी आम्हाला पायाभूत सुविधांकडे दुर्लक्ष करण्यास आणि तुरुंगांचे खाजगीकरण करण्यास प्रवृत्त करते, ही भावना जी सार्वजनिक शिक्षण नष्ट करू इच्छित आहे आणि मेडिकेअरला व्हाउचर प्रणालीमध्ये बदलू इच्छित आहे. आवश्यक काळजीची हमी. कोणत्याही कारणास्तव, आपल्या देशात एक गट आहे जो सार्वजनिक हितासाठी सार्वजनिक कृती पाहतो, मग ते कितीही न्याय्य असले तरीही, आपले स्वातंत्र्य नष्ट करण्याच्या कटाचा एक भाग म्हणून.
हा पॅरानोईया खोल आणि रुंद अशा दोन्ही प्रकारांना मारतो. जॉर्ज विल कोणाला आठवते का जाहीर करीत आहे की उदारमतवाद्यांना ट्रेन आवडतात, कारण ते शहरी वाहतुकीसाठी अर्थपूर्ण आहेत म्हणून नाही, तर ते "अमेरिकन लोकांचा व्यक्तिवाद कमी करण्याचे उद्दिष्ट त्यांना सामूहिकतेसाठी अधिक अनुकूल बनवण्याकरिता" पूर्ण करतात म्हणून? आणि हे वैयक्तिक कृतीबद्दल मूलतः लहान मुलांच्या कल्पनांसह जाते - "बंदुकीसह चांगला माणूस" - पोलिसिंगसारख्या मूलभूतपणे सार्वजनिक कार्यांची जागा घेते.
असं असलं तरी, हा राजकीय गट आपल्याला एक असा समाज बनवण्याकडे ढकलण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत आहे ज्यामध्ये व्यक्तींना सुरक्षेची सर्वात मूलभूत हमी देखील प्रदान करण्यासाठी समुदायावर विश्वास ठेवता येत नाही — वेडा बंदूकधारीपासून सुरक्षा, मद्यधुंद ड्रायव्हर्सपासून सुरक्षा, सुरक्षा अत्याधिक वैद्यकीय बिलांमधून (ज्याला इतर प्रत्येक प्रगत देश हक्क मानतात आणि प्रत्यक्षात ते प्रदान करतात).
थोडक्यात, तुम्हाला बंदुकांवरील आमचा वेडेपणा हा आम्हाला कशात बदलण्याच्या मोहिमेचा फक्त एक पैलू मानायचा असेल. थॉमस हॉब्स फार पूर्वी वर्णन केले आहे: "ज्या समाजात माणसे इतर सुरक्षिततेशिवाय जगतात त्याशिवाय त्यांची स्वतःची शक्ती आणि स्वतःचा शोध त्यांना सुसज्ज करेल." आणि अशा समाजातील जीवन कसे असते हे हॉब्सने प्रसिद्धपणे सांगितले: "एकाकी, गरीब, ओंगळ, क्रूर आणि लहान."
होय, ते ट्रम्पच्या अमेरिकेसारखे वाटते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान