मी वेस्टमिन्स्टर कॉलेजचे आभार मानून सुरुवात करू, जे वर्षानुवर्षे राजकीय नेत्यांना परराष्ट्र धोरण आणि जगातील अमेरिकेची भूमिका या महत्त्वाच्या विषयावर चर्चा करण्यासाठी आमंत्रित करते. आज येथे आल्याचा मला सन्मान वाटतो आणि आमंत्रण दिल्याबद्दल मी तुमचे मनापासून आभार मानतो.
मी येथे बोलण्याचे आमंत्रण स्वीकारण्याचे एक कारण म्हणजे माझा ठाम विश्वास आहे की केवळ परराष्ट्र धोरणाविषयी अधिक जोरदार चर्चा सुरू करण्याची गरज नाही तर परराष्ट्र धोरण म्हणजे काय हे समजून घेणे देखील आवश्यक आहे.
म्हणून मी स्पष्ट करू: परराष्ट्र धोरण थेट लष्करी धोरणाशी संबंधित आहे आणि इराक आणि अफगाणिस्तानमध्ये जवळजवळ सात हजार तरुण अमेरिकन मारले गेले आणि हजारो जण शरीराने आणि आत्म्याने जखमी झालेल्या युद्धातून घरी परतले. सुरु केले. ते परराष्ट्र धोरण आहे. आणि परराष्ट्र धोरण म्हणजे इराक आणि अफगाणिस्तानमधील लाखो लोक त्याच युद्धात मरत आहेत.
परराष्ट्र धोरण हे यूएस सरकारच्या बजेटच्या प्राधान्यांबद्दल आहे. अशा वेळी जेव्हा आम्ही आधीच पुढील 12 राष्ट्रांच्या एकत्रिततेपेक्षा संरक्षणावर अधिक खर्च करतो, परराष्ट्र धोरण हे सुमारे $700 अब्ज संरक्षण बजेट अधिकृत करण्याविषयी आहे, ज्यात गेल्या आठवड्यात मंजूर केलेल्या $50 अब्ज वाढीचा समावेश आहे.
दरम्यान, नेमक्या त्याच वेळी अध्यक्ष आणि माझे अनेक रिपब्लिकन सहकारी लष्करी खर्चात भरीव वाढ करू इच्छितात, त्यांना सध्याच्या आरोग्य विम्यापासून 32 दशलक्ष अमेरिकन्स काढून टाकायचे आहेत कारण, समजा, ते बजेटच्या तुटीबद्दल चिंतित आहेत. लष्करी खर्चात मोठ्या प्रमाणात वाढ करताना त्यांना शिक्षण, पर्यावरण संरक्षण आणि मुलांच्या आणि ज्येष्ठांच्या गरजाही कमी करायच्या आहेत.
म्हणून, परराष्ट्र धोरण, ड्वाइट डी. आयझेनहॉवर यांनी पद सोडताना जे म्हटले होते ते लक्षात ठेवत आहे: “सरकारच्या परिषदांमध्ये, आम्ही लष्करी औद्योगिक संकुलाद्वारे अनैच्छिक प्रभाव संपादन करण्यापासून सावध असले पाहिजे, मग ते शोधले किंवा नसले तरी. चुकीच्या स्थानावरील शक्तीच्या विनाशकारी वाढीची क्षमता अस्तित्वात आहे आणि कायम राहील.
आणि त्याची आठवणही करून दिली; “प्रत्येक तोफा जी बनवली जाते, प्रत्येक युद्धनौका सोडली जाते, प्रत्येक रॉकेट गोळीबार करतात, अंतिम अर्थाने, जे उपाशी आहेत आणि जे खात नाहीत, जे थंड आहेत आणि कपडे घालत नाहीत त्यांच्याकडून चोरी. हे जग केवळ पैसे खर्च करत नाही. तो आपल्या मजुरांचा घाम, आपल्या शास्त्रज्ञांची प्रतिभा, आपल्या मुलांच्या आशा खर्च करत आहे. एका आधुनिक हेवी बॉम्बरची किंमत अशी आहे: 30 हून अधिक शहरांमध्ये आधुनिक वीट शाळा. हे दोन इलेक्ट्रिक पॉवर प्लांट आहेत, प्रत्येक 60,000 लोकसंख्येच्या शहराला सेवा देतात. ही दोन उत्तम, पूर्ण सुसज्ज रुग्णालये आहेत. हा सुमारे ५० मैलांचा काँक्रीटचा महामार्ग आहे...”
आयझेनहॉवरने 50 वर्षांपूर्वी जे सांगितले होते ते आजही खरे आहे.
परराष्ट्र धोरण म्हणजे आपण स्वातंत्र्य, लोकशाही आणि न्याय या मूल्यांचे समर्थन करत आहोत का, जी मूल्ये जगभरातील लोकांसाठी आशेचा किरण आहेत, किंवा आपण अत्याचार, तुरुंगात टाकणाऱ्या आणि मूलभूत हक्क नाकारणाऱ्या अलोकतांत्रिक, दमनकारी राजवटीचे समर्थन करतो का. त्यांचे नागरिक.
परराष्ट्र धोरणाचा अर्थ असा आहे की जर आपण परदेशात लोकशाही आणि न्यायाचे गुण उलगडून दाखविणार आहोत आणि गांभीर्याने घेतले तर ती मूल्ये आपण आपल्या देशात आचरणात आणली पाहिजेत. याचा अर्थ असा आहे की युनायटेड स्टेट्समधील वर्णद्वेष, लिंगवाद, झेनोफोबिया आणि होमोफोबिया संपवण्याचा संघर्ष सुरू ठेवणे आणि हे स्पष्ट करणे की जेव्हा अमेरिकेतील लोक आमच्या रस्त्यावर निओ-नाझी किंवा गोरे वर्चस्ववादी म्हणून मोर्चा काढतात, तेव्हा ते ज्या गोष्टींसाठी उभे आहेत त्यांचा निषेध करण्यात आम्हाला कोणतीही संदिग्धता नाही. . या मुद्द्यावर दोन बाजू नाहीत.
परराष्ट्र धोरण केवळ लष्करी घडामोडींमध्ये बांधलेले नाही, तर ते थेट अर्थशास्त्राशी निगडित आहे. परराष्ट्र धोरणाने जागतिक स्तरावर आणि आपल्या देशात अस्तित्वात असलेली उत्पन्न आणि संपत्ती असमानता लक्षात घेतली पाहिजे. हा ग्रह सुरक्षित किंवा शांत राहणार नाही जेव्हा काही लोकांकडे खूप काही असेल आणि अनेकांकडे खूप कमी असेल - आणि जेव्हा आपण दिवसेंदिवस समाजाच्या एका अल्पसंख्यक स्वरूपाकडे प्रगती करत असतो जिथे काही विलक्षण शक्तिशाली विशेष हितसंबंध आर्थिक क्षेत्रावर प्रचंड प्रभाव पाडतात. आणि जगाचे राजकीय जीवन.
जगातील सहा श्रीमंत लोकांकडे जगातील निम्म्या लोकसंख्येइतकी संपत्ती आहे - 3.7 अब्ज लोकसंख्येचे कोणतेही नैतिक किंवा आर्थिक औचित्य नाही. जगभरातील सार्वभौम देशांच्या कारभारावर वॉल स्ट्रीट, महाकाय बहु-राष्ट्रीय कॉर्पोरेशन्स आणि आंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थांच्या अविश्वसनीय शक्ती आणि वर्चस्वाचे कोणतेही समर्थन नाही.
अशा वेळी जेव्हा हवामान बदलामुळे अमेरिकेत आणि जगभरात विनाशकारी समस्या निर्माण होत आहेत, तेव्हा परराष्ट्र धोरण हे आहे की आम्ही आंतरराष्ट्रीय समुदायासोबत - चीन, रशिया, भारत आणि जगभरातील देशांसोबत - आमच्या ऊर्जा प्रणालींना जीवाश्मांपासून दूर ठेवण्यासाठी काम करतो की नाही. ऊर्जा कार्यक्षमतेसाठी इंधन आणि शाश्वत ऊर्जा. समंजस परराष्ट्र धोरण हे समजते की हवामान बदल हा पृथ्वीवरील प्रत्येक देशासाठी खरा धोका आहे, तो फसवाफसवी नाही आणि एकटा कोणताही देश त्याचा प्रभावीपणे सामना करू शकत नाही. हा संपूर्ण आंतरराष्ट्रीय समुदायासाठी एक मुद्दा आहे आणि युनायटेड स्टेट्सने त्याकडे दुर्लक्ष केले पाहिजे किंवा नाकारू नये असा मुद्दा आहे.
माझा मुद्दा असा आहे की आपण परराष्ट्र धोरणाकडे फक्त आजचे संकट म्हणून पाहणे आवश्यक आहे. ते महत्त्वाचे आहे, परंतु आम्हाला अधिक विस्तृत दृश्याची आवश्यकता आहे.
जवळजवळ 70 वर्षांपूर्वी, माजी ब्रिटनचे पंतप्रधान विन्स्टन चर्चिल यांनी या मंचावर उभे राहून "लोह पडदा" म्हणून ओळखले जाणारे एक ऐतिहासिक भाषण दिले, ज्यामध्ये त्यांनी 20 व्या शतकात, XNUMX व्या शतकापर्यंत टिकून राहिलेल्या जागतिक घडामोडींची संकल्पना मांडली. सोव्हिएत युनियन. त्या भाषणात, त्यांनी त्यांच्या धोरणात्मक संकल्पनेची व्याख्या "सर्व देशांतील सर्व स्त्री-पुरुषांच्या सर्व घरांची आणि कुटुंबांची सुरक्षितता आणि कल्याण, स्वातंत्र्य आणि प्रगती यापेक्षा कमी नाही."
"या असंख्य घरांना सुरक्षा देण्यासाठी," तो म्हणाला, "त्यांना दोन महाकाय लुटारू, युद्ध आणि अत्याचारापासून वाचवले पाहिजे."
आज आपण ते आव्हान कसे पेलणार? चर्चिल 2017 मध्ये ज्या "स्वातंत्र्य आणि प्रगती" बद्दल बोलले होते त्यासाठी आपण कसे लढू? तंत्रज्ञान आणि संपत्तीचा स्फोट होत असताना, आपण युद्ध, दहशतवाद आणि गरिबीच्या प्रचंड पातळीपासून दूर सर्वांसाठी शांतता आणि आर्थिक सुरक्षिततेच्या जगात कसे जाऊ. आपण अशा जागतिक समुदायाकडे कसे जाऊ शकतो ज्यामध्ये लोकांना योग्य नोकर्या, अन्न, शुद्ध पाणी, शिक्षण, आरोग्य सेवा आणि घरे आवश्यक आहेत? हे, मान्य आहे, हाताळणे सोपे नाही, परंतु ते असे प्रश्न आहेत ज्याकडे आपण दुर्लक्ष करू शकत नाही.
सुरवातीलाच, मला वाटते की आजचे जग १९४६ च्या विन्स्टन चर्चिलच्या जगापेक्षा खूप वेगळे आहे हे ओळखणे महत्त्वाचे आहे. त्यावेळेस आपण एका महासत्तेचा सामना केला होता, ज्यामध्ये प्रचंड उभ्या असलेल्या सैन्यासह, अण्वस्त्रांचा साठा होता, जगभरातील सहयोगी आणि विस्तारवादी उद्दिष्टांसह. आज सोव्हिएत युनियन अस्तित्वात नाही.
आज आपल्याला वेगळ्या प्रकारच्या धमक्यांचा सामना करावा लागत आहे. आम्ही 9/11 कधीच विसरणार नाही. जगभरातील राजधान्यांमध्ये झालेल्या भयंकर हल्ल्यांची आम्हाला जाणीव आहे. आम्हाला ISIS, अल कायदा आणि तत्सम गटांच्या क्रूरतेची जाणीव आहे.
या गटांना मोठ्या प्रमाणावर संहारक शस्त्रे मिळवून देण्याच्या धोक्याचाही आम्हाला सामना करावा लागतो आणि ते रोखणे ही प्राथमिकता असणे आवश्यक आहे.
अलिकडच्या वर्षांत, आम्ही उत्तर कोरियाच्या एकाकी हुकूमशाहीचा सामना करत आहोत, जो अण्वस्त्रे आणि आंतरखंडीय बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांमध्ये वेगाने प्रगती करत आहे.
होय, आम्हाला आमच्या सुरक्षेसाठी खर्या आणि अतिशय गंभीर धोक्यांचा सामना करावा लागतो, ज्यांची मी चर्चा करेन, परंतु ते आम्ही भूतकाळात जे पाहिले त्यापेक्षा खूप वेगळे आहेत आणि आमचा प्रतिसाद तितकाच वेगळा असला पाहिजे.
परंतु मी या इतर काही धोक्यांवर बोलण्यापूर्वी, मी एका अत्यंत कपटी आव्हानाबद्दल काही शब्द बोलू इच्छितो जे या इतर संकटांना तोंड देण्याच्या आपल्या क्षमतेला कमी करते आणि खरोखरच आपल्या जीवनाचा मार्ग बिघडू शकतो.
आज मला एक मोठी चिंतेची बाब म्हणजे आपल्या देशातील अनेकांचा आपल्या सामान्य भविष्यातील आणि आपल्या लोकशाही मूल्यांवरचा विश्वास उडत चालला आहे.
आपल्या बर्याच लोकांसाठी, येथे युनायटेड स्टेट्स आणि जगभरातील लोकांसाठी, स्व-शासनाची वचने - लोकांद्वारे, लोकांसाठी आणि लोकांसाठी - पाळली गेली नाहीत. आणि लोकांचा विश्वास उडत चालला आहे.
युनायटेड स्टेट्स आणि इतर देशांमध्ये, बहुसंख्य लोक पूर्वीपेक्षा कमी वेतनासाठी जास्त तास काम करतात. त्यांना मोठ्या पैशाने निवडणुका विकत घेताना दिसतात आणि त्यांच्या स्वत:च्या मुलांचे भविष्य अंधुक होत असताना राजकीय आणि आर्थिक उच्चभ्रू अधिकाधिक श्रीमंत होताना दिसतात.
म्हणून जेव्हा आपण परराष्ट्र धोरणाबद्दल आणि लोकशाहीवरील आपला विश्वास याविषयी बोलतो तेव्हा आपल्या चिंतेच्या यादीत सर्वात वरच्या क्रमांकावर अमेरिकन लोकशाहीचे पुनरुज्जीवन करण्याची गरज असते हे सुनिश्चित करण्यासाठी की सरकारी निर्णय आपल्या बहुसंख्य लोकांचे हित प्रतिबिंबित करतात, आणि केवळ काही लोकांचेच नाही. - मग ते काही वॉल स्ट्रीट असो, लष्करी औद्योगिक संकुल असो किंवा जीवाश्म इंधन उद्योग असो. परदेशात लोकशाहीचा प्रचार आपण आपल्या देशात जोमाने केला नाही तर आपण खात्रीपूर्वक करू शकत नाही.
कदाचित मी व्हरमाँट या छोट्या राज्यातून आलो आहे, शहरी सभा आणि तळागाळातल्या लोकशाहीचा अभिमान बाळगणाऱ्या राज्यातून, मी विन्स्टन चर्चिल यांच्याशी ठामपणे सहमत आहे, जेव्हा त्यांनी त्यांचा असा विश्वास व्यक्त केला की "लोकशाही हे सरकारचे सर्वात वाईट स्वरूप आहे, त्या सर्व वगळता. इतर फॉर्म."
युरोप आणि युनायटेड स्टेट्स या दोन्ही देशांमध्ये, युनायटेड स्टेट्सने गेल्या 70 वर्षांमध्ये स्थापन करण्यात मदत केलेली आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था, ज्याने लोकशाही आणि मानवी हक्कांवर खूप जोर दिला आणि अधिकाधिक व्यापार आणि आर्थिक विकासाला प्रोत्साहन दिले, तो खूप तणावाखाली आहे. अनेक युरोपियन लोक युरोपियन युनियनच्या मूल्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत. अनेक अमेरिकन युनायटेड नेशन्स, ट्रान्साटलांटिक युती आणि इतर बहुपक्षीय संघटनांच्या मूल्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत.
आम्ही हुकूमशाही आणि उजव्या पक्षाच्या अतिरेकवादातही वाढ पाहतो - देशांतर्गत आणि परदेशी - जे शोषण करून आणि संताप वाढवून, असहिष्णुता वाढवून आणि संघर्ष करत असलेल्या आमच्या समाजातील जातीय आणि जातीय द्वेष वाढवून या क्रमाला आणखी कमकुवत करते.
2016 च्या निवडणुकीत हा लोकशाहीविरोधी प्रयत्न युनायटेड स्टेट्समध्ये होताना आम्ही पाहिला, जिथे आम्हाला आता माहित आहे की रशियन सरकार आमच्या सर्वात मोठ्या शक्तींपैकी एक कमी करण्याचा मोठ्या प्रमाणावर प्रयत्न करत आहे: आमच्या निवडणुकांची अखंडता आणि आमची आपल्या लोकशाहीवर विश्वास.
मला हे अविश्वसनीय वाटले की, सोमवारी जेव्हा युनायटेड नेशन्ससमोर अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष बोलले तेव्हा त्यांनी त्या संतापाचा उल्लेखही केला नाही.
बरं, मी करेन. आज मी मिस्टर पुतीन यांना म्हणतो: आम्ही तुम्हाला अमेरिकन लोकशाही किंवा जगभरातील लोकशाहीला कमजोर करू देणार नाही. खरे तर, आमचे उद्दिष्ट केवळ अमेरिकन लोकशाही मजबूत करणे हेच नाही तर रशियासह जगभरातील लोकशाहीच्या समर्थकांसोबत एकजुटीने काम करणे हे आहे. लोकशाही विरुद्ध हुकूमशाही या संघर्षात आमचा विजय होण्याचा मानस आहे.
जेव्हा आपण परराष्ट्र धोरणाबद्दल बोलतो तेव्हा हे स्पष्ट होते की जागतिक समुदायातून माघार घेतल्यास युनायटेड स्टेट्सची सर्वोत्तम सेवा होईल असे मानणारे काही लोक आहेत. मी असहमत. पृथ्वीवरील सर्वात श्रीमंत आणि सर्वात शक्तिशाली राष्ट्र म्हणून, आम्हाला नियम-आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेचे रक्षण आणि विस्तार करण्यासाठी संघर्षाचे नेतृत्व करावे लागेल ज्यामध्ये कायदा, शक्ती नव्हे, योग्य बनवतो.
आपण लोकांना एक दृष्टी दिली पाहिजे की एक दिवस, कदाचित आपल्या आयुष्यात नाही, परंतु एक दिवस भविष्यात या ग्रहावरील मानव अशा जगात जगेल जिथे आंतरराष्ट्रीय संघर्ष शांततेने सोडवले जातील, सामूहिक हत्याने नव्हे.
हे किती दुःखद आहे की, आज कोट्यवधी लोक अत्यंत गरिबीत जगत असताना, सरकारे विनाशाच्या शस्त्रांवर कोट्यवधी डॉलर्स खर्च करत असल्याने जगातील शस्त्रास्त्र व्यापारी अधिकाधिक श्रीमंत होत आहेत.
मी इतिहासाबद्दल भोळा किंवा अनभिज्ञ नाही. आपल्या जगाला त्रास देणारे अनेक संघर्ष दीर्घकालीन आणि गुंतागुंतीचे आहेत. परंतु आपण अशा जगाची आपली दृष्टी कधीही गमावू नये, ज्यात यशया संदेष्टा उद्धृत करतो, “ते आपल्या तलवारीचा वार करून नांगराचे फाळ करतील, आणि भाल्यांचा छाटणी करतील: राष्ट्र राष्ट्रावर तलवार उचलणार नाही, किंवा ते युद्ध शिकणार नाहीत. अधिक.”
वेगळ्या जगाच्या दृष्टीचा प्रचार करणारी सर्वात महत्त्वाची संस्था म्हणजे संयुक्त राष्ट्र. माजी फर्स्ट लेडी एलेनॉर रुझवेल्ट, ज्यांनी UN तयार करण्यात मदत केली, त्यांनी "भविष्यात शांततेसाठी आपली सर्वात मोठी आशा" असे म्हटले. एकट्याने आपण जगाची शांतता राखू शकत नाही, परंतु इतरांच्या सहकार्याने आपल्याला ही सुरक्षितता प्राप्त करायची आहे.
यूएनला फटकारण्याची फॅशन झाली आहे. आणि हो, UN मध्ये सुधारणा करणे आवश्यक आहे. हे कुचकामी, नोकरशाही, खूप मंद किंवा कृती करण्यास तयार नसलेले असू शकते, अगदी मोठ्या अत्याचारांना तोंड देत, जसे आपण आत्ता सीरियामध्ये पाहत आहोत. परंतु केवळ त्याच्या कमकुवतपणा पाहणे म्हणजे जागतिक आरोग्याला चालना देण्यासाठी, निर्वासितांना मदत करणे, निवडणुकांचे निरीक्षण करणे आणि आंतरराष्ट्रीय शांतता मोहिमांमध्ये संयुक्त राष्ट्रसंघ करत असलेल्या महत्त्वपूर्ण कार्याकडे दुर्लक्ष करणे. या सर्व क्रियाकलापांमुळे संघर्ष कमी होण्यास हातभार लागतो, अशी युद्धे ज्यांना समाप्त करणे आवश्यक नसते कारण ते कधीही सुरू होत नाहीत.
दिवसाच्या शेवटी, हे स्पष्ट आहे की एक मंच असणे अधिक अर्थपूर्ण आहे ज्यामध्ये देश त्यांच्या चिंतांवर चर्चा करू शकतात, तडजोड आणि करार करू शकतात. बॉम्ब, विषारी वायू आणि युद्धापेक्षा संवाद आणि वादविवाद जास्त श्रेयस्कर आहेत.
तथापि, संवाद केवळ परराष्ट्र मंत्री किंवा संयुक्त राष्ट्रातील मुत्सद्दी यांच्यात होऊ शकत नाही. हे तळागाळातील जगभरातील लोकांमध्ये होत असले पाहिजे.
सोव्हिएत युनियन आमचा शत्रू असताना १९८० च्या दशकात मी बर्लिंग्टन, वर्माँट शहराचा महापौर होतो. आम्ही यारोस्लाव्हल या रशियन शहरासह एक भगिनी शहर कार्यक्रम स्थापन केला, जो आजही अस्तित्वात आहे. रशियन मुला-मुलींना व्हरमाँटला भेट देणे, अमेरिकन मुलांची ओळख करून घेणे आणि चांगले मित्र बनणे हे मी कधीही विसरणार नाही. द्वेष आणि युद्धे बहुतेकदा भीती आणि अज्ञानावर आधारित असतात. या अज्ञानाचा पराभव करण्याचा आणि ही भीती कमी करण्याचा मार्ग म्हणजे इतरांना भेटणे आणि ते जगाकडे पाहण्याचा मार्ग समजून घेणे. चांगले परराष्ट्र धोरण म्हणजे लोकांशी संबंध निर्माण करणे.
अमेरिकन वर्गात आमच्या मुलांसोबत वेळ घालवण्यासाठी आम्ही जगभरातील आणि सर्व स्तरातील तरुणांचे स्वागत केले पाहिजे, तर आमची मुले, सर्व उत्पन्न स्तरावरील, परदेशात असेच करतात.
वॉशिंग्टनमधील काही लोक असा युक्तिवाद करत आहेत की “परोपकारी जागतिक वर्चस्व” हे आपल्या परराष्ट्र धोरणाचे उद्दिष्ट असले पाहिजे, की यूएसने आपल्या विलक्षण लष्करी सामर्थ्याने जगासमोर उभे राहून आपल्या आवडीनुसार त्याचा आकार बदलला पाहिजे. मी असा युक्तिवाद करेन की गेल्या दोन दशकांतील घटनांनी - विशेषतः विनाशकारी इराक युद्ध आणि त्यामुळे या प्रदेशात आलेली अस्थिरता आणि विनाश - या दृष्टीकोनाने पूर्णपणे बदनाम केले आहे.
युनायटेड स्टेट्सने जगावर वर्चस्व गाजवणे हे ध्येय नाही. किंवा, दुसरीकडे, आंतरराष्ट्रीय समुदायातून माघार घेणे आणि “अमेरिका फर्स्ट” च्या बॅनरखाली आपल्या जबाबदाऱ्या टाळणे हे आमचे ध्येय नाही. आमचे ध्येय वर्चस्वापेक्षा भागीदारीवर आधारित जागतिक प्रतिबद्धता असणे आवश्यक आहे. हे आमच्या सुरक्षेसाठी अधिक चांगले आहे, जागतिक स्थिरतेसाठी अधिक चांगले आहे आणि सामायिक आव्हानांना तोंड देण्यासाठी आवश्यक असलेल्या आंतरराष्ट्रीय सहकार्यासाठी अधिक चांगले आहे.
हे एक सत्य आहे जे तुम्ही वर्तमानपत्रात, टेलिव्हिजनवर किंवा काँग्रेसच्या सभागृहात अनेकदा ऐकत नाही. पण हे एक सत्य आहे ज्याचा आपण सामना केला पाहिजे. बर्याचदा, अमेरिकन हस्तक्षेप आणि अमेरिकन लष्करी शक्तीच्या वापरामुळे अनपेक्षित परिणाम घडले आहेत ज्यामुळे अगणित हानी झाली आहे. होय, सरकार उलथून टाकणे हे वाजवीपणे सोपे आहे. तथापि, त्या कृतीचा दीर्घकालीन परिणाम जाणून घेणे खूप कठीण आहे. मी तुम्हाला काही उदाहरणे देतो:
1953 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सने, पाश्चात्य तेलाच्या हितसंबंधांच्या वतीने, इराणचे निवडून आलेले पंतप्रधान मोहम्मद मोसादेघ यांना उलथून टाकण्यास आणि भ्रष्ट, क्रूर आणि अलोकप्रिय सरकारचे नेतृत्व करणाऱ्या इराणच्या शाहची पुनर्स्थापना करण्यास समर्थन दिले. 1979 मध्ये अयातुल्ला खोमेनी यांच्या नेतृत्वाखालील क्रांतिकारकांनी शाहचा पाडाव केला आणि इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ इराणची निर्मिती झाली. त्यांचे लोकशाही सरकार पाडले नसते तर आज इराण कसा दिसला असता? त्या अमेरिकन नेतृत्वाखालील बंडाचा संपूर्ण प्रदेशावर काय परिणाम झाला? आजही आपण कोणते परिणाम भोगत आहोत?
1973 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सने चिलीचे लोकशाही मार्गाने निवडून आलेले अध्यक्ष साल्वाडोर अलेंडे यांच्या विरोधात बंडाचे समर्थन केले ज्याचे नेतृत्व जनरल ऑगस्टो पिनोशे यांनी केले. याचा परिणाम म्हणजे जवळजवळ 20 वर्षांची हुकूमशाही लष्करी राजवट आणि हजारो चिली लोकांचे बेपत्ता आणि छळ - आणि लॅटिन अमेरिकेतील अमेरिकाविरोधी तीव्रता.
लॅटिन अमेरिकेत इतरत्र, शीतयुद्धाच्या तर्कामुळे युनायटेड स्टेट्सने एल साल्वाडोर आणि ग्वाटेमालामधील खुनशी राजवटींचे समर्थन केले, ज्याचा परिणाम क्रूर आणि दीर्घकाळ चाललेल्या गृहयुद्धांमध्ये झाला ज्यामुळे लाखो निरपराध पुरुष, स्त्रिया आणि मुले मारली गेली.
व्हिएतनाममध्ये, बदनाम झालेल्या "डोमिनो थिअरी" वर आधारित, युनायटेड स्टेट्सने गृहयुद्धात हस्तक्षेप करण्यासाठी फ्रेंचची जागा घेतली, ज्यामुळे भ्रष्ट, दडपशाही दक्षिण व्हिएतनामी सरकारच्या समर्थनार्थ लाखो व्हिएतनामी लोकांचा मृत्यू झाला. त्या युद्धात 58,000 हजाराहून अधिक अमेरिकन लोकही मरण पावले हे आपण कधीही विसरू नये.
अगदी अलीकडे, इराकमध्ये, सद्दाम हुसेनच्या राजवटीने निर्माण केलेल्या धोक्याच्या अशाच चुकीच्या विश्लेषणाच्या आधारे, युनायटेड स्टेट्सने मध्यपूर्वेच्या मध्यभागी असलेल्या एका देशावर आक्रमण केले आणि त्यावर कब्जा केला. असे केल्याने, आम्ही मध्य पूर्वेतील प्रादेशिक व्यवस्था मोडीत काढली आणि संपूर्ण प्रदेशात आणि जगामध्ये सैन्ये उभी केली ज्याचा आम्ही पुढील दशके सामना करणार आहोत.
अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाची आणि हस्तक्षेपाची ही काही उदाहरणे आहेत जी प्रतिउत्पादक ठरली.
आता मी तुम्हाला एक आश्चर्यकारकपणे धाडसी आणि महत्त्वाकांक्षी अमेरिकन उपक्रमाचे उदाहरण देतो जे अत्यंत यशस्वी ठरले ज्यामध्ये एकही गोळी चालविली गेली नाही - ज्यातून आपण शिकले पाहिजे.
चर्चिल येथे वेस्टमिन्स्टर कॉलेजमध्ये आल्यानंतर लगेचच, युनायटेड स्टेट्सने मार्शल प्लॅन नावाचा एक अत्यंत मूलगामी परराष्ट्र धोरणाचा उपक्रम विकसित केला.
क्षणभर त्याबद्दल विचार करा: ऐतिहासिकदृष्ट्या, जेव्हा देशांनी भयंकर युद्धे जिंकली, तेव्हा त्यांनी पराभूत झालेल्यांवर बदला घेतला. पण 1948 मध्ये, युनायटेड स्टेट्स सरकारने काहीतरी अभूतपूर्व केले.
नाझी जर्मनी आणि जपानी साम्राज्यवादाच्या रानटीपणाचा पराभव करण्यासाठी इतिहासातील सर्वात क्रूर युद्धात लाखो सैनिक गमावल्यानंतर, युनायटेड स्टेट्सच्या सरकारने पराभूत झालेल्यांना शिक्षा आणि अपमान न करण्याचा निर्णय घेतला. उलट, दुसऱ्या महायुद्धानंतर पश्चिम युरोपची पुनर्बांधणी करण्यासाठी आम्ही $130 अब्ज इतका खर्च करून त्यांची अर्थव्यवस्था पुनर्बांधणी करण्यात मदत केली. आम्ही त्यांना लोकशाही समाजाची पुनर्रचना करण्यासाठी पाठिंबा देखील दिला.
तो कार्यक्रम अप्रतिम यशस्वी झाला. आज जर्मनी, होलोकॉस्टचा देश, हिटलरच्या हुकूमशाहीचा देश, आता एक मजबूत लोकशाही आणि युरोपचे आर्थिक इंजिन आहे. शतकानुशतके शत्रुत्व असूनही, दुसऱ्या महायुद्धानंतर मोठे युरोपीय युद्ध झालेले नाही. हे एक असाधारण परराष्ट्र धोरण यश आहे ज्याचा आम्हाला अभिमान बाळगण्याचा अधिकार आहे.
दुर्दैवाने, आजही आपल्याकडे युनायटेड स्टेट्सच्या धोरणांना पाठिंबा देणारी उदाहरणे आहेत जी मला वाटते की पुन्हा आपल्याला त्रास देतील. एक म्हणजे येमेनमध्ये सुरू असलेले सौदी युद्ध.
सीरियातील बशर अल-असद यांच्या कत्तलीसाठी आम्ही रशियन आणि इराणच्या समर्थनाचा निषेध करत असताना, युनायटेड स्टेट्स येमेनमधील सौदी अरेबियाच्या विध्वंसक हस्तक्षेपाचे समर्थन करत आहे, ज्यामुळे हजारो नागरिकांचा मृत्यू झाला आहे आणि या प्रदेशातील सर्वात गरीब देशांपैकी एकामध्ये मानवतावादी संकट निर्माण झाले आहे. अशी धोरणे जगभरातील मानवी हक्कांचा अजेंडा पुढे नेण्याच्या अमेरिकेच्या क्षमतेला नाटकीयपणे कमी करतात आणि त्या अधिकार आणि मूल्यांना आमचा पाठिंबा गंभीर नसल्याचा आग्रह धरणाऱ्या हुकूमशाही नेत्यांना सशक्त बनवते.
आज आपल्यासमोर असलेल्या काही सामायिक जागतिक आव्हानांबद्दल मी एक शब्द सांगू.
प्रथम, मी हवामान बदलाचा उल्लेख करेन. मित्रांनो, यावर गंभीर होण्याची वेळ आली आहे: हवामान बदल हा खरा आहे आणि अमेरिकन शक्ती, लक्ष आणि संसाधनांच्या भाराने याकडे लक्ष दिले पाहिजे.
वैज्ञानिक समुदाय हे सांगण्यास अक्षरशः एकमत आहे की हवामान बदल वास्तविक आहे, हवामानातील बदल मानवी क्रियाकलापांमुळे होतो आणि हवामान बदलामुळे आधीच संपूर्ण जगात विनाशकारी हानी होत आहे. पुढे, शास्त्रज्ञ आम्हाला जे सांगतात ते असे आहे की जर आपण हवामानाच्या संकटाचा सामना करण्यासाठी धैर्याने कार्य केले नाही तर या ग्रहावर अधिक दुष्काळ, अधिक पूर येईल - हार्वे आणि इर्मा चक्रीवादळांनी अलीकडील विनाश ही चांगली उदाहरणे आहेत - अधिक तीव्र हवामानाचा त्रास, अधिक आम्लीकरण. महासागर, समुद्राची वाढती पातळी आणि, मोठ्या प्रमाणात स्थलांतरामुळे, जागतिक स्थिरता आणि सुरक्षिततेसाठी अधिक धोके निर्माण होतील.
पॅरिस करारातून माघार घेण्याचा अध्यक्ष ट्रम्प यांचा निर्णय केवळ अविश्वसनीयपणे मूर्खपणाचा आणि अदूरदर्शी होता, परंतु त्याचा परिणाम अमेरिकन अर्थव्यवस्थेलाही होईल.
हवामान बदलाचा धोका हे अमेरिकन नेतृत्व कुठे बदल घडवू शकते याचे अगदी स्पष्ट उदाहरण आहे. युरोप हे एकटे करू शकत नाही, चीन हे एकटे करू शकत नाही आणि युनायटेड स्टेट्स हे एकटे करू शकत नाही. जर आपण आपल्या मुलांना आणि नातवंडांना निरोगी आणि राहण्यायोग्य असा ग्रह सोडायचा असेल तर हे एक संकट आहे जे मजबूत आंतरराष्ट्रीय सहकार्यासाठी आवाहन करते. अमेरिकन नेतृत्व - आर्थिक आणि वैज्ञानिक फायदे आणि प्रोत्साहन जे फक्त अमेरिका देऊ शकते - हे सहकार्य सुलभ करण्यासाठी खूप महत्वाचे आहे.
आपल्याला आणि संपूर्ण जगाला सामोरं जाणारं आणखी एक आव्हान म्हणजे वाढती संपत्ती आणि उत्पन्न असमानता आणि आंतरराष्ट्रीय अल्पसंख्याकतेच्या दिशेने चाललेली चळवळ - एक अशी व्यवस्था ज्यामध्ये आपल्या आर्थिक जीवनावर, आपल्या राजकीय जीवनावर आणि आपल्या मीडियावर काही अब्जाधीश आणि कॉर्पोरेट हितसंबंधांचे नियंत्रण आहे.
अल्पसंख्येच्या दिशेने ही चळवळ केवळ अमेरिकन समस्या नाही. तो आंतरराष्ट्रीय मुद्दा आहे. जागतिक स्तरावर, शीर्ष 1 टक्के लोकांकडे आता जगातील तळाच्या 99% लोकसंख्येपेक्षा जास्त संपत्ती आहे.
दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, अतिशय श्रीमंत लोक अधिक श्रीमंत होत असताना, जगभरातील गरीब देशांमध्ये दर आठवड्याला हजारो मुले सहज टाळता येणार्या रोगांमुळे मरतात आणि कोट्यवधी लोक अतुलनीय संकटात जगतात.
असमानता, भ्रष्टाचार, कुलीनशाही आणि हुकूमशाही अविभाज्य आहेत. त्यांना त्याच व्यवस्थेचा भाग समजले पाहिजे आणि त्याच पद्धतीने लढले पाहिजे. जगभर आपण डेमागोग्सचा उदय पाहिला आहे जे एकेकाळी सत्तेवर असताना आपल्या पदांचा वापर करून तेथील संसाधनांची लूट करतात. हे क्लेप्टोक्रॅट्स, रशियातील पुतीनसारखे, स्वतःला आणि त्यांच्याशी निष्ठावंतांना समृद्ध करण्याचे साधन म्हणून फूट पाडण्याचा आणि गैरवर्तनाचा वापर करतात.
परंतु आर्थिक विषमता ही एकमेव असमानता नाही ज्याचा आपण सामना केला पाहिजे. जगभरात मानवी हक्क आणि मानवी प्रतिष्ठेला प्रोत्साहन देण्यासाठी आम्ही अमेरिकेच्या वचनबद्धतेचे नूतनीकरण करण्याचा प्रयत्न करत असताना, आम्ही येथे एक जिवंत उदाहरण असणे आवश्यक आहे. एखाद्या व्यक्तीचा धर्म, वंश, लिंग, लैंगिक प्रवृत्ती किंवा ओळख, मूळ देश किंवा वर्ग यावर आधारित फूट पाडणारे हल्ले आपण नाकारले पाहिजेत. आणि जेव्हा आपण नुकतेच शार्लोट्सविले, व्हर्जिनिया येथे केलेल्या निओ नाझीवाद आणि पांढर्या वर्चस्ववादाचे प्रात्यक्षिके पाहतो, तेव्हा आपले राष्ट्रपती लज्जास्पद नव्हते म्हणून आपण आपल्या निषेधात निर्विवाद असले पाहिजे.
आणि आम्ही गेल्या आठवड्यात सेंट लुईस येथे स्पष्टपणे पाहिल्याप्रमाणे आम्हाला पोलिसिंग आणि फौजदारी न्याय प्रणालीमध्ये गंभीर सुधारणांची आवश्यकता आहे जेणेकरून प्रत्येक व्यक्तीचे जीवन समान मूल्यवान आणि संरक्षित असेल. आपण इतरांसाठी जो आदर्श ठेवत आहोत तो साध्य करण्यासाठी आपण संघर्ष केला नाही तर जगाला आवश्यक असलेल्या नैतिक अधिकाराशी आपण बोलू शकत नाही.
दहशतवादाविरुद्धच्या लढाईत या विचारांचे समर्थन करण्यात आपण कमी पडलो आहोत. येथे मला हे स्पष्ट करायचे आहे: दहशतवाद हा एक अतिशय खरा धोका आहे, कारण आम्ही 11 सप्टेंबर 2001 रोजी खूप दुःखदपणे शिकलो आणि इतर अनेक देशांना आधीच चांगले माहित होते.
परंतु, मला आणखी एका गोष्टीबद्दल स्पष्ट व्हायचे आहे: एक आयोजन फ्रेमवर्क म्हणून, दहशतवादावरील जागतिक युद्ध अमेरिकन लोकांसाठी आणि अमेरिकन नेतृत्वासाठी आपत्ती ठरले आहे. दहशतवादाभोवती अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतीला दिशा देण्याने मूलत: काही हजार हिंसक अतिरेक्यांना पृथ्वीवरील सर्वात शक्तिशाली राष्ट्रासाठी धोरण ठरवू दिले. हे अतिरेक्यांना नेमके काय हवे ते देऊन त्यांना प्रत्युत्तर देते.
आमची संसाधने वाया घालवणे आणि आमची दृष्टी विकृत करण्याव्यतिरिक्त, दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धामुळे आम्हाला छळ, अनिश्चित काळासाठी ताब्यात ठेवणे आणि जगभरातील बळाचा वापर, ड्रोन हल्ले आणि इतर हवाई हल्ले यांचा वापर करून आमच्या स्वतःच्या नैतिक मानकांचे उल्लंघन केले आहे, ज्याचा परिणाम अनेकदा होतो. नागरी जीवितहानी.
जरा जास्त पारदर्शकता किंवा उत्तरदायित्व असलेला जड-हाताचा लष्करी दृष्टिकोन आमची सुरक्षा वाढवत नाही. त्यामुळे समस्या आणखी वाढतात.
आपण जुन्या वॉशिंग्टन मानसिकतेचा पुनर्विचार केला पाहिजे जी शक्ती वापरण्याच्या इच्छेनुसार "गंभीरता" ठरवते. या मानसिकतेच्या मुख्य गैरसमजांपैकी एक म्हणजे लष्करी बळ हे मुत्सद्देगिरी नसलेल्या मार्गाने निर्णायक आहे ही कल्पना आहे.
होय, लष्करी शक्ती कधीकधी आवश्यक असते, परंतु नेहमीच - नेहमीच - शेवटचा उपाय म्हणून. आणि बळाच्या धमक्या, जरी ते काही स्तंभलेखकांना आनंदित करू शकतात, परंतु बहुतेकदा ते सामर्थ्याइतकेच कमकुवतपणा दर्शवू शकतात, ज्यामुळे यूएस प्रतिबंध, विश्वासार्हता आणि प्रक्रियेत सुरक्षा कमी होते.
हे स्पष्ट करण्यासाठी, मी दोन अलीकडील यूएस परराष्ट्र धोरण उपक्रमांमध्ये फरक करेन: इराक युद्ध आणि इराण अणु करार.
आज हे व्यापकपणे मान्य केले जाते की इराकमधील युद्ध, ज्याचा मी विरोध केला होता, ही परराष्ट्र धोरणाची प्रचंड मोठी चूक होती.
हजारो लोक मारले गेले या व्यतिरिक्त, याने त्या प्रदेशाभोवती अस्थिरता निर्माण केली ज्याचा सामना आपण आजही सीरिया आणि इतरत्र करत आहोत आणि पुढील अनेक वर्षांपर्यंत असेल. खरंच, इराक युद्ध झाले नसते तर, ISIS जवळजवळ नक्कीच अस्तित्वात नसता.
मी आधी म्हटल्याप्रमाणे इराक युद्धाचे अनपेक्षित परिणाम झाले. हे अमेरिकन सामर्थ्याच्या व्याप्तीचे प्रदर्शन म्हणून अभिप्रेत होते. ते फक्त त्याच्या मर्यादा दाखवून संपले.
याउलट, इराण आण्विक कराराने अमेरिका आणि त्याच्या भागीदारांची सुरक्षा प्रगत केली आणि हे रक्त आणि शून्य खजिन्याच्या किंमतीवर केले.
अनेक वर्षांपासून, जगभरातील नेत्यांना इराणच्या अण्वस्त्रांच्या शक्यतेबद्दल चिंता वाढली होती. ओबामा प्रशासन आणि आमचे युरोपियन सहयोगी जे करू शकले ते म्हणजे एक करार मिळवणे ज्याने त्या अणुकार्यक्रमाचा मोठा भाग गोठवला आणि नष्ट केला, तो इतिहासातील सर्वात गहन तपासणीच्या अंतर्गत आणला आणि इराणच्या अण्वस्त्रांची शक्यता काढून टाकली. जागतिक धोक्यांची यादी.
तेच खरे नेतृत्व. ती खरी शक्ती आहे.
कालच, यूएस स्ट्रॅटेजिक कमांडचे सर्वोच्च जनरल, जनरल जॉन हायडन म्हणाले, "तथ्य हे आहे की इराण आम्ही ज्या करारांवर स्वाक्षरी केली आहे त्या अंतर्गत कार्यरत आहे." आता आमच्याकडे इराणच्या अनुपालनाचा चार वर्षांचा रेकॉर्ड आहे, 2013 च्या अंतरिम कराराकडे परत जात आहे.
मी काँग्रेसमधील माझ्या सहकाऱ्यांना आणि सर्व अमेरिकनांना आवाहन करतो: आपण या कराराचे रक्षण केले पाहिजे. अध्यक्ष ट्रम्प यांनी पॅरिस करार केल्याप्रमाणे ते कार्य करत असल्याच्या पुराव्याकडे दुर्लक्ष करून त्यापासून दूर जाण्याचा त्यांचा इरादा दर्शविला आहे. ती चूक असेल.
हे केवळ इराणला त्याच्या आण्विक कार्यक्रमावरील मर्यादांपासून मुक्त करेल असे नाही तर भविष्यातील अप्रसार करारांवर वाटाघाटी करण्याच्या अमेरिकेच्या क्षमतेला अपरिहार्यपणे हानी पोहोचवेल. एक बेपर्वा अध्यक्ष आणि बेजबाबदार काँग्रेस काही वर्षांनंतर तो करार फेटाळू शकतो हे जर त्यांना माहित असेल तर जगातील कोणत्याही देशाने अमेरिकेशी असा करार का केला असेल?
जर आम्हांला या प्रदेशातील इराणच्या वागणुकीबद्दल खरोखरच काळजी वाटत असेल, जसे की मी आहे, तर आपण करू शकतो सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे आण्विक करार मोडणे. हे या सर्व इतर समस्यांना कठीण करेल.
आणखी एक समस्या ती कठीण करेल ती म्हणजे उत्तर कोरिया.
चला समजून घेऊ: उत्तर कोरियावर जगातील सर्वात वाईट राजवटींपैकी एक आहे. अनेक वर्षांपासून, किम कुटुंबाच्या राजवटीचे रक्षण करण्यासाठी त्याच्या नेतृत्वाने अण्वस्त्रे आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम विकसित करण्यासाठी स्वतःच्या लोकांच्या कल्याणाचा त्याग केला आहे. त्यांचा अण्वस्त्रे आणि क्षेपणास्त्र क्षमतेचा सतत विकास हा अमेरिका आणि आमच्या मित्र राष्ट्रांसाठी वाढता धोका आहे. भूतकाळातील प्रयत्नांना न जुमानता त्यांनी वारंवार आंतरराष्ट्रीय विरोध आणि निषेधाला झुगारून या कार्यक्रमांसह पुढे जाण्याचा निर्धार दर्शविला आहे.
इराणसोबतच्या 2015 च्या अणु करारात आपण पाहिल्याप्रमाणे, सामायिक समस्यांबद्दल एकमत विकसित करण्याच्या आणि त्या एकमताला तोडगा काढण्याच्या आपल्या क्षमतेद्वारे वास्तविक यूएस नेतृत्व दर्शवते. हेच मॉडेल आपण उत्तर कोरियासोबत अवलंबले पाहिजे.
जसे आम्ही इराणबरोबर केले, जर उत्तर कोरियाने गांभीर्याने वाटाघाटी करण्यास नकार दिला तर आम्ही आंतरराष्ट्रीय निर्बंध कडक करण्याचे मार्ग शोधले पाहिजेत. यामध्ये इतर देशांशी, विशेषत: चीनशी जवळून काम करणे समाविष्ट असेल, ज्यांच्यावर उत्तर कोरिया त्याच्या 80 टक्के व्यापारासाठी अवलंबून आहे. परंतु आपण हे देखील स्पष्ट केले पाहिजे की ही एक सामायिक समस्या आहे, ज्याचे निराकरण कोणत्याही एका देशाने नाही तर आंतरराष्ट्रीय समुदायाने एकत्रितपणे केले पाहिजे.
इतर राज्यांना अधिक समावेशक शासन अंगीकारण्यासाठी प्रोत्साहित करण्यासाठी आपल्या शक्तीची सर्व साधने - राजकीय, आर्थिक, नागरी समाज - वापरणारा दृष्टिकोन शेवटी आम्हाला अधिक सुरक्षित बनवेल.
विकास मदत ही धर्मादाय नाही, ती आपली राष्ट्रीय सुरक्षा वाढवते. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की यूएस सैन्य गैर-संरक्षण मुत्सद्देगिरी आणि विकास सहाय्याचे अतुलनीय समर्थक आहे.
उपासमारीची मुत्सद्देगिरी आणि मदत यामुळे नंतरच्या काळात संरक्षणाच्या गरजा वाढतील.
दडपशाही सरकारांना लोकांप्रती उत्तरदायी ठेवण्यासाठी लोकांना त्यांचे राजकीय आणि नागरी हक्क मिळविण्यात मदत करण्यावर अमेरिकेच्या परकीय मदतीसह अधिक जोर दिला पाहिजे. शेवटी, जे सरकार त्यांच्या लोकांच्या गरजांना जबाबदार असतात ते अधिक विश्वासार्ह भागीदार बनवतील.
ही तळ ओळ आहे: माझ्या मते, युनायटेड स्टेट्सने केवळ सरकारांमध्ये नव्हे तर लोकांमध्ये भागीदारी शोधली पाहिजे. एक समजूतदार आणि प्रभावी परराष्ट्र धोरण हे ओळखते की आपली सुरक्षितता आणि कल्याण जगभरातील इतरांच्या सुरक्षिततेशी आणि कल्याणाशी जोडलेले आहे, "सर्व देशांतील सर्व स्त्री-पुरुषांची सर्व घरे आणि कुटुंबे," चर्चिलने येथे म्हटल्याप्रमाणे , 70 वर्षांपूर्वी.
माझ्या मते, या ग्रहावरील प्रत्येक व्यक्तीमध्ये एक समान मानवता आहे. आपल्या मुलांनी निरोगी वाढावे, चांगले शिक्षण घ्यावे, चांगल्या नोकऱ्या मिळाव्यात, स्वच्छ पाणी प्यावे, स्वच्छ हवा श्वास घ्यावा आणि शांततेत जगावे अशी आपली सर्वांची इच्छा आहे. माणूस असणे म्हणजे हेच.
आमचे कार्य त्या सामान्य मानवतेच्या आधारावर निर्माण करणे आणि सर्व शक्तींना विरोध करण्यासाठी आम्ही जे काही करू शकतो ते करणे आहे, मग ते बेहिशेबी सरकारी शक्ती असो किंवा बेहिशेबी कॉर्पोरेट शक्ती, जे आम्हाला विभाजित करण्याचा प्रयत्न करतात आणि आम्हाला एकमेकांच्या विरोधात उभे करतात. एलेनॉर रुझवेल्टने आम्हाला आठवण करून दिल्याप्रमाणे, "भविष्याचे जग आपल्या बनवण्याच्या अवस्थेत आहे. उद्या आता आहे.”
माझ्या मित्रांनो, आपण पुढे जाऊ आणि उद्या ते तयार करू.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान