कॉव्हेंट्री युनिव्हर्सिटीमध्ये नुकत्याच झालेल्या कॉन्फरन्सद्वारे माहिती दिली, रिचर्ड लान्स कीबल्स आणि जॉन मायर यांच्या पुस्तकात अफगाणिस्तानमधील वाढत्या युद्धाच्या प्रसार माध्यमांच्या कव्हरेजच्या गुणवत्तेवर चर्चा करणारे पत्रकार आणि शैक्षणिक यांच्या 23 सहज-पचण्याजोग्या निबंधांचा समावेश आहे.
लष्करी धक्के, उच्चस्तरीय जीवितहानी आणि घरी प्रतिकूल लोकांचा सामना करत, एका योगदानकर्त्याने ब्रिटीश लष्करी आस्थापनेला "विकण्यासाठी युद्ध आहे... आणि ते चांगले चालले नाही" असे स्पष्टपणे नमूद केले. त्यामुळे "वार्ता व्यवस्थापन हे युद्धाच्या प्रयत्नांचा एकात्मिक भाग बनले आहे, परदेशात माहितीचे युद्ध जिंकताना राष्ट्रीय स्तरावर संघर्षासाठी सार्वजनिक समर्थन टिकवून ठेवण्याचे उद्दिष्ट ठेवत" वॉन स्मिथ या स्वतंत्र व्हिडिओ पत्रकाराला शोधणे कदाचित आश्चर्यकारक नाही.
उद्धटपणा जास्त आहे परंतु विश्लेषणात कमी आहे, पुस्तकाच्या पहिल्या विभागात फ्रंटलाइन वार्ताहरांनी यूएस आणि यूके सैन्यासह एम्बेडिंगचे त्यांचे वैयक्तिक अनुभव सांगितले आहेत. चॅनल फोर न्यूजच्या ॲलेक्स थॉमसनच्या मते, इंटरनेट-आधारित मीडिया वॉचडॉग मीडिया लेन्स सारख्या लोकांना “एम्बेडिंगच्या संपूर्ण संकल्पनेवर अत्यंत प्रामाणिकपणा मिळतो” परंतु या आवश्यक दुष्कृत्यासाठी कोणतेही वाजवी पर्याय उपलब्ध नाहीत. तथापि, जोखीम अत्यंत उच्च असली तरी, स्वतंत्र पत्रकार जसे की गार्डियनचे गैथ अब्दुल-अहद आणि रोलिंग स्टोनचे नीर रोसेन यूएस आणि यूके सैन्याच्या समर्थनाशिवाय आणि संरक्षणाशिवाय संघर्षाचे वार्तांकन करतात. स्काय न्यूजचे स्टुअर्ट रॅमसे साधेपणाने म्हणतात “मला एकदाही चित्रीकरण करण्यापासून रोखले गेले नाही किंवा कमांडर किंवा प्रेस अधिकाऱ्यांनी मी जे बोललो ते प्रभावित करण्याचा किंवा बदलण्याचा प्रयत्न केला नाही”. पण, १९३० च्या दशकात अमेरिकन पत्रकार जॉर्ज सेल्डेस यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, “सध्याच्या पत्रकारितेच्या इतिहासातील सर्वात मूर्खपणाचा अभिमान त्या लेखकाचा आहे जो म्हणतो, 'मला कधीही आदेश देण्यात आले नाहीत; मला आवडेल तसे करायला मी मोकळा आहे'. आम्ही ऑफिसची हवा सुगंधित करतो. आम्हाला जाणवते की काही गोष्टी हव्या असतात, काही नको आहेत.”
पुस्तकाच्या दुसऱ्या आणि तिसऱ्या विभागातील शैक्षणिक योगदानामुळेच वाचकाला उच्चस्तरीय विश्लेषण आणि विषयाला आवश्यक असलेले राजकीय आणि ऐतिहासिक संदर्भ मिळतात. जॉन टुलोच 'लष्करी करार' च्या आविष्कृत परंपरेवर आणि प्रिन्स हॅरीच्या दौऱ्याच्या प्रचार मूल्यावर एक भेदक भाग प्रदान करतात, तर फिलिप नाइटली कुशलतेने युक्तिवाद करतात की "वास्तविक काय चालले आहे ते लोकांना सांगण्यास मीडिया स्पष्टपणे अयशस्वी ठरला आहे. सरकार म्हणते चालले आहे; अपप्रचार आणि खोटे बोलणे" आणि "वादविवादाला चिथावणी देणे." नाइटलीसाठी, अफगाणिस्तान "एक टर्निंग पॉइंट, मीडियावर सैन्याच्या अंतिम विजयाचे चिन्हांकित करणारा क्षण."
TomDispatch.com, IPS मधील गॅरेथ पोर्टर, मीडिया लेन्स आणि होय, मॉर्निंग स्टार यांसारख्या पर्यायी स्त्रोतांमध्ये अधिक गंभीर आणि स्वतंत्र आवाज कसे शोधता येतील हे Keeble स्पष्ट करत असले तरी सर्व काही हरवले नाही.
संग्रह अद्ययावत असताना (स्टॅन्ली मॅकक्रिस्टलच्या जूनच्या सॅकिंगचा उल्लेख आहे) हे कदाचित त्याच्या उतावीळपणाचे कारण आहे – मजकूर शुद्धलेखन आणि व्याकरणाच्या चुका आणि अनावश्यक पुनरावृत्तीच्या अनेक उदाहरणांनी भरलेला आहे. परंतु जर तुम्ही चुका पार पाडू शकत असाल, तर हे प्रवेशयोग्य आणि बऱ्याचदा प्रकाशित करणारे पुस्तक प्रसारमाध्यमांच्या वाढत्या अलोकप्रिय आणि प्राणघातक युद्धाच्या कव्हरेजवर आवश्यक वादविवाद उघडते.
अफगाणिस्तान, युद्ध आणि मीडिया. एरिमा पब्लिशिंगने संपादित केलेल्या डेडलाइन्स आणि फ्रंटलाइन्सची किंमत £14.95 आहे.
* इयान सिंक्लेअर हे लंडन, यूके येथे राहणारे स्वतंत्र लेखक आहेत. [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान