Iहे गुपित नाही की जेव्हा सरकारी धोरणाचा आकार येतो तेव्हा डोनाल्ड ट्रम्प यांना त्यांचे पूर्ववर्ती, बराक ओबामा यांच्या प्रबुद्ध उपायांना पूर्ववत करण्याची सक्ती करण्यात आली होती. इमिग्रेशन, कामगार हक्क, वंश संबंध, पर्यावरण संरक्षण किंवा हवामान बदल या क्षेत्रात असो, ट्रम्प यांनी त्यांच्या आदेशानुसार प्रत्येक साधनाचा वापर केला आहे-प्रत्येक वरिष्ठ नियुक्ती, नियामक उपाय किंवा कार्यकारी आदेश-त्या क्षेत्रांमध्ये झालेल्या नफ्यांना कमी करण्यासाठी. ओबामा युग. परंतु त्या वारशाचा कोणताही रोलबॅक अमेरिकेच्या आण्विक शस्त्रागाराचा विस्तार करण्याच्या आणि वापरल्या जाणार्या उपयोगांचा विस्तार करण्याच्या त्याच्या योजनेइतका परिणामकारक किंवा धोकादायक सिद्ध होण्याची शक्यता नाही. जर ट्रम्पची सर्व धोरणे अंमलात आणली गेली, तर आपण लवकरच शीतयुद्धाच्या काळोख्या दिवसांसारखे भयंकर जगात सापडू.
ट्रम्पच्या प्रस्तावांची तीव्रता पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी, आम्हाला अण्वस्त्रांच्या वापराबाबत राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांची स्वतःची भूमिका आठवण्याची गरज आहे. 5 एप्रिल 2009 रोजी प्राग येथे दिलेल्या या विषयावरील त्यांच्या पहिल्या प्रमुख भाषणात ओबामा यांनी स्पष्ट आणि आशादायी दृष्टीकोन मांडला. “आज, अण्वस्त्रांशिवाय जगाची शांतता आणि सुरक्षितता शोधण्याची अमेरिकेची वचनबद्धता मी स्पष्टपणे आणि खात्रीने सांगतो,” त्यांनी जाहीर केले. असे जग सहज किंवा त्वरीत साध्य केले जाऊ शकत नाही हे ओळखून, त्यांनी "आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणातील अण्वस्त्रांची भूमिका कमी" करण्याच्या प्रतिज्ञासह ती प्रक्रिया सुरू करण्याचे वचन दिले.
या प्रतिज्ञाचे औपचारिक धोरणात रूपांतर करण्यासाठी, ओबामा यांनी संरक्षण विभागाकडून न्यूक्लियर पोस्चर रिव्ह्यू (NPR) सुरू केले. एनपीआर, एप्रिल 2010 मध्ये प्रसिद्ध झाले, अण्वस्त्रे आणि त्यांच्या संभाव्य वापरासंबंधी यूएस धोरणाचे निश्चित विधान दर्शवते. ओबामाच्या सांगितल्या दृष्टीकोनाशी सुसंगतपणे, त्यांनी यावर जोर दिला की अशा युद्धसामग्री हे शेवटचे उपाय आहेत, ज्याचा हेतू केवळ युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांवर शत्रूच्या आण्विक हल्ल्यांना रोखण्यासाठी आहे. त्याच्या प्रमुख निष्कर्षांपैकी युनायटेड स्टेट्स "नॉन-अण्वस्त्र हल्ले रोखण्यासाठी अण्वस्त्रांची भूमिका कमी करेल" आणि ते "केवळ अत्यंत परिस्थितीत आण्विक शस्त्रे वापरण्याचा विचार करेल," असा होता की अण्वस्त्र हल्ला झाल्यास. युनायटेड स्टेट्स किंवा त्याच्या मित्रांपैकी एक. पूर्वीच्या प्रशासनाच्या धोरणांमधील हा एक नाट्यमय बदल होता, ज्यांनी पश्चिम युरोपवरील टँक-चालित सोव्हिएत आक्रमणासारख्या मोठ्या प्रमाणात गैर-आण्विक धोक्यांना प्रतिसाद म्हणून आण्विक युद्धसामग्रीच्या वापरासाठी विचार आणि तयारी केली होती.
एप्रिल 2010 चा ओबामा NPR हा अण्वस्त्रांसंबंधीच्या अमेरिकेच्या धोरणाचा मुख्य अभिव्यक्ती राहिला आहे. त्याच्या नियमांनुसार, ओबामा प्रशासनाने 2010 मध्ये रशियाबरोबर नवीन धोरणात्मक-शस्त्र-कपात करार (नवीन START) ची वाटाघाटी केली, ज्यामुळे दोन्ही राष्ट्रांचे सामरिक अण्वस्त्र साठे आणखी कमी केले गेले (करार 2021 पर्यंत किंवा त्याहून अधिक काळ लागू राहील, जर दोन्ही बाजू सहमत आहेत). ओबामा यांनी अण्वस्त्रांची जागतिक भूमिका कमी करण्यासाठी अतिरिक्त प्रयत्न केले, ज्यात इराणसोबतचा अण्वस्त्र-मर्यादा करार (ज्याला ट्रम्प तोडण्याचा प्रयत्न करत आहेत) पूर्ण करण्याच्या यशस्वी मोहिमेसह आणि अणु सुरक्षा शिखर परिषदेच्या मालिकेचे प्रायोजकत्व, ज्याचे संपादन रोखण्याच्या उद्देशाने होते. बेकायदेशीर कलाकारांद्वारे विखंडन सामग्री.
हे सर्व चालू असताना, तथापि, ओबामा यांना एक वेदनादायक पेचप्रसंगाचा सामना करावा लागला: यूएस अण्वस्त्रांच्या शस्त्रागारातील बहुतेक शस्त्रे त्यांच्या अपेक्षित आयुर्मानाच्या शेवटी पोहोचत होती आणि लष्करी आस्थापनेतील (आणि काँग्रेसमधील त्यांचे समर्थक) यांच्या दृष्टीने ), यापुढे 100 टक्के विश्वासार्ह मानले जाऊ शकत नाही. त्या घटकांना शांत करण्यासाठी आणि शस्त्रास्त्रे कमी करण्याच्या प्रयत्नांसाठी जागा मिळवण्यासाठी ओबामा यांनी धोरणात्मक “ट्रायड”-जमीन-आधारित आंतरखंडीय बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे (ICBMs), पाणबुडी-लाँच केलेली बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे (आयसीबीएम) या तीनही घटकांच्या पुनर्स्थापनेसाठी प्राथमिक डिझाइनचे काम सुरू करण्याचे मान्य केले. SLBMs), आणि गुरुत्वाकर्षण बॉम्ब आणि हवाई प्रक्षेपित क्रूझ क्षेपणास्त्रे (ALCMs) वाहून नेणारे लांब पल्ल्याचे बॉम्बर. ओबामा जेव्हा व्हाईट हाऊस सोडले तेव्हा नवीन प्रणालींच्या वास्तविक खरेदीवर अद्याप कोणताही निर्णय घेण्यात आला नव्हता, परंतु संशोधन आणि विकास सुरू होता.
हे सर्व लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे कारण अध्यक्ष ट्रम्प नवीन न्यूक्लियर पोस्चर रिव्ह्यू आणण्याची तयारी करत आहेत, ज्याचा उद्देश यूएस आण्विक रणनीती पूर्णपणे वेगळ्या प्रकारे पुनर्रचना करण्याच्या उद्देशाने आहे. ट्रम्प एनपीआर, ज्याचा मसुदा होता ला लीक केले हफिंग्टन पोस्ट 11 जानेवारी रोजी वाढ यूएस रणनीतीमध्ये अण्वस्त्रांची भूमिका कमी करण्याऐवजी. हे अतिरिक्त युद्धसामग्रीच्या वास्तविक खरेदीसाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी लष्करी खर्चात मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्याचे आदेश देते, ज्यामध्ये सामरिक त्रयीच्या तीनही घटकांच्या बदली तसेच पारंपारिक संघर्षांमधील (समजलेले) अंतर भरून काढण्याच्या उद्देशाने नवीन शस्त्रे यांचा समावेश आहे. आणि सर्वत्र आण्विक युद्ध.
ठोस अटींमध्ये, नवीन NPR मध्ये अण्वस्त्रांवर खर्च केलेली रक्कम लष्करी बजेटच्या अंदाजे 3 टक्क्यांवरून 6 किंवा 7 टक्क्यांपर्यंत दुप्पट करण्याचे आवाहन करण्यात आले आहे, ही वाढ प्रति वर्ष $50 अब्ज इतकी होईल (राष्ट्रीय-सुरक्षा बजेट गृहीत धरून. अंदाजे $700 अब्ज), किंवा 1 वर्षांच्या कालावधीत $20 ट्रिलियन. अतिरिक्त निधीचा वापर नवीन ग्राउंड-बेस्ड स्ट्रॅटेजिक डेटरंट फील्डिंग 450 ICBM सह 400 Minuteman-III ICBM लाँच सुविधांचे आधुनिकीकरण करण्यासाठी केला जाईल; विद्यमान ओहायो-श्रेणीच्या क्षेपणास्त्र पाणबुड्यांना नवीन पिढीच्या सब्ससह पुनर्स्थित करा; आणि नवीन रणनीतिक बॉम्बर, बी-21 रायडर सादर करा. याव्यतिरिक्त, विद्यमान हवेतून प्रक्षेपित केलेल्या क्रूझ क्षेपणास्त्रांची जागा अधिक सक्षम उत्तराधिकारी, लाँग-रेंज स्टँड-ऑफ क्षेपणास्त्राद्वारे घेतली जाईल आणि अतिरिक्त लक्ष्यीकरण पर्याय प्रदान करण्यासाठी एक नवीन पाणबुडी-लाँच केलेले क्रूझ क्षेपणास्त्र विकसित केले जाईल. हे सर्व अधिग्रहण, असा दावा केला जातो की, दोन्ही अमेरिकेच्या सामरिक शस्त्रागाराचे दीर्घायुष्य सुनिश्चित करतील आणि अध्यक्षांना "अण्वस्त्र पर्याय" ची विस्तृत श्रेणी प्रदान करेल.
काही प्रमाणात, अर्थातच, ट्रम्पच्या विश्वासाची ही आणखी एक अभिव्यक्ती आहे की अधिक आणि चांगली शस्त्रे असलेले मोठे सैन्य युनायटेड स्टेट्स (आणि त्याचे अध्यक्ष) वर शक्ती, प्रतिष्ठा आणि प्रभाव प्रदान करते. जर शस्त्रास्त्रांची शर्यत करायची असेल, तर तो एक वर्षापूर्वी म्हणाला होता, "आम्ही प्रत्येक पासवर त्यांचा सामना करू आणि त्या सर्वांना मागे टाकू." पूर्ण-प्रमाणात “नूतनीकरण” आणि आण्विक साठ्याचा विस्तार देखील ट्रम्पच्या प्रमुख चीअरलीडर्समध्ये सातत्याने, यूएस लष्करी कंत्राटदारांच्या तिजोरीत शेकडो अब्ज डॉलर्स चॅनेल करेल. परंतु या सर्वांमध्ये प्रतिष्ठा आणि नफ्यापेक्षा बरेच काही आहे: ट्रम्प आणि व्हाईट हाऊसमधील त्यांचे सहकारी, ओबामाच्या आण्विक धोरणाला नियंत्रित करणारा दृष्टीकोन नाकारतात आणि त्याऐवजी अधिक गडद आणि अधिक लढाऊ भूमिका मांडतात.
राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांचा असा विश्वास होता की अण्वस्त्रांशिवाय जगाची कल्पना करणे शक्य आहे आणि तो परिणाम साध्य करण्यासाठी व्यावहारिक पावले उचलणे शक्य आहे, ट्रम्प आणि कंपनीला पुढे न संपणारा संघर्ष आणि भांडणे याशिवाय काहीही दिसत नाही. "जग अधिक धोकादायक आहे, कमी नाही," मसुदा एनपीआरमध्ये म्हटले आहे, रशियाने क्राइमियावर कब्जा केला आणि दक्षिण चीन समुद्रात चीनची उभारणी केली. पूर्व युरोपमध्ये NATO ची पोहोच वाढवण्याच्या किंवा आशियाकडे “मुख्य” करण्याच्या अमेरिकेच्या प्रयत्नांचा कोणताही उल्लेख नसला तरी, रशियावर “महान शक्ती स्पर्धेकडे निर्विवाद परत” येण्याचा आरोप आहे. शिवाय, रशिया आणि चीन या दोघांवरही त्यांची अण्वस्त्रे वाढवल्याचा आरोप आहे, तर युनायटेड स्टेट्स बाजूला राहिले (जसे की ओबामांनी नवीन शस्त्रास्त्रांच्या डिझाइनच्या कामाला काही फरक पडत नाही). "युनायटेड स्टेट्सने अण्वस्त्रांची संख्या आणि वाढ कमी करणे सुरू ठेवले असताना, रशिया आणि चीनसह इतरांनी विरुद्ध दिशेने वाटचाल केली आहे," एनपीआरचा मसुदा प्रतिपादन करतो. "त्यांनी त्यांच्या शस्त्रागारांमध्ये नवीन प्रकारच्या आण्विक क्षमता जोडल्या आहेत [आणि] त्यांच्या रणनीती आणि योजनांमध्ये आण्विक शक्तींची क्षमता वाढवली आहे." (या दाव्यांना पुष्टी देण्यासाठी NPR मध्ये काही पुरावे दिलेले आहेत, परंतु रशिया आणि चीनच्या अण्वस्त्र संवर्धनाच्या प्रमाणात आणि त्यांनी त्यांच्या धोरणात्मक गणनेत अण्वस्त्रांची “सालता” वाढवली आहे की नाही याबद्दल बहुतेक स्वतंत्र तज्ञ अनिश्चित आहेत. )
या वाढत्या धोकादायक वातावरणात, एनपीआरचा मसुदा दावा करतो की, रशिया, चीन आणि इराण आणि उत्तर कोरिया सारख्या इतर शत्रूंकडून आक्रमक वर्तन रोखण्यासाठी अमेरिकेची विद्यमान शस्त्रागार आणि आण्विक-वापर धोरणे अपुरी ठरू शकतात. सर्वात मोठा धोका, हे सूचित करते की, आमच्या एका शत्रूने केलेल्या हल्ल्याच्या प्रत्युत्तरात आता अमेरिकेच्या साठ्यामध्ये शहर-बस्टर्सना कामावर ठेवण्यापासून अध्यक्षांना प्रतिबंधित केले जाऊ शकते-म्हणजे, एक मर्यादित अण्वस्त्र हल्ला. नाटो टँक तयार करणे, किंवा अमेरिकेच्या गंभीर पायाभूत सुविधांवर सायबर हल्ला. त्यानुसार, यूएस नेत्यांना कमी-उत्पन्न आण्विक शस्त्रास्त्रांसारखे पर्यायी आण्विक पर्याय प्रदान करणे आवश्यक आहे. "आण्विक प्रतिबंधात, कोणताही 'एक-आकार सर्वांसाठी बसत नाही'," मसुदा NPR पुष्टी करतो. त्याऐवजी, “अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांना विविध परिस्थितींमध्ये एक किंवा अधिक संभाव्य शत्रूंना रोखण्याचा दृष्टीकोन तयार करण्याची लवचिकता आण्विक क्षमतांचा वैविध्यपूर्ण संच प्रदान करतो.” काही SLBM ला कमी-उत्पन्न असलेल्या वॉरहेड्ससह सशस्त्र करण्यासाठी आणि पाणबुडी-लाँच केलेल्या क्रूझ क्षेपणास्त्रांचा एक नवीन वर्ग सादर करण्यासाठी दिलेला हा युक्तिवाद आहे.
त्यांच्या असंख्य चुकीच्या गोष्टी उघड करण्यासाठी कोणीही या युक्तिवादांना तुकड्या तुकड्याने वेगळे करू शकतो. सुरुवातीस, युनायटेड स्टेट्सकडे आधीपासूनच भरपूर गुरुत्वाकर्षण बॉम्ब आहेत जे अशा परिणामाची आवश्यकता असल्यास कमी उत्पन्नासाठी "डायल डाउन" केले जाऊ शकतात. त्याचप्रमाणे, लहानशा अणुबॉम्बने मारले जाण्याच्या संभाव्यतेमुळे मॉस्को नाटोविरुद्ध कमी-उत्पन्न असलेल्या “सामरिक” अण्वस्त्रांचा वापर करण्यापासून आणखी परावृत्त होईल याची कल्पना करणे कठीण आहे (अगदी ते गंभीरपणे विचार करत आहेत असे गृहीत धरून) आता शस्त्रागारात असलेल्या मोठ्यांपैकी एकापेक्षा. आणि आम्हाला ट्रायडचे तीनही "पाय" का बदलण्याची गरज आहे—प्रत्येक शेकडो अब्ज डॉलर्सच्या खर्चाने—जेव्हा प्रत्येक एकटाच कोणत्याही कल्पनेतल्या आक्रमकाला जाळून टाकण्यासाठी पुरेसा आहे, हा एक खुला प्रश्न आहे, विशेषत: अशा वेळी जेव्हा ते निधी अमेरिकेच्या ढासळत चाललेल्या पायाभूत सुविधांची पुनर्बांधणी करणे, ओपिओइड साथीच्या रोगाशी लढा देणे आणि प्रत्येक अमेरिकन मुलाला जागतिक दर्जाचे शिक्षण देण्याची नितांत गरज आहे.
परंतु अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, अण्वस्त्र नसलेले जग अकल्पनीय आहे आणि वाढत्या आंतरराष्ट्रीय तणावाच्या वेळी केवळ एक मोठे शस्त्रागार आपले संरक्षण करू शकते या कल्पनेला विरोध करणे आवश्यक आहे. या क्षणी यूएस आण्विक शस्त्रागाराची क्षमता वाढवण्यामुळे केवळ तणाव वाढेल आणि संघर्षाचा धोका वाढेल, तो कमी होणार नाही. जर आपण कशाचीही खात्री बाळगू शकलो तर, अतिरिक्त आण्विक युद्धसामग्री खरेदी करण्याचा आणि त्यांचा वापर केला जाऊ शकतो अशा परिस्थितीची संख्या वाढवण्याचा अमेरिकेचा निर्णय रशिया आणि चीनच्या समान हालचालींना आमंत्रण देईल आणि अशा शस्त्रास्त्रांच्या प्रथम वापरासाठी उंबरठा कमी करेल. भविष्यातील संकट परिस्थिती. सरतेशेवटी, ट्रम्प योजना, पूर्णपणे अंमलात आणल्यास, आमच्या लष्करी रणनीतीमध्ये अण्वस्त्रांची भूमिका कमी करण्याच्या उद्देशाने असलेल्या रणनीतीपेक्षा आम्हाला जास्त धोका निर्माण होईल.
शिवाय, अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील संयुक्त राष्ट्र महासभेने गेल्या जुलैमध्ये दत्तक घेतल्यानुसार, जगातील बहुसंख्य राष्ट्रे शोधत आहेत. या युद्धसामग्रीचे उच्चाटन. जर आपण नूतनीकरण केलेल्या “महाशक्ती स्पर्धेच्या” काळात प्रवेश करत आहोत, तर आपण करू शकतो सर्वात हुशार गोष्ट म्हणजे अण्वस्त्रे समीकरणातून काढून टाकणे. आण्विक शस्त्रे नष्ट करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय मोहीम (ज्याने 2017 चा नोबेल शांतता पुरस्कार जिंकला), ग्लोबल झिरो, फिजिशियन्स फॉर सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी आणि इतर यासह अनेक संस्था अण्वस्त्रांच्या निर्मूलनासाठी काम करत आहेत आणि त्यांना भक्कम सार्वजनिक समर्थन मिळणे आवश्यक आहे.
न्यूक्लियर पोस्चर रिव्ह्यूमध्ये त्या सर्व विलक्षण महागड्या नवीन शस्त्रांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी अध्यक्ष ट्रम्प यांना कॉंग्रेसच्या अधिकृततेची देखील आवश्यकता असेल, म्हणून हे एक क्षेत्र आहे जिथे सार्वजनिक दबाव उपयुक्तपणे सहन केला जाऊ शकतो. आता कर कपात केल्यामुळे, आण्विक खर्चात कोणतीही वाढ झाल्यास आरोग्य, शिक्षण किंवा पायाभूत सुविधांवरील खर्च कमी करणे आवश्यक आहे. ट्रम्प यांनी अद्याप नवीन युद्धसामग्रीसाठी विशिष्ट निधी विनंत्या सादर केल्या नसल्या तरी, आमच्या सिनेटर्स आणि प्रतिनिधींना अण्वस्त्रांच्या खर्चात वाढ करण्यास विरोध करण्यास सांगणे फार लवकर नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान