वूलविच क्राउन कोर्ट आणि ओल्ड बेलीमध्ये असांज प्रत्यार्पणाच्या सुनावणीत सार्वजनिक गॅलरी पाच आणि कधीकधी दोन पर्यंत मर्यादित होती. निमित्त होते कोविड. परंतु ह्युमन राइट्स वॉच, ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल आणि पत्रकारांसह इतर अनेक गट आणि व्यक्तींना ऑनलाइन प्रवेश नाकारण्यात आला. तरीही मुख्य प्रवाहातील मीडिया संपूर्ण सुनावणीला अक्षरशः अहवाल न देण्यात गुंतलेला होता - जॉनी डेप वि अंबर हर्डला दिलेल्या कव्हरेजच्या एक टक्क्यापेक्षा कमी.
इस्त्रायली नरसंहाराचा विचार करण्यासाठी हेग येथे आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाची बैठक झाली आणि संपूर्ण कार्यवाही जगातील कोणासाठीही सभ्य व्हिडिओ कनेक्शनसह, खुल्या लिंकद्वारे आणि पासवर्डशिवाय खुली होती. 21 आणि 21 फेब्रुवारी रोजी उच्च न्यायालयात येणाऱ्या असांजे अपीलच्या महत्त्वपूर्ण सुनावणीप्रमाणे, ICJ हे सार्वजनिक न्यायालय आहे. तरीही लंडन उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी खुल्या प्रवेशाच्या बहाण्याने खटला कोण पाहू शकतो यावर मर्यादा घालण्यासाठी अनेक काफ्काएस्क नियम पारित केले आहेत.
येथे संपूर्णपणे स्टालिनिस्ट मूर्खपणा आहे. मी वचन देतो की तुमचे मन गोंधळून जाईल:
लक्षात ठेवा, त्या दस्तऐवजात म्हटल्याप्रमाणे, ही "सार्वजनिक सुनावणी" आहे. तुम्हाला ते पाहण्यासाठी परवानगीसाठी अर्ज करावा लागेल आणि तुम्हाला ते का पाहायचे आहे ते सांगावे लागेल. बहुधा “ही सार्वजनिक सुनावणी आहे. कायद्याने ते सार्वजनिक असले पाहिजे” हे पुरेसे कारण नाही. तुम्हाला परवानगी मिळेलच याची शाश्वती नाही.
पाहण्यासाठी तुम्हाला इंग्लंड किंवा वेल्समध्ये असणे आवश्यक आहे. स्कॉटलंड आणि उत्तर आयर्लंडमधील अर्ज "सामान्यत: मंजूर केले जाणार नाहीत". वस्तुस्थिती असूनही हे यूके सरकार आहे जे ज्युलियनचे यूके-यूएसए प्रत्यार्पण करारानुसार प्रत्यार्पण करत आहे, इंग्लंड आणि वेल्स-यूएसए प्रत्यार्पण करारानुसार नाही.
ज्युलियन ऑस्ट्रेलियन नागरिक आहे. परंतु तुम्हाला ऑस्ट्रेलियामध्ये पाहण्याची "सामान्यपणे" परवानगी नाही. युनायटेड स्टेट्स सरकार ज्युलियनचे प्रत्यार्पण करण्याच्या प्रयत्नात आहे. परंतु युनायटेड स्टेट्सच्या नागरिकांना "सामान्यपणे" ऑनलाइन पाहण्याची परवानगी दिली जाणार नाही.
स्कॉट्स आणि आयरिश लोकांना पाहण्याची परवानगी दिली जाणार नाही, कदाचित कारण सुरक्षा राज्यावरील त्यांची निष्ठा संशयास्पद असल्याचे ओळखले जाते! चॅनेल बेटे किंवा आयल ऑफ मॅनची स्थिती काय आहे याची मला कल्पना नाही.
फक्त बिग ब्रदर स्टेटला तुमची ओळख आणि तुम्ही कुठे आहात हे जाणून घ्यायचे नाही, इतर कोणालाही तुमच्यासोबत सुनावणी पाहण्याची परवानगी नाही. का? जर तुमच्या आईने ते पाहिले तर काय नुकसान आहे? ही सार्वजनिक सुनावणी आहे.
त्यांना कोण घाबरत आहे ते पाहणार आहे? ते त्यांना का घाबरते? हे पाहणारे खोडकर लोक काय करणार आहेत असे त्यांना वाटते? पुतिन आणि शी गुप्तपणे पाहत असतील आणि पाश्चिमात्य जगाला कोलमडून टाकणारी काही भयंकर इंटरनेट जादू करतील अशी त्यांना काळजी आहे का? फक्त हे वेडे बंधन कशासाठी आहे?
राज्याबाहेरील आणि अब्जाधीश माध्यमांना न्यायालयात काय चालले आहे याची थेट माहिती देण्याची परवानगी का नाही? सीएनएन थेट माहिती देत असेल तर ते का ठीक आहे, परंतु संबंधित नागरिकाने दिले तर ठीक नाही?
हे विक्षिप्त नियम मोडल्यास प्रत्येकाला दोन वर्षांच्या कारावासाची धमकी का द्यावी लागते?
मी हे पोस्ट वाचणाऱ्या प्रत्येकाला येथे नमूद केल्याप्रमाणे न्यायालयाशी संपर्क साधण्याचे आवाहन करतो [ईमेल संरक्षित], आणि वरील न्यायालयाच्या आदेशाच्या पॅरा 4 मधील नियमांचे पालन करून ऑनलाइन पाहण्यासाठी अर्ज करा. तुम्ही यूकेच्या बाहेर असल्यास, कृपया तुमच्या कारणांमध्ये हे समाविष्ट करा की युनायटेड स्टेट्स या प्रकरणात संपूर्ण जगावर त्याच्या हेरगिरी कायद्यासाठी सार्वत्रिक अधिकारक्षेत्राचा दावा करत आहे, त्यामुळे तुमच्यासह प्रत्येकजण प्रभावित होईल.
कृपया तुम्ही अर्ज केलेला सोशल मीडियावर टाका आणि इतरांना अर्ज करण्यास प्रोत्साहित करा. कोर्टाकडून तुम्ही परत ऐकाल तेव्हा कृपया अपडेट पोस्ट करा, जर त्यांनी उत्तर दिले नाही तर ते नियमितपणे सांगा. तुम्हाला मिळालेले कोणतेही उत्तर पोस्ट करा. आणि त्यांच्याकडे परत जा आणि वाद घाल.
अधिकृतपणे ही "सार्वजनिक सुनावणी" आहे. अधिकृतपणे हे न्यायाधीश "खुल्या न्यायासाठी" वचनबद्ध आहेत. काय प्रहसन. ते काय लपवत आहेत?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान