इस्रायलच्या विरोधात एक प्रशंसनीय खटला आहे हे शोधून काढताना, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने इस्रायलच्या युक्तिवादाचा अवमान केला की हा खटला फेटाळला जावा कारण तो स्वसंरक्षणाचा अधिकार वापरत आहे. या युक्तिवादाने इस्रायलच्या निम्म्याहून अधिक बाजू मांडल्या. नरसंहाराची एक प्रशंसनीय केस असल्याचे न्यायालयाला आढळले नाही, तर न्यायालयाने आपल्या अंतरिम निर्णयात फक्त एकदाच स्व-संरक्षणाचा उल्लेख केला होता - आणि ते केवळ लक्षात घेण्यासारखे होते की इस्रायलने त्यावर दावा केला होता. पॅरा ४१:
ICJ ने इस्रायलच्या स्वसंरक्षणाच्या अधिकाराची पुष्टी केलेली नाही हा या अंतरिम आदेशातील सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा आहे. भुंकला नाही तो कुत्रा. प्रत्येक पाश्चिमात्य नेता वापरत असलेला युक्तिवाद आयसीजेने नाकारला आहे.
आता ICJ ने पुनरावृत्ती केली नाही की व्यापलेल्या सत्तेला स्वसंरक्षणाचा अधिकार नाही. त्याची गरज नव्हती. याने इस्रायलच्या स्पष्ट प्रतिपादनाकडे दुर्लक्ष केले.
ते असे करू शकते कारण ते जे पुनरावृत्ती होते ते स्व-संरक्षणाच्या कोणत्याही प्रशंसनीय प्रतिपादनाच्या पलीकडे गेले. ICJ च्या निर्णयाबद्दल मला सर्वात जास्त धक्का बसला तो म्हणजे हा आदेश नरसंहाराच्या पुराव्यांबद्दल आवश्यकतेपेक्षा जास्त तपशीलात गेला. त्याचं वर्णन चपखल होतं.
येथे पॅरा ४६ महत्त्वाचा आहे
हे इतके निर्णायक असण्याचे कारण म्हणजे दक्षिण आफ्रिकेने असे प्रतिपादन केले असे न्यायालय म्हणत नाही. ही वस्तुस्थिती असल्याचे न्यायालय म्हणत आहे. हा न्यायालयाचा निकाल आहे. गाझामधील परिस्थितीच्या न्यायालयाद्वारे मी त्या वर्णनाच्या महत्त्वावर जोर देऊ शकत नाही.
त्यानंतर न्यायालय युनायटेड नेशन्सच्या वस्तुस्थितीबाबत तपशीलवार लेखाजोखा घेते, तीन वेगवेगळ्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांचा उद्धृत करत, ज्यात UNRWA चे कमिशनर जनरल फिलिप लझारीनी यांचा समावेश आहे:
अर्थातच हे स्पष्ट करते की ICJ च्या निर्णयाला तात्काळ प्रतिसाद हा इस्रायल आणि UNRWA वर एकत्रित साम्राज्यवादी शक्तींचा समन्वित हल्ला का होता, मदत थांबवून नरसंहाराला गती देण्यासाठी, ICJ निकालाला प्रचार विरोधी कथा प्रदान करण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेले होते. न्यायालयासमोर UNRWA च्या पुराव्याची विश्वासार्हता.
न्यायालय UN बरोबर खूप जवळून काम करते आणि UN प्रणालीचा एक भाग आहे. यूएन जनरल असेंब्लीशी त्याचा विशेषत: जवळचा संबंध आहे – न्यायालयातील अनेक प्रकरणे यूएन जनरल असेंब्लीच्या विनंतीवर आधारित आहेत. UNGA च्या विनंतीनुसार, पंधरवड्याच्या कालावधीत कोर्ट पॅलेस्टाईनच्या व्यापलेल्या प्रदेशांमधील कायदेशीर स्थितीवर आपली ठोस सुनावणी सुरू करेल. ऑर्डरमध्ये UNGA चे पाच विशिष्ट संदर्भ आहेत.
गाझा पट्टीमध्ये उघड होत असलेल्या नरसंहाराच्या वस्तुस्थितीची रूपरेषा काढण्यासाठी न्यायालयाने बराच वेळ घालवला. जवळपास इतक्या तपशिलात असे करण्याची गरज नव्हती आणि याकडे फारच कमी लक्ष दिले गेले आहे. इस्रायलच्या नरसंहाराच्या हेतूच्या पुराव्यावर न्यायालयाने किती तपशील दिला याचे मला तितकेच आश्चर्य वाटले.
इस्रायलसाठी हे विशेषत: अपमानास्पद आहे की न्यायालयाने इस्रायली राष्ट्रप्रमुख, इस्रायलचे राष्ट्राध्यक्ष, इतर दोन सरकारी मंत्र्यांसह नरसंहाराच्या हेतूचे स्पष्ट पुरावे दिले आहेत.
पुन्हा, दक्षिण आफ्रिकेने हा आरोप केला आहे, असे कोर्टाचे म्हणणे नाही. हा न्यायालयाचा निकाल आहे. नरसंहाराला प्रवृत्त केल्याच्या न्यायालयात इस्रायलचा नकार ICJ ला आधीच खोटा असल्याचे आढळून आले आहे.
आता याचा विचार करा: राष्ट्राध्यक्ष हर्झोग यांनी वंशसंहाराचे विधान केल्यानंतर दुसऱ्याच दिवशी, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, त्यांनी भेटले होते आणि युरोपियन कमिशनच्या अध्यक्षा उर्सुला वॉन डेर लेयन आणि युरोपियन संसदेच्या अध्यक्षा रॉबर्टा मेत्सोला यांनी "संपूर्ण पाठिंबा" देऊ केला.
कोर्टाला खटल्यातील वास्तविक तथ्ये, मृत्यू आणि विध्वंस आणि हेतू काय आहेत याचा तपशील तुम्ही घेता, तेव्हा मला शंका नाही की हे एक न्यायालय आहे जे सध्या इस्रायलला नरसंहारासाठी दोषी ठरवण्याचा विचार करत आहे. केस कोर्टासमोर येते.
इस्रायलचे सर्व युक्तिवाद हरवले. प्रत्येक एक. प्रक्रियात्मक कारणास्तव खटला फेटाळण्यासाठी इस्रायलने केलेले भरीव प्रयत्न बाजूला सारले गेले. तसेच स्वसंरक्षण होते. आणि तथ्यांच्या निष्कर्षांमध्ये, न्यायालयाने नागरी जीवितहानी टाळणे, पायाभूत सुविधांच्या हानीसाठी हमासची जबाबदारी आणि गाझाला मदत मदत पोहोचण्याबद्दल इस्रायली खोटे बोलणे स्पष्टपणे असत्य असल्याचे आढळले.
जे घडले त्याची ही वस्तुस्थिती आहे.
न्यायालयाच्या आदेशात "युद्धविराम" हा शब्द नसल्यामुळे गोंधळून जाऊ नका. न्यायालयाने जे आदेश दिले आहेत ते त्याच्या अगदी जवळचे आहेत. त्याने स्पष्टपणे इस्रायली सैन्याला पॅलेस्टिनींची हत्या थांबवण्याचे आदेश दिले आहेत.
ते अगदी स्पष्ट आहे. आणि मी स्वीकारतो की ते टोटोलॉजस आहे, या अर्थाने ते इस्रायलला एक कन्व्हेन्शन पाळण्याचे आदेश देत आहे ज्याचे पालन करण्यासाठी इस्रायल आधीच बांधील आहे, असे कोणतेही स्पष्ट संकेत असू शकत नाहीत की कोर्टाचा असा विश्वास आहे की इस्रायल सध्या त्याचे पालन करत नाही.
मग आता काय होते?
बरं, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाकडून आदेश दिल्यानंतर इस्रायलने 180 हून अधिक पॅलेस्टिनी नागरिकांची हत्या करून प्रत्युत्तर दिले आहे. असेच चालू राहिल्यास, इस्रायलकडून आदेशित मासिक अहवाल देय होण्यापूर्वीच दक्षिण आफ्रिका अधिक तातडीच्या उपाययोजनांसाठी न्यायालयात परत येऊ शकते. अल्जेरियाने घोषणा केली आहे की तो आदेश अंमलबजावणीसाठी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेकडे नेईल.
मला शंका आहे की युनायटेड स्टेट्स व्हेटो करेल. ICJ आदेशावर इस्रायल आणि त्याच्या समर्थकांकडून स्किझोफ्रेनिक प्रतिक्रिया आली आहे. एकीकडे, ICJ ला सेमेटिक म्हणून दोषी ठरवले आहे. दुसरीकडे, मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये कव्हरेज कमी करताना, इस्रायलने प्रत्यक्षात केस जिंकल्याचा दावा करण्यासाठी अधिकृत कथा (विश्वसनीयपणे) आहे. वैकल्पिक मथळे तयार करण्यासाठी UNRWA वर मोठ्या प्रमाणावर आणि समन्वित हल्ल्याने हे बळकट केले आहे.
इस्त्राईल कसा तरी जिंकला असा दावा करणे आणि त्याच वेळी UNSC च्या आदेशाची अंमलबजावणी रोखण्याचा प्रयत्न करणे हे दोघेही कठीण आहे. माझा संशय असा आहे की एक सतत दुहेरी मार्ग असेल: कोणताही नरसंहार नसल्याची बतावणी करणे आणि इस्रायल "अनावश्यक" आदेशाचे पालन करीत आहे, त्याच वेळी ICJ आणि व्यापक संयुक्त राष्ट्रांवर हल्ला आणि थट्टा करत आहे.
आयसीजेने काहीही म्हटले तरी इस्रायलने नरसंहार थांबवला नसता; ते साधे सत्य आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि सहयोगी देशांच्या ऑर्डरवर तात्काळ प्रतिक्रिया म्हणजे संयुक्त राष्ट्रांच्या मदत मदत कार्याला अपंग करून नरसंहाराला गती देण्याचा प्रयत्न करणे. मी कबूल करतो की मला इतके दुष्ट आणि निंदनीय काहीही अपेक्षित नव्हते.
देवाची चाके हळू हळू दळतात, परंतु ते अत्यंत लहान दळतात. ICJ ने संभाव्य नरसंहार इतक्या जोरदारपणे ध्वजांकित केल्याने, नरसंहारासाठी आंतरराष्ट्रीय समर्थन रोखण्यासाठी वैयक्तिक राष्ट्रांमधील न्यायाधीशांवर ते पडू शकते. मी स्पष्ट केल्याप्रमाणे विस्तारित, 2001 च्या आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालय कायद्याद्वारे वंशसंहार अधिवेशन यूके कायद्यामध्ये समाविष्ट केले गेले आहे.
इस्त्रायली नरसंहारासह शस्त्रास्त्रे पाठवणे आणि इतर लष्करी आणि गुप्तचर सहकार्य चालू ठेवायला हवे, आता कोणत्याही संशयाच्या पलीकडे, FCDO कायदेशीर सल्लागारांनी मंत्र्यांना यूके कायद्यातील वैयक्तिक उत्तरदायित्वाचा धोका असल्याचा इशारा देणारी मिनिटे जारी केली आहेत. यूएस मध्ये, कॅलिफोर्नियामध्ये जो बिडेन विरुद्ध आणलेल्या नरसंहाराच्या गुंतवणुकीच्या दाव्यावर सुनावणी सुरू झाली.
अर्थात हे सर्व जलद कार्य करेल अशी माझी इच्छा आहे. ते नाही. यूएन जनरल असेंब्ली इस्रायलला यूएनमधून निलंबित करू शकते. इतर उपयुक्त कृती करायच्या आहेत. पण हा एक लांबलचक स्लोग आहे, त्वरीत निराकरण नाही, आणि लोकांच्या शक्तीचा वापर करून मारेकऱ्यांच्या दुष्ट राजकीय वर्गापासून नियंत्रण मिळवण्यात तुमच्या आणि माझ्यासारख्या लोकांची महत्त्वाची भूमिका आहे, जसे प्रत्येकजण करतो.
हा एक चांगला विजय होता. ज्यासाठी हा अभ्यासक्रम आहे याचा मला आनंद आहे मी वकिली केली आणि लॉबीडने काम केले आहे आणि झिओनिस्टांवर दबाव वाढवला आहे आणि आंतरराष्ट्रीय न्यायालय हे भ्रष्ट आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयासारखे केवळ नाटोचे साधन नाही हा माझा निर्णय सिद्ध झाला आहे.
काल रात्री मारल्या गेलेल्या आणि अपंग झालेल्या अर्भकांना किंवा येत्या काही दिवसात मरणार्यांना हे मदत करू शकत नाही. पण क्षितिजावरील आशेचा किरण आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान