19 मार्च 2024 रोजी, फ्रान्सच्या भूदलांचे प्रमुख, जनरल पियरे शिल यांनी एक प्रकाशित केले. लेख वृत्तपत्रात, Le Monde, एक स्पष्ट शीर्षकासह: "द आर्मी स्टँड रेडी." शिलने सेंट्रल आफ्रिकन रिपब्लिक, चाड, कोट डी'आयव्होर आणि सोमालियामध्ये फ्रान्सच्या परदेशातील साहसांमध्ये दात कापले. या लेखात, जनरल शिल यांनी लिहिले की त्यांचे सैन्य कोणत्याही संघर्षासाठी “तयार” आहे आणि ते कोणत्याही संघर्षासाठी एका महिन्याच्या आत फ्रान्सच्या 60,000 सैनिकांपैकी 121,000 सैनिकांना एकत्र करू शकतात. त्याने जुने लॅटिन वाक्यांश उद्धृत केले - "जर तुम्हाला शांतता हवी असेल तर युद्धासाठी तयार व्हा" - आणि नंतर लिहिले, "संकटाचे स्त्रोत वाढू लागले आहेत आणि त्यांच्यासोबत वाढण्याची किंवा वाढण्याची जोखीम आहे." जनरल शिल यांनी कोणत्याही देशाचे नाव घेतले नाही, परंतु फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांचा लेख दोन आठवड्यांनंतर समोर आल्याने त्यांचा संदर्भ युक्रेनचा होता हे स्पष्ट झाले. सांगितले 27 फेब्रुवारी रोजी नाटो सैन्याला युक्रेनमध्ये प्रवेश करावा लागेल.
मॅक्रॉन यांनी आपले असंवेदनशील विधान केल्यानंतर काही तासांनी अमेरिकेच्या अध्यक्षांचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जॉन किर्बी सांगितले, "युक्रेनमध्ये लढाऊ भूमिकेसाठी जमिनीवर कोणतेही अमेरिकन सैन्य असणार नाही." हे थेट आणि स्पष्ट होते. युक्रेनचे समर्थन अतिशय वेगाने कमी होत असल्याने युनायटेड स्टेट्सचे दृश्य अंधकारमय आहे. 2022 पासून, यू.एस प्रदान केले युक्रेनला 75 अब्ज डॉलर्सची मदत (47 अब्ज डॉलर्सची लष्करी मदत), रशियाविरुद्धच्या युद्धादरम्यान देशाला दिलेली सर्वात महत्त्वाची मदत. तथापि, अलिकडच्या काही महिन्यांत, युक्रेनला अधिक पैसे देण्यास विरोध करणाऱ्या उजव्या विचारसरणीच्या रिपब्लिकन लोकांनी यूएस काँग्रेसमध्ये यूएस फंडिंग-विशेषत: लष्करी मदत रोखून धरली आहे (हे भूराजनीतीबद्दल कमी विधान आहे आणि अधिक प्रतिपादन आहे. या संघर्षांचा भार इतरांनी, जसे की युरोपियन लोकांनी खांद्यावर घ्यावा अशी नवीन यूएस वृत्ती). यूएस सिनेटने युक्रेनसाठी $60 अब्ज विनियोग मंजूर करताना, फक्त यूएस हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह परवानगी $300 दशलक्ष मतदान केले जाईल. कीवमध्ये, अमेरिकेचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जेक सुलिव्हन उत्कटतेने युक्रेनियन सरकारने "युनायटेड स्टेट्सवर विश्वास ठेवावा." "आम्ही प्रचंड पाठिंबा दिला आहे, आणि आम्ही दररोज आणि प्रत्येक मार्गाने असे करत राहू," तो म्हणाला. परंतु हे समर्थन युद्धाच्या पहिल्या वर्षाच्या पातळीवर असेलच असे नाही.
युरोपचे फ्रीझ
1 फेब्रुवारी रोजी, युरोपियन युनियनचे नेते मान्य युक्रेनला €50 अब्ज "अनुदान आणि अत्यंत सवलतीचे कर्ज" प्रदान करण्यासाठी. हे पैसे युक्रेनियन सरकारला "पगार, निवृत्तीवेतन आणि मूलभूत सार्वजनिक सेवा प्रदान" करण्याची परवानगी देण्यासाठी आहे. हे थेट लष्करी पाठिंब्यासाठी होणार नाही, ज्याने संपूर्ण बोर्डात धुमाकूळ घालण्यास सुरुवात केली आहे आणि ज्याने युरोपियन राजकारणाच्या जगात नवीन प्रकारच्या चर्चांना उत्तेजन दिले आहे. उदाहरणार्थ, जर्मनीमध्ये, संसदेतील सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टी (SDP) चे नेते-रॉल्फ मुत्झेनिच-याला नेण्यात आले. कार्य जेव्हा युक्रेनला लष्करी मदतीचा प्रश्न येतो तेव्हा “फ्रीज” हा शब्द वापरल्याबद्दल उजव्या पक्षांनी. युक्रेनचे सरकार जर्मनीकडून टॉरस लांब पल्ल्याची क्रूझ क्षेपणास्त्रे घेण्यास उत्सुक होते, परंतु जर्मन सरकारने तसे करण्यास टाळाटाळ केली. हा संकोच आणि मुत्झेनिचने “फ्रीज” या शब्दाचा वापर केल्यामुळे जर्मनीमध्ये राजकीय संकट निर्माण झाले.
खरंच, युक्रेनला शस्त्रास्त्रे विकण्याबाबतची ही जर्मन चर्चा रशियाविरुद्धच्या युद्धासाठी शस्त्रे पुरवणाऱ्या जवळपास सर्वच युरोपीय देशांमध्ये दिसून येते. आतापर्यंत, संपूर्ण महाद्वीपातील मतदान डेटा युद्ध चालू ठेवण्याच्या विरोधात आणि म्हणूनच त्या युद्धासाठी युक्रेनला सशस्त्र बनवण्याच्या विरोधात मोठ्या प्रमाणात दर्शवितो. ए मतदान युरोपियन कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्ससाठी फेब्रुवारीमध्ये आयोजित करण्यात आलेले असे दर्शविते की, “१२ देशांतील सरासरी फक्त १० [टक्के] युरोपीय लोकांचा असा विश्वास आहे की युक्रेन जिंकेल.” मतदान विश्लेषकांनी लिहिले, "काही देशांमधील प्रचलित दृष्टीकोन असा आहे की युरोपने युक्रेनला पाठिंबा मर्यादित करणाऱ्या अमेरिकेला आरसा दाखवावा आणि कीवला मॉस्कोशी शांतता करार करण्यास प्रोत्साहित करावे." हे दृश्य युक्रेनला शस्त्र बनवू इच्छित असलेल्या राजकीय शक्तींच्या चर्चेतही येऊ लागले आहे. एसपीडीचे संसदपटू लार्स क्लिंगबील आणि त्यांचे नेते मुत्झेनिच या दोघांचेही म्हणणे आहे की वाटाघाटी सुरू करणे आवश्यक आहे, जरी क्लिंगबील म्हणाले की नोव्हेंबरमध्ये अमेरिकेच्या निवडणुकांपूर्वी असे होणार नाही आणि तोपर्यंत, मुत्झेनिच यांच्याप्रमाणे सांगितले, "मला वाटते की आता सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे [युक्रेन] तोफखाना दारूगोळा मिळवणे."
सैन्य नाही हवामान
डोनाल्ड ट्रम्प किंवा जो बिडेन नोव्हेंबरमध्ये अमेरिकेच्या अध्यक्षपदाची निवडणूक जिंकतात की नाही हे महत्त्वाचे नाही. कोणत्याही प्रकारे, युरोपियन लष्करी खर्चाबद्दल ट्रम्प यांचे मत युनायटेड स्टेट्समध्ये आधीपासूनच प्रचलित आहे. रिपब्लिकन युक्रेनसाठी अमेरिकेच्या निधीची गती कमी करण्याची आणि युरोपियन लोकांनी स्वतःचा लष्करी खर्च वाढवून ही पोकळी भरून काढण्याची मागणी करत आहेत. अनेक युरोपीय राज्यांमध्ये कर्ज मर्यादा असल्याने हा नंतरचा मुद्दा कठीण होईल; जर त्यांना लष्करी खर्च वाढवायचा असेल तर हे मौल्यवान सामाजिक कार्यक्रमांच्या खर्चावर असेल. NATO चे स्वतःचे मतदान डेटा सामाजिक ते लष्करी खर्चाच्या बदलामध्ये युरोपियन लोकसंख्येकडून स्वारस्याची कमतरता दर्शविते.
युरोपसाठी आणखी एक समस्या म्हणजे त्याचे देश हवामानाशी संबंधित गुंतवणूक कमी करत आहेत आणि संरक्षणाशी संबंधित गुंतवणूक वाढवत आहेत. फायनान्शिअल टाईम्स म्हणून युरोपियन इन्व्हेस्टमेंट बँक (२०१९ मध्ये स्थापित) आहे अहवाल, "शस्त्र उद्योगातील अधिक प्रकल्पांना निधी देण्याच्या दबावाखाली," तर युरोपमधील औद्योगिकीकरणाला चालना देण्यासाठी 2022 मध्ये स्थापन करण्यात आलेला युरोपीय सार्वभौमत्व निधी-सैनिकी उद्योगांना पाठिंबा देण्याच्या दिशेने वाटचाल करणार आहे. लष्करी खर्च, दुसऱ्या शब्दांत, युरोपच्या औद्योगिक पायाची पुनर्बांधणी करण्यासाठी हवामानातील गुंतवणूक आणि गुंतवणूकीच्या वचनबद्धतेला ओलांडून टाकेल. 2023 मध्ये, €1.2 ट्रिलियनच्या एकूण NATO बजेटपैकी दोन तृतीयांश युनायटेड स्टेट्सचे होते, जे आहे दुप्पट युरोपियन युनियन, यूके आणि नॉर्वेने त्यांच्या सैन्यावर काय खर्च केले. युरोपीय देशांवर त्यांच्या GDP च्या 2 टक्क्यांपर्यंत त्यांच्या सैन्यावर खर्च करण्याचा ट्रम्प यांचा दबाव राष्ट्राध्यक्षपदाची निवडणूक हरला तरी अजेंडा सेट करेल.
देश नष्ट करू शकतो, पण युद्ध जिंकू शकत नाही
रशियाला पराभूत करण्याबद्दल सर्व युरोपियन फुशारकीपणासाठी, युरोपियन सैन्याच्या शांत मूल्यांकनांवरून असे दिसून येते की युरोपियन राज्यांकडे रशियाविरूद्ध आक्रमक युद्ध लढण्याची जमीन लष्करी क्षमता नाही आणि केवळ स्वत: चा पुरेसा बचाव करू द्या. एक वॉल स्ट्रीट जर्नल तपास युरोपियन लष्करी परिस्थितीमध्ये "अलार्म ग्रोज ओव्हर वीकनड मिलिटरीज आणि एम्प्टी आर्सेनल इन युरोप" असे आश्चर्यकारक शीर्षक आहे. ब्रिटीश सैन्याकडे, पत्रकारांनी निदर्शनास आणून दिले, फक्त 150 टाक्या आणि “कदाचित डझनभर लांब पल्ल्याच्या तोफखान्याचे तुकडे” आहेत, तर फ्रान्सकडे “90 पेक्षा कमी तोफखान्याच्या किमती आहेत” आणि जर्मनीच्या सैन्याकडे “दोन दिवसांच्या लढाईसाठी पुरेसा दारूगोळा आहे. " त्यांच्यावर हल्ला झाला तर ते आहे काही हवाई संरक्षण प्रणाली.
अफगाणिस्तान आणि इराकमधील अलीकडील युद्धांसह 1950 पासून जोरदार बॉम्बफेक आणि लढाई करण्यासाठी युरोप अमेरिकेवर अवलंबून आहे. अमेरिकेच्या भयानक अग्निशक्तीमुळे, हे जागतिक उत्तर देश देशांना सपाट करण्यास सक्षम आहेत, परंतु ते कोणतेही युद्ध जिंकू शकले नाहीत. या वृत्तीमुळेच चीन आणि रशिया सारख्या देशांमध्ये सावधता निर्माण होते, ज्यांना माहित आहे की त्यांच्या विरुद्ध जागतिक उत्तरेचा लष्करी विजय अशक्य असूनही हे देश - युनायटेड स्टेट्सच्या नेतृत्वाखालील - आर्मागेडोनचा धोका पत्करणार नाही याचे कारण नाही. असे करण्यासाठी लष्करी स्नायू.
युनायटेड स्टेट्सची ती वृत्ती-युरोपियन राजधान्यांमध्ये प्रतिबिंबित- ग्लोबल नॉर्थच्या हब्री आणि अहंकाराचे आणखी एक उदाहरण निर्माण करते: युक्रेन आणि रशियामधील शांतता वाटाघाटींचा विचार करण्यास नकार. युक्रेनमध्ये नाटो सैन्य पाठवू शकते यासारख्या गोष्टी मार्कनने म्हणणे केवळ धोकादायकच नाही तर ग्लोबल नॉर्थच्या विश्वासार्हतेवर ताण आहे. अफगाणिस्तानात नाटोचा पराभव झाला. रशियाविरुद्ध मोठा फायदा होण्याची शक्यता नाही.
हा लेख तयार करण्यात आला ग्लोबेट्रॉटर.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान