न्यायमूर्ती स्कॅलिया यांच्या अखेरच्या श्वासानंतर समानताप्रेमी लोकांनी सोपा श्वास घेतला. आणि कामगार कार्यकर्त्यांनी नवीन वर्षाच्या पूर्वसंध्येप्रमाणे पार्टी केली. त्यांचा जल्लाद मारला गेला आणि संघटनांनी फाशीला स्थगिती मिळवली.
Scalia च्या वेळेवर निघून जाणे सूचित करते की ऐतिहासिक युनियन केस "Friedrichs vs. California Teachers Association" मध्ये 4-4 ची स्टेमलेट होईल, याचा अर्थ कामगार समर्थक स्थिती कायम आहे. शेवटच्या क्षणी ते जल्लोष करतात तेव्हा माफी संघटनांनी हे विसरू नये की ते अजूनही मृत्युदंडावर आहेत. सांत्वन तात्पुरते आहे.
युनियन असे गृहीत धरू शकत नाहीत की पुढील न्याय दुसरा स्कॅलिया नसेल. सर्वात वाईट साठी तयार केले पाहिजे; शेवटच्या वेळी अप्रस्तुत राहिल्याने त्याच्या डोक्यावर श्रम खर्ची पडले. ज्या कॉर्पोरेट गटांनी फ्रेडरिकसला पाठिंबा दिला होता, तेच लवकरच, नवीन केस, नवीन वादी आणि शक्यतो तितक्याच संघविरोधी सर्वोच्च न्यायालयास सामोरे जाण्यासाठी पुन्हा प्रयत्न करतील.
ओबामांचे उमेदवार हे कामगार समर्थक असण्याची शक्यता नाही. डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष कामगार समर्थक न्यायाधीशांची नियुक्ती करतात ही जुनी समज आता खोटी असू शकते. काळ बदलला आहे. पंडितांचा असा अंदाज आहे की ओबामा रिपब्लिकन समर्थन देतील अशा न्यायाधीशाची नियुक्ती करतील. प्रगतीशील कायदेतज्ज्ञ स्कॉट हॉर्टन यांनी बोलून दाखवले लोकशाही आता:
“... मला शंका आहे की [सर्वोच्च न्यायालयाचे नामनिर्देशित] हे निनो स्कॅलियाचे डावे समतुल्य असेल. हे असे कोणीतरी असेल जो अधिक मध्यम, अधिक मध्यवर्ती असेल, जो सामान्य काळात रिपब्लिकन समर्थनावर विश्वास ठेवण्यास सक्षम असेल.
आजकाल रिपब्लिकन पक्ष दुष्टपणे संघविरोधी आहे. आणि रिपब्लिकन अनेक लोकसंख्येचा तिरस्कार करत असताना, युनियन्स बनल्या आहेत - सर्वसाधारणपणे आफ्रिकन अमेरिकन सारख्या - एक गट ज्याला डेमोक्रॅट गृहीत धरतात आणि सोयीस्कर असेल तेव्हा हल्ला करतात.
रिपब्लिकन विशेषत: ओबामाकडून युनियनविरोधी शांतता ऑफरबद्दल उत्साहित असतील. असे नामनिर्देशित संवैधानिक संकट टाळण्यासाठी "महान सौदेबाजी" चे प्रतिनिधित्व करू शकतात, जेथे ओबामा यांना त्यांचे अध्यक्षपद यशस्वीरित्या समाप्त करण्याची परवानगी आहे आणि उजव्या पक्षाने सर्वोच्च न्यायालयात आपले वर्चस्व राखले आहे.
फ्रेडरिच केस त्याच्या अफाट आर्थिक परिणामांमुळे उजव्या पक्षाकडून एक अनोखा उत्साह निर्माण करतो. जर युनियन्स फ्रेडरिच गमावले तर कामगार बाजार कॉर्पोरेशनच्या बाजूने झपाट्याने हलविला जाईल. बाजाराचे "नैसर्गिक" प्रो-कॉर्पोरेट कायदे गतिमान होतील, ज्यामुळे कामगारांना अधिक गैरसोय होईल.
सार्वजनिक क्षेत्रातील वेतन त्वरीत कमी होईल कारण युनियनची घनता कमी होईल, ज्यामुळे श्रमिक बाजाराच्या व्यापक भागात नॉक ऑफ प्रभाव निर्माण होईल. नियोक्ते सौदेबाजीच्या टेबलवर या नवीन लाभाचा फायदा घेतील, फायदे कमी करतील आणि वेतन कमी करतील. Friedrichs च्या युनियन विरोधी निर्णयाने सर्व युनियन, सार्वजनिक आणि खाजगी क्षेत्र सारखेच प्रभावित करणार्या राष्ट्रीय कायद्यासाठी एक आदर्श ठेवू शकतो.
ओबामा युनियनच्या हाडांवर रिपब्लिकनांना खूश करतील का? होय, जर त्याचा रेकॉर्ड काही संकेत असेल तर. त्यांनी आपल्या अध्यक्षपदाची सुरुवात काँग्रेसमध्ये मोठ्या बहुमताने केली आणि त्यांनी वचन दिलेल्या धाडसी कामगार समर्थक पुढाकारांऐवजी, त्यांनी वंशवादी रिपब्लिकनपर्यंत पोचले, जे त्यांना स्पर्श करण्याऐवजी टॉर्च करतील. ओबामा इतके हुशार आहेत की आपण आपला जनादेश फेकून देत आहोत हे समजू शकले नाही: ज्या मोठ्या बँकांनी त्याच्या मोहिमेला वित्तपुरवठा केला त्यांना त्यांच्या पैशाची किंमत मिळाली.
जेव्हा युनियन्सचा विचार केला जातो, तेव्हा ओबामा हे एक मध्यम रिपब्लिकन आहेत, जसे प्रो-कॉर्पोरेट “ब्लू डॉग” डेमोक्रॅट्स जे डेमोक्रॅटिक पक्ष चालवतात. ओबामाचा प्रमुख राष्ट्रीय शैक्षणिक कार्यक्रम, “रेस टू द टॉप” हा जॉर्ज बुश ज्युनियरच्या “कोणतेही मूल मागे राहिले नाही” यापेक्षाही अधिक विरोधी संघटन होता. दोन-पक्षीय व्यवस्था आता संघविरोधावर बंधनकारक आहे.
हा काही योगायोग नाही की ओबामा दशकांमधील दोन सर्वात मोठ्या युनियन कृतींमध्ये पूर्णपणे अनुपस्थित होते: 2011 विस्कॉन्सिन उठाव आणि 2012 शिकागो शिक्षक संप. अध्यक्षांची अनुपस्थिती त्यांनी विषयांवर बोललेल्या काही संकोचपूर्ण शब्दांपेक्षा जास्त जोरात बोलली.
इलिनॉयमधील प्रत्येक रिपब्लिकन शिकागोच्या शिक्षकांवर हल्ला करण्यासाठी एकत्र येत असताना, ओबामाचे माजी चीफ ऑफ स्टाफ युनियनविरोधी आरोपाचे नेतृत्व करत होते. नवीन राजकीय वास्तव प्रतिबिंबित करण्यासाठी युद्धाच्या ओळी समायोजित केल्या गेल्या: डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन विरुद्ध युनियन.
संघविरोध हा आता द्विपक्षीय मुद्दा बनला आहे. मोठ्या बँकांची भरभराट होत असताना, युनियनची शक्ती कमी होत गेली आणि डेमोक्रॅट्सना उजवीकडे आकर्षित केले; श्रमाविषयीची त्यांची भूमिका द्विधातेतून द्वेषात बदलली. आता ते रिपब्लिकन कॅम्पमध्ये संघाविरुद्धच्या वर्ग संघर्षात आघाडीवर आहेत.
हे नवीन एकमत सर्वोच्च न्यायालयाच्या नामनिर्देशितांसाठी ओबामाच्या अनेक "उच्च दावेदार" मध्ये दिसून येते. न्यायाधीश श्री श्रीनिवासन, ज्याने सध्याच्या काँग्रेसच्या 97-0 मतांनी अपील कोर्टावर आपले वर्तमान स्थान मिळवले आहे, अशी व्यक्ती आहे ज्यांच्या नावाची व्यापक चर्चा झाली आहे. कॉर्पोरेट अॅटर्नी म्हणून त्याच्या काही वर्षांपासून वादाचा अभाव होता. कॉर्पोरेट वकील हे नेहमीच संघविरोधी असतात.
आणखी एक शीर्ष स्पर्धक 9वा सर्किट न्यायाधीश पॉल वॅटफोर्ड आहे, अजून एक कॉर्पोरेट वकील ज्याने प्रगतीशील कोणत्याही गोष्टीने आपले हात घाण केलेले नाहीत.
दोन-पक्षीय प्रणाली इतकी संघविरोधी आहे की स्कॅलियाच्या मृत्यूने काही फरक पडणार नाही; सध्याचा न्यायाधीश फ्रेडरिचवर युनियन्सच्या विरोधात सहजपणे पलटवू शकतो. स्कॅलियाच्या मृत्यूने स्थापनेचा संघविरोधी मार्ग गोठवला नाही; खूप गती आधीच तयार केली गेली आहे.
आस्थापना हातावर हात ठेवून बसण्याची शक्यता नाही आणि युनियनलाही ते परवडणारे नाही. युनियन समर्थक न्यायमूर्तीची नियुक्ती करणे ही राजकीय रणनीती नसून रशियन रूलेट आहे; एक युक्ती जी काही काळ काम करू शकते परंतु नेहमीच तीच संपते.
ऐतिहासिकदृष्ट्या युनियन्स केवळ सर्वोच्च न्यायालयात त्यांची शक्ती व्यक्त करताना जिंकल्या आहेत. जेव्हा तुम्ही मागणी करता आणि त्यासाठी संघर्ष करता तेव्हाच प्रतिष्ठान आदर दाखवते.
वॉरन बर्गरच्या नेतृत्वाखालील "प्रगतीशील" सर्वोच्च न्यायालय ज्याने युनियनला अनुकूलता दर्शविली ती 60 आणि 70 च्या दशकातील जनआंदोलन आणि सक्रिय कामगार चळवळीला प्रतिसाद होता. बर्गरची स्वत: निक्सनने नियुक्ती केली होती, तरीही त्याच्या पायाखालची राजकीय जमीन सरकल्याने डावीकडे हलविले गेले.
कामगारांचे सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात मोठे विजय फ्रँकलिन डेलानो रुझवेल्टच्या काळात कंझर्व्हेटिव्ह सर्वोच्च न्यायालयाच्या अंतर्गत आले होते ज्यांना संघाच्या नेतृत्वाखालील जनआंदोलनाला प्रतिसाद देणे भाग पडले होते. मोठ्या प्रमाणावर कारवाई न करता कामगार चळवळ आकसत जाते.
1970 च्या दशकात संघटित कामगारांच्या देशव्यापी कृतींनंतर, स्थापनेने या शक्तीला संतुष्ट करण्याचा पर्याय निवडला. पण आता त्यांनी फ्रीड्रिक्सच्या माध्यमातून त्याची चाचणी घेण्याचे ठरवले आहे. भविष्यातील चाचण्या अपरिहार्य आहेत.
पूर्व चाचणीने विस्कॉन्सिन उठावाला चिथावणी दिली, सर्व युनियनची संभाव्य शक्ती दर्शविली. त्यामुळे फ्रेडरिक हा खरे तर सत्ताधारी वर्गाचा जुगार आहे; त्यांना आशा आहे की विस्कॉन्सिनची राष्ट्रीय आवृत्ती होणार नाही. संघटन आणि इतर कृतींद्वारे या आशा पूर्ण करणे आवश्यक आहे. एक शांत कामगार आंदोलन शांतपणे फाशीपर्यंत जाईल; आणि जेव्हा त्याचा मृत्यू झाला तेव्हा स्कॅलिया दोरी तयार करत होता.
स्कॅलियाच्या मृत्यूने युनियन्सना संघटित होण्यास सक्षम केले पाहिजे, त्यांच्या आधीच कोमेजलेल्या गौरवांवर विश्रांती न घेता. सतत दबावाशिवाय संघटना विरोधी दिशेने चालू ठेवणे सोयीचे वाटेल. सामर्थ्याने सामर्थ्य मिळाले पाहिजे.
ज्याप्रमाणे 15now मोहीम लोकशाही वादविवादांमध्ये त्यांचा मुद्दा वाढवण्यासाठी एकत्र येत आहे, त्याचप्रमाणे युनियनने फ्रेडरिकच्या विजयाचा प्रचार करण्यासाठी डावपेच उधार घ्यावेत. डेमोक्रॅटिक उमेदवाराला युनियन समर्थक निर्णयाची जाहीरपणे वकिली करण्याचा दबाव जाणवला पाहिजे.
या मुद्द्याला जबरदस्तीने वादविवादात आणल्याने खूप मजबूत संदेश जाईल. आणि फ्रीड्रिक्सच्या आजूबाजूला मोठ्या प्रमाणात निदर्शने आयोजित करणे - जसे अनेक कामगार संस्था आहेत साठी म्हणतात — आणखी मोठ्या आवाजात संदेश पाठवेल. युनियनने त्यांची शक्ती कशी व्यक्त करायची हे पुन्हा शिकले पाहिजे. ते विसरले आहेत, परंतु सराव करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे.
शामुस कुक हे एक सामाजिक सेवा कार्यकर्ता, ट्रेड युनियनिस्ट आणि वर्कर्स ऍक्शनचे लेखक आहेत (www.workerscompass.org). त्याच्यापर्यंत पोहोचता येते [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
2 टिप्पण्या
युनियन्स सत्तेवर आली कारण ते जे विकत होते त्याची तातडीची गरज होती. मागणी गेली. नोकऱ्या गेल्या. उत्पादनाचा आधार नाहीसा झाला आहे. तातडीची गरज संपली आहे. भविष्यातील "कामगार" एक मशीन आहे. तुम्ही बटर चर्नर्स आणि लोहारांच्या आंतरराष्ट्रीय बंधुत्वाची चांगली स्थापना करू शकता किंवा तुम्ही भविष्यासाठी योजना बनवू शकता.
यूएस युनियन अधिकारांवरील UN च्या भूमिकेवर स्वाक्षरी करणारी आहे जी युनियनवाद सर्व कामगारांना उपभोगण्याचा हक्क घोषित करते. अशा स्वाक्षरीच्या तोंडावर ढोंगीपणाचे चटके उडवणे आणि न्यायालयीन कारवाई केली पाहिजे.