फेब्रुवारीमध्ये युक्रेनमध्ये गंभीर विरोध सुरू झाल्यापासून पाश्चात्य मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी, विशेषत: युनायटेड स्टेट्समध्ये, नेहमीचे संशयित - यूएस/युरोपियन युनियन/नाटो ट्रायमव्हिरेट - हे नव-याच्याच बाजूने होते हे गंभीरपणे कमी केले आहे. नाझी. यूएस मध्ये ते अक्षरशः निरुपयोगी आहे. मला खात्री आहे की या विषयावर युनायटेड स्टेट्समध्ये घेतलेल्या सर्वेक्षणातून "रशियन, कम्युनिस्ट आणि ज्यू" यांना सार्वजनिकरित्या मृत्यूची हाक देण्यासह असंख्य निओ-नाझी कृतींबद्दलचे सार्वत्रिक अज्ञान प्रकट होईल. पण गेल्या आठवडाभरात या घाणेरड्या छोट्या गुपिताने पडद्याआडून आपले डोके काहीसे बाहेर काढले आहे.
9 सप्टेंबर रोजी NBCnews.com ने अहवाल दिला की “जर्मन टीव्ही युक्रेन सैनिकांच्या हेल्मेटवर नाझी चिन्हे दाखवतो”. जर्मन स्टेशनने हिटलरच्या कुप्रसिद्ध काळ्या-गणवेशधारी एलिट कॉर्प्सच्या “एसएस रुन्स” सह लढाऊ हेल्मेट घातलेल्या सैनिकाची चित्रे दर्शविली. (रुन्स ही प्राचीन जर्मनिक लोक वापरत असलेल्या वर्णमालेतील अक्षरे आहेत.) दुसऱ्या सैनिकाला त्याच्या शिरस्त्राणावर स्वस्तिक दाखवण्यात आले होते. (१)
13 रोजी, द वॉशिंग्टन पोस्ट रशियन समर्थक फुटीरतावाद्यांशी लढणाऱ्या युक्रेनियन निमलष्करी दलांपैकी एक असलेल्या अझोव्ह बटालियनच्या सदस्याच्या झोपलेल्या क्वार्टरचा फोटो दाखवला. पलंगाच्या वरच्या भिंतीवर एक मोठा स्वस्तिक आहे. काळजी करू नका, द पोस्ट पलटण नेत्याचे म्हणणे उद्धृत केले की सैनिक चिन्हे स्वीकारतात आणि काही प्रकारच्या "रोमँटिक" कल्पनेचा भाग म्हणून अतिरेकी कल्पनांचे समर्थन करतात.
तरीही, रशियाचे राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांची तुलना अॅडॉल्फ हिटलरशी प्रिन्स चार्ल्सपासून प्रिन्सेस हिलरीपर्यंत सर्वजण करतात कारण क्राइमियाचा रशियाचा भाग म्हणून समावेश होतो. या प्रश्नावर पुतिन म्हणाले:
क्रिमिअन अधिकारी सुप्रसिद्ध कोसोवो उदाहरणावर अवलंबून आहेत, हे उदाहरण आमच्या पाश्चात्य भागीदारांनी स्वतःच्या हातांनी तयार केले आहे. अगदी क्रिमियन सारख्याच परिस्थितीत, त्यांनी कोसोवोचे सर्बियापासून वेगळे होणे कायदेशीर असल्याचे मानले, सर्वत्र असा युक्तिवाद केला की स्वातंत्र्याच्या एकतर्फी घोषणेसाठी देशाच्या केंद्रीय अधिकार्यांकडून कोणतीही परवानगी आवश्यक नाही. यूएन चार्टरच्या अनुच्छेद 2 च्या परिच्छेद 1 च्या आधारे यूएनच्या आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने त्यास सहमती दर्शविली आणि 22 जुलै 2010 च्या निर्णयात खालील गोष्टींची नोंद केली आणि मी शब्दशः उद्धृत करतो: सुरक्षा प्रथेवरून कोणत्याही सामान्य प्रतिबंधाचा अंदाज लावला जाऊ शकत नाही. स्वातंत्र्याच्या एकतर्फी घोषणांच्या संदर्भात परिषद. (२)
पुतिन हे हिटलर म्हणून पुतिनच्या कथांमुळे हल्लेखोर आहेत (व्लाड द इम्पॅलर?). रशियाने (खरेतर) युक्रेनवर आक्रमण केल्याबद्दल पाश्चात्य मीडिया अनेक महिन्यांपासून ढोल वाजवत आहे. मी वाचण्याची शिफारस करतो: "रशियाने युक्रेनवर आक्रमण केले आहे की नाही हे आपण कसे सांगू शकता?" दिमित्री ऑर्लोव्ह द्वारे. (३)
आणि रशियाच्या NATO घेरणे लक्षात ठेवा. अटलांटिकपासून पॅसिफिकपर्यंत रशियाने कॅनडा आणि मेक्सिकोमध्ये लष्करी तळ उभारण्याची कल्पना करा. क्युबातील सोव्हिएत तळामुळे काय घडले ते लक्षात ठेवा.
अमेरिकेने कधी वाईट उदाहरण मांडले आहे का?
11 सप्टेंबर 2001 च्या त्या भयंकर दिवसापासून, युनायटेड स्टेट्सचे प्राथमिक जनसंपर्क उद्दिष्ट हे आहे की अमेरिकेच्या असंख्य राजकीय आणि लष्करी आक्रमक कृत्यांमुळे ते कसे तरी आले होते या कल्पनेला बदनाम करणे. येथे आहे प्रत्येकाचा आवडता नायक, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश, 9-11 नंतर एका महिन्याने बोलत आहे:
“जेव्हा मी पाहतो की काही इस्लामिक देशांमध्ये अमेरिकेचा तिरस्कार आहे तेव्हा मी कसा प्रतिसाद देऊ? मी कसा प्रतिसाद देतो ते मी तुम्हाला सांगेन: मी आश्चर्यचकित आहे. मला आश्चर्य वाटत आहे की आपल्या देशाबद्दल असा गैरसमज आहे की लोक आपला तिरस्कार करतील. मी आहे - बर्याच अमेरिकन लोकांप्रमाणे, माझा यावर विश्वास बसत नाही कारण मला माहित आहे की आपण किती चांगले आहोत. (४)
धन्यवाद, जॉर्ज. आता तुमच्या गोळ्या घ्या.
मी आणि अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या इतर इतिहासकारांनी अमेरिकन विरोधी दहशतवाद्यांच्या विधानांचे दस्तऐवजीकरण केले आहे ज्यांनी हे स्पष्टपणे स्पष्ट केले आहे की त्यांच्या कृती वॉशिंग्टनच्या अनेक दशकांच्या आंतरराष्ट्रीय घृणास्पद कृत्यांचा बदला म्हणून होत्या. (५) परंतु अमेरिकन अधिकारी आणि प्रसारमाध्यमे नियमितपणे या पुराव्याकडे दुर्लक्ष करतात आणि पक्षश्रेष्ठींना चिकटून राहतात की दहशतवादी फक्त क्रूर आणि धर्माचे वेडे असतात; जे त्यांच्यापैकी बरेच आहेत, परंतु यामुळे राजकीय आणि ऐतिहासिक तथ्ये बदलत नाहीत.
ही अमेरिकन मानसिकता जिवंत आणि चांगली असल्याचे दिसून येते. अमेरिकन पत्रकार जेम्स फॉलीसह इस्लामिक स्टेटच्या अतिरेक्यांनी अलीकडेच सीरियामध्ये किमान चार ओलीस ठेवले होते, त्यांना त्यांच्या बंदिवासात वॉटरबोर्डवर टाकण्यात आले होते. द वॉशिंग्टन पोस्ट एका अमेरिकन अधिकाऱ्याने उद्धृत केले: “आयएसआयएल हा एक गट आहे जो नियमितपणे लोकांचा वधस्तंभावर चढवतो आणि त्यांचा शिरच्छेद करतो. ISIL ची क्रूरता आणि मागील यूएस कृती यांच्यात कोणताही संबंध असल्याचे सुचवणे हास्यास्पद आहे आणि त्यांच्या दुष्ट प्रचारात फीड करते.”
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पोस्ट, तथापि, प्रत्यक्षात थोडे विकसित झाले असावे, ते जोडून की "इस्लामिक स्टेटचे अतिरेकी … सप्टेंबर 11, 2001 च्या हल्ल्यानंतर संशयित दहशतवाद्यांची चौकशी करण्यासाठी CIA च्या वॉटरबोर्डिंगच्या वापरावरील तंत्राचे मॉडेल म्हणून दिसले." (६)
यूएस फॉरेन पॉलिसी, अमेरिकन युनिव्हर्सिटी, वॉशिंग्टन, डीसी, सप्टेंबर 6, 2014 या विषयावर विल्यम ब्लम यांनी दिलेले भाषण
तुमच्यापैकी प्रत्येकाने मला खात्री आहे की अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाचे समर्थन करणारे अनेक लोक भेटले आहेत, ज्यांच्याशी तुम्ही वाद घातला आहे. तुम्ही व्हिएतनामपासून इराकपर्यंत एकामागून एक भयपट दाखवता. देव-भयानक बॉम्बस्फोट आणि आक्रमणांपासून ते आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन आणि यातना. आणि काहीही मदत करत नाही. या व्यक्तीला काहीही हालचाल करत नाही.
आता असे का? हे लोक फक्त मूर्ख आहेत का? मला वाटते की त्यांच्याकडे काही पूर्वकल्पना आहेत हे अधिक चांगले उत्तर आहे. जाणीवपूर्वक किंवा नकळत, युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या परराष्ट्र धोरणाबद्दल त्यांच्या काही मूलभूत समजुती आहेत आणि जर तुम्ही या मूलभूत विश्वासांना सामोरे जात नसाल तर तुम्ही दगडी भिंतीशी बोलत असाल.
या मूलभूत समजुतींपैकी सर्वात मूलभूत, माझ्या मते, एक खोलवर दृढ विश्वास आहे की युनायटेड स्टेट्सने परदेशात काहीही केले तरी, ते कितीही वाईट दिसले तरीही, किती भीषण परिणाम घडले तरीही, युनायटेड स्टेट्सचे सरकार चांगले आहे. . अमेरिकन नेते चुका करू शकतात, ते चूक करू शकतात, ते खोटे बोलू शकतात, ते विचित्र प्रसंगी चांगल्यापेक्षा जास्त नुकसान करतात, परंतु त्यांचा अर्थ चांगला आहे. त्यांचे हेतू नेहमीच आदरणीय असतात, अगदी थोर. त्यापैकी बहुसंख्य अमेरिकन निश्चित आहेत.
फ्रान्सिस फिट्झगेराल्ड यांनी अमेरिकन शालेय पाठ्यपुस्तकांच्या तिच्या प्रसिद्ध अभ्यासात, या पुस्तकांच्या संदेशाचा सारांश दिला: “युनायटेड स्टेट्स ही उर्वरित जगासाठी एक प्रकारची साल्व्हेशन आर्मी आहे: संपूर्ण इतिहासात तिने गरीब, अज्ञानी लोकांसाठी थोडे पण फायदे दिले आहेत. , आणि रोगग्रस्त देश. यू.एस. ने नेहमीच उदासीन पद्धतीने वागले, नेहमी सर्वोच्च हेतूने; दिले, कधी घेतले नाही.”
आणि अमेरिकन लोकांना खरोखर आश्चर्य वाटते की उर्वरित जग अमेरिका किती परोपकारी आणि आत्मत्यागी आहे हे का पाहू शकत नाही. युद्धविरोधी चळवळीत भाग घेणार्या अनेकांनाही ही मानसिकता झटकून टाकणे कठीण जाते; ते अमेरिकेला चालना देण्यासाठी कूच करतात - ज्या अमेरिकावर त्यांचे प्रेम आहे, त्यांची पूजा आणि विश्वास आहे - ते या थोर अमेरिकेला चांगुलपणाच्या मार्गावर परत आणण्यासाठी कूच करतात.
चार्ली ब्राउन लुसीच्या फुटबॉलसाठी जितक्या वेळा आणि तितक्याच भोळेपणाने आपल्या लष्करी कृतींचे समर्थन करणार्या अमेरिकन सरकारच्या प्रचारात बरेच नागरिक पडतात.
अमेरिकन लोक माफिया बॉसच्या मुलांसारखे आहेत ज्यांना त्यांचे वडील जगण्यासाठी काय करतात हे माहित नाही आणि त्यांना जाणून घ्यायचे नाही, परंतु मग कोणीतरी लिव्हिंग रूमच्या खिडकीतून फायरबॉम्ब का फेकले याचे आश्चर्य वाटते.
अमेरिकेच्या चांगल्या हेतूंवरील हा मूलभूत विश्वास बहुतेकदा "अमेरिकन अपवादवाद" शी जोडलेला असतो. अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण किती अपवादात्मक आहे ते पाहूया. दुसरे महायुद्ध संपल्यापासून, युनायटेड स्टेट्सकडे आहे:
- 50 हून अधिक विदेशी सरकारे उलथून टाकण्याचा प्रयत्न केला, ज्यापैकी बहुतेक लोकशाही पद्धतीने निवडून आले होते.
- 30 हून अधिक देशांतील लोकांवर बॉम्ब टाकले.
- 50 हून अधिक परदेशी नेत्यांच्या हत्येचा प्रयत्न.
- 20 देशांतील लोकवादी किंवा राष्ट्रवादी चळवळ दडपण्याचा प्रयत्न केला.
- किमान 30 देशांमधील लोकशाही निवडणुकांमध्ये ढोबळपणे हस्तक्षेप केला.
- जगाला यातना देऊन नेले; केवळ परदेशी लोकांवर अमेरिकन्सनी थेट केलेला छळच नाही तर छळाची उपकरणे, छळ पुस्तिका, छळ करायच्या लोकांची यादी आणि विशेषतः लॅटिन अमेरिकेत अमेरिकन शिक्षकांद्वारे वैयक्तिक मार्गदर्शन प्रदान करणे.
हे खरंच अपवादात्मक आहे. इतिहासात इतर कोणताही देश अशा विक्रमाच्या जवळपास कुठेही पोहोचलेला नाही.
तर पुढच्या वेळी जेव्हा तुम्ही दगडी भिंतीवर उभे असाल तेव्हा… त्या व्यक्तीला विचारा की युनायटेड स्टेट्सला त्याच्या परराष्ट्र धोरणात त्याचा पाठिंबा गमावण्यासाठी काय करावे लागेल. या व्यक्तीसाठी काय शेवटी खूप जास्त असेल. जर एखाद्या व्यक्तीने खरोखर वाईट गोष्टीचा उल्लेख केला असेल तर, युनायटेड स्टेट्सने ते आधीच केले आहे, कदाचित वारंवार.
लक्षात ठेवा की आपली मौल्यवान मातृभूमी, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, जगावर प्रभुत्व मिळवू इच्छित आहे. आर्थिक कारणांमुळे, राष्ट्रवादी कारणांमुळे, वैचारिक, ख्रिश्चन आणि इतर कारणांमुळे, जागतिक वर्चस्व ही अमेरिकेची तळमळ आहे. आणि ज्यांचे पगार, पदोन्नती, एजन्सी बजेट आणि भविष्यातील चांगल्या पगाराच्या खाजगी क्षेत्रातील नोकर्या शाश्वत युद्धावर अवलंबून आहेत अशा शक्तिशाली कार्यकारी शाखेच्या अधिकाऱ्यांना आपण विसरू नये. या नेत्यांना त्यांच्या युद्धांच्या जगावर होणाऱ्या परिणामांची विशेष काळजी नाही. ते वाईट लोक असतीलच असे नाही; पण ते अनैतिक आहेत, जसे की समाजोपचार.
मध्य पूर्व आणि दक्षिण आशिया घ्या. इस्लामिक कट्टरतावादामुळे त्या भागातील लोकांना भयंकर त्रास सहन करावा लागला आहे. त्यांना नितांत गरज आहे ती धर्मनिरपेक्ष सरकारांची, ज्यांना वेगवेगळ्या धर्मांचा आदर आहे. आणि अशी सरकारे प्रत्यक्षात अलीकडच्या काळात स्थापन झाली. पण त्या सरकारांच्या नशिबी काय आले आहे?
बरं, 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, अफगाणिस्तानमध्ये एक धर्मनिरपेक्ष सरकार होते जे तुलनेने प्रगतीशील होते, स्त्रियांना पूर्ण अधिकार होते, ज्यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे, नाही का? पण त्यावेळच्या पेंटागॉनच्या अहवालानेही अफगाणिस्तानमधील महिलांच्या हक्कांच्या वास्तवाची साक्ष दिली. आणि त्या सरकारचे काय झाले? अमेरिकेने ते उलथून टाकले आणि तालिबानला सत्तेवर येऊ दिले. त्यामुळे पुढच्या वेळी महिलांच्या हक्कांसाठी आपल्याला अफगाणिस्तानात राहावे लागेल असे अमेरिकन अधिकाऱ्याचे म्हणणे ऐकू येईल तेव्हा लक्षात ठेवा.
अफगाणिस्तान नंतर इराक आला, दुसरा धर्मनिरपेक्ष समाज, सद्दाम हुसेनच्या नेतृत्वाखाली. आणि युनायटेड स्टेट्सने ते सरकार देखील उलथून टाकले आणि आता हा देश उन्माद आणि रक्तरंजित जिहादी आणि सर्व प्रकारच्या कट्टरवाद्यांनी व्यापला आहे; आणि ज्या स्त्रिया कव्हर केलेले नाहीत त्यांना गंभीर धोका आहे.
पुढे लिबिया आला; पुन्हा, एक धर्मनिरपेक्ष देश, मोअम्मर गद्दाफीच्या अधिपत्याखाली, ज्याला सद्दाम हुसेनप्रमाणेच जुलूमशाहीची बाजू होती परंतु महत्त्वाच्या मार्गांनी ते परोपकारी असू शकतात आणि लीबिया आणि आफ्रिकेसाठी अद्भुत गोष्टी करू शकतात. फक्त एक उदाहरण सांगायचे तर, संयुक्त राष्ट्राच्या मानव विकास निर्देशांकात लिबियाचे स्थान उच्च होते. त्यामुळे साहजिकच अमेरिकेने ते सरकारही पाडले. 2011 मध्ये, नाटोच्या मदतीने आम्ही सहा महिन्यांहून अधिक काळ लिबियातील लोकांवर जवळजवळ दररोज बॉम्बफेक केली. आणि, पुन्हा एकदा, यामुळे मेसिआनिक जिहादींना फील्ड डे आला. लिबियाच्या लोकांसाठी हे सर्व कसे घडेल, हे फक्त देव जाणतो, किंवा कदाचित अल्लाह.
आणि गेल्या तीन वर्षांपासून अमेरिका सीरियातील धर्मनिरपेक्ष सरकार उलथून टाकण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत आहे. आणि अंदाज काय? सीरिया आता सर्व प्रकारच्या अतिशहरी कट्टरपंथीयांसाठी खेळाचे मैदान आणि रणांगण बनले आहे, ज्यात प्रत्येकाच्या नवीन आवडत्या, IS, इस्लामिक स्टेटचा समावेश आहे. अलिकडच्या वर्षांत अमेरिकेने इराक, लिबिया आणि सीरियामध्ये जे काही केले आहे त्याचे कारण आयएसच्या उदयास कारणीभूत आहे.
या अद्भूत यादीत आपण पूर्वीच्या युगोस्लाव्हियाचे प्रकरण जोडू शकतो, 1999 मध्ये नाटोच्या रूपाने अमेरिकेने उलथून टाकलेले दुसरे धर्मनिरपेक्ष सरकार, ज्याने चालवलेल्या कोसोवो या मोठ्या प्रमाणात मुस्लिम राज्याच्या निर्मितीला जन्म दिला. कोसोवो लिबरेशन आर्मी (KLA). केएलएला अमेरिका, यूके आणि फ्रान्सने वर्षानुवर्षे दहशतवादी संघटना मानले होते, केएलएला अल-कायदाकडून सशस्त्र आणि प्रशिक्षित केले जात असल्याचे, पाकिस्तानमधील अल-कायदाच्या शिबिरांमध्ये आणि त्यात अल-कायदाचे सदस्य असल्याच्या असंख्य अहवालांसह केएलए युगोस्लाव्हियाच्या सर्ब विरुद्ध लढत आहे. वॉशिंग्टनची मुख्य चिंता म्हणजे सर्बियाला मोठा धक्का बसणे, ज्याला "युरोपमधील शेवटचे कम्युनिस्ट सरकार" म्हणून ओळखले जाते.
केएलए त्यांच्या छळासाठी, स्त्रियांची तस्करी, हेरॉइन आणि मानवी शरीराच्या अवयवांसाठी प्रसिद्ध झाले; साम्राज्याचा आणखी एक मोहक ग्राहक.
हे सर्व बाह्य अवकाशातून खाली पाहणाऱ्याला माफ केले जाऊ शकते की युनायटेड स्टेट्स ही इस्लामिक शक्ती आहे - अल्लाह अकबर या शब्दाचा प्रसार करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत आहे!
पण, उलथून टाकलेल्या या प्रत्येक सरकारमध्ये वॉशिंग्टनच्या क्रोधाचे लक्ष्य बनवणारे काय साम्य होते का? उत्तर असे आहे की ते साम्राज्याद्वारे सहजपणे नियंत्रित केले जाऊ शकत नव्हते; त्यांनी ग्राहक राज्य होण्यास नकार दिला; ते राष्ट्रवादी होते; एका शब्दात, ते स्वतंत्र होते; साम्राज्याच्या दृष्टीने गंभीर गुन्हा.
तर या सर्व गोष्टींचा उल्लेख आमच्या अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या काल्पनिक समर्थकाशीही करा आणि तो अजूनही युनायटेड स्टेट्सचा अर्थ चांगला आहे यावर विश्वास ठेवतो का ते पहा. असे किती काळ चालले आहे असा प्रश्न त्याला पडला असेल तर त्याच्याकडे लक्ष वेधून घ्या की 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात युनायटेड स्टेट्सद्वारे समर्थित नसलेल्या एका क्रूर हुकूमशाहीचे नाव देणे कठीण आहे; केवळ पाठिंबाच दिला नाही तर अनेकदा सत्तेत बसवले आणि लोकसंख्येच्या इच्छेविरुद्ध सत्तेत ठेवले. आणि अलिकडच्या वर्षांत, वॉशिंग्टनने सौदी अरेबिया, होंडुरास, इंडोनेशिया, इजिप्त, कोलंबिया, कतार आणि इस्रायल सारख्या अत्यंत दडपशाही सरकारांना समर्थन दिले आहे.
आणि अमेरिकन नेते त्यांच्या स्वतःच्या रेकॉर्डबद्दल काय विचार करतात? माजी परराष्ट्र सचिव कोंडोलिझा राइस बहुधा आमच्या परराष्ट्र-नीती नेतृत्वाच्या संपूर्ण खाजगी क्लबसाठी बोलत होत्या जेव्हा त्यांनी 2000 मध्ये लिहिले होते की अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचा पाठपुरावा करण्यासाठी यापुढे "आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि नियमांच्या संकल्पनांद्वारे मार्गदर्शन करण्याची आवश्यकता नाही. ” किंवा “संयुक्त राष्ट्रसंघासारख्या संस्था” कारण अमेरिका “इतिहासाच्या उजव्या बाजूला” होती. (७)
मी तुम्हाला व्हिएतनाममधील यूएस बद्दल डॅनियल एल्सबर्गच्या निष्कर्षाची आठवण करून देतो: “आम्ही चुकीच्या बाजूला होतो असे नाही; आम्ही चुकीची बाजू होतो. "
बरं, इतिहासाच्या उजव्या बाजूला असण्यापासून दूर, आम्ही खरं तर लढलो आहोत - म्हणजे खरं तर युद्धात गुंतलो आहोत - त्याच बाजूने अल कायदा आणि त्यांची संतती अनेक प्रसंगी, 1980 आणि 90 च्या दशकात अफगाणिस्तानच्या समर्थनार्थ इस्लामिक मौजाहिदीन, किंवा होली वॉरियर्स.
त्यानंतर अमेरिकेने बोस्निया आणि कोसोवोला बॉम्बस्फोट समर्थनासह लष्करी सहाय्य दिले, जे दोन्ही 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या युगोस्लाव्ह संघर्षांमध्ये अल कायदाद्वारे समर्थित होते.
लिबियामध्ये, 2011 मध्ये, वॉशिंग्टन आणि जिहादींनी एक समान शत्रू, गद्दाफी सामायिक केला आणि नमूद केल्याप्रमाणे, अमेरिकेने लिबियाच्या लोकांवर सहा महिन्यांहून अधिक काळ बॉम्बफेक केली, जिहादींना देशाचा काही भाग ताब्यात घेण्याची परवानगी दिली; आणि ते आता उर्वरित भागांसाठी लढत आहेत. या युद्धकालीन सहयोगींनी बेनगाझी शहरात यूएस राजदूत आणि इतर तीन अमेरिकन, वरवर CIA, यांची हत्या करून वॉशिंग्टनबद्दल कृतज्ञता दर्शविली.
त्यानंतर, 2000 च्या दशकाच्या मध्यात आणि उत्तरार्धात काही वर्षे, युनायटेड स्टेट्सने रशियाच्या काकेशस प्रदेशात इस्लामिक अतिरेक्यांना पाठिंबा दिला, ज्या भागात 1990 च्या दशकातील चेचनियन कृत्यांमध्ये धार्मिक दहशतवादाचा वाटा जास्त होता.
शेवटी, सीरियामध्ये, असद सरकार उलथून टाकण्याच्या प्रयत्नात, अमेरिकेने अनेक प्रकारच्या इस्लामिक अतिरेक्यांच्या बरोबरीने लढा दिला. त्यामुळे अमेरिका युद्धकाळात जिहादी शक्तींचे सहयोगी असल्याच्या सहा घटना घडतात.
मला समजले आहे की अमेरिकेने जगासाठी जे काही केले त्याबद्दल मी तुम्हाला खूप नकारात्मकता दिली आहे आणि कदाचित तुमच्यापैकी काहींना ते गिळणे कठीण झाले आहे. पण तुमची बुद्धी आणि तुमच्या भावनांवरील पकड सैल करण्याचा प्रयत्न करणे हा माझा उद्देश आहे – किंवा ती पकड सोडवण्यासाठी इतरांना मदत करण्यासाठी तुम्हाला मदत करणे – जी पकड तुम्हाला खात्री देते की तुमची लाडकी अमेरिका चांगली आहे. अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण तुमच्यासाठी फारसा अर्थ देणार नाही जोपर्यंत तुमचा विश्वास आहे की त्याचे हेतू उदात्त आहेत; जोपर्यंत तुम्ही जागतिक वर्चस्व मिळवण्याच्या सुसंगत पॅटर्नकडे दुर्लक्ष करत आहात, जी फार पूर्वीची राष्ट्रीय सक्ती आहे, ज्याला पूर्वी मॅनिफेस्ट डेस्टिनी, अमेरिकन सेंच्युरी, अमेरिकन अपवादवाद, जागतिकीकरण, किंवा मॅडलीन अल्ब्राइटने म्हटल्याप्रमाणे, इतर नावांनी ओळखले जाते. "अपरिहार्य राष्ट्र" ... तर इतर कमी दयाळू लोकांनी "साम्राज्यवादी" हा शब्द वापरला आहे.
या संदर्भात मी बिल क्लिंटनचे उदाहरण देण्यास विरोध करू शकत नाही. अध्यक्ष असताना, 1995 मध्ये, ते असे म्हणण्यास प्रवृत्त झाले: “व्हिएतनाम काळातील राजकीय निर्णयांबद्दल आपण काहीही विचार करू शकतो, परंतु तेथे लढलेल्या आणि मरण पावलेल्या धाडसी अमेरिकन लोकांचा उदात्त हेतू होता. ते व्हिएतनामी लोकांच्या स्वातंत्र्यासाठी आणि स्वातंत्र्यासाठी लढले. होय, आमचे नेते असेच बोलतात. पण त्यांचा नेमका काय विश्वास आहे कोणास ठाऊक?
मला आशा आहे की तुमच्यापैकी बरेच लोक जे आता साम्राज्य आणि त्याच्या युद्धांविरूद्ध कार्यकर्ते नाहीत ते युद्धविरोधी चळवळीत सामील होतील जसे मी 1965 मध्ये व्हिएतनाममधील युद्धाविरूद्ध केले होते. यानेच मला आणि इतर अनेकांना कट्टरतावादी बनवले. जेव्हा मी एका विशिष्ट वयोगटातील लोकांकडून ऐकतो की युनायटेड स्टेट्सचा अर्थ असा आहे की त्यांचा विश्वास गमावण्याची प्रक्रिया कशामुळे सुरू झाली, तेव्हा व्हिएतनाम हे दूर आणि दूरचे मुख्य कारण म्हणून दिले जाते. मला वाटते की जर अमेरिकन शक्तींना-त्याचे "अरे किती सुंदर युद्ध" कसे घडणार आहे हे आधीच माहित असते तर त्यांनी त्यांची मोठी ऐतिहासिक चूक केली नसती. 2003 मध्ये त्यांनी इराकवर केलेले आक्रमण हे दर्शवते की त्या वेळी व्हिएतनामचा कोणताही धडा शिकला गेला नव्हता, परंतु अफगाणिस्तान, इराण, सीरिया आणि इतरत्र युद्धाच्या विरोधात आमचा सतत निषेध आणि युद्ध धोक्यात येऊ शकते - कदाचित! - शेवटी भयंकर युद्ध मानसिकतेला छेद दिला. मी तुम्हा सर्वांना आमच्या आंदोलनात सामील होण्यासाठी आमंत्रित करतो. धन्यवाद.
टिपा
- एनबीसी न्यूज, "जर्मन टीव्ही युक्रेन सैनिकांच्या हेल्मेटवर नाझी चिन्हे दाखवतो", 6 सप्टेंबर 2014
- बीबीसी, 18 मार्च 2014
- माहिती क्लिअरिंगहाऊस, "रशियाने युक्रेनवर आक्रमण केले आहे की नाही हे आपण कसे सांगू शकता?", 1 सप्टेंबर 2014
- बोस्टन ग्लोब, ऑक्टोबर 12, 2001
- उदाहरणार्थ, विल्यम ब्लम पहा, रॉग स्टेट: जगाच्या एकमेव महासत्तेसाठी मार्गदर्शक(2005), धडा 1
- वॉशिंग्टन पोस्ट, ऑगस्ट 28, 2014
- परराष्ट्र व्यवहार मासिक (परराष्ट्र संबंध परिषद), जानेवारी/फेब्रुवारी 2000
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान