जेव्हा ते गुंतागुंतीचे आणि गोंधळात टाकणारे होते, जेव्हा तुम्ही खूप माहितीने भारावून जाता, दररोज बदलत असता; बरेच स्पष्टीकरण, काही विरोधाभासी ... मागे पाऊल टाकून आणि मोठ्या, दीर्घकालीन चित्राकडे पाहून ते काही प्रकारच्या संदर्भामध्ये ठेवण्याचा प्रयत्न करा.
युनायटेड स्टेट्स जागतिक वर्चस्व, शक्य असेल तेथे वर्चस्व मिळविण्यासाठी प्रयत्नशील आहे, त्यांचा एक शतकाहून अधिक काळ त्यांचा मुख्य व्यवसाय आहे, ते जगण्यासाठी तेच करतात. युनायटेड स्टेट्स, नाटो आणि युरोपियन युनियन मिळून पवित्र ट्रायमविरेट बनते. Holy Triumvirate च्या उपकंपन्या आहेत, मुख्यत्वे आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी, जागतिक बँक, जागतिक व्यापार संघटना, आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालय … सर्व त्या सरकारांना मान्यता देण्यास मदत करतात ज्यांच्याकडे होली ट्रायमविरेट सील नाही: IMF, WB, आणि WTO बाजारात कट्टरतावाद लादतात, जे विदेशी नेते खूप स्वतंत्रपणे वागतात त्यांना कठोर शिक्षेसाठी ICC कडे सोपवण्याची धमकी दिली जाते, कारण युनायटेड स्टेट्स सरकार आणि त्यांच्या नेत्यांवर निर्बंध लादते कारण केवळ प्रतिबंधांचा राजा करू शकतो, ढोंगीपणा किंवा विडंबनाची भावना नसताना.
आणि युनायटेड स्टेट्स वर्चस्व कोण धोक्यात? पवित्र त्रिमूर्तीच्या वर्चस्वाला कोण आव्हान देऊ शकेल? फक्त रशिया आणि चीन, जर ते पाश्चात्य शक्तींसारखे साम्राज्यवादी होते. (नाही, सोव्हिएत युनियन साम्राज्यवादी नव्हते; ते स्वसंरक्षण होते; पूर्व युरोप हा पश्चिमेकडून दोनदा आक्रमण करण्यासाठी वापरला जाणारा महामार्ग होता; लाखो रशियन लोक मारले गेले किंवा जखमी झाले.)
शीतयुद्ध संपल्यापासून युनायटेड स्टेट्स रशियाला वेढत आहे, एकापाठोपाठ एक तळ उभारत आहे, युक्रेनसह सतत नवीन शोधत आहे; एकामागून एक क्षेपणास्त्र साइट, मॉस्को रेंजमध्ये; नाटोने एकामागून एक माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताक बळकावले आहे. व्हाईट हाऊस आणि निर्विवाद अमेरिकन मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी आम्हाला आश्वासन दिले आहे की अशा ऑपरेशनचा रशियाशी काहीही संबंध नाही. आणि रशियालाही तेच सांगण्यात आले आहे, मॉस्कोच्या सततच्या संशयामुळे. काही वर्षांपूर्वी नाटोबद्दल रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन म्हणाले, “पाहा,” ही लष्करी संघटना आहे का? होय, ते लष्करी आहे. … ते आपल्या सीमेकडे सरकत आहे का? ते आमच्या सीमेकडे सरकत आहे. का?"
होली ट्रायमविरेटला युक्रेनला मॉस्कोच्या छातीतून फाडून टाकायला, रशियन ब्लॅक सी फ्लीटला बाहेर काढायला आणि रशियाच्या सीमेवर यूएस सैन्य आणि/किंवा नाटोची उपस्थिती प्रस्थापित करायला आवडेल. (जर तुम्ही विचार करत असाल की रशियन लष्करी कारवाई कशामुळे झाली.) कीवचे युरोपियन युनियनमध्ये सदस्यत्व फार दूर नाही; ज्यानंतर देश नव-पुराणमतवादाचा आनंद स्वीकारू शकेल, मानक खाजगीकरण-नियंत्रण-कापस्य पॅकेजचे फायदे मिळवू शकेल आणि पोर्तुगाल, आयर्लंड, ग्रीस आणि स्पेन या कुटुंबातील गरीब अनाथ म्हणून सामील होऊ शकेल; पण वैभवशाली युरोप आणि पश्चिमेचा भाग होण्यासाठी कोणतीही किंमत मोजावी लागणार नाही!
युक्रेनियन बंडखोर आणि त्यांच्या पाश्चात्य शक्ती समर्थकांनी गेल्या महिन्यात राष्ट्राध्यक्ष व्हिक्टर यानुकोविच यांच्या विरोधात सत्तापालट करताना त्यांचे युक्रेनियन सहयोगी कोण होते याची पर्वा केली नाही ... पोलिसांच्या डोक्यापासून पायापर्यंत जाळणारे ठग ... चेचन्यांसह सर्व प्रकारचे अतिउजवे-उजवे इस्लामिक अतिरेकी ... अल्ट्रा-उजव्या स्वोबोडा पार्टीचे उपनियुक्त, नवीन सरकारचा भाग, जो तीन ते सहा महिन्यांत युक्रेनची अण्वस्त्रे पुन्हा तयार करण्याची धमकी देतो. … आंदोलकांवर गोळीबार करणारे स्निपर जे वरवर दिसत होते ते दिसत नव्हते – उर्मास पेट, एस्टोनियन परराष्ट्र मंत्री आणि EU परराष्ट्र धोरण प्रमुख कॅथरीन अॅश्टन यांच्यातील एक चुकीचे फोन संभाषण, पेट असे सांगतात: “आता अधिक मजबूत आणि मजबूत समज आहे. की स्निपरच्या मागे ते यानुकोविच नव्हते, तर ते नवीन युतीतील कोणीतरी होते. ” … कीवमधील निओ-नाझी निदर्शक ज्यांनी उघडपणे ज्यूंचा निषेध केला आहे, स्टेपन बांदेरा यांचा सन्मान करणारा बॅनर फडकावत आहे, दुस-या महायुद्धात जर्मन नाझींसोबत सहकार्य करणारे कुख्यात युक्रेनियन राष्ट्रवादी आणि ज्यांच्या मिलिशियाने ज्यू आणि पोल यांच्यावरील अत्याचारात भाग घेतला होता.
इस्रायली वृत्तपत्र Haaretz 24 फेब्रुवारी रोजी युक्रेनियन रब्बी मोशे रेउवेन अझमान यांनी "कीवच्या ज्यूंना शहर आणि अगदी देश सोडण्याचा सल्ला दिला" असे अहवाल दिले. युक्रेनियन ज्यूंच्या छत्री संघटनेचे प्रमुख एडवर्ड डॉलिंस्की यांनी युक्रेनियन ज्यूंची परिस्थिती "भयंकर" असल्याचे वर्णन केले आणि इस्रायलच्या मदतीची विनंती केली.
संदिग्ध कारणासाठी मित्रपक्षांची एक शंकास्पद टोळी; कोसोवो लिबरेशन आर्मीच्या ठगांची आठवण करून देणारे वॉशिंग्टन पूर्वीच्या शासन बदलासाठी सत्तेत आले आणि 1999 पासून ते सत्तेत राहिले.
यूएस स्टेट डिपार्टमेंटचे उच्च अधिकारी व्हिक्टोरिया नुलँड आणि युक्रेनमधील यूएस राजदूत यांच्यातील आता-प्रसिद्ध रेकॉर्ड केलेले फोन संभाषण, ज्यामध्ये ते चर्चा करतात की नवीन सरकारमध्ये कोणते युक्रेनियन लोक वॉशिंग्टनच्या पसंतीस उतरतील आणि कोणते नाही, हे या शासन-परिवर्तनाचे एक उदाहरण आहे. मानसिकता नुलँडची निवड, आर्सेनी यात्सेनियुक, अंतरिम पंतप्रधान म्हणून उदयास आली.
नॅशनल एन्डॉवमेंट फॉर डेमोक्रसी, रीगन प्रशासनाने 1983 मध्ये यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या प्रेमात नसलेल्या राज्यांविरुद्ध राजकीय कृती आणि मानसिक युद्धाला चालना देण्यासाठी तयार केलेली एजन्सी, शासन बदलासाठी वॉशिंग्टनचे प्रमुख गैर-लष्करी साधन आहे. NED वेबसाइटने युक्रेनमध्ये अलिकडच्या वर्षांत आर्थिक समर्थन केलेल्या ६५ प्रकल्पांची यादी दिली आहे. NED ने प्रकल्पांना दिलेली वर्णने ही वस्तुस्थिती प्रकट करत नाहीत की सामान्यत: त्यांचे कार्यक्रम हे मूलभूत तत्त्वज्ञान देतात की कार्यरत लोक आणि इतर नागरिकांना विनामूल्य उपक्रम, वर्ग सहकार्य, सामूहिक सौदेबाजी, अर्थव्यवस्थेत किमान सरकारी हस्तक्षेप, या प्रणाली अंतर्गत सर्वोत्तम सेवा दिली जाते. आणि समाजवादाला कोणत्याही आकारात किंवा स्वरूपात विरोध. मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्था लोकशाही, सुधारणा आणि वाढ यांच्याशी समतुल्य आहे; आणि त्यांच्या अर्थव्यवस्थेत परकीय गुंतवणुकीच्या गुणवत्तेवर भर दिला जातो.
कल्पना अशी होती की सीआयए अनेक दशकांपासून गुप्तपणे जे करत आहे ते NED काहीसे उघडपणे करेल आणि अशा प्रकारे, सीआयएच्या गुप्त क्रियाकलापांशी संबंधित कलंक दूर करेल अशी आशा आहे. NED ची स्थापना करणार्या कायद्याचा मसुदा तयार करण्यात मदत करणारे ऍलन वाइनस्टीन यांनी 1991 मध्ये घोषित केले: "आज आपण जे काही करतो ते CIA ने 25 वर्षांपूर्वी गुप्तपणे केले होते."
NED, यूएस सरकारकडून अक्षरशः सर्व वित्तपुरवठा प्राप्त करते (5 पासून एकूण $1991 अब्ज), परंतु ते स्वत: ला एनजीओ (गैर-सरकारी संस्था) म्हणून संबोधणे पसंत करते कारण हे अधिकृत यूएस सरकारच्या परदेशात एक विशिष्ट विश्वासार्हता टिकवून ठेवण्यास मदत करते. एजन्सी नसेल. पण NGO ही चुकीची श्रेणी आहे. NED एक GO आहे. युक्रेनमध्ये प्रदीर्घ काळ केलेला हस्तक्षेप तिथं रशियन लष्करी तैनातीइतकाच कायदेशीर आहे. पत्रकार रॉबर्ट पॅरी यांनी निरीक्षण केले आहे:
एनईडी आणि अमेरिकन निओकॉन्ससाठी, यानुकोविचची निवडणूक वैधता केवळ तोपर्यंत टिकली जोपर्यंत त्यांनी नवीन “व्यापार करार” आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीला आवश्यक असलेल्या कठोर आर्थिक “सुधारणा” साठी युरोपियन मागण्या मान्य केल्या. जेव्हा यानुकोविच त्या करारांवर वाटाघाटी करत होते, तेव्हा त्याने प्रशंसा मिळवली, परंतु जेव्हा त्याने युक्रेनसाठी किंमत खूप जास्त ठरवली आणि रशियाकडून अधिक उदार करार निवडला तेव्हा तो ताबडतोब “शासन बदल” चे लक्ष्य बनला.
अशा प्रकारे, श्री पुतिन यांनी विचारल्याप्रमाणे, आम्हाला विचारले पाहिजे - "का?" एनईडी एका परदेशी देशात 65 प्रकल्पांना निधी का देत आहे? वॉशिंग्टनचे अधिकारी 2010 मध्ये कायदेशीर आणि लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेल्या राष्ट्राध्यक्ष यानुकोविचच्या बदलीची तयारी का करत होते, ज्यांनी निषेधाच्या पार्श्वभूमीवर निवडणुका पुढे नेल्या ज्यामुळे त्यांना पदावरून हटवता आले असते - जमावाने हाकलून दिले नाही? यानुकोविचने त्याच्या दोन विरोधकांना पंतप्रधान आणि उपपंतप्रधान बनवण्यासाठी 25 जानेवारी रोजी अटक केलेल्या आणि ऑफर केलेल्यांना माफीसह वारंवार महत्त्वपूर्ण सवलती दिल्या; सर्व काही उपयोग नाही; आंदोलकांचे प्रमुख घटक आणि त्यांच्यामागे असलेल्यांना त्यांची इच्छा होती पुश.
NED चे अध्यक्ष कार्ल गेर्शमन यांनी गेल्या सप्टेंबरमध्ये लिहिले की “युक्रेन हे सर्वात मोठे बक्षीस आहे”. तो कोणता बोलतो हे माणसाला माहीत असते. जॉर्जियातील गुलाब क्रांती (2003), युक्रेनमधील ऑरेंज क्रांती (2004), लेबनॉनमधील देवदार क्रांती (2005), किरगिझस्तानमधील ट्यूलिप क्रांती (2005), हरित क्रांती यांवर देखरेख करत त्यांनी एनईडीच्या सुरुवातीपासूनच अध्यक्षपद भूषवले आहे. इराण (2009), आणि आता पुन्हा एकदा युक्रेन. जणू शीतयुद्ध कधीच संपले नाही.
पुतीनबद्दल अमेरिकन मीडियाचे सध्याचे बेलगाम वैमनस्य देखील एक जुनी प्रथा दर्शवते. वॉशिंग्टनच्या धोरणांच्या गुन्हेगारीला योग्य असलेल्या वॉशिंग्टनच्या धोरणांवर टीका न करण्याची युनायटेड स्टेट्सला त्यांची जीभ पकडण्याची इतकी सवय झाली आहे, की जेव्हा एखादा व्लादिमीर पुतीन येतो आणि तुलनेने सौम्य निषेध व्यक्त करतो तेव्हा त्याला सार्वजनिक शत्रू नंबर वन असे नाव दिले जाते. शब्दांची त्यानुसार उपहास किंवा दुर्लक्ष केले जाते.
2 मार्च रोजी अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री जॉन केरी यांनी युक्रेन (क्राइमिया) मध्ये रशियाच्या "अविश्वसनीय आक्रमक कृत्याचा" निषेध केला आणि आर्थिक निर्बंधांची धमकी दिली. "आपण फक्त 21 व्या शतकात 19 व्या शतकातील फॅशनेबल पूर्व-मजकूरावर दुसर्या देशावर आक्रमण करून वागत नाही."
इराक 21 व्या शतकात होता. सिनेटर जॉन केरी यांनी त्यास मतदान केले. या विशालतेच्या ढोंगीपणाचा आदर केला पाहिजे.
पोस्टस्क्रिप्ट: युक्रेनच्या अंतरिम पंतप्रधानांनी 7 मार्चला जाहीर केले की त्यांनी देशातील अलीकडील घडामोडींवर नाटो परिषदेला कीव येथे बैठक आयोजित करण्यासाठी आमंत्रित केले आहे. "मी नॉर्थ अटलांटिक कौन्सिलला कीवला भेट देण्यासाठी आणि तेथे बैठक घेण्यास आमंत्रित केले," आर्सेनी यात्सेन्युक यांनी ब्रुसेल्सच्या भेटीदरम्यान सांगितले, जेथे त्यांनी नाटोचे सरचिटणीस अँडर्स फॉग रासमुसेन आणि ईयू अधिकाऱ्यांशी भेट घेतली. "आम्हाला विश्वास आहे की यामुळे आमचे सहकार्य मजबूत होईल."
राष्ट्रांमध्ये प्रेम
व्हिक्टर डेडाज, पॅरिस, फ्रान्स द्वारे
वॉशिंग्टनच्या प्रतिसादाने, किंवा त्याच्या अभावाने, यूएस सहाय्यक परराष्ट्र मंत्री व्हिक्टोरिया नुलँड आणि युक्रेनमधील यूएस राजदूत जेफ्री पायट यांच्यातील लीक झालेल्या टेलिफोन संभाषणाच्या YouTube क्लिपच्या सत्यतेची पुष्टी केली आहे जी 6 फेब्रुवारी रोजी उदयास आली. कॉलमध्ये, एका अनामित रशियनने पोस्ट केले स्रोत, नुलँड आणि पायट एक नवीन, यूएस-समर्थक सरकार स्थापित करण्यावर चर्चा करतात ज्यात फॅसिस्ट विरोधी पक्षांचा समावेश केला जाईल जे युक्रेनियन अध्यक्ष व्हिक्टर यानुकोविच यांच्या विरोधात रस्त्यावरील निदर्शने करत होते. जरी वॉशिंग्टनच्या शासन-परिवर्तनाच्या मोहिमेचा युरोपियन युनियनशी समन्वय साधला गेला असला तरीही, Pyatt सोबतच्या फोन संभाषणात, Nuland यांनी EU वर अपुरा आक्रमक असल्याबद्दल हल्ला केला आणि एका क्षणी, "EU ला संभोग करा." त्याच स्त्रोताने आम्हाला EU आणि US यांच्यातील त्यानंतरच्या संभाषणाचा मजकूर प्रदान केला आहे.
ईयूः पण तू म्हणालास तू माझ्यावर प्रेम करतोस!
अमेरिकन: (उसासा) तुम्ही पुन्हा तिथे जा.
ईयूः तुझ्यासाठी मी सर्व काही सोडले. लोकशाही, बाजाराचे नियम, सरकारी मालकीच्या कंपन्या, समाजकल्याण, स्वतंत्र परराष्ट्र धोरण.
अमेरिकन: (सिगारेट पेटवत): pffff... कोणीही जबरदस्ती केली नाही.
ईयूः मी एक आंतरराष्ट्रीय स्टार होऊ शकलो असतो, तुम्हाला माहिती आहे?
अमेरिकन: होय, होय, ब्ला, ब्ला…
ईयूः संपूर्ण जगाला माझ्यावर आशा होती! आता ती कुत्री, लॅटिन अमेरिका आहे, जी तिच्या कुरूप पुरोगामी धोरणांनी दाखवत आहे.
अमेरिकन: अरे ती एक ... ती एक आकर्षक होती. मला कबूल केले पाहिजे की ते त्या वेळी मजेदार होते. पण ते संपले (काही काळासाठी). आता, तू माझी कुत्री आहेस.
ईयूः (शिंफणे): गंभीरपणे? तुम्ही मस्करी तर करत नाही ना?
अमेरिकन: तू आहेस, तू माझी छोटी कुत्री आहेस. इकडे ये.
ईयूः तू मला मारणार आहेस का?
अमेरिकन: काय? नक्कीच नाही! तुझं काय चुकलं?
ईयूः लॅटिन अमेरिका ... ती म्हणते की तुम्ही गर्विष्ठ आणि हिंसक आहात. ती म्हणते की तुम्हाला कोणतेही मित्र नाहीत, फक्त स्वारस्य आहे.
अमेरिकन: ती वेडी आहे. विसर तिला. चल, माझी छोटी कुत्री इकडे ये.
ईयूः अरे सॅम… सॅम…
एक प्रश्न पुन्हा: सीरिया
सीरियन सरकारच्या नागरी भागांवर बॉम्बहल्ला केल्याच्या अनेक बातम्या आल्या आहेत, ज्यामध्ये अनेक मृतांच्या बातम्या आहेत आणि मोठ्या प्रमाणात नुकसान झालेल्या इमारतींचे फोटो आणि व्हिडिओ आहेत. माझ्या समोर आलेल्या कथांचा स्रोत, जेव्हा त्याचा अजिबात उल्लेख केला जातो, तेव्हा जवळजवळ नेहमीच "बंडखोर" चे काही घटक असतात; म्हणजे, सीरियन सरकारला विरोध करणारे.
या सर्व कथांमध्ये - तुम्ही कधी विमानात बॉम्ब टाकतानाचा फोटो किंवा व्हिडिओ पाहिला आहे का? की हवेतील बॉम्बचे? बॉम्बस्फोट झालेच नाहीत असे मी म्हणत नाही. मला आश्चर्य वाटते की त्यांच्याकडे ग्राफिक पुरावा का नाही.
वाचकांशी संवाद
गेल्या महिन्याच्या अहवालाने दोन मूलभूत मुद्द्यांवर असामान्यपणे मोठ्या संख्येने गंभीर प्रतिसाद दिला:
1) जॉन एफ. केनेडी यांची हत्या झाली नसती तर त्यांनी व्हिएतनाममधील अमेरिकन लष्करी सहभाग संपवला असता या व्यापक विश्वासावर माझा प्रश्न आहे. ज्यांनी मला पत्र लिहिले त्यांना खात्री आहे की अध्यक्ष म्हणून दुसर्या टर्ममध्ये, पुन्हा निवडणुकीची चिंता न करता, जेएफकेमध्ये राहणारा खरा उदारमतवादी आणि शांततावादी माणूस फुलण्यास मोकळा झाला असता आणि त्याने त्वरीत संपवले असते. अशा युद्धासाठी ज्याचा त्याने कथितपणे तिरस्कार केला.
मी अहवालात लिहिले होते: “असे दिसते की जेएफकेची हत्या झाली नसती तर काय झाले असते हे आम्हाला कधीही ठाऊक नसते, परंतु मी अजूनही त्याच्या शीतयुद्धाच्या नोंदीनुसार निष्कर्ष काढतो की अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण चालू राहिले असते. त्याच्या साम्राज्यवादी, कम्युनिस्टविरोधी मार्गावर."
या प्रतिपादनाला आव्हान देणारे पत्र मी पाठीमागून एक पत्र वाचत असताना माझ्या मनात विचार आला: बराक ओबामांबद्दल चार वर्षे आपण हेच ऐकले आहे – त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात खरा उदारमतवादी आणि शांततावादी माणूस उदयास येईल; नोबेल शांतता पारितोषिक विजेते दाखवतील की तो पुरस्कारास का पात्र आहे. बरं, मला त्या माणसाच्या दुसऱ्या टर्मच्या भयंकर तपशिलांमध्ये जाण्याची गरज आहे, ड्रोन हत्येपासून त्याच्या परराष्ट्र धोरणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणाऱ्या व्हिसलब्लोअर्सचा अखंड छळ करण्यापर्यंत?
2) मी आत्मघातकी हल्लेखोरांच्या आंतरराष्ट्रीय समस्येवर संभाव्य उपाय सुचविला: अगदी स्त्रोताकडे जा. या संदेशासह पुराने इस्लामिक समाज निवडले: “शहीद होण्यासाठी कोणतेही स्वर्गीय बक्षीस नाही. जिहादसाठी आपला जीव दिल्याबद्दल तुम्हाला बक्षीस देण्यासाठी 72 सुंदर कुमारी वाट पाहत नाहीत. अजिबात कुमारी नाही. सेक्स अजिबात नाही."
कुमारिकांबद्दलची संपूर्ण गोष्ट ही एक मिथक आहे हे मला वाचकांनंतर वाचकांद्वारे कळवले गेले. हे अगदी बरोबर असू शकते, परंतु मी त्यांना निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, धार्मिक कारणासाठी मारणे आणि मरणे याचे वर्णन करण्यासाठी, नंतर देशभक्ती नावाच्या "धार्मिक" कारणासाठी यूएस लष्करी पुरुषांना मारणे आणि मरणे याचा प्रतिवाद करण्यासाठी मी कथेचा उपयोग रूपकात्मकपणे करत होतो, राष्ट्रवाद किंवा अमेरिकन अपवादवाद. इस्लामिक आणि अमेरिकन दोन्ही "कारणे", अशिक्षित असणे आवश्यक आहे. असा माझा मुद्दा होता. गर्दीच्या रेस्टॉरंटमध्ये शक्तिशाली बॉम्ब ठेवण्यासाठी किंवा निवासी भागात शक्तिशाली बॉम्ब टाकण्यासाठी कोणतेही कारण नाही.
ज्या भूमीत स्वातंत्र्याच्या घोषणेमध्ये आनंदाची हमी दिलेली आहे
अध्यक्ष ओबामा आणि इतर अनेक राजकीय आणि प्रसारमाध्यमांनी किमान वेतनाबाबत पुन्हा एकदा चर्चेचा विषय बनवला आहे. मी 2007 मध्ये लिहिलेल्या गोष्टीची पुनरावृत्ती करण्याची वेळ आली आहे:
"किमान वेतन वाढवणे ही चांगली कल्पना आहे असे वाटते?"
"पुन्हा विचार कर."
जानेवारीमध्ये प्रमुख वर्तमानपत्रांमध्ये छापलेल्या पूर्ण पानाच्या जाहिरातीचा तो संदेश होता. नेहमीच्या प्रतिष्ठित संशयितांच्या मान्यतेच्या विधानांसह ते होते:
"मी किमान वेतनावर आक्षेप घेण्याचे कारण म्हणजे मला वाटते की यामुळे नोकर्या नष्ट होतात आणि मला वाटते की माझ्या निर्णयानुसार, त्यावरील पुरावे जबरदस्त आहेत." अॅलन ग्रीनस्पॅन, फेडरल रिझर्व्हचे माजी अध्यक्ष
“किशोर आणि विशेषतः कृष्णवर्णीय तरुणांमधील बेरोजगारीचा उच्च दर हा एक घोटाळा आणि सामाजिक अशांततेचा गंभीर स्रोत आहे. तरीही हे मुख्यत्वे किमान वेतन कायद्याचे परिणाम आहे.” मिल्टन फ्रीडमन, नोबेल पारितोषिक विजेते अर्थशास्त्रज्ञ
बरं, जर किमान वेतन वाढवण्याने असे नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात, तर एक प्रबुद्ध आणि मानवतावादी म्हणून आपण काय केले पाहिजे हे निश्चितपणे स्पष्ट होईल. आपण जरूर कमी किमान वेतन. आणि अशा प्रकारे कमी बेरोजगारी, कमी सामाजिक अशांततेचा आनंद घ्या. खरंच, जर आपण किमान वेतन शून्यावर आणले, विशेषत: गरीब कृष्णवर्णीयांसाठी ... विचार करा! … अजिबात बेरोजगारी नाही! क्वचितच सामाजिक अशांतता! खरं तर - मी ते सांगण्याची हिम्मत करतो? - आम्ही वेतन पूर्णपणे काढून टाकले तर?
"आधुनिक पुराणमतवादी नैतिक तत्त्वज्ञानातील मनुष्याच्या सर्वात जुन्या व्यायामांपैकी एक आहे: म्हणजे स्वार्थासाठी उच्च नैतिक औचित्य शोधणे." - जॉन केनेथ गॅलब्रेथ
टिपा
1. पालक साप्ताहिक (लंडन), 27 जून 2001
2. आरटी दूरदर्शन (RT.com, मॉस्को/वॉशिंग्टन, डीसी), मार्च 1, 2014
3. उप मिखाईल गोलोव्को, आरटी, मार्च 1, 2014
4. आरटी, मार्च 5, 2014, "EU चे युक्रेन धोरण आणि नैतिक दिवाळखोरी”; फोनवरील संभाषण 26 फेब्रुवारीला झाल्याचे समजते.
6. वॉशिंग्टन पोस्ट, सप्टेंबर 22, 1991
7. व्हिक्टोरिया नूलँड, नॅशनल प्रेस क्लब, वॉशिंग्टन, डीसी, डिसेंबर 13, 2013 येथे बोलत आहेत
8. वॉशिंग्टन पोस्ट, सप्टेंबर 26, 2013
9. “फेस द नेशन”, सीबीएस, मार्च 2, 2014
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान