आत्तापर्यंत प्रत्येक विश्लेषकाने क्राइमियामधील रशियन हस्तक्षेपाच्या "गुन्हेगारी" बद्दल मुख्य प्रवाहातील अँग्लो-अमेरिकन मीडियामध्ये संताप व्यक्त केला आहे. रशियन ऑपरेशनमध्ये कोणतीही जीवितहानी न होता घडली या वस्तुस्थितीमुळे प्रसारमाध्यमे कमीत कमी घाबरत नाहीत. नाव पुकारण्याचा आणि नैतिक श्रेष्ठतेचे प्रदर्शन करण्याचा, रडण्याचा आणि राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांना गुंड आणि गुंड म्हणून निंदा करण्याचा हा एक हंगाम आहे. लेखक जितका कल्पक तितका शिवीगाळ हा उच्चार जास्त झाला आहे.
रशियन फेडरेशनमध्ये क्रिमियाचे एकत्रीकरण हे मुख्य प्रवाहातील अँग्लो-अमेरिकन वृत्त माध्यमांमधील पत्रकार आणि विश्लेषकांसाठी अनपेक्षित लाभदायक ठरले आहे. विशेषत: तटस्थता आणि वस्तुनिष्ठतेच्या बंधनांपासून मुक्त असलेल्या भाष्यकारांसाठी हा फील्ड डे आहे. क्राइमियामधील रशियन कारवाईने त्यांना नैतिक उच्च भूमी हस्तगत करण्यासाठी आणि पाश्चात्य राजकीय मूल्ये आणि संस्थांच्या श्रेष्ठतेची घोषणा करण्याचे निमित्त दिले आहे. सोव्हिएतनंतरची जागतिक व्यवस्था अशी आहे ज्यामध्ये यूएस-ईयू अक्षांनी वारंवार आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भंग केला आहे. परंतु हा विशेषाधिकार अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील गटासाठी राखीव आहे – आणि ज्या देशांचे अमेरिकेशी विशेष संबंध आहेत त्यांच्यासाठी. अगदी किरकोळ उल्लंघनही होऊ शकेल अशी पावले इतर प्रत्येक राष्ट्राच्या मर्यादेबाहेरची आहेत. समालोचक, स्टेनोग्राफर ते जगातील राज्यकर्त्यांनी प्रचलित दुहेरी मानके कायम ठेवण्याचे मोठे काम केले आहे. रशियाला आंतरराष्ट्रीय स्तरावर एकटे पाडण्यासाठी आणि अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील जागतिक व्यवस्थेला विरोध केल्याबद्दल राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांना शिक्षा देण्यासाठी उपाय प्रस्तावित करण्यात त्यांनी एकमेकांशी संघर्ष केला आहे.
प्रख्यात समालोचकांनी अलीकडे आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल इतका उत्साह का दाखवला आहे? कारण समजून घेण्यासाठी, आपण क्षणभर सहानुभूतीचा खेळ खेळू या आणि मुख्य प्रवाहातील अँग्लो-अमेरिकन मीडियाच्या दृष्टीकोनातून आंतरराष्ट्रीय घटनांचा विचार करूया. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या मंगळवारच्या दहशतीच्या घटनेचा विचार करा. युनायटेड स्टेट्सच्या दिशेने प्रतिकूल हेतू बाळगल्याच्या अप्रमाणित संशयाखाली आलेल्या व्यक्तींच्या अतिरिक्त न्यायालयीन हत्येची ही साप्ताहिक अधिकृतता आहे. थोडक्यात, जगभरातील पीडितांना लक्ष्य करणार्या साप्ताहिक हिटलिस्टवर अमेरिकेचे अध्यक्ष स्वाक्षरी करतात. ड्रोन हल्ल्यांद्वारे हजारो निष्पाप नागरिकांची हत्या आणि किलर ड्रोनद्वारे असुरक्षित मानवांची दहशत निर्माण करणे हे वझिरीस्तानसारख्या ठिकाणी कसे सामान्य झाले आहे याचा विचार करा. ड्रोन जे अखंडपणे ओव्हरहेड लिफाफामध्ये सतत गुंजत असतात ते प्रत्येक पुरुष, स्त्री किंवा मुलाच्या दैनंदिन क्रियाकलापांना घाबरवतात मग ते शेतात काम करत असोत, शाळेत जात असोत किंवा सामूहिक उत्सवासाठी एकत्र येत असोत. मानवरहित विमानाच्या सीआयएच्या आलिंगनाने युद्धासारख्या व्हिडिओ गेमच्या युगाची सुरुवात कशी केली आहे याचा विचार करा ज्यामध्ये नेवाडा तळावरील ड्रोन ऑपरेटर्सने ड्रोनने डागलेल्या क्षेपणास्त्राच्या बळीचे वर्णन करण्यासाठी बग स्प्लॅट हा शब्द वापरला आहे. विशेषत: स्वाक्षरी स्ट्राइकचा नैतिक घृणास्पद विचार करा ज्यामध्ये क्षेपणास्त्र हल्ल्यात बळी पडलेल्यांच्या मदतीसाठी धावून आलेल्यांवर हल्ला करण्यासाठी किलर ड्रोन परत येतो. वर वर्णन केलेल्या कृत्यांनी दाखवलेल्या नैतिक दिवाळखोरीवर पंडितांनी किती संताप व्यक्त केला आहे? पाकिस्तानातील असहाय नागरिकांची हत्या करण्यासाठी ड्रोनचा वापर करून ते पूर्णपणे थंड होते. ते पाकिस्तानच्या सार्वभौमत्वाला दोन हात करू शकले नाहीत. हे असे लोक आहेत जे आता रशियाने युक्रेनच्या प्रादेशिक अखंडतेचे कथित उल्लंघन केल्याबद्दल फुशारकी मारत आहेत. सुरुवातीचा प्रश्न पुन्हा सांगण्यासाठी- आम्ही हा निवडक आक्रोश का पाहत आहोत?
उत्तर अमेरिकन वर्चस्व आणि अमेरिकन अपवादात्मकता टिकवून ठेवण्याच्या कार्यासाठी आवश्यक असलेल्या विवादास्पद अडचणींमुळे घेतलेल्या टोलमध्ये आहे. अशा अनेक गोष्टी आहेत ज्या न सांगितल्या पाहिजेत. जरी बर्याच भागांसाठी समालोचनाने जगभरात अमेरिकेद्वारे नियमितपणे केल्या जाणार्या विविध प्रकारच्या अराजकतेकडे डोळेझाक केली असली तरी, अशा प्रकारचे स्व-अंमलबजावणी केलेले मौन नक्कीच निराशाजनक असेल. आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या पवित्र स्थितीवर व्याख्यान देण्यासाठी आणि कोणत्या विश्लेषकाला आधीचे व्यक्त करण्याची पसंती नाही या विषयावर शांतता राखण्यामध्ये एक पर्याय दिलेला आहे? कॅथर्सिसचा क्षण आला जेव्हा रशियाने या प्रदेशातील आपल्या धोरणात्मक हितसंबंधांचे रक्षण केले आणि क्रिमियाचा ताबा घेतला. प्रत्यक्षात एंग्लो-अमेरिकन समालोचनाला एक संधी दिली गेली की ते सर्व मूल्यासाठी दुधात गेले. त्यामुळे उन्माद आणि आक्रोश अलीकडेच पाहायला मिळत आहे. जे आपल्या डोळ्यातील मुसळ लक्षात घेत नाहीत ते आपल्या भावाच्या डोळ्यातील कुसळ पाहतात. रशियामध्ये हा निंदकपणा आणि संधीसाधूपणा दुर्लक्षित राहिला नाही जेथे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांना त्यांच्या पश्चिम युरोपीय आणि उत्तर अमेरिकन समीक्षकांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या शोधाबद्दल काही विनाशकारी गोष्टी सांगितल्या आहेत. 18 मार्चच्या आपल्या ऐतिहासिक भाषणात त्यांनी ते मांडले आहे: आंतरराष्ट्रीय कायदा अजूनही अस्तित्वात आहे याची त्यांना जाणीव झाली हे चांगले आहे. कधीही न झालेल्यापेक्षा उशीरा चांगले.
अध्यक्ष पुतिन यांचे संसदेला उल्लेखनीय भाषण Crimea सह एकीकरण वर अनेक कारणांमुळे लक्षणीय आहे. Crimea सह एकीकरण प्रकरण स्पष्टपणे सांगितले आहे. पत्त्याची भाषा ऐतिहासिक खोली आणि भावनांनी ओतलेली आहे. रशियन सार्वभौमत्व आणि जागतिक घडामोडींमध्ये स्वतंत्र सक्रिय सहभागी म्हणून रशियाची स्थिती या मुद्द्यावर एक बिनधास्त भूमिका घेतली जाते. वरील सर्व पत्ता हार्ड हिटिंग आहे. अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील पाश्चिमात्य शक्तींच्या ढोंगीपणाबद्दल आणि त्यांच्या हेतूला अनुकूल असलेल्या आंतरराष्ट्रीय कायद्याची हेराफेरी किंवा अवहेलना किंवा उल्लंघन करण्यात त्यांच्या कौशल्याबद्दल तिरस्कार आणि उपहास आहे. एंग्लो-अमेरिकन मीडिया आउटलेटमध्ये काही प्रतिक्रिया आल्यास, अध्यक्ष पुतिन यांच्या ऐतिहासिक भाषणाला पाश्चात्य जगामध्ये फारसा प्रतिसाद मिळाला नाही. युगोस्लाव्हिया, अफगाणिस्तान, इराक आणि लिबियावर अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील लष्करी हल्ल्यांचा निषेध आणि सत्य सांगण्यापासून दूर जाण्याचा एक ठोस प्रयत्न केला गेला आहे. "पुतीनसारखा हुकूमशहा स्वतःचा खेळ खेळतो, आणि नेहमी स्वतःचे निमित्त शोधतो," न्यूयॉर्कर मासिकाचे जॉर्ज पॅकर म्हणाले. गार्डियन वृत्तपत्राच्या सायमन टिस्डॉल यांनी असा दावा केला आहे की संसदेतील भाषणात पुतिन यांचे पित्त आणि कटुता तपासल्याशिवाय बाहेर पडली. न्यू यॉर्क टाईम्सने असा आरोप केला आहे की हा पत्ता अनेक वर्षांच्या नाराजी आणि कटुतेने पाश्चिमात्य देशांकडून समजल्या जाणार्या क्षुल्लकतेने भरलेला होता. ही उदाहरणे सहजतेने वाढवता येतील यात शंका नाही.
प्रेसिडेंट पुतिन यांच्यावर प्रसारमाध्यमातून एक सामान्य धागा आहे. वेळोवेळी विश्लेषक रशियन राष्ट्राध्यक्षांच्या पश्चिमेकडे असलेल्या तीव्र नाराजीबद्दल बोलतात. सहसा असे सूचित केले जाते की या तक्रारी कशा तरी काल्पनिक किंवा अवास्तव आहेत. सत्यापासून पुढे काहीही असू शकत नाही. आम्ही येथे काही किरकोळ गुंडागर्दीबद्दल बोलत नाही जे ओंगळ आणि दुष्ट पुतीनने सर्व प्रमाणात उडवले आहे. शीतयुद्धातील विजयी पक्षाने केलेल्या विश्वासघाताच्या बेताल कृत्यांबद्दल आम्ही बोलत आहोत. रशियन किंवा पूर्व युरोपीय अभ्यासातील शैक्षणिक तज्ञ सामान्यतः हे ओळखतात की युनायटेड स्टेट्सने त्याच्या पतित प्रतिस्पर्ध्याशी केलेल्या वागणुकीमुळे भविष्यातील संघर्षाची स्थिती निर्माण झाली आहे. सोव्हिएत युनियनचे विघटन झाल्यावर रशियाला किती अपमान सहन करावा लागला होता, हे सांगण्यासाठी बर्याच निरीक्षकांनी व्हर्सायच्या साधर्म्याचा वापर केला आहे. इतर मुद्द्यांमध्ये नाटोच्या पूर्वेकडील विस्ताराची वास्तविक वस्तुस्थिती आहे, जेव्हा त्यांनी जर्मनीच्या एकीकरणासाठी अनिच्छेने सहमती दर्शवली तेव्हा अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री जेम्स बेकर आणि चांसलर हेलमुट कोहल यांसारख्या उच्च अधिकार्यांनी तत्कालीन सोव्हिएत राष्ट्राध्यक्ष मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांना दिलेल्या आश्वासनांचे थेट उल्लंघन केले. हा विश्वासघात शुद्ध आणि साधा आहे. इथे शब्दांची उधळण करण्याची किंवा काळी कृत्ये पांढरे करण्याची गरज नाही. वॉशिंग्टन पोस्ट आणि इतर कॉर्पोरेट रन मीडियाच्या ओपिनियन पेजेसवर जे नियमितपणे दिसतात त्यांच्यासाठी ही गोष्ट उत्तम आहे. साध्या तथ्यांना अस्पष्ट करण्यात किंवा दडपण्यात ते जुने हात आहेत.
अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील धोरणकर्त्यांनी राष्ट्राध्यक्ष गोर्बाचेव्हचा विश्वासघात केल्यामुळे क्राइमियामधील रशियन "आक्रमकता" मुळे संतप्त झालेल्या माध्यम विश्लेषकांचे लक्ष का सुटले? रशियन बाजूने केलेल्या आक्षेपांची स्पष्टपणे अवहेलना करून नाटोच्या विस्ताराचे नेतृत्व केल्याबद्दल युनायटेड स्टेट्सला दोषी ठरवून आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे कथित उल्लंघन केल्याबद्दल रशियाचा निषेध करणे कोणत्या सबटरफ्यूजद्वारे शक्य आहे? अंतर्भूत केल्याने 2008 मध्ये युक्रेन आणि जॉर्जिया यांनाही सामील केले जाईल अशी घोषणा XNUMX मध्ये वॉर्सा करारातील नऊ माजी राज्ये आणि तीन माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताकांनी केली. नाटो आता रशियाच्या सीमेपर्यंत सर्व मार्ग विस्तारण्यासाठी सज्ज झाला होता. त्यांच्यासमोर या संभाव्यतेसह, रशियन नेतृत्वाने रशियाच्या राष्ट्रीय हिताच्या वतीने कार्य केले. मिस्टर पुतिन यांनी संसदेतील त्यांच्या भाषणात ते मांडले आहे: जर तुम्ही स्प्रिंगला त्याच्या मर्यादेपर्यंत संकुचित केले तर ते जोरदारपणे मागे पडेल. हे तुम्ही नेहमी लक्षात ठेवले पाहिजे.
नाटो म्हणजे खोलीतला हत्ती. NATO ची पूर्वेकडे सरकणे आणि विशेषतः रशियाच्या सीमेपर्यंत त्याचा येऊ घातलेला विस्तार हे क्रिमियामध्ये का घडले हे समजून घेण्यासाठी महत्त्वाचे आहे. सन्माननीय अपवादांव्यतिरिक्त (उदा. Seumas Milne “The Clash in Crimea is the Fruit of Western Expansion” Guardian, March 5, 2014) मुख्य प्रवाहातील विश्लेषकांनी NATO विस्ताराच्या उत्तेजक परिणामांकडे दुर्लक्ष केले आहे. ते उत्तीर्ण होण्यामध्ये नाटोच्या विस्ताराचा उल्लेख करतात आणि इतर विषयांकडे जातात, ज्यांना प्राधान्य दिले जाते ते अध्यक्ष पुतिन यांचा आक्रमक कल आणि शिक्षेच्या मार्गाने लागू केलेले निर्बंध. सोव्हिएत युनियनच्या पतनानंतर दोन दशकांहून अधिक काळ NATO चे अस्तित्व टिकून राहिल्यामुळे उल्लेखापेक्षा जास्त काळ आवश्यक आहे. वॉर्सा करार बरखास्त झाला पण नाटो नाही. मुळात सोव्हिएत युनियनला सामावून घेण्याच्या उद्देशाने स्थापन केलेली लष्करी युती सोव्हिएतोत्तर जागतिक व्यवस्थेत का फोफावते हे विचारणे आवश्यक आहे.
अँग्लो-अमेरिकन प्रसारमाध्यमे महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर चर्चा करून जनतेची फसवणूक करत आहेत. विश्वसनीय माहिती मिळविण्यासाठी शैक्षणिक साहित्याकडे वळणे आवश्यक आहे. इतिहासकार JLBlack यांचा रशिया फेस नाटो विस्ताराचा अभ्यास (लॅनहॅम, मेरीलँड: रोवमन आणि लिटलफील्ड, 2000) या संदर्भात विशेष स्वारस्य आहे. लेखक दाखवतो की 90 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून नाटोचा विस्तार हा रशियन बाजूच्या राजकीय चर्चेत एक ज्वलंत मुद्दा आहे. या प्रवचनात नाटो हे रशियाला युरोपपासून वेगळे करण्याचे आणि अमेरिकन वर्चस्वाचे कारण पुढे करण्याचे साधन म्हणून पाहिले जाते. लेखकाचे निष्कर्ष रशियन भाषेतील साहित्य वापरून सिद्ध केले जातात - वृत्त माध्यमांमधील अहवाल आणि विश्लेषण, मत सर्वेक्षण आणि इतर संबंधित साहित्य. 1993 पर्यंत रशियन परराष्ट्र मंत्री येवगेनी प्रिमकोव्ह यांनी भाकीत केले की NATO च्या सदस्यत्वाचा पूर्वेकडे विस्तार केल्याने मॉस्कोला प्रतिउत्तर उपाय स्थापित करावे लागतील (रशिया फेस नाटो विस्तार, p.16). दुसऱ्या शब्दांत, लाल रेषेची संकल्पना ही राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांच्या रोगग्रस्त, साम्राज्याने ग्रासलेल्या मनाची खास निर्मिती नाही. राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांनी युक्रेनमधील पाश्चात्य शक्तींनी ती ओलांडली आहे हे जाहीर करण्यापूर्वी रशियन बाजूच्या धोरणात्मक विचारांमध्ये लाल रेषा रेखाटली जात होती.
क्राइमियासह रशियन एकीकरणाचे मीडिया कव्हरेज लज्जास्पद, बेजबाबदार आणि दिशाभूल करणारे आहे. यूएस-ईयू हितांच्या पलीकडे पाहण्याच्या मायोपिक अक्षमतेमुळे ते खराब झाले आहे. आणि अत्यावश्यक बाबींच्या बाबतीत ते चुकीचे आहे. न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये सर्व आनंद असूनही रशियाला आंतरराष्ट्रीय अलगावचा सामना करावा लागत नाही. रशियाला G-8 मधून बाहेर काढण्यात आले असले तरी BRICS आर्थिक आघाडीतील देशांनी (ब्राझील, रशिया, भारत, चीन, दक्षिण आफ्रिका) क्राइमियाबाबत यूएस-ईयूची भूमिका स्वीकारलेली नाही. क्रिमियामध्ये रशियाचे कायदेशीर हितसंबंध आहेत हे भारताने स्पष्टपणे मान्य केले आहे. पण यापैकी काहीही अँग्लो-अमेरिकन वृत्त माध्यमांना रुचलेले नाही. आज जनता पुतिनच्या रशियाची बदनामी पाहत आहे, ज्यांनी दहा वर्षांपूर्वी इराकवर केलेल्या आक्रमणावर गुंगारा दिला होता. सद्दाम हुसेनची सामूहिक संहारक शस्त्रे शोधून काढण्याची वाट पाहून वृत्त माध्यमे कंटाळली आहेत आणि आता युक्रेनवर रशियन आक्रमणाच्या तापदायक अपेक्षेने वाहून गेले आहेत. निःसंशयपणे भाष्यकाराने या प्रसंगाला साजेसे रशियन विरोधी डायट्रिब्स आधीच तयार केले आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान