मार्क मार्शल यांनी हिब्रूमधून भाषांतरित केले.
बहिष्काराचा निर्णय, जसे की ब्रिटनच्या असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी टीचर्सने दोन इस्रायली विद्यापीठांवर बहिष्कार टाकला, त्यामुळे स्वाभाविकपणे इस्रायली लोकांमध्ये एकच खळबळ उडाली. आम्हाला का? आणि आता का, "फक्त जेव्हा पॅलेस्टिनींशी वाटाघाटी नूतनीकरण केल्या जाऊ शकतात"?
तथापि, जग आपल्याला कसे समजते याचा विचार करणे फायदेशीर ठरेल. जुलै 2004 मध्ये, हेगमधील आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने निर्णय दिला की इस्रायलने पॅलेस्टिनी भूमीवर बांधलेल्या भिंतीचे ते भाग त्वरित पाडले पाहिजेत. आम्ही निर्णयाकडे दुर्लक्ष केले. आम्ही वेस्ट बँक पॅलेस्टिनींसाठी तुरुंगात बदलत आहोत, जसे की आम्ही गाझामध्ये 38 वर्षांच्या ताब्यामध्ये आधीच केले आहे, त्यापैकी प्रत्येक संयुक्त राष्ट्राच्या ठरावांचे उल्लंघन आहे. 1993 पासून आम्ही पॅलेस्टिनींसोबत वाटाघाटी करत आहोत आणि त्यादरम्यान आम्ही वसाहतींचा विस्तार करत राहिलो. आपल्या निकालात, न्यायालयाने यूएनला शिफारस केली आहे की जर इस्त्राईलचा निर्णय न पाळला गेला तर त्यावर निर्बंध लादले जातील. इस्रायली उत्तर - काळजी करण्याची गरज नाही! जोपर्यंत युनायटेड स्टेट्स आपल्या मागे आहे तोपर्यंत संयुक्त राष्ट्र काहीही करणार नाही.
आंतरराष्ट्रीय कायद्याची अंमलबजावणी करण्यात संबंधित संस्थांना यश येत नसताना काय करता येईल, असा प्रश्न जगाच्या डोळ्यासमोर आहे. बहिष्काराचे मॉडेल भूतकाळापासून तयार केले गेले आहे: दक्षिण आफ्रिकेने देखील संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांची अवहेलना केली. त्यावेळी देखील, संयुक्त राष्ट्र (यूएस दबावाखाली), तात्काळ निर्बंध लादण्यास नाखूष होते. दक्षिण आफ्रिकेच्या बहिष्काराची सुरुवात व्यक्ती आणि स्वतंत्र संस्थांनी सुरू केलेली तळागाळातील चळवळ म्हणून झाली. शेवटी उत्पादन, खेळ, संस्कृती, शिक्षण आणि पर्यटन यावर पूर्ण बहिष्कार होईपर्यंत ते हळूहळू पण स्थिरपणे वाढले. दक्षिण आफ्रिकेला हळूहळू वर्णभेद रद्द करण्यास भाग पाडले गेले.
आंतरराष्ट्रीय समुदायाने पॅलेस्टिनी घरे उध्वस्त करणाऱ्या कॅटरपिलर बुलडोझरपासून खेळ आणि संस्कृतीपर्यंत सर्व क्षेत्रांमध्ये इस्त्रायलला समान मॉडेल लागू करण्यास सुरुवात केली आहे. आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या दृष्टीने, संबंधित प्रश्न हा आहे की इस्त्रायली अकादमीला, तिच्या कृतींच्या आधारावर, या सर्वसाधारण बहिष्कारातून सूट मिळण्याचा अधिकार आहे का. इस्रायली अकादमीतील अनेकांचा वैयक्तिक म्हणून व्यवसायाला विरोध आहे. परंतु व्यवहारात, कोणत्याही इस्रायली विद्यापीठाच्या सिनेटने कधीही निषेध करणारा ठराव मंजूर केला नाही, उदाहरणार्थ, पॅलेस्टिनी विद्यापीठे बंद करणे. आताही, जेव्हा भिंत त्यांच्या विद्यापीठातील विद्यार्थी आणि व्याख्याते कापून टाकते तेव्हा अकादमीचा निषेध ऐकू येत नाही. ब्रिटीश बहिष्कार निवडक आहे: इस्त्रायली अकादमीला हे संकेत देण्यासाठी दोन विद्यापीठे निवडली गेली होती की ते पाहिले जात आहे. परंतु इस्रायली अकादमीकडे अजूनही व्यवसायाच्या निष्क्रिय समर्थनाच्या चक्रातून स्वतःला काढून टाकण्याचा पर्याय आहे.
एक कोडे अजूनही शिल्लक आहे: फक्त आपणच का? इस्रायलला एकटे का केले जात आहे? चेचन्यातील रशियाचे काय? युनायटेड स्टेट्स बद्दल काय? अमेरिकेने फल्लुजामध्ये जे केले, ते आजपर्यंत कोणत्याही इस्रायली जनरलने प्रयत्न करण्याचे धाडस केलेले नाही. खरंच, इस्रायलवर बहिष्कार टाकण्यामागील तर्कशास्त्र हे सांगते की महान शक्तींचा बहिष्कार पूर्णपणे न्याय्य आहे. या क्षणी लहान राज्य रोखण्यात यश मिळण्याची शक्यता जास्त असल्यानेच, इस्रायलचे लक्ष केंद्रीत झाले आहे. तरीही, जर प्रथम पॅलेस्टिनींना वाचवण्याचा प्रयत्न केला गेला आणि किमान भिंत थांबवली गेली, तर आपण त्या प्रयत्नाचा अनैतिक म्हणून निषेध करू शकतो का? जोपर्यंत सर्वांना वाचवणे शक्य होत नाही तोपर्यंत कोणालाही वाचवण्याचा प्रयत्न करण्यापासून परावृत्त करणे अधिक नैतिक आहे का?
नेहमीप्रमाणे, आमचा असा विश्वास आहे की उपाय शक्तीच्या क्षेत्रात आहे. जेव्हा व्हॅलेन्सिया बास्केटबॉल संघाने मार्च 2004 मध्ये इस्रायलवर बहिष्कार टाकण्याचा प्रयत्न केला आणि लीग चॅम्पियनशिप इस्त्रायलमध्ये झाल्यास ते सहभागी होणार नाही अशी घोषणा केली, तेव्हा स्टीमरोलरला गती देण्यात आली; तेथे धमक्या होत्या, करारांबद्दल कुरबुर होत होती, जोपर्यंत व्हॅलेन्सियाला येथे खेळण्यास भाग पाडले जात नाही. त्याचप्रमाणे, शैक्षणिक बहिष्काराच्या बाबतीत, जागतिक इस्रायली लॉबीने एक एक करून, बहिष्काराला पाठिंबा जाहीर करणार्यांचा मागोवा घेतला आणि त्यांचे जीवन दयनीय करण्याचा प्रयत्न केला. हैफा विद्यापीठाने 2002 मध्ये डॉ. इलन पप्पे यांना डिसमिस करण्याचा केलेला प्रयत्न टेडी कॅट्झ प्रकरणामुळे घडला नाही, तर डॉ. पप्पे यांनी बहिष्काराला उघडपणे समर्थन दिले आणि मूळ ब्रिटिश याचिकेवर स्वाक्षरी केली म्हणून.
इस्रायलचे प्रतीक म्हणून आलेला बुलडोझर इंग्लंडमध्ये AUT चा निर्णय उलटवण्यात यशस्वी होण्याची शक्यता आहे. पण यामुळे संशोधकांना माध्यमांचा सहभाग न घेता शांतपणे आमच्यावर बहिष्कार घालण्यापासून रोखता येईल का? कदाचित इस्त्रायली अकादमीने आपला राग सरकारवर काढणे आणि शेवटी ही भिंत थांबवण्याची मागणी करणे अधिक फायदेशीर ठरेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान