ऑगस्ट 2010 मध्ये, जेव्हा परराष्ट्र धोरण विश्वासार्ह संशोधनाचा हवाला देऊन एक लेख पोस्ट केला आणि जगभरातील तेल कंपन्यांना थेट चेतावणी दिली की त्यांच्या ऑफशोअर ऑइल रिग हॅकिंगसाठी अत्यंत असुरक्षित आहेत, काही लोकांनी दखल घेतली.
"संगणक आदेश ट्रेन रुळावरून घसरू शकतात किंवा गॅस पाइपलाइन फुटू शकतात," असा इशारा बुश प्रशासनाचे माजी दहशतवाद विरोधी प्रमुख रिचर्ड क्लार्क यांनी दिला. सायबर युद्ध, या विषयावरील त्यांचे पुस्तक. तथापि, अलीकडे पर्यंत, अशी परिस्थिती परराष्ट्र धोरणाच्या चिंतेपेक्षा चित्रपटाच्या कथानकांसारखी वाटत होती आणि धोका परकीयांपेक्षा देशांतर्गत दिसत होता.
2009 च्या सुरुवातीला, उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियातील एका 28 वर्षीय कंत्राटदारावर फेडरल कोर्टात ऑफशोअर रिग जवळजवळ अक्षम केल्याचा आरोप लावण्यात आला होता. सरकारी वकिलांनी सांगितले की, पूर्णवेळ कामावर न घेतल्याबद्दल कथितपणे संतप्त झालेल्या गुन्हेगाराने किनारपट्टीवरील ऑइल-रिगच्या संगणकीकृत नेटवर्कमध्ये हॅक केले, विशेषत: गळती शोधणारी नियंत्रणे. त्याने नुकसान केले, परंतु सुदैवाने गळती झाली नाही.
मेक्सिकोच्या आखातातील डीपवॉटर होरायझन तेल ड्रिलिंग आपत्तीनंतर ख्रिश्चन सायन्स मॉनिटर सायबर हल्ल्यांच्या मालिकेत किमान तीन अमेरिकन तेल कंपन्यांना लक्ष्य करण्यात आले होते. गुन्हेगार बहुधा चीनमधील कोणीतरी किंवा काही गट होता आणि अनेक वर्षांपासून मोठ्या प्रमाणात नोंद न झालेल्या घटनांमध्ये मॅरेथॉन ऑइल, एक्सॉनमोबिल आणि कोनोकोफिलिप्स यांचा समावेश होता. परंतु एफबीआयने त्यांना अलर्ट करेपर्यंत कंपन्यांना त्यांची समस्या किती गंभीर आहे हे स्पष्टपणे जाणवले नाही.
त्या वेळी, फेडरल अधिकार्यांनी सांगितले की मालकीची माहिती – ईमेल पासवर्ड, संदेश आणि अधिकार्यांशी जोडलेली माहिती – परदेशातील संगणकांवर प्रवाहित होत आहे. चीन सरकारच्या सहभागाची पुष्टी होऊ शकली नाही, परंतु काही डेटा चीनमधील संगणकावर संपला. एका तेल कंपनीच्या सुरक्षा कर्मचाऱ्याने खाजगीरित्या “चायना व्हायरस” हा शब्द तयार केला.
कंपन्यांनी सामान्यतः भाष्य न करणे किंवा हल्ले झाल्याचे कबूल करणे पसंत केले. पण मॉनिटर चिकाटीने, आतल्या, अधिकारी आणि सायबर हल्ल्यातील तज्ञांची मुलाखत घेतली आणि शेवटी तपशीलांची पुष्टी केली. त्यांचा एकंदर निष्कर्ष असा होता की सायबर चोऱ्या, स्पायवेअर वापरून जे जवळजवळ ओळखले जाऊ शकत नाहीत, खाजगी उद्योगासाठी एक गंभीर आणि संभाव्य धोकादायक धोका निर्माण करतात.
क्लार्कच्या मते, अनेक राष्ट्रे इंटरनेट हेरगिरी करतात आणि कधीकधी सायबर हल्ले देखील करतात. चीन सर्वात आक्रमक आहे, परंतु रशिया आणि उत्तर कोरिया देखील खेळाडूंमध्ये आहेत. संरक्षण एजन्सी आणि मुत्सद्दी यांच्यावरील हेरगिरीवर मुख्य लक्ष केंद्रित केले गेले आहे, परंतु धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण व्यवसाय आणि इतर देशांना देखील लक्ष्य केले गेले आहे.
2011 मध्ये, Google ने दावा केला होता की त्यांच्याकडे चीनमधून किमान 20 कंपन्यांनी घुसखोरी केल्याचा पुरावा आहे. मध्ये एका अहवालानुसार वॉल स्ट्रीट जर्नल, लॉजिक बॉम्ब यूएस इलेक्ट्रिक पॉवर ग्रिडमध्ये घुसवले जात होते. तसे असल्यास ते टाइम बॉम्बसारखे काम करू शकतात.
ऑइल रिग्सवर, रोबोट-नियंत्रित प्लॅटफॉर्मच्या आगमनाने जगात कुठेही पीसीवर सायबर हल्ला करणे शक्य झाले आहे. ऑनशोअर कॉम्प्युटर नेटवर्कला ऑफशोअर नेटवर्कशी जोडणाऱ्या "इंटिग्रेटेड ऑपरेशन्स" मध्ये हॅकिंग करून रिगचे नियंत्रण पूर्ण केले जाऊ शकते. काही तज्ञ असा अंदाज लावतील की हे आधीच झाले असावे. परंतु उत्तर समुद्रातील प्लॅटफॉर्मवर संगणक व्हायरसमुळे कर्मचारी जखमी आणि उत्पादनाचे नुकसान झाल्याची पुष्टी आहे.
एक समस्या अशी आहे की नवीन रिग्समध्ये अत्याधुनिक रोबोटिक्स तंत्रज्ञान असूनही, त्यांचे मूलभूत कार्य नियंत्रित करणारे सॉफ्टवेअर जुने शाळा असू शकते. बहुतेक पर्यवेक्षी नियंत्रण आणि डेटा अधिग्रहण (SCADA) सॉफ्टवेअरवर अवलंबून असतात, जे सुरक्षेपेक्षा "ओपन सोर्स" अधिक महत्वाचे होते तेव्हा तयार केले गेले होते.
"यापैकी काही प्रणाली किती असुरक्षित आहेत याचे कमी कौतुक आहे," जेफ वेल, माजी दहशतवाद विरोधी आणि गुप्तचर विश्लेषक यूएस इंटिरियर डिपार्टमेंटचे लेखक ग्रेग ग्रँट यांच्याशी बोलले. परराष्ट्र धोरण लेख. "तुम्ही त्यांना खरोखर समजून घेतल्यास, सुरक्षा यंत्रणा अयशस्वी होऊन आपत्तीजनक नुकसान करणे शक्य आहे."
लेखाचे नाव, तसे, "तेल पुरवठ्यासाठी नवीन धोका - हॅकर्स" असे होते. "बिन लादेन अमेरिकेत वार करण्याचा निर्धार" सारखे वाटते.
खरे सांगायचे तर, सायबर हल्ल्यांबाबत खाजगी-क्षेत्रातील असुरक्षा दूर करण्यात यूएस सरकारचे अपयश अनेक दशकांपूर्वीचे आहे. तथापि, अलीकडेपर्यंत, ओबामा प्रशासन यथास्थितीला आव्हान देण्यास कचरत होते. महत्त्वपूर्ण पायाभूत सुविधांची असुरक्षितता आणि खाजगी क्षेत्राचा बराचसा भाग पाहता, अपरिहार्य वाटणाऱ्या गोष्टींसाठी तयारी करण्यासाठी आश्चर्यकारकपणे थोडेच केले जात होते.
यूएस सायबर कमांड फेडरल इन्फ्रास्ट्रक्चरचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करते, तर सैन्याच्या विविध शाखांनी त्यांच्या स्वत: च्या आक्षेपार्ह क्षमता विकसित केल्या आहेत. परंतु खाजगी क्षेत्राच्या संरक्षणासाठी होमलँड सिक्युरिटी विभाग अधिकृतपणे जबाबदार नाही. DHS सचिव जेनेट नेपोलिटानो यांच्या मते, संभाव्य सायबर हल्ल्यांच्या पुराव्यासाठी सरकारने इंटरनेट किंवा व्यवसाय ऑपरेशन्सवर नजर ठेवण्याच्या मार्गात कायदेशीर आणि गोपनीयतेच्या समस्या येतात. तुम्हाला अपेक्षित असल्याप्रमाणे, व्यवसाय हितसंबंध सरकारी मदतीसोबत असलेल्या नियमांपासून सावध असतात.
जरी सायबर हल्ले स्पष्टपणे घडले असले तरी, अनेकांनी कोणतेही स्पष्ट चिन्ह सोडले नाही. क्लार्कने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, कॉर्पोरेशनचा असा विश्वास आहे की "त्यांनी संगणक सुरक्षा प्रणालींवर खर्च केलेले लाखो डॉलर्स म्हणजे त्यांनी त्यांच्या कंपनीचे रहस्य यशस्वीरित्या संरक्षित केले आहे." दुर्दैवाने, ते चुकीचे आहेत. घुसखोरी शोधणे आणि प्रतिबंधक यंत्रणा कधीकधी अपयशी ठरतात.
जसे की, कोणतीही फेडरल एजन्सी बँकिंग प्रणाली, पॉवर ग्रीड्स किंवा ऑइल रिग्सच्या हल्ल्यांपासून बचाव करण्यासाठी जबाबदार नाही. प्रचलित तर्क असा आहे की व्यवसायांनी स्वतःची सुरक्षा स्वतः हाताळली पाहिजे. तरीही त्यांचे तज्ञ सहजतेने कबूल करतात की दुसर्या राष्ट्राकडून हल्ला झाल्यास काय करावे हे त्यांना माहित नसते आणि अशा परिस्थितीत बचाव करणे हे सरकारचे काम असेल असे गृहीत धरतात.
2011 मध्ये, डेमोक्रॅट जे रॉकफेलर आणि रिपब्लिकन ऑलिम्पिया स्नो यांनी प्रायोजित केलेल्या यूएस सिनेट बिलाने ते बदलण्याचा प्रयत्न केला, परंतु DC ग्रिडलॉकचा आणखी एक बळी ठरला. सर्वसमावेशक राष्ट्रीय सायबरसुरक्षा रणनीतीवर खाजगी क्षेत्रासोबत काम करणे, संयुक्त सार्वजनिक-खाजगी सल्लागार मंडळ तयार करणे आणि सिनेट-पुष्टी केलेल्या राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार पदासाठी अध्यक्षांना आवश्यक असते. रॉकफेलर म्हणाले की "सरकार आणि खाजगी क्षेत्रातील अभूतपूर्व माहितीची देवाणघेवाण" हे लक्ष्य आहे.
जेम्स फॉलोचे म्हणणे आहे की यूएस "सायबर जोखमीच्या प्रमाणात गुप्ततेच्या षड्यंत्राने" ग्रस्त आहे. त्यांचा मुद्दा असा आहे की अनेक कंपन्या सहजतेने हे कबूल करत नाहीत की त्यांच्यात किती सहजपणे घुसखोरी केली जाऊ शकते. परिणामी, कायद्यातील बदल, नियामक वातावरण किंवा सुरक्षितता वाढवणाऱ्या वैयक्तिक सवयींवर गांभीर्याने चर्चा केली जात नाही. तथापि, लवकरच किंवा नंतर, "9/11 च्या सायबर समतुल्य घडेल - आणि, जर वास्तविक 9/11 एक मॉडेल असेल, तर आम्ही समजण्याजोगे, परंतु विनाशकारीपणे, जास्त प्रतिक्रिया देऊ."
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान