G2008 च्या आर्थिक क्रॅशनंतर उद्भवलेल्या जागतिक संकटाचा सर्वात जास्त फटका युरोपीय देश आहे.
हे युरोझोन राज्य देखील आहे ज्यावर युरोपियन युनियन, युरोपियन सेंट्रल बँक आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या ट्रोइकाद्वारे सर्वात विनाशकारी काटेकोर उपाय लागू केले गेले आहेत.
त्या पार्श्वभूमीवर ग्रीक कामगार आणि सामाजिक चळवळींनी युरोपमध्ये कोठेही काटेकोरपणा आणि वाढत्या हुकूमशाही राज्याला उच्च पातळीचा प्रतिकार केला आहे.
40 वर्षांपूर्वी जेव्हा ग्रीस हुकूमशाहीतून बाहेर आला तेव्हा स्थिरीकरणाच्या, संसदीय राजकीय संरचनांच्या संकुचिततेसह ते एकत्र आले. त्याचा परिणाम म्हणजे कमालीचे राजकीय ध्रुवीकरण.
भांडवलशाही सलोख्याच्या मोठ्या डोससह, सक्तीने, लोकप्रिय दहशतवादाला, 1970 च्या दशकाच्या मध्यातील राजकीय कॉम्पॅक्ट - हा कालावधी metapolitefsi, किंवा शासन बदल - उल्लेखनीयपणे चांगले धरले.
चार दशकांपासून, ज्या देशाने नुकतेच कट्टरपंथी डावे आणि अत्यंत हुकूमशाही उजवे यांच्यात गृहयुद्ध अनुभवले होते, त्या देशाने मध्य-डावे आणि मध्य-उजवे यांनी अखंडित शासन पाहिले. पॅनहेलेनिक समाजवादी चळवळ (PASOK) आणि नवीन लोकशाही.
1990 च्या दशकात, ग्रीस युरोच्या एकविसाव्या शतकातील प्रकल्पात सामील झाला.
जुना युरोप, असा दावा केला जात होता की, अपरिहार्यपणे आधुनिकीकरण केले जात होते - दक्षिण अधिक मध्यवर्ती, उत्तर-वैचारिक उत्तरासारखी बनत होती. कोस्टास सिमिटिसच्या व्यक्तीमध्ये, ग्रीसचे स्वतःचे होते ब्लेराइट फोटोकॉपी. आतापर्यंत. महान आयरिश कवी येट्स यांनी लिहिले, “गोष्टी तुटतात,” “केंद्र धरू शकत नाही.”
ग्रीसमध्ये आता जे काही सुटले आहे आणि धोक्यात आले आहे ते केवळ काटेकोरतेला विरोध करणाऱ्या डाव्या नेतृत्वाखालील सरकारची संभाव्य निवडणूक नाही.
तेच स्वागतार्ह ठरेल. जागतिक भांडवलशाहीच्या खोल संकटातून बाहेर पडू न शकल्याबद्दल डाव्यांची खिल्ली उडवणाऱ्या सहमती समालोचकांच्या घोळक्याला हा एक भयानक प्रतिवाद असेल, जे आमचे भरती करणारे सार्जंट असले पाहिजेत.
अधिक प्रगल्भतेने, आज अथेन्समधील रणधुमाळी हे सरकार कोण बनवणार, त्याची धोरणे आणि संभावना या पारंपारिक राजकारणापेक्षा जास्त आहे.
ते स्वतःच राजकारणाच्या अधिवेशनांवर केंद्रित आहेत - आत्मा नष्ट करणाऱ्या कॉर्पोरेट भांडवलशाहीला पर्याय असू शकतो का, राजकारण राहायचे आहे की नाही परंतु गर्विष्ठ टाइमसर्व्हर्सच्या अलिप्त जातीचा खेळ आहे किंवा मूलभूत परिवर्तनाचा एक भाग म्हणून स्वतःचे लोकशाहीकरण आहे. संपूर्ण समाज.
त्यामुळे अ च्या संभावनांमध्ये फलदायी तुलना करणे आवश्यक आहे सिरिझा यांच्या नेतृत्वाखालील सरकार निवडणुकीनंतर जानेवारी 25 आणि १९८१ मध्ये ग्रीसमधील अँड्रियास पापांद्रेउ किंवा फ्रान्समधील फ्रँकोइस मिटरँडच्या सुधारक सरकारांचे - चांगले आणि वाईट - अनुभव, काहीतरी वेगळेच आहे.
डाव्या पक्षांचे कोणतेही सरकार 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आपण पाहिलेल्या लोकप्रिय कट्टरतावादाच्या नियंत्रणातून बाहेर आलेले नाही, तर आजच्या दीर्घ संकटाला प्रतिसाद म्हणून त्याच्या लवचिकतेतून आणि पुन्हा उदयास आले आहे.
अथेन्स आणि पॅरिसमधील लोकप्रिय सुधारणा आणि पुरोगामी आशांच्या झपाट्याने उलथापालथ करून आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आपली शक्ती एकत्रित करणाऱ्या नवउदारवादी आक्षेपार्हतेची 1981 मध्ये एक मरणासन्न पूर्वकल्पना होती.
ते आज आपले पूर्वनियोजित भाग्य नाही. बर्लिन, पॅरिस आणि लंडनमधून गाजत असलेल्या तपस्या, युद्ध आणि झेनोफोबिक, मुस्लिमविरोधी वर्णद्वेषाच्या ढोलकीशी स्पर्धा करत एक वेगळा सूर हवेत आहे.
चाळीस वर्षांपूर्वी जेव्हा हुकूमशाही पडली आणि सर्व काही शक्य वाटले तेव्हाची ती आशादायक चाल आहे. एका ग्रीक मित्राने मला एकदा 1980 मध्ये काही वर्षांनी समाजवादी चळवळीत येण्यासारखे कसे होते याचे वर्णन केले.
ती म्हणाली, “हे पार्टीला उशीरा येण्यासारखे होते. “तुम्ही यजमानाच्या सपाट प्रवाहापर्यंत पायऱ्या चढत असताना, लोक खाली कोसळत होते. परिधान करण्यासाठी सर्व थोडेसे वाईट, आणि हे सर्व तुम्हाला सांगत आहे की ते किती चांगले होते.”
आज अथेन्समधील न्यूजफ्लॅश: पार्टी संपलेली नाही.
या दृष्टिकोनातून मी येत्या काही आठवड्यांत हे पाठवतो आहे. आणि मी आजची सुरुवात खालील पार्श्वभूमी नोटसह करत आहे.
खेळाचे नियम
Gयुरोपियन उत्पादनात reece चा वाटा फक्त 2 टक्के आहे. परंतु युरो प्रयोगाचा अनपेक्षित परिणाम असा आहे की अथेन्समधील घडामोडींना शास्त्रीय पुरातन काळापासून जाणवलेले महत्त्व प्राप्त झाले नाही.
त्यामुळे सर्व प्रमुख वृत्तसंस्था ग्रीक सर्व गोष्टींचे कव्हरेज वाढवत आहेत.
रेकॉर्डचा व्यवसाय पेपर, द आर्थिक टाइम्स, यांसारख्या पक्षांशी दररोज त्याच्या वाचकांची ओळख करून देत आहे दिमार (जसा तो इतिहासाच्या कचऱ्याच्या डब्यात प्रवेश करतो), ग्रीक राजकीय व्यवस्थेची सूक्ष्मता स्पष्ट करणे आणि सिरिझाच्या अलेक्सिस सिप्रास आणि इतर ग्रीक व्यक्तींच्या भाषणांचे विश्लेषण करणे.
विरुद्ध दृष्टिकोनातून - सिरिझाशी एकजुटीने - आंतरराष्ट्रीय स्तरावर कट्टर डाव्या बाजूचे सहकारी देखील निवडणुकीच्या मोहिमेला उत्सुकतेने अनुसरण करीत आहेत.
डावीकडून दोन धोक्यांचा सामना करावा लागतो. एक म्हणजे राजकीय घडामोडी, डावपेच आणि प्रस्थापित हस्तक्षेपांकडे दुर्लक्ष करणे ज्यावर गंभीर मुख्य प्रवाहातील पत्रकारिता अवाजवी आहे.
दुसरे म्हणजे व्हाईट हाऊसच्या वार्ताहराची डावी आवृत्ती बनणे आणि मोठ्या सामाजिक शक्तींच्या संघर्षाकडे दुर्लक्ष करणे - श्रमिक लोकांच्या भावना, विचार आणि आशा - ज्यावर राजकीय नेत्याचा सर्वात अपारदर्शक मार्ग देखील आहे. भाषण किंवा निवडणूक डावपेचांचा सर्वात रहस्यमय वळण.
आता ग्रीसमध्ये डावे आणि उजवे यांच्यातील ऐतिहासिक संघर्ष सुरू आहे, जसे की माल्कम एक्सने एकेकाळी मांडले होते - शोषित आणि अत्याचारी, शोषित आणि शोषित.
हे प्रामुख्याने राष्ट्रीय संसदीय निवडणुकीच्या मैदानावर होत आहे. ग्रीक निवडणूक आणि राजकीय प्रणाली समजून घेणे महत्त्वाचे आहे, म्हणूनच, ते भविष्यातील क्षितिजाचे प्रतिनिधित्व करते म्हणून नाही, तर नेमके काय लढले जात आहे हे समजून घेण्यासाठी.
निवडणूक प्रणाली
Tग्रीक संसदेची निवड आनुपातिक प्रतिनिधित्वाच्या आवृत्तीद्वारे केली जाते. राष्ट्रीय स्तरावर 3 टक्क्यांहून अधिक मते मिळविणाऱ्या उमेदवारांच्या कोणत्याही पक्षाच्या यादीला संसदेत प्रतिनिधित्व दिले जाते.
उत्तर ग्रीसमधील तुर्की आणि इतर अल्पसंख्याकांना त्यांच्या स्वतःच्या बॅनरखाली स्वतःचे खासदार निवडून आणू नयेत यासाठी 3 टक्के अडथळा स्पष्टपणे मांडण्यात आला होता.
पहिल्या 250 खासदारांना 3 टक्क्यांपेक्षा जास्त असलेल्या प्रत्येक पक्षाला त्याच्या मताच्या वाट्याचे वाटप केले जाते. याशिवाय, प्रथम येणाऱ्या पक्षाला पन्नास जागांचा “बोनस” दिला जातो.
युती टाळण्यासाठी बोनस नियम लागू करण्यात आला होता, ज्याने ऐतिहासिकदृष्ट्या कट्टरपंथी पक्षांना काही फायदा दिला असता आणि पुराणमतवादी न्यू डेमॉक्रसी आणि सोशल-डेमोक्रॅटिक पासोक यांच्या नेतृत्वाखालील दोन पक्षीय व्यवस्थेच्या धर्तीवर निवडणुकीचे राजकारण घडवून आणले असते.
त्यामुळे बहुमत सरकार स्थापन करण्यासाठी 151 खासदारांची गरज आहे. आउटगोइंग सरकार - न्यू डेमोक्रसी आणि पासोक यांच्या युतीचे - फक्त 153 खासदार होते. अशी मुख्य प्रवाहातील केंद्राची घसरण आहे.
सरकार स्थापन करणे
Tनिवडणुकीत प्रथम येण्यासाठी येथे एक मोठा प्रीमियम आहे, जरी ते स्वतःच एकट्याने शासन करण्यासाठी पुरेसे खासदार प्रदान करत नसले तरीही. जो पक्ष प्रथम येईल त्याला घटनात्मकदृष्ट्या सरकार स्थापन करण्याची पहिली संधी मिळण्याचा अधिकार आहे, आवश्यक असल्यास इतर पक्षांचा समावेश करून.
जर ते संसदेत बहुमत बनवू शकत नसेल तर संधी दुसऱ्या सर्वात मोठ्या पक्षाकडे जाते, वगैरे. तीन वर्षांपूर्वीच्या सार्वत्रिक निवडणुकांमुळे कोणताही पक्ष सरकार स्थापन करू शकला नाही आणि काही आठवड्यांनंतर नवीन मतदान घेण्यात आले, परिणामी न्यू डेमोक्रसीने युती केली आणि सिरिझा हा दुसरा सर्वात मोठा पक्ष आणि अधिकृत विरोधक बनला.
जिथे पक्ष उभे राहतात
Eयुरोझोन काटेकोरतेची अंमलबजावणी करणाऱ्या युतीशी संबंधित एकच पक्ष गेल्या तीन वर्षांत आणि त्याहून अधिक लोकांना लोकप्रिय प्रतिक्रियांचा सामना करावा लागला आहे.
पासोकचे नशीब सर्वात नाट्यमय ठरले आहे. 1981 मध्ये जेव्हा पक्षाचे संस्थापक आंद्रियास पापांड्रेऊ यांनी आपली विजयी निवडणूक मोहीम बंद केली तेव्हा त्यांनी सुमारे XNUMX लाख लोकांच्या रॅलीशी संवाद साधला (त्यापेक्षा त्रासदायक म्हणजे, डाव्या कोणासाठीही, कार्ल ऑर्फच्या ट्युटोनिक पाय-स्टॉम्पिंगसाठी). कार्मिना बुराना!).
आज, पासोक संसदेत प्रतिनिधित्वासाठी 3 टक्के अडथळा पार करू शकत नाहीत. पुनरावृत्ती करण्यासाठी - ग्रीक सामाजिक लोकशाहीचा ऐतिहासिक पक्ष संसदेच्या बाहेर असू शकतो.
गेल्या शतकात ग्रीक राजकारणावर वर्चस्व गाजवणाऱ्या आणि गव्हर्निंग युती आणि राजकीय पक्षांच्या निर्मितीमध्ये विचारसरणीइतकेच महत्त्वाच्या असलेल्या महान राजघराण्यांपैकी अँड्रियास पापंड्रेऊ होते. इतर - करमनलिस कुळात - न्यू डेमोक्रसी फ्रँचायझी होती.
2012 च्या निवडणुकीत तिसऱ्या क्रमांकावर कोसळण्यापूर्वी त्याच्या सरकारने ट्रोइकाच्या मेमोरँडमवर स्वाक्षरी केली आणि तपस्या कार्यक्रम सुरू केला तेव्हा त्याचा मुलगा जॉर्ज याने आधीच कौटुंबिक वारसा कमी केला.
आता जॉर्ज पापांद्रेऊ यांनी पासोक सोडला आहे आणि स्वतःचा पक्ष स्थापन केला आहे - द लोकशाही समाजवाद्यांची चळवळ. ते देखील 3 टक्के कमी पडू शकते आणि संसदेतून बाहेर पडू शकते.
जेव्हा अँड्रियासने उदारमतवादी केंद्र सोडून पासोक तयार केला तेव्हा तो हक्काने असा दावा करू शकतो की तो राजेशाहीवादी उजव्या विरुद्ध केंद्र गटाचे विभाजन करण्यात न्याय्य आहे कारण तो उदारमतवाद्यांपासून स्वतंत्र असलेल्या सामाजिक लोकशाही डाव्यांना खरा आवाज देत होता.
जॉर्ज फक्त Papandreous साठी आवाज देत आहे. आणि ते त्यांच्याच पार्लरच्या पलीकडे ऐकले जाणार नाही. इतरत्र आत्मसंतुष्ट सामाजिक लोकशाही नेत्यांनी दखल घ्यावी.
काही काळासाठी लोकप्रिय ऑर्थोडॉक्स रॅली (लॉस) – ब्रिटनमध्ये Ukip आणि ब्रिटीश नॅशनल पार्टी यांच्यातील समतुल्य – सत्ताधारी आघाडीत होते. काटेकोरतेची अंमलबजावणी केल्याने राष्ट्रीय लोकप्रतिनिधींना लोकप्रिय सूड देण्यात आले.
मलब्यातून जे बाहेर आले ते स्पष्टपणे निओ-नाझी होते सोनेरी पहाट. जनमत चाचण्यांमध्ये हे प्रमाण ५ ते ७ टक्के आहे. ते 5 मध्ये जिंकलेल्या 7 टक्क्यांपेक्षा कमी आहे.
ग्रीसमधील फॅसिस्ट-विरोधी आणि वंशवादविरोधी चळवळीचा तो पुरावा आहे, ज्यात फॅसिस्टविरोधी माझ्या मित्रांचा समावेश आहे KEERFA युती, त्याच्या केंद्रस्थानी पाकिस्तानी आणि इतर स्थलांतरित समुदायांसह.
पण अस्वस्थ, विदारक वास्तव हे आहे: डावे निवडणूक जिंकण्याच्या मार्गावर आहेत. सिरिझा सरकार स्थापन करू शकते. पण फॅसिस्ट संसदेतही असतील – जरी त्यांचे नेते तुरुंगात खटल्याच्या प्रतीक्षेत आहेत. आणि नाझींचे समर्थन पोलिस आणि इतर दडपशाही राज्य संरचनांमध्ये सर्वाधिक केंद्रित आहे.
सिरिझा पासून उजवीकडे, डिमार नावाचा एक ब्रेकअवे देखील तपस्या उपायांच्या प्रो-मेमोरँडम ब्लॉकचा एक भाग होता. तो नाहीसा झाला आहे.
समाजवादी डाव्या विचारसरणीचे जुने मत असे होते की आपण नेहमीच इतके विखुरलेले आणि फूट पडण्याची शक्यता असते. ग्रीसमध्ये मध्यभागी आणि मध्यभागी-डावीकडे ग्रुपस्क्यूल्स असतात.
त्याची प्रमुख शक्ती आता मूलत: मीडिया कन्फेक्शन आहे नदी (1980 च्या दशकातील ब्रिटिश सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टी वजा गुरुत्वाकर्षण आणि एकवेळ समर्थन). हे एका कल्पनेशिवाय काहीही नाही — किंवा त्याऐवजी एखाद्या कल्पनेचे भूत — ज्याला केंद्र म्हणतात.
डाव्या किंवा उजव्या या अतिरेक्यांना सत्ता द्यायची नाही, असे त्याचे धोरण आहे. त्यामुळे टोकाचे संयम बाळगणे हे कोणत्याही आघाडी सरकारमध्ये असले पाहिजे. ते जेमतेम 6 टक्के आहे.
केंद्र धरू शकत नाही
Gरीक राजकारण आता दोन अक्षांसह ध्रुवीकरण झाले आहे - डावे आणि उजवे, आणि समर्थक आणि विरोधी.
सर्व पक्ष आणि राजकीय पुढाकार त्या कुऱ्हाडीने खेचले जातात.
संसदीय दलांपैकी, डाव्या बाजूस सिरिझा आहे - मत सर्वेक्षणांमध्ये सुमारे 30 टक्के आणि न्यू डेमॉक्रसीवर 3 टक्क्यांनी आघाडीवर आहे.
त्याच्या डावीकडे आहे कम्युनिस्ट पार्टी (KKE), ज्याने गेल्या काही वर्षांपासून क्रांतिकारी वक्तृत्वाच्या बाजूने व्यापक “राष्ट्रीय लोकशाही आघाडी” ची पूर्वीची धोरणे टाळून मूलगामी मार्गाचा पाठपुरावा केला आहे आणि पूर्ण रक्ताच्या समाजवादाचे आवाहन केले आहे. सुमारे ५ टक्के मतदान झाले आहे.
फायनान्शिअल टाईम्स आणि इतर वृत्तसंस्था कदाचित त्यांच्या वाचकांच्या चेहऱ्यावर लक्ष ठेवत आहेत आणि कट्टरपंथी डाव्या सरकारची शक्यता तितकीशी वाईट नव्हती, ग्रीसमध्येही मोठ्या प्रमाणात, लढाऊ, अतिरिक्त संसदीय डावे जबरदस्त तरुण अनुयायी. आणि त्यात नगरसेवकही निवडून आले आहेत.
नवीन लोकशाही उजवीकडे मुख्य ध्रुव प्रदान करते. हा ऐतिहासिकदृष्ट्या ग्रीसचा टोरी किंवा ख्रिश्चन डेमोक्रॅटिक पक्ष आहे. पण आता त्याचा नेता, अँटोनिस समरास, 1990 च्या दशकात राष्ट्रीय अराजकतावादी आधारावर पक्षातून बाहेर पडला.
न्यू डेमॉक्रसीचा (पसोक फार मागे नसलेला) बेरकीपणे रुरिटानियन, मॅसेडोनियन विरोधी राष्ट्रवाद त्याच्यासाठी पुरेसा नव्हता आणि त्याने स्वतःचा कट्टर राष्ट्रवादी (आणि वंशवादी) पक्ष स्थापन केला. आता ते नव्या लोकशाहीचे नेते म्हणून परतले आहेत. ब्रिटीश मित्रांसाठी, जणू एनोक पॉवेल टोरी पंतप्रधान झाले आहेत.
या आठवड्यात पॅरिसमधील चार्ली हेब्दोच्या कार्यालयात झालेल्या शोकांतिकेनंतर, समरस यांनी कोणत्याही युरोपियन नेत्याच्या हस्तक्षेपाची सर्वात जास्त आग लावली. त्यांनी या अत्याचाराचा संबंध युरोपमधील स्थलांतरितांच्या उपस्थितीशी स्पष्टपणे जोडला.
नुकत्याच पार्लमेंटमधील विश्वासदर्शक ठरावात LAOS पक्षातून न्यू डेमोक्रसीमध्ये उडी मारलेल्या कुख्यात फॅसिस्टला त्याच्या अनुपस्थितीत सरकारचे प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी देण्यात तो समाधानी होता.
ग्रीक राजकीय स्पेक्ट्रमची जागा जी मध्यभागी उजवीकडे होती ती आता आणखी विषारी गोष्टींनी व्यापलेली आहे. आणि त्याच्या उजवीकडे गोल्डन डॉन उभा आहे, जो कामगार चळवळीविरूद्ध धक्कादायक सैन्य प्रदान करण्याचा प्रयत्न करतो आणि स्मरणविरोधी, लोकप्रिय शक्ती म्हणून मुखवटा धारण करताना ऑलिगार्क उद्योगपतींच्या वतीने डावीकडे आहे.
या खांबांदरम्यान इतर सर्व उपक्रम गिरणीच्या दगडांविरुद्ध गव्हासारखे जमिनीवर आहेत.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना स्वतंत्र ग्रीक, एक Ukip-प्रकारचा पक्ष परंतु स्पष्टपणे मेमोरँडम विरोधी, 3 टक्क्यांपेक्षा जास्त राहण्यासाठी धडपडत आहे. त्याला काही माध्यमे आणि आस्थापना पाठबळ आहे. कारण ते सिरीझा विजयाच्या घटनेत व्यावसायिक वर्गाला वाइल्ड कार्ड देते.
स्वतंत्र ग्रीकांचे म्हणणे आहे की ते सिरिझा यांच्या नेतृत्वाखालील मेमोरंडम विरोधी सरकारचे समर्थन करतील, परंतु डाव्या विचारसरणीच्या आधारावर "राष्ट्रीय" नाही.
उर्वरित युरोपमध्ये काटेकोरतेला विरोध करणारे डावे सरकार आणि युरोझोन उपायांना विरोध करणारे “राष्ट्रीय एकता” सरकार यांच्यातील फरक मात्र राष्ट्रीय-भांडवलवादी आधारावर निव्वळ काल्पनिक आहे. ग्रीसमधील राजकीय घडामोडींचा वेग वास्तविक आणि वर्तमान फरक करतो. हा ग्रीसमधील उच्चभ्रू लोकांच्या गणनेचा आणि त्यांच्या नोकरदारांचा भाग आहे, डाव्या बाजूंवरील शैक्षणिक किंवा सांप्रदायिक वादविवाद नाही.
कोणत्या मार्गाला सामोरे जावे?
Tत्याच्या महिन्याचे नाव रोमन देव जॅनस यावरून घेतले आहे, संक्रमणाचा देवता, द्वार, आरंभ आणि शेवटचा, दोन्ही बाजूंना तोंड देणारा.
ग्रीसमधील सिरिझा आणि डाव्यांकडे उत्तम पर्याय आहेत. त्यांचे स्वागत आहे, कारण ते यशाचे अपरिहार्य परिणाम आहेत आणि निवडणूक विजयाच्या उंबरठ्यावर उभे आहेत. पण ते गंभीर आणि वजनदारही आहेत, कारण कोणताही टॅक्सी ड्रायव्हर किंवा दुकानाचा सहाय्यक तुम्हाला सांगेल (राजकीय विश्लेषण आधीच लोकशाहीत आहे जिथे प्रत्येक स्वयंपाकी भाष्यकार असतो).
त्यामुळे काल, उदाहरणार्थ, उमेदवारांच्या याद्या नोंदणीचा शेवटचा दिवस होता. पक्ष याद्या तयार करतात, ज्याला मतदार मतदान करतात. त्यामुळे कोण चालवायचे हे ठरविण्याची ताकद पक्षाच्या यंत्रणेकडे असते. याद्या ही इतर आधारांना आकर्षित करण्यासाठी पक्ष नसलेल्या व्यक्तींचा समावेश करून पाठिंबा काढण्यासाठी किंवा राजकीय अभिमुखता सेट करण्याची एक यंत्रणा आहे.
ही प्रणाली करिअरच्या राजकारण्यांना त्यांचे करिअर वाचवण्याच्या आशेने उंदीर मारण्याच्या, उडी मारणाऱ्या जहाजात व्यस्त राहण्यास सक्षम करते. तर अँजेला गेरेकोउ - एक अभिनेता आणि सुप्रसिद्ध गायकाची पत्नी - सोमवारपर्यंत, एक निष्ठावान पासोक खासदार होती. आता ती न्यू डेमोक्रसीच्या तिकिटावर उभी राहणार आहे.
उजव्या बाजूचा हा एक वाईट खेळ आहे. पण डाव्यांना यशातून जन्मलेल्या स्वतःच्या कोंडीचा सामना करावा लागतो.
वर आत्मा-शोध नाही हिरव्या भाज्यांनी त्यांची स्वतःची यादी न ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे परंतु सिरिझाचा भाग आहे. ती चांगली बातमी आहे. परंतु स्वतंत्र ग्रीक लोकांचा एक लोकप्रिय खासदार देखील सिरिझा यादीत स्वीकारला गेला आहे, ज्यामुळे काही वाद निर्माण झाला आहे.
हे आणि तपस्याचे समर्थन करणाऱ्या पासोक व्यक्तींचे तत्सम पक्षांतर, वर्चस्व जिंकण्यासाठीचे एक पाऊल, धोके नसलेले नाही तर उजव्याकडून होणाऱ्या हल्ल्यांना तोंड देण्यासाठी व्यापक आधार मिळवण्यासाठी आवश्यक आहे का? की ही चुकीची आणि धोकादायक तडजोड आहे?
याचे उत्तर “तत्त्वाला” अमूर्त अपीलमध्ये सापडू शकत नाही - तत्त्वानुसार डावे आपापसात एकता आणि त्यांच्या श्रेणीच्या पलीकडे पोहोचण्याची रुंदी दोन्ही शोधतात. ग्रीसमधील या ऐतिहासिक निवडणूक मोहिमेच्या वास्तविक मार्गावरून आणि ते काय प्रतिनिधित्व करते यावरून उत्तरे मिळतील.
काल रात्री समरास - पॅरिसमध्ये रक्त सांडत - उजव्या बाजूने रॅली करण्यासाठी सेट पीस कॉल जारी केला. कॉरिंथमध्ये बोलताना ॲलेक्सिस सिप्रास आज डाव्यांकडून प्रतिक्रिया देतील.
आणि दरम्यान, प्रत्येक कूक कोणी शासन करावे यावर वादविवाद करत आहे, आणि काही लोक हे विचारत नाहीत की शासित होण्याचा अर्थ काय आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान