स्रोत: IBW21.org
राष्ट्राध्यक्षपदासाठी डेमोक्रॅटिक नामांकन जिंकण्याचा कोणताही वास्तववादी मार्ग नसताना आणि भयंकर कोरोनाव्हायरस साथीच्या आजाराचा सामना करताना, सिनेटर बर्नी सँडर्स यांनी त्यांची मोहीम स्थगित करत असल्याची घोषणा करण्यासाठी त्यांच्या मोहिमेतील कर्मचारी आणि समर्थकांसह देशव्यापी कॉन्फरन्स कॉल बोलावल्याचे पाहून मला आनंद झाला. हे निःसंशयपणे बर्नीच्या काही अत्यंत उत्कट समर्थकांसाठी अत्यंत निराशाजनक होते ज्यांना आशा होती की तो अक्षरशः अशक्य अडचणींना तोंड देण्यासाठी सैनिक म्हणून काम करेल. पण, दिवंगत महान केनी रॉजर्सने त्याच्या हिट ट्यूनमध्ये गायले म्हणून जुगार, "तुम्हाला ते कधी धरायचे आणि ते कधी दुमडायचे हे माहित आहे." "त्यांना फोल्ड करण्याची" वेळ नक्कीच आली होती. अनेक दशकांपासून बर्नीचे कौतुक करणाऱ्या मित्रांशी, पुरोगामींशी मी संवाद साधत होतो, त्यांनी मोहीम स्थगित करून राजकारण्यासारखी भूमिका घेण्याची तातडीची गरज यावर चर्चा केली होती. मी तातडीचे म्हणतो, कारण आम्हाला भीती होती की बर्नी डाव्यांचा नेता/प्रवक्ता म्हणून त्यांच्या प्रतिष्ठेला आणि भूमिकेला गंभीर हानी पोहोचवेल, जेव्हा स्पष्टपणे विजयाचा कोणताही वास्तविक मार्ग नव्हता. आणि, डेमोक्रॅटिक मतदारांच्या "पराभव ट्रम्प" भावनेच्या शक्तिशाली अभिसरणाच्या थंड वास्तवाचा तो सामना करत होता, त्यांच्या पुरोगामी धोरणांना सर्वच नसले तरी अनेकांना पाठिंबा देणाऱ्यांपैकीही. या परिस्थितीत शिपाई असणे अत्यंत समस्याप्रधान ठरले असते.
आमचा या मोहिमेवर प्रत्यक्ष प्रवेश किंवा प्रभाव नसला तरी, आमचा सल्ला असा होता की बर्नीने आपली मोहीम स्थगित केल्यास पूर्वीच्या निरोधकांमध्ये आणि त्याच्या काही समर्थकांमध्येही त्याला मोठा आदर मिळेल; 2016 मध्ये जेव्हा त्याने आपली पहिली मोहीम सुरू केली तेव्हा मुख्य प्रवाहाच्या बाहेर मानल्या गेलेल्या धोरणात्मक पोझिशन्सचा जनतेने स्वीकार केल्यामुळे विजयाचा दावा केला; 2020 च्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत कोणीही जिंकले तरीही चळवळ मोहिमेपेक्षा महत्त्वाची होती/आहे आणि ते सुरूच राहील असे घोषित केले; चळवळीच्या सामर्थ्याचा फायदा घ्या आणि शक्य तितक्या मोहिमेतील धोरणात्मक पोझिशन्स स्वीकारण्यासाठी बायडेनवर दबाव आणण्यासाठी जमवलेले प्रतिनिधी; आणि, त्याच्या समर्थकांना पराभूत करण्यासाठी रॅली करण्याचे वचन दिले, ज्याला त्याने स्वतः अमेरिकन इतिहासातील "सर्वात धोकादायक" अध्यक्ष म्हटले आहे. 8 एप्रिल रोजी आम्हाला आश्चर्य आणि आनंद झालाth, बर्नी सँडर्सने हे सर्व केले!
2016 मध्ये मी एक निबंध लिहिला, जो माझ्या पुस्तकात आढळतो (तरीही या प्रवासात: डॉ. रॉन डॅनियल्सची दृष्टी आणि मिशन) हक्कदार बर्नी सँडर्स मोहिमेला महत्त्व का आहे. त्या निबंधात मी त्या "दृष्टीपटावर" ठाम विश्वास ठेवण्याची कबुली दिली: स्वप्नांचे महत्त्व, प्रेरणा आणि लोकांना चांगले भविष्य घडवण्यासाठी आशेने. अनेक दशके डेमोक्रॅटिक पक्ष निवडणुका जिंकण्याचा “व्यावहारिक” मार्ग म्हणून कल्याण संपवण्यासारख्या पुराणमतवादी रिपब्लिकन धोरणाच्या नियमांचे अनुकरण आणि आत्मसमर्पण करण्याच्या राजकारणात गुंतले होते; बिल क्लिंटन यांच्या नेतृत्वाखालील डेमोक्रॅटिक लीडरशिप कॉन्फरन्सने राजकारण सुरू केले. या मन सुन्न करणाऱ्या, स्वप्नाला पुढे ढकलणाऱ्या क्रमिकतेच्या स्वीकाराने डावीकडे एक प्रकारची निराशा होती. त्यानंतर, आयुष्यभर पुरोगामी कार्यकर्ते आणि राजकीय नेते बर्नी सँडर्स आले ज्याने अमेरिका काय बनले पाहिजे याविषयी "मूलभूत" दृष्टीकोन बाळगला, एक चळवळ, एक "कोट्यधीश वर्ग" समाजाची निर्मिती करण्यासाठी श्रमिक लोकांची "क्रांती" ची हाक दिली. ते "आपल्या सर्वांसाठी कार्य करते."
15 डॉलर प्रति तास एक जिवंत वेतन; मानवी हक्क म्हणून आरोग्यसेवेचा तार्किक विस्तार म्हणून सर्वांसाठी मेडिकेअर; विद्यार्थी कर्ज रद्द करणे; या देशातील प्रत्येक इच्छुक व्यक्तीसाठी मोफत सार्वजनिक शिक्षण; या देशातील लाखो अनधिकृत रहिवाशांसाठी नागरिकत्वाच्या मार्गासह इमिग्रेशन सुधारणा; जीवाश्म इंधन उद्योगातील वर्चस्व संपुष्टात आणण्यासाठी "हरित अजेंडा" पुढे नेणे आणि हवामान बदल थांबवणे, या "मूलभूत" कल्पनांपैकी होत्या ज्यांनी तरुणांसह लाखो सामान्य लोकांना दान करण्यास आणि त्यांच्या नेतृत्वाखालील क्रांतीमध्ये सामील होण्यास प्रेरित केले. लोकशाही समाजवादी! निःसंशयपणे, ही या देशाच्या इतिहासातील सर्वात प्रभावशाली आणि प्रभावशाली राष्ट्रपती पदाची मोहीम होती!
जवळपास चार वर्षांनंतर, जेव्हा बर्नीने अध्यक्षपदासाठी आणखी एक धाव घेण्याचे ठरवले, तेव्हा या "मूलधारवादी" कल्पना मुख्य प्रवाहातील राजकीय प्रवचनाचा मुख्य भाग बनल्या होत्या, ज्याने "मुख्य प्रवाह", तथाकथित "केंद्र" नसल्याच्या माझ्या दीर्घकालीन प्रस्तावाला पुष्टी दिली. स्थिर सार्वजनिक घोषणा आणि धोरणावरील निर्णयांची सामग्री हालचालींच्या प्रतिसादात राजकीय पेंडुलमच्या पुरोगामी किंवा पुराणमतवादी टोकाकडे वळते. 2020 च्या मोहिमेचे उद्दिष्ट पूर्वीच्या मोहिमेत जे अयशस्वी ठरले होते ते साध्य करणे, प्रगतीशील धोरणाचा अजेंडा लागू करण्यासाठी व्यासपीठ म्हणून राष्ट्रपती पद मिळवणे हे होते. आणि, थोड्या काळासाठी, असंभाव्य पूर्णपणे संभाव्य वाटले; डेमोक्रॅटिक सोशालिस्ट डेमोक्रॅटिक उमेदवारी जिंकू शकतो आणि प्रत्येक विश्वासार्ह मतदानानुसार, युनायटेड स्टेट्सचे अध्यक्ष होण्यासाठी “ऑरेंज मॅन” ला आव्हान देऊ शकतो आणि पराभूत करू शकतो!
पण ते काही क्षणापुरतेच होते. आयोवा आणि न्यू हॅम्पशायरच्या जबरदस्त व्हाईट राज्यांमध्ये अरुंद परंतु महत्त्वाच्या विजयानंतर, बर्नीने नेवाडामध्ये एक प्रभावी विजय मिळवला, एक अधिक वैविध्यपूर्ण राज्य, जिथे त्याने मतदारसंघांमध्ये, विशेषत: तरुण लोक आणि लॅटिनोसह पोहोचल्याचे प्रदर्शन केले. तो आता निर्विवाद आघाडीवर होता. त्यानंतर 29 फेब्रुवारीला दिth, एक चाचणी आणि कमी वादविवादानंतर, बर्नी दक्षिण कॅरोलिनामधील जो बिडेनच्या लांबलचक “फायरवॉल” मध्ये कोसळला: एक भिंत ज्यामध्ये बहुतेक आफ्रिकन अमेरिकन वृद्ध आणि संभाव्य मतदारांचा समावेश होता ज्यांच्याशी बिडेनने अध्यक्ष ओबामाचे उपाध्यक्ष म्हणून अनेक वर्षांपासून संबंध जोपासले होते. - अध्यक्ष. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, 2020 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीचे सर्वात महत्त्वाचे उद्दिष्ट साध्य करू शकणाऱ्या उमेदवाराचा शोध घेत असलेल्या व्यावहारिक मतदारांची भिंत, DEFEAT TRUMP!
29 फेब्रुवारी रोजी “भिंत” मोठ्याने आणि स्पष्ट बोललीth, बिडेनला जबरदस्त विजय मिळवून दिला आणि पीट बुटिगिएग, एमी क्लोबुचर आणि टॉम स्टीयर यांना "भिंत" भेदण्यासाठी, बर्नी सारख्या, त्यांच्या अक्षमतेच्या पार्श्वभूमीवर त्यांच्या मोहिमा स्थगित करण्यास भाग पाडले. अध्यक्षपद किंवा सिनेट जिंकण्यात अयशस्वी ठरलेल्या सार्वत्रिक निवडणुकीत डेमोक्रॅट्सच्या नियंत्रणाचा खर्च कमी पडेल या भीतीने वरवर पाहता, मेयर पीट आणि क्लोबुचर यांनी सुपर-ट्युसडेच्या पूर्वसंध्येला टेक्सासला धाव घेतली. बिडेनला पाठिंबा देण्यासाठी उमेदवार बेटो ओ'रुर्के. ३ मार्चrd सुपर-मंगळवार रोजी बर्नीला आणखी एक धक्कादायक पराभवाचा सामना करावा लागला कारण डेमोक्रॅटिक मतदारांनी, अगदी त्याच्या धोरणात्मक पोझिशन्सचे समर्थन करणारे काहींनी जोरदारपणे संदेश पाठविला - बायडेन हा ऑरेंज माणसाला पराभूत करू शकतो. निश्चिंतपणे, बर्नीने आपल्या फायरवॉल, मिशिगन प्रायमरी, समुद्राची भरतीओहोटी रोखेल या आत्मविश्वासाने सैनिक बनण्याचा निर्धार केला. 10 मार्च रोजीth 2020 च्या डेमोक्रॅटिक प्राइमरीच्या टप्प्यापासून दूर करण्यासाठी सर्व हेतू आणि हेतूंसाठी बिडेनच्या समुद्राच्या भरतीने “बर्न” व्यापून टाकले. हा त्या सगळ्यांपैकी सर्वात "निष्कृत कट" होता.
मोहीम फसली होती. ते का फसले? कारणे पुन्हा मोजण्यासाठी पुष्कळ आहेत आणि पुढील वर्षांसाठी विश्लेषणाचा विषय असल्याची शक्यता आहे, परंतु मी अनेक साइट करेन. या देशातील भयंकर विषमता उघड करणारा आणि अब्जाधीश वर्गाला या लाजिरवाण्या आणि अपंग वास्तवाचे मूळ कारण म्हणून बाहेर काढणारा बर्नीचा अथक, तडजोड न करणारा वर्ग आधारित संदेश ही एक ताकद आणि कमकुवतपणा होती. त्याने त्याला क्रांतीसाठी योद्ध्यांची फौज जिंकून दिली, ज्यात बरेच तरुण होते; एक घन अक्षरशः न डगमगता पाया जो जाड आणि पातळ त्याच्याबरोबर उभा राहील. ही एक कमकुवतता होती कारण, त्याच्या आधीच्या राल्फ नाडर आणि इतर असंख्य डाव्या उमेदवारांप्रमाणे, त्यांनी एका प्रकारच्या वर्ग-आधारित सनातनी वृत्तीचे पालन केले ज्याला पुरोगामी धोरणाच्या अजेंड्यात समाविष्ट करण्यासाठी एक प्रमुख घटक म्हणून "वंश" ची ऍलर्जी दिसते.
वर संदर्भित केलेल्या माझ्या पुस्तकातील निबंधात मी म्हंटले आहे: “सँडर्सला प्रेरणा देणारी पुरोगामी 'क्रांती' आपल्या संभाव्यतेपासून कमी पडेल याची सावधगिरी बाळगणे महत्त्वाचे आहे जर ते स्पष्टपणे ओळखले नाही आणि ठामपणे ठामपणे सांगितले की 'वंश महत्त्वाचा' आहे. हा देश; की संरचनात्मक वर्णद्वेषामुळे, असमानतेच्या विळख्यात आणि गरीब आणि कष्टकरी लोकांचे शोषण आणि दुर्लक्ष यामुळे कृष्णवर्णीय आणि रंगीबेरंगी लोकांना त्रास होतो.” मी विरोधाभासाची भीती न बाळगता म्हणू शकतो की 2016 आणि 2020 मध्ये बर्नी आपल्या प्लॅटफॉर्ममध्ये शर्यतीचा समावेश करेल की नाही आणि कसे हा प्रश्न मोहिमेमध्ये कार्यरत कृष्णवर्णीय आणि बाहेरील समर्थकांद्वारे सतत संभाषण आणि चिंतेचा स्रोत होता.
कृष्णवर्णीय लोकांसाठी महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर बर्नीकडे स्थान नव्हते असे म्हणायचे नाही. तो अधूनमधून फौजदारी न्याय सुधारणेचा संदर्भ देत असे, परंतु त्याच्या एकूण प्लॅटफॉर्मचा भाग म्हणून त्याच्याकडे “ब्लॅक पॉलिसी अजेंडा” असल्याचे मला कोणतेही संकेत दिसले नाहीत. आणि, जर ते अस्तित्त्वात असेल तर, मी कोणत्याही उमेदवाराकडून निकष म्हणून पाहतो ते म्हणजे त्यांच्या मानक स्टंप भाषणाचा भाग म्हणून किंवा अध्यक्षीय वादविवादांमध्ये ब्लॅक इश्यूजवर स्पष्टपणे जोर दिला जातो. उदाहरणार्थ, कृष्णवर्णीय मतदारांना जे स्पष्टपणे स्पष्ट होते ते म्हणजे नुकसानभरपाई हा बर्नीचा चहाचा कप नाही. प्रचारादरम्यान त्यांनी या मुद्द्यावर अनेकवेळा संकोच केला, गलबलला, अडखळला आणि गडबड केली. त्याला सातत्याने एवढेच सांगायचे होते की त्यांनी HR-40 ला पाठिंबा दिला, काँग्रेसच्या विधेयकाला "आफ्रिकन अमेरिकन लोकांसाठी भरपाई प्रस्ताव" चा अभ्यास करण्यासाठी एक आयोग स्थापन करेल. त्याला तेही करता आले नाही. एखादा विचारू शकतो की इतर उमेदवारांनी नसताना ब्लॅक अजेंडा ठेवण्याची जबाबदारी बर्नीवर का होती? कारण तत्त्वानुसार हीच गोष्ट करणे योग्य होते आणि व्यावहारिक बाब म्हणून बर्नीने डेमोक्रॅटिक उमेदवारी जिंकण्यासाठी कृष्णवर्णीय मतदारांमध्ये आपला पाठिंबा वाढवणे अत्यंत महत्त्वाचे होते.
शिवाय, बर्नीला त्याच्या मोहिमेदरम्यान आणि 2020 च्या मोहिमेदरम्यान आफ्रिकन वंशाच्या लोकांशी जाणीवपूर्वक संबंध निर्माण करणे आवश्यक होते. पुन्हा, त्याने हे कार्य गांभीर्याने घेतल्याचे थोडेसे दृश्यमान पुरावे आहेत आणि जर त्याने तसे केले तर प्रयत्न अयशस्वी ठरले कारण आम्ही दक्षिण कॅरोलिनातील “भिंती” विरुद्ध झालेल्या भीषण अपघातात पाहिले. हे पदार्थ आणि प्रतीकात्मकतेचे अपयश होते. आफ्रिकन अमेरिकन धोरण सल्लागार आणि सरोगेट्सना त्याच्या प्लॅटफॉर्ममध्ये वांशिक समस्यांचा समावेश करण्यास असमर्थता किंवा अनिच्छेने तसेच कृष्णवर्णीय लोकांसाठी प्रतिकात्मक मूल्य असलेल्या बाबी हाताळण्यात त्याच्या अयोग्यतेमुळे गंभीरपणे अडथळा आला. बर्नीचे अनेक धोरणात्मक प्रस्ताव डॉ. मार्टिन ल्यूथर किंग यांच्या दृष्टी आणि कार्यात गुंडाळले गेले असते, परंतु ते त्या संभाव्यतेकडे दुर्लक्ष करत होते. डॅनी ग्लोव्हर सारख्या कृष्णवर्णीय सरोगेट्सचा, एक स्टँच समर्थक, भाषणात किंवा वादविवादांमध्ये क्वचितच उल्लेख केला गेला होता, जरी सातत्यपूर्णतेने असे केल्याने बर्नीला काळ्या समुदायात अधिक विश्वास मिळाला असेल; आफ्रिकन अमेरिकन स्त्रीला त्याचा धावणारा जोडीदार म्हणून निवडण्याचा त्याचा हेतू जाहीर केल्याने त्याच्या मोहिमेत लक्षणीय वाढ होऊ शकते, असे सुचवण्यात आले असले तरी बर्नी स्वत:ला तसे करू शकले नाहीत. या देशाच्या इतिहासातील पहिल्या आफ्रिकन अमेरिकन महिलेची सर्वोच्च न्यायालयात नियुक्ती करणार असल्याची नाटकीय घोषणा करून दक्षिण कॅरोलिना प्राइमरीच्या अगोदर झालेल्या चर्चेत बिडेननेच विजय मिळवला.
आफ्रिकन अमेरिकन सल्लागारांनी शेवटी बर्नीला वांशिक न्यायावर एक मोठे भाषण करण्यास पटवून दिले, तेव्हा त्याने निर्णायकपणे दक्षिण कॅरोलिना आणि सुपर मंगळवार प्रायमरीज जिथे विजयी कृष्णवर्णीय मतदार महत्त्वाचे होते त्यापूर्वी ते करण्याचा निर्णय घेतला. त्याऐवजी, त्यांनी जॅक्सन, एमएस येथे भाषण देणे निवडले, ज्याचे आयोजन प्रचंड लोकप्रिय महापौर चोकवे अंतर लुमुम्बा यांनी केले होते. मिसिसिपीमध्ये मोठ्या संख्येने कृष्णवर्णीय मते जिंकल्याच्या संदर्भात भिंतीवर हस्ताक्षरासह, त्याने विचित्रपणे आणि अचानक भाषण रद्द केले आणि मिशिगनमधील गोरे कामगार-वर्गीय मतदारांसह त्याच्या समजलेल्या फायरवॉलकडे धाव घेतली. तो दिवस वाचवण्याच्या जिवावर उशिराने रेव्ह. जेसी एल. जॅक्सनला घेऊन आला (आम्हाला माहित आहे की ते कसे झाले). आणि, शेवटी, सेल्मा येथील “ब्लडी संडे” च्या पन्नासाव्या वर्धापनदिनानिमित्त, बर्नी सँडर्स हे एकमेव अध्यक्षपदाचे उमेदवार होते ज्यांनी हजेरी लावली नाही. वरवर पाहता, कृष्णवर्णीय मतदारांपर्यंत प्रतिकात्मक पोहोचण्याचे मूल्य असू शकते याची बर्नीला कल्पना नव्हती.
स्ट्रक्चरल/संस्थात्मक वर्णद्वेष स्पष्टपणे आणि प्रभावीपणे संबोधित करण्यात बर्नीच्या अपयशावर आणि भविष्यातील डाव्या/पुरोगामी उमेदवार/मोहिमांना धडा आणि चेतावणी म्हणून त्याच्या मोहिमेदरम्यान कृष्णवर्णीय समुदायाशी संबंध मजबूत करण्यात असमर्थता यावर मी भर दिला आहे. आशा आहे की तो प्रतिध्वनीत होईल. तथापि, मुद्दा मांडल्यानंतर, बर्नीची मोहीम फसली हे स्पष्टपणे सांगणे महत्त्वाचे आहे, परंतु मी या सादरीकरणात आधी सांगितल्याप्रमाणे, ते कोणत्याही प्रकारे अयशस्वी झाले! बर्नीने अर्थपूर्ण धोरण बदलाची वैचारिक लढाई जिंकली हे बहुतेक सर्वजण मान्य करतात. ऑरेंज मॅनला पराभूत करण्यासाठी सर्वात योग्य उमेदवार म्हणून त्याच्याकडे पाहिले गेले नाही. त्यामुळे, 8 एप्रिल रोजी विजयाचा दावा करणे आणि “संघर्ष सुरूच आहे” असे घोषित करणे बर्नी योग्य होते. असे केल्याने, त्याच्या समर्थकांच्या सैन्याने, क्रांतीने हे ओळखले पाहिजे की ही चळवळ मोहिमेपेक्षा मोठी आहे - आणि सामाजिक परिवर्तनाचे राजकारण पुढे नेण्यासाठी अध्यक्षीय प्रचार हंगामाच्या पलीकडे चालू ठेवले पाहिजे.
प्रश्न आहे पुढे काय? कदाचित, प्रचार स्थगित केल्यानंतर पाच दिवसांनी, त्याच्या काही समर्थकांच्या मनस्तापामुळे, डेमोक्रॅटिक पक्षामध्ये एक संयुक्त आघाडी निर्माण करण्यासाठी बर्नीने जो बिडेन (आज मी हा लेख लिहित असताना हे घडले) याला समर्थन देण्यासाठी त्वरीत हालचाल केली आहे. ट्रम्पचा पराभव करा. ऑरेंज मॅनचा लोकशाहीला असलेला थेट धोका लक्षात घेता, डेमोक्रॅटिक पक्षातील प्रत्येक राजकीय प्रवृत्तीचे हे सर्वात महत्त्वाचे तात्काळ उद्दिष्ट आहे. त्यापलीकडे चळवळ सुरू राहणे आवश्यक आहे. तथापि, जास्तीत जास्त प्रभावी होण्यासाठी, चळवळीने मी वर वर्णन केलेल्या पद्धतीने वंशाच्या समस्येचे निराकरण केले पाहिजे. आणि, स्पष्टपणे, चळवळ कोणत्याही एका व्यक्तीपेक्षा मोठी म्हणून पाहिली पाहिजे. इतिहासाने हे दाखवून दिले आहे की काहीवेळा चळवळ सुरू करणाऱ्या किंवा नेतृत्व करणाऱ्या व्यक्ती त्या “वचन दिलेल्या भूमीवर” नेण्यासाठी उत्तम प्रकारे सज्ज नसतात.
त्याच्या सर्व तेज आणि कर्तृत्वासाठी, बर्नीच्या शर्यतीबद्दलच्या सदोष दृष्टीकोनामुळे तो जन्माला आलेल्या चळवळीच्या प्रमुख प्रमुखापेक्षा अधिक असक्षम होऊ शकतो. त्यामुळे, चळवळीसाठी योग्य कंटेनरची आवश्यकता आहे; जे आपल्या ध्येयाचा पायाभूत पैलू म्हणून वंशाला संबोधित करण्यासाठी वचनबद्ध आहे आणि आफ्रिकन अमेरिकन आणि इतर रंगाच्या लोकांच्या नेतृत्वाच्या केंद्रस्थानाचा आदर करते. या संदर्भात मला वर्किंग फॅमिली पार्टीबद्दल प्रचंड आत्मीयता आहे हे उघड गुपित नाही. कदाचित, माझ्या पुस्तकातील दुसऱ्या निबंधात विचारलेल्या प्रश्नावर गांभीर्याने विचार करण्याची वेळ आली आहे: वर्किंग फॅमिलीज पार्टी अमेरिकन राजकारणात प्रगतीशील तिसरी शक्ती म्हणून उदयास येऊ शकते का? वेळच सांगेल!
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
2 टिप्पण्या
बर्नीने बरेच मुद्दे उपयुक्तपणे मांडले आणि त्यांचा अधिक व्यापक प्रसार केला. तथापि, तो बड लाइट एक बिअर आहे त्याच प्रकारे एक समाजवादी आहे – जेमतेम. स्वत:ला समाजवादी म्हणवून घेणारा कोणी क्लिंटन आणि बिडेन सारख्या कट्टर भांडवलदारांना आणि वॉल स्ट्रीटच्या नोकरांचे समर्थन कसे करू शकतो? आणि त्याच्या सर्व समर्थकांना देखील तसे करून घेण्याचा प्रयत्न करा?
या वर्षी ट्रम्प पराभूत झाले असे म्हणूया. बिडेन अध्यक्ष आहेत. लोकशाहीवादी. कोणते समाजवादी कार्यक्रम सादर केले जातील? काहीही नाही. सामान्य लोकांच्या जीवनात काय सुधारणा होईल? काहीही नाही. मग समाजवाद्यांनी बिडेनला मत देण्याची कोणती कारणे आहेत? काहीही नाही.
नक्कीच, तुम्ही तृतीय पक्षाला मत दिल्यास तुम्ही जिंकू शकणार नाही. पण तुम्हाला दीर्घकालीन विचार करावा लागेल, गती वाढवावी लागेल. कोणताही क्रीडा संघ पहिल्या सत्रात विश्वविजेता बनत नाही. तथापि, नेहमी डेमोक्रॅटला मतदान करून तुम्ही केवळ वॉल स्ट्रीटचे वर्चस्व सुनिश्चित करत नाही तर डेमोक्रॅटिक पक्ष हे जाणून आत्मसंतुष्टपणे टिकून राहतो की डाव्यांना मत मिळवण्यासाठी डाव्यांना एकही गोष्ट करण्याची आवश्यकता नाही. आणि ते संपलेच पाहिजे.
मला असे वाटते की सँडर्सने बुर्जुआ सामाजिक लोकशाहीसह समकालीन मुख्य प्रवाहातील अमेरिकन राजकारणात माणूस जाऊ शकतो. वर्गाची हानी शोधणे आणि कमी करणे तुलनेने सोपे आहे कारण ते उघडपणे लागू केले जावेत. वंशवाद, आदिवासींच्या इतर प्रकारांप्रमाणे, फोडण्यासाठी एक कठीण नट आहे कारण ते लोक जे काही बोलतात आणि करतात त्यामध्ये किंवा त्याच्या मागे लपलेले असते. मला माहित नाही की सँडर्सने अस्मितेच्या राजकारणाच्या घातक प्रकारांचा अपमान न करता काय वकिली केली असती, ज्याने मला वाटते की त्याच्या मोहिमेला हानी पोहोचली असती तरीही त्याने ती खेळली.