अलीकडे पर्यंत, जागतिक अर्थव्यवस्थेने अमेरिकन डॉलर हे जगातील राखीव चलन आणि आंतरराष्ट्रीय व्यवहारांचे चलन म्हणून स्वीकारले. युरोप आणि आशियाच्या मध्यवर्ती बँकांना डॉलर-नामांकित यूएस ट्रेझरी सिक्युरिटीजची अतृप्त भूक होती, ज्यामुळे वॉशिंग्टनला पैसे खर्च करण्याची आणि कर्जाची इच्छेनुसार वित्तपुरवठा करण्याची क्षमता दिली गेली. कोणत्याही देशाने राजकीय किंवा लष्करी रीतीने बाहेर पडल्यास, वॉशिंग्टन त्यास मंजुरी देऊ शकेल, जागतिक व्यापाराच्या उर्वरित जगाच्या डॉलर-संप्रदाय प्रणालीतून वगळून.
पण किती दिवस? मार्चमध्ये रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतीन आणि चीनचे राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्यात झालेल्या शिखर बैठकीनंतर पुतिन नमूद केले, "आम्ही रशिया आणि आशिया, आफ्रिका आणि लॅटिन अमेरिकेतील देशांमधील समझोत्यासाठी चीनी युआन वापरण्याच्या बाजूने आहोत." सीएनएनचे फरीद झकारिया हे विधान परिप्रेक्ष्यातून मांडतात सांगितले, "जगातील दुसरी-सर्वात मोठी अर्थव्यवस्था आणि तिचा सर्वात मोठा ऊर्जा निर्यातदार एकत्रितपणे आंतरराष्ट्रीय वित्तीय व्यवस्थेचा अँकर म्हणून डॉलरचे वर्चस्व कमी करण्याचा सक्रियपणे प्रयत्न करत आहेत." आधीच, झकारिया यांनी नमूद केले आहे की, रशिया आणि चीन त्यांच्या सेंट्रल बँकेचा साठा डॉलरमध्ये कमी ठेवत आहेत आणि त्यांचा बहुतांश व्यापार युआनमध्ये सेटल करत आहेत, तर युनायटेड स्टेट्सने मंजूर केलेले इतर देश “वस्तु विनिमय व्यापारडॉलरवर अवलंबित्व टाळण्यासाठी.
एक नवीन जागतिक चलन प्रणाली, किंवा किमान एक ज्यामध्ये जवळपास सार्वभौमिक राखीव चलन नाही, हे राजकीय, आर्थिक आणि लष्करी शक्तीच्या फेरबदलाचे प्रमाण असेल: शीतयुद्ध किंवा अगदी जगाच्या समाप्तीनंतर भू-राजकीय पुनर्क्रमण दिसून आले नाही. दुसरे युद्ध. परंतु त्याची उत्पत्ती आणि उत्क्रांती पाहता हे स्पष्ट होते की, विनिमयाच्या मानक जागतिक प्रणालीची कल्पना तुलनेने अलीकडील आहे आणि कोणतेही कठोर आणि जलद नियम कसे आयोजित केले जावे हे ठरवत नाहीत. जागतिक व्यापाराच्या अशांत आर्थिक इतिहासाचा एक संक्षिप्त दौरा करूया आणि नंतर त्याच्या उत्क्रांतीच्या आणखी एका टप्प्याला चालना देणार्या घटकांचा विचार करूया.
इम्पीरियल कमोडिटी मनी
जागतिक अर्थव्यवस्थेचे डॉलरीकरण होण्यापूर्वी आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेत सुवर्ण मानक होते लखलखीत ब्रिटीश साम्राज्याच्या नौदल वर्चस्वामुळे. पण सोन्याचा आधार असलेल्या चलन व्यवस्थेत, एक खनन केलेली वस्तू, मध्ये एक अंतर्निहित दोष होता: अपस्फीति. जोपर्यंत धातूची खाण आर्थिक वाढीच्या गतीने टिकून राहू शकते, तोपर्यंत सुवर्ण मानक कार्य करू शकते. परंतु, कार्ल पोलानी यांनी त्यांच्या 1944 च्या पुस्तकात नमूद केल्याप्रमाणे, द ग्रेट ट्रान्सफॉर्मेशन, “उपलब्ध सोन्याचे प्रमाण [केवळ] वर्षभरात काही टक्क्यांनी वाढले जाऊ शकते… काही आठवड्यांच्या आत डझनभर वाढू शकत नाही, जे व्यवहारांच्या अचानक विस्तारासाठी आवश्यक असू शकते. टोकन मनीच्या अनुपस्थितीत, व्यवसाय एकतर कमी करावा लागेल किंवा खूप कमी किमतीत चालवावा लागेल, त्यामुळे मंदी निर्माण होईल आणि बेरोजगारी निर्माण होईल.”
अर्थव्यवस्थेतील प्रत्येकाने सहन केलेली ही घसघशीत सर्पिल, अमेरिकेचे अध्यक्षपदाचे माजी उमेदवार विल्यम जेनिंग्स ब्रायन यांनी त्यांच्या 1896 च्या प्रसिद्ध डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या अधिवेशनाच्या भाषणात वर्णन केले होते, ज्यामध्ये त्यांनी जाहीर, "तुम्ही मानवजातीला सोन्याच्या वधस्तंभावर खिळू नका." खरोखर श्रीमंतांसाठी, अर्थातच, सोन्याचे मानक एक चांगली गोष्ट होती, कारण यामुळे त्यांच्या मालमत्तेचे महागाईपासून संरक्षण होते.
"क्रॉस ऑफ गोल्ड" चा पर्याय म्हणजे व्यवसाय चालू ठेवण्यासाठी पुरेशा चलनाचा प्रसार होईल याची खात्री करणे सरकारांसाठी होते. या उद्देशासाठी, ते सोने किंवा चांदीच्या कमोडिटी मनीऐवजी टोकन किंवा "फियाट" मनी तयार करू शकतात: कागदी चलन राज्याच्या तिजोरीने इच्छेनुसार जारी केले. टोकन मनीची अडचण मात्र अशी होती की ती परदेशी भूमीवर फिरू शकत नव्हती. मग, जागतिक अर्थव्यवस्थेत, कमोडिटी मनीमध्ये परकीय व्यापार आणि टोकन मनीमध्ये देशांतर्गत व्यापार करणे कसे शक्य होईल?
स्पॅनिश आणि पोर्तुगीज साम्राज्यांकडे धातूंचा प्रवाह चालू ठेवण्यासाठी एक उपाय होता: अमेरिकेच्या सभ्यतेच्या विरोधात नरसंहार करणे, त्यांचे सोने आणि चांदी चोरणे आणि स्थानिक लोकांना खाणींमध्ये मरण पत्करण्यास भाग पाडणे. डच आणि नंतर ब्रिटीश साम्राज्यांनी गुलामांच्या व्यापारातील मक्तेदारीसह अनेक यंत्रणा वापरून त्याच सोन्यावर हात मिळवला. 1713 चा असिएंटो आणि स्वदेशी जमिनींची चोरी संयुक्त राष्ट्र आणि कॅनडा. चोरलेल्या चांदीचा वापर चीनमधील मौल्यवान व्यापारी वस्तू खरेदी करण्यासाठी केला जात असे. ब्रिटन चोरले अफूच्या युद्धानंतर चीनकडून ते चांदी परत, जी गमावल्याबद्दल चीनला प्रचंड नुकसान भरपाई द्यावी लागली (चांदीमध्ये).
एकदा जागतिक शाही व्यवस्थापक म्हणून स्थापित झाल्यानंतर, ब्रिटीश साम्राज्याने भारताला चांदीच्या मानकांवर ठेवताना सुवर्ण मानकांचा आग्रह धरला. त्याच्या 2022 पीएचडी थीसिस, राजकीय अर्थशास्त्रज्ञ जयंथ जोस थाराप्पेल यांनी या योजनेला "द्विधातूचा वर्णभेद" म्हटले: ब्रिटनने भारतीय वस्तू मिळविण्यासाठी चांदीचे मानक आणि युरोपीय देशांशी व्यापार करण्यासाठी सुवर्ण मानक वापरले. तेव्हा भारताचा वापर जागतिक अर्थव्यवस्थेवर ब्रिटीशांच्या नियंत्रणासाठी पैशाचा पंप म्हणून केला गेला, आवश्यकतेनुसार पिळून काढला: भारताने उर्वरित जगासोबत व्यापार अधिशेष चालवला परंतु दरम्यानच्या काळात ब्रिटनशी व्यापार तूट होती, ज्याने त्याच्या वसाहतीवर शुल्क आकारले.गृह शुल्कलुटले जाण्याच्या विशेषाधिकारासाठी. ब्रिटनने आपल्या वसाहती आणि अर्ध-वसाहतींमध्ये कर आणि सीमाशुल्क महसूल गोळा केला, फक्त कमोडिटी पैसे आणि वस्तू जप्त केल्या, ज्याचा तो नफ्यात पुन्हा विकला गेला. दुष्काळ आणि पलीकडे - लाखो मृत्यूंना कारणीभूत ठरतात. च्या प्रणाली कौन्सिल बिले आणखी एक हुशार योजना होती: ब्रिटीश क्राउनद्वारे कागदी पैसे सोन्या-चांदीसाठी व्यापाऱ्यांना विकले गेले. त्या व्यापाऱ्यांनी भारतीय वस्तू पुनर्विक्रीसाठी खरेदी करण्यासाठी कौन्सिल बिलांचा वापर केला. कौन्सिल बिलांसह संपलेल्या भारतीयांना ते रोखीने मिळतील आणि रुपये (स्वतःचे कर महसूल) परत मिळतील. या सर्व कार्याचा परिणाम असा झाला की ब्रिटनचा निचरा झाला भारताकडून $45 ट्रिलियन त्यानुसार 1765 आणि 1938 दरम्यान संशोधन अर्थतज्ञ उत्सा पटनायक यांनी.
सोन्यापासून ते फ्लोटिंग डॉलरपर्यंत गोल्ड-बॅक्ड चलन
19वे शतक जसजसे पुढे जात होते, तसतसे ब्रिटनच्या वसाहतींच्या अत्यंत फायदेशीर व्यवस्थापनाचा अप्रत्यक्ष परिणाम होता- आणि विशेषत: त्याच्या निर्यातीचा त्यांच्या बाजारपेठेत डंपिंग करणे- हा होता. मागे पडले प्रगत उत्पादन आणि तंत्रज्ञानामध्ये जर्मनी आणि युनायटेड स्टेट्स: ज्या देशांमध्ये त्याने गुंतवणूक संपत्ती ओतली होती ती भारत आणि चीनमधून काढून टाकली. जर्मनीच्या उत्कृष्ट औद्योगिक पराक्रम आणि रशियाचे निर्गमन बोल्शेविक क्रांतीनंतर ब्रिटनच्या बाजूने ब्रिटनच्या बाजूने ब्रिटनने रेखांकन करूनही, पहिल्या महायुद्धात जर्मनीला संभाव्य नुकसान सहन करावे लागले. 1 दशलक्ष पेक्षा जास्त लोक भारतीय उपखंडातून सेवा देण्यासाठी (2 दशलक्षाहून अधिक भारतीय WWII मध्ये ब्रिटनची सेवा करेल) युद्धादरम्यान. अमेरिकन फायनान्सर्सनी ब्रिटनला इतके कर्ज दिले की जर ते WWI गमावले असते तर यूएस बँकांचे खूप मोठे नुकसान झाले असते. युद्ध संपल्यावर, ब्रिटनच्या आश्चर्यासाठी, युनायटेड स्टेट्सने परतफेड करण्याचा आग्रह धरला. ब्रिटनने जर्मनीला पिळून काढले दुरुस्ती यूएस कर्जाची परतफेड करण्यासाठी, आणि जागतिक वित्तीय प्रणाली "स्पर्धात्मक अवमूल्यन, शुल्क युद्ध आणि आंतरराष्ट्रीय स्वैराचार" मध्ये मोडली गेली, जसे मायकेल हडसन यांनी त्यांच्या 1972 च्या पुस्तकात सांगितले आहे, सुपर साम्राज्यवाद, दुसऱ्या महायुद्धासाठी स्टेज सेट करत आहे.
त्या युद्धानंतर, वॉशिंग्टनने स्टर्लिंग झोन संपवण्याचा आग्रह धरला; युनायटेड स्टेट्स यापुढे ब्रिटनला भारताचा स्वतःचा खाजगी मनी पंप म्हणून वापर करू देणार नाही. पण जॉन मेनार्ड केन्स यांनी लिहिले होते भारतीय चलन आणि वित्त (1913), शांतीचे आर्थिक परिणाम (1919), आणि रोजगार, व्याज आणि पैशाचा सामान्य सिद्धांत (1936), त्याला विश्वास होता की त्याने परदेशी व्यापारासाठी आवश्यक वस्तूंचे पैसे आणि देशांतर्गत व्यवसायासाठी लागणारे टोकन पैसे पुरवण्याचा एक नवीन आणि चांगला मार्ग शोधला आहे, कोणालाही सोन्याच्या क्रॉसवर वधस्तंभावर न चढवता.
ब्रेटन वुड्स, न्यू हॅम्पशायर, केन्स येथे 1944 मध्ये आंतरराष्ट्रीय आर्थिक परिषदेत प्रस्तावित एक नवीन राखीव चलन असलेली आंतरराष्ट्रीय बँक, बॅन्कोर, जी देशांमधील व्यापार असमतोल सोडवण्यासाठी वापरली जाईल. उदाहरणार्थ, मेक्सिकोला जर्मनीकडून तेल विकणे आणि वाहने खरेदी करणे आवश्यक असल्यास, दोन्ही देश बॅंकर्समध्ये व्यापार करू शकतात. जर मेक्सिकोकडे त्याच्यापेक्षा जास्त बॅंकर्स आहेत किंवा जर्मनीकडे त्यांचे प्रमाण वाढत आहे, तर आंतरराष्ट्रीय क्लिअरिंग युनियन दोन्ही बाजूंवर दबाव आणेल: कर्जदारांसाठी चलन अवमूल्यन, परंतु चलन मूल्यवृद्धी आणि कर्जदारांसाठी दंडात्मक व्याज देयके. दरम्यान, कर्जदार आणि कर्जदार अशा दोन्ही राष्ट्रांच्या केंद्रीय बँका केन्सच्या देशांतर्गत सल्ल्याचे पालन करू शकतात आणि देशांतर्गत उपलब्ध संसाधने आणि श्रमशक्तीच्या मर्यादेत आवश्यकतेनुसार देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी पैसा निर्मितीच्या त्यांच्या शक्तींचा वापर करू शकतात.
केन्सने आपला प्रस्ताव मांडला, पण अमेरिकेची योजना वेगळी होती. बॅन्कोर ऐवजी, द डॉलर, फोर्ट नॉक्स येथे असलेल्या सोन्याचे समर्थन, हे नवीन राखीव चलन आणि जागतिक व्यापाराचे माध्यम असेल. युद्धातून आपली अर्थव्यवस्था अबाधित राहून आणि जगातील बहुतेक सोने घेऊन बाहेर पडलेल्या, युनायटेड स्टेट्सने साम्यवादावरील पाश्चात्य युद्धाचे नेतृत्व सत्तांतर आणि हत्यांपासून ते विकास मदत आणि वित्तपुरवठ्यापर्यंत सर्व प्रकारच्या शस्त्रे वापरून केले. आर्थिक बाजूने, यूएस साधनांमध्ये युरोपला पुनर्बांधणी कर्ज, ग्लोबल साउथला विकास कर्जे आणि अडचणीत असलेल्या देशांना देयके शिल्लक कर्जे यांचा समावेश होतो. कुप्रसिद्ध आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF) "रेस्क्यू पॅकेजेस"). केन्सच्या प्रस्तावित इंटरनॅशनल क्लिअरिंग युनियनच्या विपरीत, IMF ने कर्जदारांवर सर्व दंड लादले आणि कर्जदारांना सर्व बक्षिसे दिली.
डॉलरच्या अनोख्या स्थितीमुळे युनायटेड स्टेट्सला फ्रेंच अर्थमंत्र्यांनी "कमालीचा विशेषाधिकार.” इतर प्रत्येक देशाला आयात खरेदी करण्यासाठी डॉलर मिळविण्यासाठी काहीतरी निर्यात करणे आवश्यक असताना, युनायटेड स्टेट्स फक्त चलन जारी करू शकते आणि जगातील मालमत्तेची खरेदी करण्यासाठी पुढे जाऊ शकते. सोन्याचे समर्थन राहिले, परंतु व्हिएतनाम युद्धाच्या वेळी वॉशिंग्टनसाठीही जागतिक वर्चस्वाची किंमत लक्षणीय ठरली. 1965 पासून, फ्रान्सने, त्यानंतर इतरांनी, युनायटेड स्टेट्सला आपल्या शब्दावर धरून ठेवण्यास सुरुवात केली आणि अमेरिकन सोन्यासाठी अमेरिकन डॉलर्सची देवाणघेवाण केली, वॉशिंग्टनपर्यंत टिकून राहिली. रद्द सोन्याचा आधार आणि डॉलर १९७१ मध्ये मुक्त तरंगायला लागले.
फ्लोटिंग डॉलर आणि पेट्रोडॉलर
आंतरराष्ट्रीय व्यापाराच्या चलनासाठी सोन्याचे समर्थन रद्द करणे शक्य झाले कारण जगातील सर्वोच्च लष्करी शक्ती म्हणून युनायटेड स्टेट्सच्या अपवादात्मक स्थानामुळे: त्याचे संपूर्ण स्पेक्ट्रम वर्चस्व होते आणि जगात सर्वत्र शेकडो लष्करी तळ होते. यूएस ही जगातील स्थलांतरितांसाठी एक चुंबक होती, हॉलीवूडची सॉफ्ट पॉवर आणि अमेरिकन जीवनशैली आणि तंत्रज्ञान, विज्ञान आणि उत्पादन क्षेत्रात अग्रेसर होती.
सोन्याचे टेथर तुटल्यानंतरही डॉलरला अधिक मूर्त आधार होता. या ग्रहावरील सर्वात महत्त्वाची वस्तू पेट्रोलियम होती आणि अमेरिकेने तेल महासत्ता सौदी अरेबियाशी आपल्या विशेष संबंधांद्वारे स्पिगॉटवर नियंत्रण ठेवले; 1945 मध्ये एक बैठक दरम्यान इजिप्तमधील ग्रेट बिटर लेकवरील यूएसएस क्विन्सी या अमेरिकन क्रूझरवर किंग अब्दुलाझीझ अल सौद आणि तत्कालीन अध्यक्ष फ्रँकलिन डेलानो रुझवेल्ट यांनी करारावर शिक्कामोर्तब केले. जेव्हा तेल उत्पादक देशांनी एक प्रभावी कार्टेल तयार केले, तेव्हा पेट्रोलियम निर्यात करणार्या देशांची संघटना (ओपेक), आणि तेलाच्या किंमती वाढवण्यास सुरुवात केली, ग्लोबल साउथच्या तेलाची कमतरता असलेल्या देशांना त्रास सहन करावा लागला, तर तेल निर्यातदारांनी त्यांच्या संसाधनांची मोठ्या प्रमाणात डॉलर्समध्ये देवाणघेवाण केली (“petrodollars").
युनायटेड स्टेट्सने या डॉलर धारकांना अमेरिकेची धोरणात्मक मालमत्ता किंवा उद्योग घेण्यास मनाई केली परंतु त्यांना यूएस शस्त्रे किंवा यूएस ट्रेझरी सिक्युरिटीज खरेदी करून त्यांचे डॉलर परत युनायटेड स्टेट्समध्ये नांगरण्याची परवानगी दिली: फक्त दुसर्या स्वरूपात डॉलर्स धारण करणे. अर्थशास्त्रज्ञ जोनाथन नित्झान आणि शिमशोन बिचलर यांनी याला "weapondollar-petrodollar"नेक्सस त्यांच्या 2002 च्या पुस्तकात, इस्रायलची जागतिक राजकीय अर्थव्यवस्था. मायकेल हडसनच्या 1977 च्या पुस्तकात दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे, ग्लोबल फ्रॅक्चर (चा सिक्वेल सुपर साम्राज्यवाद) , OPEC देशांना त्यांचे डॉलर्स औद्योगिकीकरण आणि पश्चिमेला पकडण्यासाठी वापरण्याची आशा होती, परंतु यूएस कूप आणि प्रतिक्रांतींनी जागतिक फ्रॅक्चर राखले आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेला नवउदारवादाच्या युगात ढकलले.
सौदी अरेबियाने अमेरिकेच्या हितसंबंधांचे पालन केल्यामुळे, किंमती कमी ठेवण्यासाठी महत्त्वाच्या क्षणी तेलाचे उत्पादन वाढवल्यामुळे ओपेकची शक्ती टिकवून ठेवण्यासाठी सौदी-अमेरिका संबंध महत्त्वाचे होते. किमान एक लेखक - जेम्स आर. नॉर्मन, त्याच्या 2008 च्या पुस्तकात, ऑइल कार्ड: 21 व्या शतकातील जागतिक आर्थिक युद्ध-ने असा युक्तिवाद केला आहे की 1980 च्या दशकात सोव्हिएत युनियनचे पतन घाईघाईने करण्याच्या प्रयत्नांसह अमेरिकेच्या इतर भू-राजकीय प्राधान्यांसाठी देखील हे संबंध महत्त्वाचे आहेत. 1983 च्या यूएस ट्रेझरी अभ्यासाने गणना केली आहे की, प्रति बॅरल तेलाच्या किंमतीतील प्रत्येक $1 घसरण रशियाच्या हार्ड चलन महसूल $1 अब्ज पर्यंत कमी करेल, पीटर श्वाइझरच्या पुस्तकानुसार, प्रति बॅरल $20 ची घसरण संकटात आणेल, विजय.
1985 मध्ये, नॉर्मनने आपल्या पुस्तकात सांगितले की सौदी अरेबियाने “पूरचे दरवाजे [उघडले], त्याची किंमत [कपात] केली आणि बाजारात अधिक तेल [पंप केले].” तेलाच्या किमतीच्या घसरणीला इतर घटक कारणीभूत असले तरी, “रशियन शैक्षणिक येगोर गायदार, 1991 ते 1994 या काळात रशियाचे कार्यवाहक पंतप्रधान आणि माजी अर्थमंत्री, यांनी [तेल किमतीतील घसरण] स्पष्टपणे प्राणघातक धक्का म्हणून वर्णन केले आहे. ज्याने सोव्हिएत युनियनचा नाश केला.
पेट्रोडॉलर ते डी-डॉलरीकरण
जेव्हा यूएसएसआर कोसळला, तेव्हा युनायटेड स्टेट्सने एक नवीन जागतिक व्यवस्था घोषित केली आणि इराकविरूद्ध नवीन युद्धांची मालिका सुरू केली. नवीन जागतिक ऑर्डरचे चलन पेट्रोडॉलर-वेपनडॉलर होते. 1990 मध्ये इराकवर प्रारंभिक बॉम्बहल्ला आणि आंशिक कब्जा त्यानंतर एक दशकाहून अधिक काळ दुःखी आर्थिक शस्त्र वापरून यूएसएसआर (किंवा क्युबा सारख्या इतर लक्ष्यांवर): सर्वसमावेशक निर्बंधांच्या पेक्षा जास्त विनाशकारी परिणाम झाला. किंमतीतील फेरफार विसरून जा; इराकला आपले तेल अजिबात विकण्याची किंवा आवश्यक औषधे किंवा तंत्रज्ञान खरेदी करण्याची परवानगी नव्हती. लाखो मुले मरण पावली परिणामी. 2003 च्या पुस्तकातील राजकीय अर्थव्यवस्थेसाठी भारताच्या संशोधन युनिटसह अनेक लेखक इराकच्या आक्रमणामागे आणि यूएस लेखक विल्यम क्लार्क 2005 च्या पुस्तकात, पेट्रोडॉलर युद्ध, असा युक्तिवाद केला आहे की सद्दाम हुसेनचा अंतिम पाडाव डॉलरऐवजी युरोमध्ये तेलाचा व्यापार सुरू करण्याच्या धमकीमुळे झाला होता. तेव्हापासून इराक अमेरिकेच्या ताब्यात आहे.
तथापि, असे दिसते की पेट्रो-अस्त्र-डॉलर युग आता संपत आहे, आणि "'आश्चर्यकारक' वेग.” मार्च 2023 मध्ये पुतिन-शी शिखर परिषदेनंतर, सीएनएनचे फरीद झकारिया सार्वजनिकपणे काळजीत आहे चीन आणि रशियाच्या डॉलरीकरणाच्या प्रयत्नांच्या पार्श्वभूमीवर डॉलरच्या स्थितीबद्दल. डॉलरच्या समस्या तेव्हापासूनच वाढल्या आहेत. पेट्रोडॉलर-वेपनडॉलरचे समर्थन करणारे सर्व खांब अस्थिर आहेत:
- युनायटेड स्टेट्स आता नाही प्रबळ निर्माता आणि चीन आहे पकडणे विज्ञान आणि तंत्रज्ञानातही.
- युनायटेड स्टेट्स नाही जागतिक दक्षिण देशांसाठी आता एक आकर्षक विकास मॉडेल असल्याचे दिसते आणि आहे चीनच्या बेल्ट अँड रोड इनिशिएटिव्ह सौद्यांशी स्पर्धा करू शकत नाही आफ्रिका आणि विकसनशील जगाच्या इतर भागांमध्ये.
- युनायटेड स्टेट्स आहे मंजूर इतके देश (रशिया, इराण, व्हेनेझुएला, क्युबा आणि चीन) ते सुरू झाले आहेत साध्य एकमेकांशी व्यापार करून एक गंभीर वस्तुमान.
- अमेरिकन सैन्य शक्ती आहे नाही सीरियामध्ये शासन बदल घडवून आणण्यात आणि अफगाणिस्तानातून माघार घेण्यात यश न मिळाल्याने सर्वोच्च म्हणून पाहिले जाते.
- युनायटेड स्टेट्सने युरोपला रशियन गॅस विक्री नाटकीयरित्या कमी करण्यात यश मिळविले असेल - जर सेमूर हर्शचा फेब्रुवारीचा अहवाल मोठ्या प्रमाणावर विश्वास ठेवला अखेरीस सिद्ध झाले आहे - नॉर्डस्ट्रीमला उडवून देणे, ते अक्षम झाले आहे पटवणे भारत किंवा चीन या संदर्भात त्यांच्या योजनांसह पुढे जातील: दोन्ही देश रशियन ऊर्जा खरेदी करत आहेत आणि त्याचप्रमाणे पुनर्विक्रीही करत आहेत.
- पाहणे नंतर युनायटेड स्टेट्सने रशियाचा साठा चोरला आणि व्हेनेझुएलाचे सोने आणि ची विक्री करण्यास भाग पाडले व्हेनेझुएलाची तेल कंपनी CITGO, यूएस सहयोगी देखील डॉलरमध्ये मालमत्ता ठेवण्यास किंवा युनायटेड स्टेट्समध्ये त्यांची मालमत्ता ठेवण्यास नाखूष आहेत जेणेकरून ते जप्त केले जातील. सौदी अरेबिया चीनसोबत युआनमध्ये व्यापार होईल डॉलर ऐवजी, आहे रद्द त्याचे येमेनवरील यूएस-समर्थित युद्ध, केले शांतता इराण सह, आणि होस्ट मे 2023 मध्ये अरब लीगच्या परिषदेत सीरियाचे अध्यक्ष बशर अल-असद.
पण डॉलरची जागा काय घेईल?
"जागतिक अर्थव्यवस्थेला एकच चलन आवश्यक आहे," झकारिया सांगितले शी-पुतिन शिखर परिषदेनंतर CNN वर. “डॉलर स्थिर आहे. तुम्ही कधीही खरेदी आणि विक्री करू शकता आणि ते मुख्यत्वे बाजाराद्वारे नियंत्रित केले जाते आणि सरकारच्या लहरींवर नाही. म्हणूनच युआनच्या भूमिकेचा आंतरराष्ट्रीय स्तरावर विस्तार करण्याचे चीनचे प्रयत्न कामी आले नाहीत.” परंतु “सरकारच्या लहरी”-म्हणजेच, युनायटेड स्टेट्स-द्वारे अमेरिकन डॉलरचा कारभार तंतोतंत का आहे हे देश पर्याय शोधत आहेत.
झकेरिया यांनी घेतला सोई डॉलरची बदली युआन होणार नाही. “विडंबना म्हणजे, जर शी जिनपिंग यांना अमेरिकेला सर्वात जास्त त्रास द्यायचा असेल तर ते त्यांचे आर्थिक क्षेत्र उदारीकरण करतील आणि युआनला डॉलरचा खरा प्रतिस्पर्धी बनवतील. पण हे त्याला बाजाराच्या दिशेने आणि मोकळेपणाच्या दिशेने घेऊन जाईल जे त्याच्या सध्याच्या देशांतर्गत उद्दिष्टांच्या विरुद्ध आहे. झकेरिया चुकीचे आहेत. युआनचे आंतरराष्ट्रीयीकरण करण्यासाठी चीनला उदारीकरणाची गरज नाही. जेव्हा डॉलर सर्वोच्च होते, तेव्हा युनायटेड स्टेट्सने विदेशी डॉलरधारकांना यूएस कंपन्या किंवा मालमत्ता खरेदी करण्यापासून वगळले आणि त्याऐवजी यूएस ट्रेझरी सिक्युरिटीज ठेवण्यावर प्रतिबंध केला.
परंतु चीनी अर्थशास्त्रज्ञ युआनझेंग काओ, बँक ऑफ चायना चे माजी मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ, यांनी त्यांच्या 2018 च्या पुस्तकात युक्तिवाद केला, रॅन्मिन्बी आंतरराष्ट्रीयीकरणासाठी धोरणे (चलनाचे अधिकृत नाव ज्याचे एकक युआन आहे), बीजिंग डॉलर बदलण्याचा प्रयत्न न करता आणि त्यानंतर होणार्या व्यापक नाराजीचा सामना न करता युआनचे आंतरराष्ट्रीयीकरण करू शकते. अनेक चलनांपैकी एक म्हणून आणि चलन स्वॅप सारख्या विविध प्रकारच्या व्यवहारांमध्ये केवळ युआनचा वापर धोरणात्मकपणे सुरक्षित करणे आवश्यक आहे.
इतरत्र, जागतिक राखीव चलनासाठी केन्सची युद्धोत्तर कल्पना अधिक मर्यादित आधारावर पुनरुज्जीवित केली जात आहे. बॅन्कोरची प्रादेशिक आवृत्ती, सूर होती प्रस्तावित ब्राझीलचे अध्यक्ष लुइस इनासिओ (“लुला”) दा सिल्वा यांनी. इक्वेडोरचे अर्थशास्त्रज्ञ आणि माजी राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार आंद्रेस अरौझ फेब्रुवारीच्या मुलाखतीत खालीलप्रमाणे सूरचे वर्णन केले आहे: “प्रत्येक देशाच्या राष्ट्रीय, सार्वभौम चलनाची जागा घेण्याची कल्पना नाही, तर ब्राझीलपासून सुरू होणारे अतिरिक्त चलन, पूरक चलन, या प्रदेशातील देशांमधील व्यापारासाठी एक सुपरनॅशनल चलन असणे आवश्यक आहे. आणि अर्जेंटिना, जे दक्षिणी शंकूमधील दोन पॉवरहाऊस आहेत आणि ते नंतर उर्वरित प्रदेशात वाढू शकतात." लुलाने सूर कल्पनेचा पाठपुरावा करून अ ब्रिक्स चलन; रशियन अर्थशास्त्रज्ञ सेर्गेई ग्लाझीव्ह यांनी एक प्रकारचा बॅन्कोर प्रस्तावित केला वस्तूंच्या टोपलीद्वारे समर्थित.
चलन प्रणाली जगातील शक्ती संबंध प्रतिबिंबित करतात: ते त्यांना बदलत नाहीत. अँग्लो गोल्ड स्टँडर्ड आणि अमेरिकन डॉलर स्टँडर्डने शतकानुशतके शाही मक्तेदारीची शक्ती प्रतिबिंबित केली. बहुध्रुवीय जगात, तथापि, आपण अधिक वैविध्यपूर्ण व्यवस्थांची अपेक्षा केली पाहिजे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान