बिल McKibben यांचा एक अलीकडील लेख ज्यामध्ये मी उद्धृत केले आहे ने मला फ्यूचर होप कॉलम लिहिण्यास प्रवृत्त केले आहे ज्यात या विषयावर लक्ष केंद्रित केले आहे: स्वतंत्र पुरोगामींनी राष्ट्रपती निवडणुकीबद्दल काय केले पाहिजे?
आपण एक गोष्ट केली पाहिजे जी आधीच केली जात आहे: दृश्यमान असणे, निदर्शक असणे आणि मुख्य समस्यांवर कृती करणे. दोन आठवड्यांपूर्वी, न्यू यॉर्क शहरात अनेक दिवस व्यापक-आधारित हवामान न्याय चळवळीने हेच केले होते, 75,000 व्यक्तींनी 17 सप्टेंबर रोजी जीवाश्म इंधन समाप्त करण्यासाठी मार्च हा मोठा दिवस होता.
या कारवाईचे मुख्य लक्ष्य कोण होते? हे जो बिडेन होते, कारण, अध्यक्ष म्हणून, त्यांच्याकडे कार्यकारी आदेशांद्वारे जीवाश्म इंधनापासून वारा आणि सौर सारख्या स्वच्छ अक्षय्य ऊर्जांकडे वेगाने स्थलांतरित करण्यासाठी सरकारच्या कृती वाढविण्याचा अधिकार आहे. हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हज MAGA रिपब्लिकन द्वारे नियंत्रित आहे, 2025 च्या जानेवारीमध्ये नवीन बसेपर्यंत काँग्रेसकडून कोणत्याही महत्त्वपूर्ण कारवाईची आशा नाही.
मला खात्री आहे की काही लोक ज्यांना हवामानाच्या संकटाचे गांभीर्य आणि आता कृतीची आवश्यकता आहे ते 9/17 च्या कृतीकडे आले नाही कारण बिडेनला बोलावण्यावर लक्ष केंद्रित केल्याने त्याच्या पुन्हा निवडून येण्याच्या शक्यता दुखावल्या जाऊ शकतात. ही एक समजण्यासारखी चिंता आहे. परंतु असा एक जोरदार युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की बिडेनने ट्रम्प यांना पराभूत करण्याची किंवा कोणत्याही डेमोक्रॅटने राष्ट्रपतीपदाच्या शर्यतीत कोणत्याही रिपब्लिकनला पराभूत करण्याची शक्यता येत्या काही महिन्यांत तेथे किती स्वतंत्र तळागाळातील सक्रियता कायम आहे याच्याशी खूप जोडलेली आहे. एकूणच पुरोगामी चळवळीला मुद्द्यांवर विजय मिळविण्यासाठी आणि 5 नोव्हेंबर 2024 पूर्वी आणि XNUMX नोव्हेंबर XNUMX रोजी प्रगतीशील मतदारांची संख्या वाढवण्यासाठी सक्रियतेची सध्याची वाढ सुरू ठेवण्याची गरज आहे.
ट्रम्प किंवा इतर रिपब्लिकनला कोण पराभूत करू शकेल? फक्त बिडेन किंवा डेमोक्रॅट. आणखी कोणीही नाही. तर तुमचा विश्वास असेल तर 21st शतकातील फॅसिझमचा निवडणुकीतील पराभव करणे आवश्यक आहे, जर आपल्याला पुढील वर्षांमध्ये संपूर्ण वातावरण आणि सामाजिक उलगडणे टाळण्याची कोणतीही आशा असेल तर आपल्या डावपेचांनी ते प्रतिबिंबित केले पाहिजे.
याचा अर्थ कॉर्नेल वेस्टने ग्रीन पार्टीचे उमेदवार म्हणून अध्यक्षपदासाठी उभे राहू नये? गरजेचे नाही. ग्रीन पार्टी आणि वेस्टच्या मोहिमेचे सतत अस्तित्व हे राजकीय प्रवाहाचे प्रतिबिंब आहे जे गेल्या 25 वर्षातील त्या पक्षाच्या निवडणूक प्रदर्शनापेक्षा खूपच मजबूत आहे, जे निश्चितपणे कमकुवत प्रदर्शन आहे. 2000 (Nader) आणि 2020 (Hawkins) दरम्यान GP राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांचे सरासरी राष्ट्रीय लोकप्रिय मत 1% पेक्षा कमी आहे; हॉकिन्सला 1% पैकी 3/1 मिळाले.
मी आतापर्यंत पश्चिम आणि पोल पाहिले आहे की तो 4-5% वर आहे. बहुतेक पुरोगामी कौतुक करतात अशा MAGA धमकीमुळे त्या संख्येत वाढ होण्याची शक्यता फारशी जास्त नाही. आणि मला आठवते की २००० मध्ये जेव्हा नादेर धावले तेव्हा निवडणुकीपूर्वी शेवटच्या शनिवार व रविवारच्या मतदानात तो ५% वर होता आणि निवडणुकीच्या दिवशी तो जवळपास निम्म्या म्हणजे २.७% ने संपला.
GP राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांना इतके कमी मत दर्शविण्याबरोबरच, स्थानिक स्तरावरील GP सदस्यांची संख्या देखील गेल्या 20 वर्षांमध्ये कमी झाली आहे. 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीला असे सुमारे 220 स्थानिक पदाधिकारी होते; 2020 मध्ये हॉकिन्स म्हणाले की तेथे 135 होते आणि माझा अंदाज आहे की जर ते आता जास्त असेल तर ते फारसे नाही.
कॉर्नेल वेस्टची उमेदवारी बिडेन/कोणत्याही व्यक्तीवर आणि इतर डेमोक्रॅट्सवर या मुद्द्यांवर अधिक मजबूत होण्यासाठी दबाव ठेवण्यास मदत करू शकते, ज्यामुळे पुरोगामी, विशेषत: तरुण लोकांचे प्रचंड मतदान निर्माण होण्यास मदत होईल, ही केवळ पराभवाची गुरुकिल्ली आहे. ट्रम्पवाद्यांचा पण निर्णायक पराभव. परंतु, आणि हे एक प्रचंड "पण" आहे, जीपी पेनसिल्व्हेनिया, जॉर्जिया, ऍरिझोना, मिशिगन, विस्कॉन्सिन, नेवाडा सारख्या राज्यांमध्ये बॅलेमध्ये सहभागी होण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करणार आहे, जेथे राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुका जिंकल्या किंवा हरल्या आहेत. अनाक्रोनिस्टिक परंतु तरीही-अत्यंत-वास्तविक इलेक्टोरल कॉलेजचे? आणि जर ते यापैकी कोणत्याही राज्यात मतपत्रिकेवर असतील तर, मतदारांनी काय करावे याबद्दल पश्चिम आणि GP काय म्हणतील?
मागील सर्व GP राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांनी फार कमी फरक केला आहे. त्यांनी कोणत्याही सुसंगततेने असे म्हटले नाही की, रिपब्लिकन, विशेषत: या ट्रम्प वर्षांमध्ये, बहुतेक मुद्द्यांवर डेम्सपेक्षा वाईट आहेत. त्यांनी असे म्हटले नाही की ज्या रणांगणातील राज्यांमध्ये जीपी मतपत्रिकेवर आहे तेथे पुरोगामी लोक डेमोक्रॅटला मतदान करत आहेत, त्यांना प्रोत्साहन देणे कमी आहे. त्यांनी तसे न केल्यामुळे, मोठ्या संख्येने पुरोगामींनी त्यांना मतदान केले नाही तरीही, माझ्यासारखे, ते डेमोक्रॅट्सपेक्षा बहुतेक मुद्द्यांवर जीपीशी अधिक सहमत आहेत.
कॉर्नेल वेस्ट यांना त्यांची उमेदवारी ट्रम्प किंवा इतर रिपब्लिकन निवडून आणते की नाही याची पर्वा करत नाही यावर विश्वास ठेवणे फार कठीण आहे. मला आशा आहे की तो अशी मोहीम कशी चालवायची याचा विचार करत असेल, जे असे करत नाही, विशेषतः रणांगणातील राज्यांमध्ये मतपत्रिकेवर जाण्याचा प्रयत्न करण्याबद्दल तो काय म्हणतो. आणि मला आशा आहे की GP ला यावेळेस वेगळ्या पद्धतीने गोष्टी करण्याची आणि बोलण्याची गरज आहे हे त्याने मान्य केले तर त्याला असे म्हणण्याचे धाडस असेल आणि त्याला दीर्घकाळच्या GP नेत्यांकडून पुशबॅक मिळत असल्याने त्याच्या पाठीशी उभे राहतील.
टेड ग्लिक हे 1968 पासून पुरोगामी कार्यकर्ते, संघटक आणि लेखक आहेत. ते अलीकडे प्रकाशित झालेल्या पुस्तकांचे लेखक आहेत, बर्गलर फॉर पीस आणि 21st शतकातील क्रांती. अधिक माहिती येथे मिळू शकते https://tedglick.com.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान