अखेर यूएनने सावध केले. 16 ऑक्टोबर रोजी सुरक्षा परिषदेत मतदान झाले: 15-यूएस ठराव क्रमांकाच्या बाजूने प्रेम. 1511. रशियाचे अध्यक्ष पुतिन यांना फ्रान्सचे जॅक शिराक आणि जर्मनीचे गेर्हार्ड श्रॉडर यांना एकमताने निकालात सामील होण्यासाठी एक तासापेक्षा कमी वेळ लागला. ब्रिटनचे परराष्ट्र सचिव जॅक स्ट्रॉ यांनी चीनचे परराष्ट्र मंत्री ली झॉक्सिंग यांना त्यांचा व्हेटो परत आपल्या खिशात टाकण्याची विनंती केली. दमास्कसच्या उत्तरेकडील हल्ल्याबद्दल इस्रायलची निंदा करण्याच्या प्रयत्नांना नुकतेच नकार देणाऱ्या सीरियाकडे लढाईसाठी पोट नव्हते. UN कव्हर, ज्याची जगभरात प्रतिष्ठित आहे, आता इराकमध्ये भाग पाडण्यासाठी सर्व वेनल शक्तींसाठी उपलब्ध आहे, यापुढे कदाचित तारे आणि पट्ट्याखाली नाही तर आता पावडर निळ्याखाली आहे.
ऑगस्टमध्ये, कोफी अन्नानने इराकमध्ये संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या ऑपरेशनमध्ये मनोरंजन करताना एक स्वतंत्र अभ्यासक्रम तयार केला असे वाटले, “केवळ ओझे वाटणे नव्हे तर इतरांसोबत निर्णय आणि जबाबदारी देखील सामायिक करणे. जर तसे झाले नाही तर, मला वाटते की प्रत्येकाचे समाधान होईल असा दुसरा ठराव मिळवणे खूप कठीण आहे. ”
तसे काहीही झाले नाही. ठराव 1511 (यूएस, यूके, स्पेन आणि कॅमेरून यांनी पुढे मांडलेला) इराकच्या सार्वभौमत्वाची पुष्टी करतो, परंतु त्याचा त्वरित वापर करण्याचे आवाहन करत नाही. ते युतीच्या तात्पुरत्या प्राधिकरणाला (“अधिकार,” म्हणजेच यूएस-यूके फोर्स) “तात्पुरते” म्हणतात आणि, कलम 5 मध्ये, प्राधिकरणाने “इराकच्या लोकांना शक्य तितक्या लवकर प्रशासकीय जबाबदाऱ्या आणि अधिकारी परत करावेत” असे म्हटले आहे. .”
कोणतेही निश्चित वेळापत्रक नाही, परंतु "ओझे वाटून घेण्याची" तात्काळ मागणी आहे. पॉइंट 8 म्हणते की यूएनने "इराकमधील आपली महत्त्वपूर्ण भूमिका मजबूत केली पाहिजे, ज्यात मानवतावादी मदत प्रदान करणे, इराकमधील शाश्वत विकासासाठी आर्थिक पुनर्बांधणी आणि अटींना प्रोत्साहन देणे आणि प्रातिनिधिक सरकारसाठी राष्ट्रीय आणि स्थानिक संस्था पुनर्संचयित आणि स्थापन करण्याच्या प्रयत्नांना चालना देणे." हे अर्थातच कोड शब्द आहेत: इराकमधील त्याच्या कृतींद्वारे, यूएस ऑथॉरिटीने दाखवून दिले आहे की "शाश्वत विकास" या शब्दाचा अर्थ खाजगीकरण आहे.
शिवाय, पॉइंट 14 “सदस्य राष्ट्रांना युनायटेड नेशन्सच्या आदेशानुसार, बहुराष्ट्रीय शक्तींसह, लष्करी दलांना मदत देण्यास उद्युक्त करते”: नफा मशीनसाठी मरण्यासाठी तपकिरी शरीरे योगदान देण्यासाठी तुर्क, पाकिस्तानी आणि भारतीयांसाठी UN कव्हर.
रिझोल्यूशन 1511 सैन्यांबद्दल आहे, परंतु ते पैशासाठी देखील आहे. कॉलिन पॉवेल मतदानानंतर लगेचच नॅशनलिस्ट पब्लिक रेडिओवर गेले आणि म्हणाले, "बरं, अर्थातच, आताचा ठराव 1511 काय आहे यावर एकमताने झालेल्या मतामुळे आम्हाला खूप आनंद झाला आहे. हे आंतरराष्ट्रीय समुदाय एकत्र येत असल्याचे दर्शवते."
पॉवेलच्या टिपण्णीचा संदर्भ पैसा होता: $87 अब्ज आकडा. डेमोक्रॅट्स आणि त्यांचे लोक पुनर्रचना पॅकेटच्या आकाराबद्दल खूप आवाज करतात. आपण आम्हाला सांगितले की हे एक स्वस्त युद्ध असेल, ते बुशला म्हणतात असे दिसते आणि ते खोटे होते. जर युद्धाचा खर्च कमी झाला तर आपण अधिक आनंदी होऊ का? आम्ही स्वस्त युद्धांचे समर्थन करू का? या हल्ल्यादरम्यान केवळ गणना केलेल्या विनाशासाठीच नव्हे तर दशकभर चाललेल्या निर्बंधांच्या राजवटीच्या नुकसानभरपाईबद्दल बोलण्याची वेळ आली नाही का? UN च्या पाठिंब्यामुळे 23-24 ऑक्टोबर रोजी इराकला देणगीदारांच्या माद्रिद बैठकीसाठी खेळपट्टी सेट करणे सोपे झाले.
इटालियन परराष्ट्र मंत्री फ्रँको फ्रॅटिनी यांनी म्हटल्याप्रमाणे, "हा ठराव मंजूर होण्याआधी माझ्या अपेक्षेपेक्षा मी मोठ्या प्रमाणात औदार्य आणि इच्छेची अपेक्षा करतो." माद्रिदच्या सभेने उर्वरित जगासाठी पूर्तता वाढवली, परंतु या गटाने देखील हे स्पष्ट केले की यूएस करदात्याला मोठ्या प्रमाणात खर्च सहन करावा लागतो: तुम्ही तो खंडित करा, तुम्ही त्याचे निराकरण करा. याशिवाय, अफगाणिस्तानच्या पुनर्बांधणीसाठी टोकियो देणगीदारांच्या बैठकीत, अधिकारांनी त्यांची चेकबुक उघडण्याचे आश्वासन दिले, परंतु त्यांनी अद्याप तसे केले नाही आणि सर्व संकेतांनुसार तसे केले जाऊ शकत नाही. अफूनेच सरदार/करझाई/अमेरिकेच्या राजवटीला स्थिरता दिली आहे.
बुशकोच्या इच्छेपुढे UN पुन्हा एकदा नतमस्तक झाल्यामुळे, ते “एकपक्षीय-बहुपक्षवाद” वादाचा पोकळपणा उघडकीस आणते: आमच्या चळवळीतील आवाजांना बुशकोने इराकवरील बहुपक्षीय आक्रमणासाठी संयुक्त राष्ट्रांमध्ये एकमत निर्माण करावे अशी इच्छा होती, जेणेकरून आम्ही "हे एकटे जाऊ नका" आणि जेणेकरून आम्ही "कोणतेही युरोपियन मागे सोडू नका."
मल्टी-युनीची चौकट हे मान्य करत नाही की बुशको आधीपासून वर्चस्वासाठी किमान दोन बहुपक्षीय दृष्टिकोन अवलंबत आहे, त्यापैकी एकही चांगला नाही, आणि त्याच्या दृष्टिकोनाला एकतर्फी म्हणायचे तर त्याच्या शक्तीसाठी जगातील भ्रष्ट नेत्यांमध्ये असलेला खरा पाठिंबा चुकतो. बुशको बहुपक्षीयतेसाठी येथे दोन दृष्टिकोन आहेत:
(१) यूएन कव्हर: जगातील भ्रष्ट, अलोकतांत्रिक राज्यांना "यूएन कव्हर" देण्याबद्दल शक्ती उघडपणे बोलतात जेणेकरुन ते कोणत्याही अंतर्गत वैधतेला न गमावता भांडवलशाही जागतिकीकरणाला शरण जाऊ शकतील. यूएन ही एक अमूर्त संस्था नाही जी नेहमी त्याच्या सनदेनुसार जगण्यास सक्षम असते. जेव्हा आपण "यूएन" म्हणतो तेव्हा आमचा अर्थ सुरक्षा परिषद असा होतो - मुख्यत्वे कारण तिची इतर कार्ये निधीच्या कमतरतेमुळे खराब झाली आहेत किंवा अन्यथा बंद पडली आहेत (उदाहरणार्थ, युनायटेड नेशन्स सेंटर ऑन ट्रान्सनॅशनल कॉर्पोरेशनने तीस वर्षे जागतिक कॉर्पोरेशन्सचे नियमन करण्याचा प्रयत्न केला, ते 1 मध्ये विसर्जित होण्यापूर्वी, आणि नवउदार संयुक्त राष्ट्रांच्या व्यापार आणि विकास कार्यालयात बदलले - आता कॉर्पोरेशनचे नियमन करण्यासाठी नाही, तर खाजगीकरणाचा आग्रह करण्यासाठी). आणि "सुरक्षा परिषद" द्वारे आमचा अर्थ असा आहे की पाच शक्ती ज्यांना व्हेटो आहे कारण ते अण्वस्त्रांची चाचणी आणि तैनात करणारे पहिले होते.
अण्वस्त्रे असणे म्हणजे जागतिक घडामोडींवर व्हेटो असणे आवश्यक आहे: सर्व बदमाशांना मूळ रॉग गॅलरीत सामील होण्यासाठी स्वतःचे बॉम्ब हवे आहेत यात आश्चर्य नाही. UN ची "सदस्य राज्ये" नेहमीच त्यांच्या जनतेच्या मतांचे प्रतिनिधी नसतात: त्यांच्यामध्ये आपल्याकडे राजेशाही, लष्करी हुकूमशाही किंवा भांडवलशाही लोकशाही आहे जिथे सर्वात जास्त पैसा असलेले उमेदवार शीर्षस्थानी येतात. हे सत्ताधारी गट काळजीपूर्वक संतुलन बिघडवू नयेत यासाठी उत्सुक आहेत ज्यामुळे त्यांना सत्ता राखता येते – ज्याला ते “स्थिरता” आणि “सुरक्षा” म्हणतात.
त्यांची लोकसंख्या अमेरिकेच्या सत्तेबद्दल अस्वस्थ होत असताना, नेते ज्यूंविरुद्ध (मलेशियाच्या मोहम्मदने अलीकडेच केले तसे), मुस्लिम दहशतवादाविरुद्ध (जसे भारताचे सत्ताधारी पक्ष नेहमी करतात), अमेरिकेच्या या किंवा त्या विशिष्ट धोरणाविरुद्ध (जसे जर्मन सहसा करतात) नाममात्र हातवारे करतात. : पण दिवसाच्या शेवटी, ही सर्व सरकारे यूएस सोबत चांगले संबंध ठेवण्याचा प्रयत्न करतात, मुख्यत: त्यांना यूएस मदत, आयएमएफच्या मदतीसाठी यूएस-पाठिंबा आणि अशा इतर गरजा ज्या समाजासाठी त्यांचे स्वतःचे कोलमडलेले अजेंडा अस्पष्ट करतात. विकास अमेरिकन साम्राज्यवादाला मदत करण्यासाठी त्यांना संयुक्त राष्ट्रांच्या संरक्षणाची गरज आहे.
(२) इंटरऑपरेबिलिटी: अमेरिकन सैन्य सिंगापूरच्या नौदलापासून ते उझबेकिस्तानच्या स्पेशल फोर्सपर्यंत संपूर्ण ग्रहावरील सैन्यासह प्रशिक्षण देते. या "संयुक्त प्रशिक्षण सराव" चा मुद्दा "इंटरऑपरेबिलिटी" साध्य करणे किंवा दोन किंवा अधिक सैन्य दलांना रणांगणातील परिस्थितीत एकत्रितपणे कार्य करण्यास सक्षम करणे आहे. उर्वरित जगाच्या सशस्त्र दलांना यूएस सैन्याशी सुसंगत होण्यासाठी प्रशिक्षित केले जात आहे - आवश्यक असल्यास पेंटागॉनच्या यंत्रसामग्रीमध्ये प्लग इन करण्यासाठी. हे संबंध तटस्थ नसतात, फक्त तांत्रिक ज्ञानाच्या विखुरण्याबद्दल.
2003 मध्ये, यूएस आणि भारतीय विशेष सैन्याने मिझोरामच्या जंगलात आणि लडाखच्या पर्वतरांगांमध्ये, चीनच्या सीमेवरील दोन्ही प्रदेशांमध्ये प्रशिक्षण दिले; पुढे, भारत आणि यूएस नौदलाने मलाक्काच्या सामुद्रधुनीमध्ये, आखातीतून चीन आणि जपानमध्ये तेल पाठवण्याचे मुख्य चॅनेल - ब्रह्मा चेलानी, नवी दिल्लीतील खाजगीरित्या अनुदानीत सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च आणि एक विहीर म्हणून संयुक्त ऑपरेशन केले आहे. -प्रसिद्ध आणि सुप्रसिद्ध अँटी-चीन हॉक, म्हणतात की नोव्हेंबर 2001 मध्ये बंगालच्या उपसागरात दोन नौदलाने आयोजित केलेला अँफेक्स सराव “चीनला उद्देशून होता. आमच्या नेतृत्वाला माहित आहे की अमेरिकन लोकांना बीजिंगचे हिंदी महासागरातील लष्करी अस्तित्व आवडत नाही आणि ते नवी दिल्लीला बचावात्मक कारवाई करण्यास सांगत असतील.” भारताने इराकमध्ये सैन्य पाठवण्याबद्दल चपळाई केली होती, परंतु त्याने आपले सैन्य इतरत्र साम्राज्याच्या सेवेत पाठवलेले नाही.
आम्ही बहुपक्षीय किंवा एकतर्फी साम्राज्यवादाच्या बाजूने आहोत: ही तळाची ओळ आहे. आम्ही साम्राज्यवादाला विरोध करतो, मग तो एकट्या अमेरिकेच्या बंदुकीतून वापरला गेला किंवा जगभरातील विविध "नेत्यां"च्या मदतीने असो, ज्यांना नेरुदा म्हणतात त्याप्रमाणे, "खत-आणि-घाम चोखणाऱ्या द्राक्षांचा वेल / गळा दाबून टाकणाऱ्या लिआनास / सरंजामशाहीच्या साखळ्या." उत्तर-दक्षिण, एकतर्फी-बहुपक्षीय अशा फ्रेमवर्कद्वारे आपली दिशाभूल होऊ नये - हे सर्व मार्ग केवळ यूएस स्थापनेला बदनाम करण्यासाठी, त्याच वेळी उर्वरित जगावर राज्य करणाऱ्या त्यांच्या उत्सुक मित्रांवर आपला विश्लेषणात्मक राग न फिरवता. "यूएन" आता पूर्वीसारखे राहिलेले नाही; 77 चा गट फक्त 7 च्या गटात सामील होण्यास उत्सुक आहे, नंतर 8 (रशिया), आता हळूहळू, कदाचित 9 (भारतासह), किंवा 10 (इस्रायलसह) आणि मोजणी होत आहे.