गेल्या 15 वर्षांत, आर्थिक जागतिकीकरण आणि व्यापार उदारीकरणाच्या धोरणांमुळे भारतातील अन्न आणि कृषी प्रणाली गंभीरपणे अस्थिर झाली आहे. या अस्थिरतेचे दोन पैलू म्हणजे कृषी संकट आणि अन्नधान्याच्या किमती वाढणे. जागतिकीकरणाच्या एकाच प्रक्रियेत दोघांची मूळं आहेत. तथापि, सरकार प्रत्येकाशी स्वतंत्रपणे आणि स्वतंत्रपणे वागते आणि प्रत्येक खोट्या उपायामुळे संकट अधिक गडद होते.
कृषी क्षेत्रातील सार्वजनिक गुंतवणूक, बियाणे आणि निविष्ठांचा सार्वजनिक पुरवठा, अन्नधान्याच्या सार्वजनिक वितरणासाठी सार्वजनिक खरेदी यातून राज्याने माघार घेतल्यामुळे कृषी संकट उद्भवले आहे. गरिबांची अन्नसुरक्षा किंवा शेतकऱ्यांच्या उदरनिर्वाहाची सुरक्षा नव्हे तर नफ्यासाठी काम करणाऱ्या कॉर्पोरेट कंपन्यांकडे ही कामे सोपवली जात आहेत.
जागतिक बँकेने 1991 चा स्ट्रक्चरल ऍडजस्टमेंट प्रोग्राम लागू केला आणि 1995 मध्ये अंमलात आलेल्या WTO च्या नियमांनी संयुक्तपणे अन्न सार्वभौमत्व आणि अन्न सुरक्षेसाठी सार्वजनिक फ्रेमवर्क मोडून काढण्यासाठी आणि भारताच्या अन्न आणि कृषी प्रणालीचे अन्न आणि कृषी व्यवस्थेशी सक्तीने एकत्रीकरण करण्यासाठी कार्य केले. श्रीमंत देशांच्या प्रणाली.
याचा परिणाम गंभीर कृषी संकट आणि उदयोन्मुख अन्न संकटात झाला आहे, शेतकऱ्यांचे उत्पन्न घसरत असताना अन्नधान्याच्या किमती गगनाला भिडल्या आहेत. देशाला भेडसावणाऱ्या अन्न आणि शेतीच्या समस्या हे कॉर्पोरेट जागतिकीकरणाच्या धोरणांचा थेट परिणाम आहेत. तरीही ही जागतिकीकरणाची गोळी सरकार जागतिकीकरणाच्या आजारांवर उपचार म्हणून देत आहे.
भारताची देशांतर्गत बाजारपेठ जागतिक बाजारपेठांशी जोडली गेल्याने, विशेषत: खाद्यतेल आणि गहू यांच्या आयातीमुळे अन्नधान्याच्या किमती वाढू लागल्या. जागतिकीकरणाच्या सुरुवातीच्या काळात, व्यापारावर वर्चस्व गाजवणाऱ्या कृषी व्यवसायाने बाजारपेठेवर कब्जा करण्यासाठी किमती कमी केल्या. 1990 च्या दशकात सोया डंपिंगच्या बाबतीत असेच घडले होते. आता कारगिलसारख्या जागतिक कंपन्यांनी आयात अवलंबित्व निर्माण केल्यामुळे ते किमती वाढवत आहेत. किंमत निश्चित करणे ही बहुराष्ट्रीय कंपन्यांची सामान्य प्रथा आहे.
किंमत निश्चिती व्यतिरिक्त फ्युचर्स ट्रेडिंगद्वारे सट्टा लावला जातो. आणि हवामानातील बदल तसेच खाद्यपदार्थांचे जैवइंधनाकडे वळवल्याने आंतरराष्ट्रीय किमतींवरही वाढ होत आहे. आंतरराष्ट्रीय किमतीतील वाढ अन्न सार्वभौमत्वावर लक्ष केंद्रित करण्याचे एक योग्य कारण प्रदान करते. अन्न आणि शेतीमध्ये स्वावलंबनावर लक्ष केंद्रित करणे राजकीय आणि आर्थिक दोन्ही अर्थपूर्ण आहे.
भारताला अन्नधान्याच्या आयातीवर अवलंबून केले जात असताना, भारतीय शेती निर्यातीसाठी नगदी पिकांकडे वळवली जात होती. कृषी निर्यात क्षेत्र हे एक प्रमुख धोरण होते. सरकारने डाळी आणि बिगर बासमती तांदळाच्या निर्यातीवर बंदी घातली असली तरी निर्यातीसाठी जमीन फळे आणि भाजीपाला आणि कापूसकडे वळवण्याचे त्यांचे प्राधान्य कायम आहे. याचाही परिणाम अन्न सुरक्षा आणि अन्न स्वावलंबनावर होतो. भाज्यांचे दरही वाढले आहेत. डाळींच्या निर्यातीवर बंदी का, भाजीपाला निर्यातीवर बंदी का नाही? कारण अमेरिकेसारख्या बलाढ्य देशांना भारताला विकण्यासह डाळींच्या बाजारावर नियंत्रण ठेवायचे आहे का? आणि भारतातील गरीबांना अन्न नाकारले जात असताना उत्तरेकडील श्रीमंत ग्राहकांना स्वस्त भाजीपाला पुरवठादार होण्याचे भारताचे धोरण चालू ठेवेल का? देशांतर्गत अन्न अर्थव्यवस्थेला अस्थिर, सट्टेबाज जागतिक बाजारपेठेपासून वेगळे करण्याऐवजी, सरकार कपलिंगला बळकट करत आहे, त्यामुळे उत्पादन आणि किमती या दोन्हीमध्ये मोठी अशांतता निर्माण होत आहे.
खाद्यतेलाच्या कमी आयात शुल्काचा आमच्या नारळ उत्पादक शेतकरी, मोहरी उत्पादक, सोया आणि भुईमूग उत्पादकांवर आधीच नकारात्मक परिणाम झाला आहे. सरकारने सीमाशुल्क आणखी कमी केले आहे, ज्यामुळे खाद्यतेल उत्पादकांसाठी कृषी संकट वाढेल आणि सार्वजनिक आरोग्यास देखील हानी पोहोचेल कारण आयात केलेले अनुवांशिक अभियांत्रिकी सोया तेल आणि पाम तेल हे खरोखरच खाद्यतेल नाहीत, ते जागतिक स्तरावर अन्न प्रणालीमध्ये आणलेले औद्योगिक तेले आहेत. कृषी व्यवसाय
दीड वर्षापूर्वी खाद्यतेलावर ९९.४ टक्के आयात शुल्क आकारले जात होते. मार्चच्या अखेरीस सरकारने पाम तेलावरील शुल्क 99.4% वरून 45% वर आणले. हे आता शून्यावर आले आहे.
कर्तव्य बदल
एप्रिल 2008 पूर्वीचे मूळ कस्टम 1 एप्रिल 2008 पासून टक्केवारीत शुल्क
कच्चे पाम तेल २० ०
परिष्कृत पाम तेल २७.५ ७.५
कच्चे सूर्यफूल तेल २० ०
परिष्कृत सूर्यफूल तेल २७.५ ७.५
कच्चे सोयाबीन तेल ४० ०
रिफाइंड सोयाबीन तेल ४५ ७.५
(व्यवसाय लाइन 2.4.08)
खाद्यतेलांवरील आयात शुल्कात कपात केल्यामुळे मोहरीच्या तेलाची घाऊक किंमत ५० रुपयांवरून खाली आली आहे. 80/किलो ते रु. 68/- किलो (बिझनेस लाइन 2.4.08). मोहरीची काढणी सुरू असतानाच शुल्क कपातीची घोषणा करण्यात आल्याने, मोहरी उत्पादकांसमोर पूर्वीपेक्षा जास्त संकट उभे राहणार आहे.
केरळचे मुख्यमंत्री व्ही. एस. अच्युतानंदन यांनी म्हटले आहे की खाद्यतेलांवरील शुल्क मागे घेण्याचा केंद्र सरकारचा निर्णय केरळसाठी मोठा धक्का असेल कारण यामुळे नारळ, राज्याचे प्रमुख कृषी उत्पादन (हिंदू 2.4.08) कमी होईल.
आपल्या तेलबियांच्या समृद्ध जैवविविधतेचे आणि आपल्या निरोगी देशी खाद्यतेलाचे संरक्षण करण्याऐवजी, सरकार आपली जैवविविधता आणि तेलबिया शेतकरी नष्ट करत आहे ज्यामुळे आपल्याला खराब तेलांवर अवलंबून राहावे लागेल जे भविष्यात उपलब्ध होणार नाही कारण ते जैवइंधन तयार करण्यासाठी वापरले जातील. श्रीमंतांच्या गाड्यांसाठी.
श्री अच्युतानंदन म्हणाले की, जीवनावश्यक वस्तूंच्या किमती नियंत्रित ठेवण्याचा योग्य मार्ग म्हणजे सार्वजनिक वितरण व्यवस्था मजबूत करणे. मात्र, हेही सरकार मोडीत काढत आहे.
प्रथम सार्वत्रिक PDS नष्ट करण्यात आले आणि TPDS ने बदलले कारण यामुळे अन्न अनुदानावरील सार्वजनिक खर्च कमी होईल. तथापि, मोठ्या संख्येने उपाशी असतानाही अन्न अनुदानाचे बिल वाढतच आहे. बीपीएल श्रेणीतील कुटुंबांसाठी गव्हाचे वाटप 7.34-2005 मधील 06 दशलक्ष टनांवरून 5.5 दशलक्ष टनांवर घसरले आहे. 2006-07 ते 1-735 मध्ये 2007:08 m.t. बीपीएल कुटुंबे महिन्याला रु.330 पेक्षा कमी कमावतात.
ऑफ टेक कमी केल्यामुळे FCI कडे साठा वाढला. याचा उपयोग खाजगी कंपन्यांना बाजार खुला करण्यासाठी केला जात असे. एपीएमसी कायदे रद्द करण्यात आले. Cargill, ITC, Lever, AWB सारख्या जागतिक दिग्गजांनी अन्नधान्य खरेदी केले आणि किंमती वाढवल्या. केंद्राने अत्यावश्यक वस्तू कायदाही रद्द केला होता, ज्याने होर्डिंग आणि सट्टा रोखला होता. सरकार होर्डिंगच्या विरोधात जाहिराती लावत असताना, खाजगी मंडई कायदेशीर होर्डिंग आणि सट्टेबाजीला परवानगी देतात.
भारतातील खाद्य बाजारांच्या कॉर्पोरेटायझेशनने किंमतवाढीची बीजे पेरली गेली. पीडीएस प्रणालीसाठी निर्माण केलेली कृत्रिम टंचाई नंतर उच्च किमतीचा कमी दर्जाचा गहू आयात करण्यासाठी निमित्त म्हणून वापरली गेली, ज्यामुळे किंमती आणखी वाढल्या.
आयातीवरील वाढत्या अवलंबित्वामुळे समस्या सुटणार नाही कारण आंतरराष्ट्रीय किमती सट्टा, हवामान बदल आणि जैवइंधनाच्या तिप्पट दबावाखाली वाढतच जातील आणि अर्जेंटिना, युक्रेन आणि रशियाने निर्यात नियंत्रणे लादली आहेत.
नवउदारमतवादी अर्थशास्त्रज्ञ बिबेक देबरॉय यांनी अन्न संकटाचे स्वागत केले आहे "अन्न संकट शेवटी कृषी सुधारणांना उत्प्रेरित करू शकते" ते त्यांच्या "नो टाइम फॉर फील्ड थिअरीज" (इंडियन एक्सप्रेस 2.4.08) या लेखात म्हणतात. "उदारीकरण आणि एकत्रीकरणामुळे देशांतर्गत किमती जागतिक किमतींच्या जवळ येतात.
त्यामुळे भारतीय ग्राहक कृषी उत्पादनांसाठी अधिक पैसे देतील, परंतु उत्पादित उत्पादनांसाठी कमी पैसे देतील. हा सुधारणेचा युक्तिवाद आहे."
तथापि, बहुतेक गरीब भारतीय ज्यांची कमाई रु.पेक्षा कमी आहे. 20/- एक दिवस फक्त अन्नावर खर्च करा - फ्रीज आणि A.C वर नाही. अन्नधान्याच्या वाढत्या किमतीमुळेच ते कमी होऊ शकतात. डेब्रॉय सारखे अर्थतज्ञ विसरतात की जागतिकीकरण किंमतींना जोडते, परंतु वेतन अधिक असमान वाढते. गरिबांसाठी कमी उत्पन्नासह वाढत्या किमती उपासमार आणि उपासमारीत अनुवादित होतात. कॉर्पोरेट नियंत्रित जागतिक अन्न अर्थव्यवस्थेशी आपली खाद्य अर्थव्यवस्था एकत्र केल्यामुळे डेब्रॉय भारतातील अन्नधान्याच्या वाढत्या किमती साजरे करत असले तरी, भारतातील लोक आनंद साजरा करत नाहीत. गरिबांच्या उत्पन्नाच्या 90% आणि सरासरी भारतीयांचे 45 - 55% उत्पन्न अन्नाकडे जात असताना, जागतिकीकरणाची कृती अन्नधान्याच्या किमतींमध्ये जागतिक वाढीच्या काळात काम करत नाही.
कृषी संकट आणि अन्नधान्याच्या किमतीत झालेली वाढ ही जागतिकीकरणाच्या धोरणांमध्ये सारखीच मुळे आहेत, ज्यांनी कॉर्पोरेट हितसंबंधांना प्रोत्साहन दिले आहे आणि शेतकरी आणि ग्राहकांच्या हक्कांवर सूट दिली आहे. ही धोरणे भारताने कापूस आणि भाजीपाला यांसारखी निर्यात करणारी पिके आणि गहू आणि खाद्यतेल यांसारखी अन्नधान्ये आयात करण्यावर आधारित आहेत. ते सार्वजनिक व्यवस्था नष्ट करण्यावर आधारित आहेत ज्यावर कृषी आणि अन्न सुरक्षा अवलंबून आहे. अधिक व्यापार उदारीकरण पुढे ढकलून आणि आपली अन्न सुरक्षा आणि अन्न सार्वभौमत्व कमी करून अन्न संकट सोडवता येणार नाही.
अन्नधान्याच्या किमती नियंत्रणात आणणे आणि शेतकरी कर्जबाजारीपणा आणि आत्महत्या संपवणे हे एकच उपाय आहे - इनपुट खर्च कमी करताना प्रति एकर जास्तीत जास्त पोषण, तसेच वितरण साखळी स्थानिकीकरणावर आधारित अन्न सार्वभौमत्वाचा प्रचार.
जागतिकीकरणाच्या आजारांना स्थानिकीकरणाची गोळी लागते. अधिक जागतिकीकरण नाही.