द रिटर्न ऑफ द किंग - टोनी ब्लेअर आणि जादूने गायब होणारे रक्त
डेव्हिड क्रॉमवेल यांनी
एखाद्या पाश्चिमात्य नेत्याला समजण्यापूर्वी किती युद्ध गुन्हे करावे लागतात कृतज्ञ व्यक्ती कॉर्पोरेट मीडिया आणि आस्थापनेद्वारे? टोनी ब्लेअरच्या राजकीय रंगमंचावर परतल्याबद्दलच्या प्रचलित प्रतिक्रियेनुसार निर्णय घ्यायचा असेल तर वरवर पाहता याला मर्यादा नाही.
11 जुलै रोजी होते घोषणा ब्लेअर हे कामगार नेते एड मिलिबँडच्या धोरण पुनरावलोकनासाठी 'कल्पना आणि अनुभवाचे योगदान' देतील. २०१२ च्या लंडन ऑलिम्पिकमधील आर्थिक आणि क्रीडा वारसा कसा ‘जास्तीत जास्त’ वाढवावा याबद्दल तो वरवर पाहता सल्ला देईल.
गार्डियनने या घोषणेचे ‘वादग्रस्त पाऊल’ म्हणून सौम्यपणे वर्णन केले; वृत्तपत्राने दावा केला आहे की संपूर्ण देशात आवश्यक नाही, परंतु 'कदाचित विशेषतः मजूर पक्षात'. वन गार्डियन हेडलाईन घोषित केले 'राजाची पुनरागमन'.
'डाव्या विचारसरणी' जॉन हॅरिसने गार्डियनमध्ये आपले काम केले ब्लेअरचा मार्ग गुळगुळीत करण्यासाठी:
'तो केवळ 59 वर्षांचा आहे, परमा-टॅन्ड केलेल्या जिवंतपणाचे चित्र आहे आणि "बदल घडवून आणण्यासाठी" उत्सुक आहे. नंबर 10 मध्ये चौथा कार्यकाळ देखील कार्डवर असू शकतो का? आपण ते नाकारू नये.’
हॅरिसने घोषित केले की, 'त्याच्या सर्व चुका, उल्लंघने आणि चुकीच्या निर्णयांमुळे, त्याच्या प्रतिभेमध्ये काहीतरी चुंबकीय राहते.
जेव्हा ब्लेअर आर्सेनलच्या एमिरेट्स स्टेडियममध्ये लेबर फंड रेझिंग डिनरमध्ये दिसले तेव्हा हॅरिसने नमूद केले की:
'इराक युद्धातील त्यांच्या भूमिकेबद्दल अजूनही संतापलेल्या निदर्शकांच्या अनिवार्य जमावाने त्यांचे स्वागत केले.'
शांतता निदर्शकांची हीच उत्सुकता आहे; देशाला एका बेकायदेशीर युद्धात ओढले गेल्याबद्दल अविरत 'क्रोध', ज्यामुळे सुमारे 2009 लाख लोकांचा मृत्यू झाला, चाळीस लाख इराकी निर्वासित निर्माण झाले, इराकची पायाभूत सुविधा उद्ध्वस्त झाली, अनाठायी दुःख निर्माण केले आणि 'कापस्या'च्या काळात सार्वजनिक पैशाची अश्लील मोठ्या प्रमाणात जाळपोळ झाली. '. कदाचित आम्ही ब्रिटीशांनी फक्त ते प्रसिद्ध ताठ वरचे ओठ प्रदर्शित केले पाहिजे आणि पुढे जावे. टाइम्सचे परदेशी संपादक रिचर्ड बीस्टन यांनी XNUMX मध्ये हेच सुचवले होते:
‘हे सर्व सहा वर्षांपूर्वी घडले. त्यावर मात करा.’ (‘युद्ध चुकले. उभारणी नव्हे. इराकवर आक्रमण करण्याच्या कायदेशीरपणाबद्दल वेड लावणे थांबवा. मोहीम हीच खरी आपत्ती होती’, द टाइम्स, २६ फेब्रुवारी २००९.)
टाइम्सच्या अलीकडील संपादकीयात ब्लेअरच्या परतीचे स्वागत केले आहे:
‘मजूर एकत्र येत आहेत, त्यांच्या सर्वोत्तम उपलब्ध प्रतिभेचा आधार घेत आहेत आणि पुन्हा गंभीर होऊ लागले आहेत. (संपादकीय, ‘राजकारणातील एक वर्ष’, द टाईम्स, 14 जुलै 2012)
ब्लेअरचे दुसरे आगमन ए मैत्रीपूर्ण गप्पा बीबीसीच्या अँड्र्यू मार शोमध्ये. Marr, अर्थातच, एक पूर्णपणे म्हणून सुप्रसिद्ध आहे निष्पक्ष राजकीय विश्लेषक आणि एक 'अनुकूल आणि जाणता [sic] मुलाखतकार' (लंडनमधील यूएस दूतावासाकडून हिलरी क्लिंटनला एक केबल उद्धृत करण्यासाठी).
लंडनच्या इव्हनिंग स्टँडर्डने एक प्रकाशित केले तेव्हा PR हल्ला चालूच होतामुलाखत ज्या दिवशी त्यांनी पेपर ‘अतिथी-संपादित’ केला त्या दिवशी माजी पंतप्रधानांसोबत. त्यांना एक दिवस पुन्हा पंतप्रधान व्हायला आवडेल का? 'नक्कीच', त्याने उत्तर दिले. एक सपोर्टिव्ह फायनान्शियल टाइम्स मुलाखत संपादक लिओनेल बार्बरसह घोषित केले:
'सत्ता सोडल्यानंतर पाच वर्षांनंतर टोनी ब्लेअर यांना परत हवे आहे. ते एका मोठ्या नव्या भूमिकेसाठी तयार आहेत. पण त्याला नेमकं काय चालवलं आहे? आणि तो जगाला ऐकायला लावू शकतो का?'
अनामित 'मित्र' आणि 'मित्र' उद्धृत केले गेले, यात शंका नाही की ब्लेअर-मंजूर संदेश पाठवला गेला:
'मित्रांचे म्हणणे आहे की तो मोठी भूमिका निभावण्यास उत्सुक आहे, कारण त्याला उच्च पदावर जाण्याची महत्त्वाकांक्षा नाही तर त्याला वादाचा भाग बनायचे आहे. “त्याला खरोखरच पुन्हा एकदा लक्ष केंद्रीत व्हायला आवडेल,” असे एक दीर्घकाळचा मित्र म्हणतो.'
एक पालक संपादकीय मदत करण्यासाठी काही केले:
'त्याच्या पुस्तकात ['A Journey', 2011 मध्ये प्रकाशित] पासून त्याला मंद स्पर्श झाल्याचे दिसते; कदाचित तो आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा थोडासा आदरही शिकला असेल.’ (‘अकल्पनीय? टोनी ब्लेअर पुन्हा पंतप्रधानांसाठी.’)
पेपर पुढे म्हणाला:
याशिवाय, पॉलिसीच्या तपशीलांबद्दल चिंता करण्याची ही वेळ नाही - शोबिझने विचार केला पाहिजे. 2007 मध्ये जॉन मेजरने मिस्टर ब्लेअरच्या दीर्घ निरोपाची तुलना नेली मेल्बाशी केली; येणार्या पुनरागमनाने हे दाखवून दिले पाहिजे की तो सिनात्रा आणि एल्विससारखा आहे. टोनी ब्लेअरचा एकच खरा वारस असू शकतो आणि तो म्हणजे टोनी ब्लेअर दुसरा.’
ब्रिटीश उदारमतवादी पत्रकारितेचा अग्रगण्य खरोखरच ब्लेअरच्या परत येण्यासाठी संपादकीय कॉल करत असेल का? हे संपूर्ण आश्चर्य नसावे. अगदी च्या पार्श्वभूमीवर आठवते सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा आक्रमण करणे इराक, पालकअजूनही म्हणतात 2005 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत ब्लेअरला पुन्हा निवडून देण्यासाठी त्याच्या वाचकांसाठी.
स्वत: ची अवमूल्यन करणारा युद्ध गुन्हेगार
गेल्या महिन्यात द गार्डियन बढती ब्लेअरचे वॉर्मोन्जर-इन-चीफ अॅलिस्टर कॅम्पबेल यांच्या डायरी, एक अर्क 'ब्रिटनचे प्रसिद्ध स्वीडिश', स्वेन गोरान एरिक्सन आणि उलरिका जॉन्सन यांच्या भेटीची आणि दुसर्यामध्ये माजी पंतप्रधानांच्या ऑलिव्ह ऑइलबद्दलच्या आवडीचे वर्णन करते. ते जॉन पिल्गर यांना सोडले होतेमुद्दा बनवा ते डायरीमध्ये:
'कॅम्पबेलने मर्डोक या राक्षसावर इराकी रक्ताचा शिडकावा करण्याचा प्रयत्न केला. त्या सर्वांना भिजवण्यासाठी भरपूर आहे.’
द गार्डियनचे अँड्र्यू ब्राउन, 'बिलीफ' विभागाचे संपादक, टिप्पणी विनामूल्य आहे, रक्तापासून मुक्त आहे सांगा वाचकांनो, कँटरबरीचे मुख्य बिशप रोवन विल्यम्स यांच्याशी नुकत्याच झालेल्या चर्चेत ब्लेअर 'मजेदार आणि काहीवेळा स्वत:चे अवमूल्यन करणारे' होते. ब्राउनने ब्लेअरच्या विनम्र विनोदाचे उदाहरण दिले:
‘मी एकदा ब्रिटनमध्ये मानवाधिकार कायदा ही पूर्णपणे वाईट कल्पना का आहे याबद्दल एक पुस्तिका लिहिली होती – त्यानंतर, पंतप्रधान म्हणून, मी एक परिचय करून दिला.’
कदाचित हे लक्षात आणून देणे उपयुक्त आहे की युद्ध गुन्हेगार देखील 'मजेदार' आणि 'स्व-निराशा' असू शकतात.
याउलट, स्वतंत्र स्तंभलेखक मॅथ्यू नॉर्मन यांनी स्पष्ट केले ब्लेअरबद्दल तिरस्कार:
'याला एक क्रूर धोरणात्मक गैरसमज म्हणा, एक भंपकपणे दिशाभूल केलेला निओकॉन प्रयोग, एक युद्ध गुन्हा किंवा काहीही असो, हे या बालसदृश अटींमध्ये उत्तम प्रकारे समजले आहे: मिस्टर ब्लेअर यांनी खरोखर भयानक गोष्ट केली, ज्याचे इराकच्या लोकांसाठी अकथनीय भयंकर परिणाम झाले. त्याच्या मूर्खपणाचा खटला चालवताना सैन्याने ठार मारले आणि अपंग झाले आणि जुलै 2005 मध्ये 30 व्या ऑलिम्पियाडच्या आदल्या दिवशी सकाळी लंडन शहराला याद्वारे पुरस्कृत करण्यात आले.
तो पुढे म्हणाला:
'टोनी ब्लेअर हा चुकीचा अपमान झालेला संदेष्टा नसून त्याच्याच भूमीतला एक पारायत आहे. तो एक पारिया आहे कारण त्याने विपुल दुष्टतेच्या कृत्यात संगनमत केले होते आणि शेकडो हजारो लोक मरण पावले आणि आणखी लाखो लोकांना त्याचा परिणाम म्हणून भयंकर त्रास सहन करावा लागला.''
नॉर्मनने अगदी बरोबर नमूद केले की ब्लेअर ‘प्रेसमधील निष्ठावंत अल्ट्राच्या कॅबलने सशस्त्र आहे.’ हे, त्याला मोठ्या प्रमाणात समर्थन देणार्या आस्थापनाद्वारे त्याच्या संरक्षणासह, याचा अर्थ असा होतो की ‘कदाचित पृथ्वीवरील कोणतीही शक्ती त्याच्या टायटॅनियम शेलमध्ये प्रवेश करू शकत नाही.’
परंतु ब्लेअरचे संरक्षण करणार्या 'टायटॅनियम शेल'चा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे 'मुख्य प्रवाहातील' पत्रकार माजी पंतप्रधान आणि त्यांच्या सह-षड्यंत्रकर्त्यांच्या कृतींचे युद्ध गुन्हे म्हणून वर्णन करणे टाळतात. मॅथ्यू नॉर्मन स्वत: चकित झाला जेव्हा त्याने मज्जातंतूच्या नुकसानासह लिहिले:
‘याला एक क्रूर धोरणात्मक गैरसमज म्हणा, निओकॉनचा भ्रमनिरास केलेला प्रयोग, युद्ध गुन्हा किंवा काहीही म्हणा.’
‘प्रेसमधील निष्ठावंत अल्ट्राच्या कॅबल’बद्दल, नॉर्मनने कोणतेही नाव दिले नाही. पण त्यात नॉर्मनच्या स्वतःच्या वृत्तपत्र, इंडिपेंडंटमधील वरिष्ठ संपादकांचा समावेश आहे; रविवारी इंडिपेंडेंटमध्ये त्याच्या किमान एका सहकाऱ्याचा उल्लेख करू नका, ब्लेअर हॅगिओग्राफर जॉन रेंटुल. ज्याप्रमाणे मॅथ्यू नॉर्मन वाळूच्या एका ओळीवर पाऊल ठेवणार नाही, त्याचप्रमाणे गार्डियनचे सायमन जेनकिन्स देखील जेव्हा तर्क की 'प्रायश्चित्त कृत्य केल्याने माजी पंतप्रधानांची प्रतिष्ठा नष्ट होईल.' ब्लेअर आणि त्याच्या साथीदारांना हेगमध्ये खटला चालवण्याची आणि युद्ध गुन्ह्यांच्या आरोपांना सामोरे जाण्याची कोणतीही मागणी त्याच्या वगळण्यामुळे स्पष्ट होते.
Pilger म्हणून बरोबर म्हणतो इराक विरुद्ध पश्चिमेकडील आक्रमक युद्धाचे:
आदरणीय, उदारमतवादी, ब्लेअर-फॉनिंग मीडिया हे अशा महाकाव्य गुन्ह्यासाठी अत्यावश्यक सहायक होते ही मान्यता वगळण्यात आली आहे आणि ब्रिटनमध्ये बौद्धिक आणि नैतिक प्रामाणिकपणाची एकमात्र चाचणी आहे.
कॉर्पोरेट मीडियाचे टायटॅनियम शेल म्हणून, ब्लेअर देखील होत आहेसंरक्षित 'इराकवरील आक्रमणाशी संबंधित महत्त्वाच्या कागदपत्रांच्या खुलासाला व्हाईटहॉलमध्ये तीव्र विरोध, विशेषत: स्वत: आणि जॉर्ज बुश यांच्यातील चर्चेच्या नोंदी.' याचा अर्थ असा होतो की इराक युद्धाची चिलकोट चौकशी आता २०१२ पर्यंत अहवाल प्रकाशित करणार नाही. 2013. माजी कॅबिनेट सचिव लॉर्ड ओ'डोनेल यांनी चिलकोटला सांगितले की ब्लेअरच्या नोट्स जारी केल्याने ब्रिटनचे यूएस बरोबरचे संबंध खराब होतील आणि ते सार्वजनिक हिताचे नाही. ‘संस्थापनाने स्वतःचे संरक्षण केले पाहिजे’ असा हा कोड आहे.
इराणसाठी बुद्धिमत्ता आणि तथ्ये निश्चित करणे
रिअल न्यूज नेटवर्कवर, अॅनी मॅचॉन आणि रे मॅकगव्हर्न स्मरण द्या अमेरिकेने इराकवर हल्ला करण्याचे ‘औचित्य’ कसे ठरवले याविषयी ब्रीफिंगसाठी ब्लेअर यांनी डाउनिंग स्ट्रीटवर वरिष्ठ मंत्री आणि उच्च लष्करी आणि गुप्तचर अधिकार्यांची भेट घेऊन जवळपास दहा वर्षे पूर्ण केली आहेत. MI6 चे प्रमुख सर रिचर्ड डिअरलोव्ह नुकतेच यूएस मधून परतले होते जेथे त्यांनी त्यांचे समकक्ष CIA संचालक जॉर्ज टेनेट यांची भेट घेतली होती.
प्रसिद्ध 'डाउनिंग स्ट्रीट मेमो', 23 जुलै 2002 च्या ब्रीफिंगच्या अधिकृत मिनिटांतून, डिअरलव्हने ब्लेअरला आणि उपस्थित असलेल्यांना त्याने टेनेटकडून जे ऐकले होते त्याबद्दल काय सांगितले; म्हणजे, बुशने ‘दहशतवाद आणि सामूहिक विनाशाची शस्त्रे यांच्या संयोगाने न्याय्य ठरेल’ असे युद्ध सुरू करून सद्दाम हुसेनला हटवण्याचा निर्णय घेतला होता.
प्रियेने स्पष्ट केले ते कसे केले जात होते: ‘पॉलिसीभोवती बुद्धिमत्ता आणि तथ्ये निश्चित केली जात आहेत.’ हे एप्रिल 2002 मध्ये बुश आणि ब्लेअर यांच्यात झालेल्या कराराचे पालन झाले जेव्हा ब्रिटीश पंतप्रधान क्रॉफर्डमध्ये टेक्सासच्या अध्यक्षांच्या राँचमध्ये थांबले होते. ब्लेअरने इराकवर आक्रमण करण्यासाठी ब्रिटनच्या पाठिंब्याचे वचन दिले.
मॅचॉन आणि मॅकगव्हर्न आठवडा प्रचार मोहीम ज्याच्या अधीन नंतर लोक होते:
2002 च्या उन्हाळ्याच्या उत्तरार्धात, इराककडून सिंथेटिक धोका यूएस-यूकेच्या गुप्तचर-प्रचार मशीनद्वारे "सेक्स-अप" होता. फिरकी अंतहीन होती: "कयामतातून ४५ मिनिटे" ओरडणाऱ्या मथळ्या; सद्दामने इराकच्या अण्वस्त्र कार्यक्रमाची पुनर्रचना केल्याबद्दल खोटे; आणि "यलोकेक" युरेनियमबद्दल पिवळी पत्रकारिता इराण गडद आफ्रिकेतून शोधत आहे असे म्हटले जाते.
'ब्रिटनच्या नागरिकांना सप्टेंबरच्या डॉजियरची बनावट बुद्धिमत्ता चमच्याने पुरवली गेली आणि त्यानंतर, इराकवरील हल्ल्याच्या सहा आठवड्यांपूर्वी, इंटरनेटवरून काढलेल्या 12 वर्षांच्या पीएचडी थीसिसवर आधारित "डॉजी" डॉजियर, असत्यापित, एकत्रितपणे, कच्ची बुद्धिमत्ता जी खोटी ठरली - हे सर्व गुप्तहेर आणि राजकारणी यांनी सारखेच उग्र, अशुभ बुद्धिमत्ता म्हणून सादर केले.
'तसेच युद्धासाठी केले गेले. सर्व खोटे; शेकडो हजारो मृत, जखमी, अपंग आणि लाखो इराकी निर्वासित; तरीही कोणी हिशोब ठेवला नाही.'
जबाबदार धरण्याऐवजी, काही गुन्हेगारांना बक्षीस देण्यात आले आहे:
'सर रिचर्ड डियरलव्ह, ज्यांनी बोलण्याची प्रामाणिकता असते तर हे सर्व रोखले असते, त्यांना पूर्ण सन्मानाने निवृत्त होण्याची परवानगी देण्यात आली आणि ते केंब्रिज कॉलेजचे मास्टर झाले. जॉइंट इंटेलिजन्स कमिटीचे अध्यक्ष म्हणून जॉन स्कार्लेट, ज्यांनी फसव्या डॉसियर्सवर सही केली होती, त्यांना MI6 आणि नाइटहूडमध्ये सर्वोच्च गुप्तहेर नोकरीने पुरस्कृत केले गेले. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी जॉर्ज टेनेट यांना प्रेसिडेंशियल मेडल ऑफ फ्रीडम - सर्वोच्च नागरी पुरस्कार दिला. निर्लज्ज.’
मॅचॉन आणि मॅकगव्हर्न यांनी युक्तिवाद केला की बुद्धिमत्ता पुन्हा एकदा निश्चित केली जात आहे; यावेळी इराणवरील संभाव्य हल्ल्याच्या समर्थनार्थ:
'गेल्याच आठवड्यात [सर जॉन] सॉवर्स, जे तीन वर्षांपूर्वी MI6 चे प्रमुख म्हणून स्कार्लेटनंतर आले होते, त्यांनी एक उल्लेखनीय भाषण दिले ज्यामध्ये त्यांनी इराणचा अण्वस्त्र विकसित करण्याचा कथित प्रयत्न हाणून पाडण्यासाठी MI6 च्या ऑपरेशनल भूमिकेबद्दल केवळ बढाई मारली नाही, तर असे ठामपणे सांगितले. इराणकडे 2014 पर्यंत बॉम्ब असेल. 6 मध्ये MI2002 च्या धोरणाच्या छटा दाखवल्या.'
आणि तरीही, एकमत – अगदी अमेरिका आणि इस्रायली एजन्सींमध्ये – इराणकडे आहे नाही 2003 मध्ये त्याचा कार्यक्रम थांबल्यापासून अण्वस्त्र तयार करण्याचा निर्णय घेतला. मीडिया व्यावसायिकांना ही मूलभूत वस्तुस्थिती समजू शकत नाही. एक रॉबर्ट फिस्क लेख सीरिया ऑन इंडिपेंडंटमध्ये काल रविवारी इराण आणि 'त्याची अण्वस्त्रे' बद्दल अपात्र प्रतिपादन करणारे उपशीर्षक होते. बहुधा हे पेपरच्या एका उपसंपादकाने लिहिले होते. फिस्क थेट त्याच्या संपादकाकडे जाऊन या चुकीच्या माहितीची तक्रार करेल का?
परंतु इराणकडे अण्वस्त्रे नसल्यामुळे हा देश रोखू शकलेला नाहीरांगेत आहे पाश्चात्य 'हस्तक्षेप' साठी. नाटोचे माजी प्रमुख जनरल वेस्ली क्लार्क यांच्या साक्षीचा पुन्हा एकदा उल्लेख करणे योग्य आहे, जेव्हा त्यांनी सांगितले 2001 सप्टेंबरच्या हल्ल्यानंतर काही आठवड्यांनंतर 11 मध्ये पेंटागॉनच्या जनरलशी संभाषण:
' तो त्याच्या डेस्कवर पोहोचला. त्याने एक कागद उचलला. आणि तो म्हणाला, "मी नुकतेच वरच्या मजल्यावरून खाली उतरलो" - म्हणजे संरक्षण सचिव कार्यालय - "आज." आणि तो म्हणाला, "हा एक मेमो आहे ज्यामध्ये आम्ही पाच वर्षांत सात देश कसे काढणार आहोत, इराकपासून सुरुवात करून, आणि नंतर सीरिया, लेबनॉन, लिबिया, सोमालिया, सुदान आणि इराणचा शेवट कसा करणार आहोत."
असे दिसते की पत्रकार अशा गैरसोयीच्या तथ्यांकडे दुर्लक्ष करून स्वत: ला मदत करू शकत नाहीत. आणि म्हणूनच, जनतेने अन्यथा मागणी केल्याशिवाय, कॉर्पोरेट संपादक आणि पत्रकार सत्तेच्या सेवेत त्यांची नेहमीची आज्ञाधारक भूमिका बजावत राहतील.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान