Эх сурвалж: Үнэн
Баян ба ядуу орнуудын хооронд COVID-19-ийн вакцины нийлүүлэлтийн асар их зөрүү нь оюуны өмчийн (IP) эрхийн үхлийн аюултай асуудал болон Big Pharma-ийн аюултай монополь хүчийг илчилж байна. Мөн Дэлхийн Худалдааны Байгууллагын (ДХБ) зохицуулдаг дэлхийн худалдааны дүрэм журмын бүхэл бүтэн тогтолцооны бүтэлгүйтлийг тод томруунаар илчилсэн. Энэхүү онцгой ярилцлагад Truthout, Дэлхийн хөгжлийн тэргүүлэх эдийн засагчдын нэг Жаяти Гош вакцинтай холбоотой оюуны өмчийн эрхийн асуудалд дүн шинжилгээ хийж, ДХБ бол олон улсын империализмын хэрэгсэл мөн гэж нотолж байна. Гхош Нью Дели хотын Жавахарлал Неругийн их сургуульд 35 жил орчим эдийн засгийн хичээл зааж байсан бөгөөд 2021 оноос хойш Амхерст дахь Массачусетсийн их сургуулийн эдийн засгийн профессороор ажиллаж байна. Энэ жил НҮБ-аас түүнийг НҮБ-ын Дээд түвшний зөвлөх зөвлөлийн гишүүнээр томилсон. Эдийн засаг, нийгмийн асуудал.
CJ Polychroniou: COVID-19-ийн эрүүл мэндийн гамшиг нь капиталист ертөнцийн үйл ажиллагаатай холбоотой олон асуудал, асуудал, алдаа дутагдлыг илчилсэн бөгөөд эдгээр нь ДХБ-ын дүрэм журам юм. оюуны өмч вакцинтай холбоотой эрх. ДХБ-ын оюуны өмчийн ард ямар баримт, үлгэр домог байдаг вэ? дүрэм?
Жаяти Гош: Оюуны өмчийг дэлхийн түвшинд Оюуны өмчийн эрхийн худалдаатай холбоотой асуудлууд (TRIPS) хэмээх Дэлхийн худалдааны байгууллагын гэрээгээр зохицуулдаг. Энэхүү гэрээ нь өөрөө идэвхтэй корпорацийн лоббины үр дүн байв. Сюзан Селл нарийвчилсан бөгөөд сүйрлийн тайлбарыг өгсөн 12 онд гарын үсэг зурсан ТХЕХ-ийн Уругвайн шатанд (Тариф, худалдааны ерөнхий хэлэлцээр) хэлэлцсэн хэлэлцээрийн багцад энэхүү гэрээг оруулахыг АНУ-ын засгийн газар шаардахын тулд эм, программ хангамж, энтертайнментийн 1994 хүчирхэг хүмүүс хэрхэн үр дүнтэй лоббидсон тухай .ТРИПС-ийн гэрээ нь бүх гишүүн орнуудын хууль эрх зүйн тогтолцоонд хөндлөнгөөс оролцож, нотлох үүргийг яллагдагчаас илүү яллагдагчдад хүлээлгэж, мэдлэгийг илүү хувийн хяналтанд байлгах боломжийг олгосон "шинэ бүтээл" гэсэн илүү сул тодорхойлолтыг баталж, дараа нь дүрэм илүү хатуу, илүү хатуу болсон тул зөрчлийг нэхэмжлэх нь илүү хялбар болсон. Энэ нь компаниудын үйлдвэрлэлийг хязгаарлаж, зах зээлийн хүчээ нэмэгдүүлэхэд ашиглаж болох мэдлэгийн монополь эрхийг үр дүнтэй олгодог. Сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд энэ нь нийтлэг эрх ашгийн төлөө мэдлэг, технологийг түгээн дэлгэрүүлэхэд томоохон хязгаарлалт болж, дэлхийн оюуны өмчийн эрхийн ихэнх эрхийг эзэмшиж байгаа томоохон компаниудад үндсэндээ ашиг тусаа өгсөн.
Патент болон оюуны өмчийн бусад дүрмийг ихэвчлэн шинэ бүтээл/инновацид шаардлагатай санхүүгийн шагнал гэж үздэг бөгөөд үүнгүйгээр технологийн өөрчлөлт гарахгүй эсвэл илүү хязгаарлагдмал байх болно. Эмийн салбарынхан шинэ эм үйлдвэрлэх зардал маш өндөр бөгөөд эрсдэл өндөртэй гэж үздэг, учир нь эм нь олон жилийн хүчин чармайлтын дараа ч амжилтанд хүрэхгүй байж болох тул тэдэнд энэ мэдлэгийг өмчлөх эрх олгож, өндөр үнээр авахыг зөвшөөрөх ёстой. дараа нь.
Гэвч үнэн хэрэгтээ эмийн компаниуд ихэвчлэн ихэнх эм, вакцин, эмчилгээний "сүүлийн миль"-ийн судалгааг хийдэг: судалгааны дийлэнх хэсгийг буюу зөвхөн суурь шинжлэх ухаан төдийгүй нээлт хийх боломжийг олгодог илүү дэвшилтэт нээлтүүдийг олон нийтэд санхүүжүүлдэг. Томоохон компаниуд төсвийн хөрөнгө оруулалтаас ашиг хүртдэг лаборатори болон жижиг компаниудаас ирээдүйтэй нэгдлүүд болон бусад мэдлэгийг улам бүр олж авдаг. Жишээлбэл, АНУ-ын эмийн компаниуд ийм байдаг R&D-д харьцангуй бага зарцуулсан - Зар сурталчилгаа, маркетингийн ажилд зарцуулж байгаагаас хамаагүй бага бөгөөд хувьцаа эзэмшигчдэд төлж буй мөнгөнийхөө багахан хэсэг буюу хувьцааны үнийг өсгөх зорилгоор хувьцааг эргүүлэн худалдаж авахад зарцуулдаг.
Нэмж дурдахад, COVID-19 вакцины тухайд том эмийн компаниуд төдийгүй Өмнө нь улсын төсвөөс санхүүжүүлсэн судалгааны үр шимийг хүртсэн Туршилтад сайн дурынхан цалингүй ажилласнаар эмнэлзүйн туршилтын зардлыг бууруулж, судалгаа шинжилгээний зардлаа нөхсөн засгийн газраас их хэмжээний татаас авч байсан. Зөвхөн АНУ-д л гэхэд Вакцин үйлдвэрлэгч зургаан том компани 12 тэрбум гаруй долларын татаас авсан; бусад баян орны засгийн газрууд ч эдгээр компаниудад эдгээр вакциныг боловсруулахад татаас олгодог байв. Гэсэн хэдий ч компаниудад энэхүү мэдлэгийн онцгой эрхийг олгосон бөгөөд тэд одоо хөгжиж буй орнуудад дэлхийн тахал газар авч байгаа ч нийлүүлэлтийг хязгаарлаж, үнийг өндөр байлгахад ашиглаж байна.
Зөвхөн АНУ-д л гэхэд вакцины зургаан том компани 12 тэрбум гаруй долларын татаас авчээ.
Оксфордын их сургуулийн улсын төсвөөс санхүүждэг лабораторийн бүтээсэн AstraZeneca вакциныг авч үзье. Анхны түгээлтийн загвар нь нээлттэй лицензийн платформд зориулагдсан бөгөөд вакциныг ямар ч үйлдвэрлэгчдэд чөлөөтэй ашиглах боломжтой болгосон. Гэсэн хэдий ч эрүүл мэндийн судалгаанд зориулж Оксфордод 750 сая доллар хандивласан Гейтсийн сан их сургуулийг гарын үсэг зурахыг ятгасан. AstraZeneca-тай хийсэн онцгой вакцины гэрээ Энэ нь эмийн үйлдвэрлэлийн аварга компанид цорын ганц эрхийг олгосон. Тус компани цар тахлын үед вакцинаас ашиг олохгүй гэж амласан ч тунгийн төлөөх өрсөлдөөн, гэрээ тунгалаг байдлын улмаас Вакцины үнийн хүрээ асар их, 2.19 доллараас нэг тунгаар 40 доллар хүртэл. Ковид-19 вакцин үйлдвэрлэдэг томоохон эмийн компаниуд мэдлэгийн хяналтаас болж зохиомлоор бий болсон хомсдолын улмаас 2021 онд асар их ашиг олно гэж тооцоолж байна.
2020 оны 19-р сард Өмнөд Африк, Энэтхэг улсууд COVID-120 вакцины IP эрхийг цуцлахыг санал болгов. Гэнэтийн боловч таатай алхам хийж, Байдены засаг захиргаа мөн энэхүү татгалзлыг дэмжиж, зарим онцгой нөхцөл байдлын улмаас бусад улс орнуудыг ижил зүйлийг хийхийг уриалав. Одоогоор 19 гаруй улс энэ алхамыг дэмжээд байгаа ч эмийн үйлдвэрүүд үүнийг эсэргүүцэж байна. Татгалзах нь түр зуурынх уу, эсвэл COVID-XNUMX болон амин чухал эмтэй холбоотой технологи, мэдлэг, вакцины талаархи бүх хувийн патентуудад байнга хамаарах уу?
Энэтхэг, Өмнөд Африк нь дэлхий даяар сүргийн дархлаа тогтох хүртэл тахлын үед COVID-19 эм, вакцин, оношилгоо болон бусад технологитой холбоотой патент болон бусад IP эрх олгохгүй, хэрэгжүүлэхгүй байхыг бүх улс орнуудад зөвшөөрөхийг ДХБ-аас хүссэн. Энэхүү чөлөөлөлт нь зөвхөн коронавируст халдвар (COVID-19)-тай холбоотой вакцин, эм, эмчилгээнд хамаарна; Энэ нь TRIPS-ийн бүх үүргээсээ татгалзах гэсэн үг биш юм. Тэд мөн судалгаа, хөгжүүлэлт, технологи дамжуулах, үйлдвэрлэх, өргөжүүлэх, COVID-19 хэрэгслийг нийлүүлэх чиглэлээр илүү хялбар хамтран ажиллах боломжтой.
Үнэхээр олон нийтээс татаас авч, санхүүжүүлдэг эрүүл мэндтэй холбоотой инновацийн тогтолцоог бүхэлд нь дэлхий даяар олон нийтийн ашиг тусын тулд үйл ажиллагаагаа явуулахын тулд бүтцийн өөрчлөлт хийх ёстой нь ойлгомжтой.
Энэ бол маш хязгаарлагдмал шаардлага бөгөөд энэ нь TRIPS-ийн гэрээнд хэдийнэ оюуны өмчийн дүрмийг "онцгой нөхцөлд" татгалзаж болно гэсэн аргументыг бий болгож байна. Энэ нь улс орнуудыг ДХБ-д багтдаг баян орнуудын засгийн газруудын эсрэг худалдааны маргааны механизмаас хамгаалах явдал юм - энэ нь шаардлагатай мэдлэгийг шилжүүлэхийг баталгаажуулдаггүй бөгөөд үүний тулд нэмэлт арга хэмжээ авах шаардлагатай: жишээлбэл, засгийн газрууд компаниудыг хүчээр шахах замаар. технологио бусад үйлдвэрлэгчидтэй хуваалцахын тулд төрийн татаасаас ашиг хүртдэг.
Зарим хүмүүс TRIPS-ийн гэрээнд патентын уян хатан байдлыг хангасан үйлдвэрлэлийн хүчин чадалтай улс орнуудад албадан лиценз олгох заалт аль хэдийн орсон гэж маргадаг. Гэхдээ энэ нь хэтэрхий хязгаарлагдмал цар хүрээтэй бөгөөд цаг хугацаа их шаарддаг, учир нь үүнийг компаниудын хооронд зүйл тус бүрээр нь хийх ёстой бөгөөд дараа нь ДХБ-д маргаан үүсгэж болзошгүй юм.
Энэхүү маш хязгаарлагдмал эрэлттэй ч эмийн компаниуд (мөн зарим баян орны засгийн газрууд) тэмцэж байна. Ерөнхийлөгч Байден АНУ-ын энэхүү татгалзлыг эсэргүүцэж байгаа нь сайн мэдээ боловч томоохон эмийн компаниудтай Европын хэд хэдэн засгийн газар үүнийг эсэргүүцсээр байна. Энэ нь гайхмаар зүйл юм, учир нь ийм түдгэлзүүлэлт нь илүү олон вакциныг хурдан гаргавал өөрсдийн хүн амд ашиг тусаа өгөх бөгөөд их хэмжээний нийлүүлэлт нь нэмэлт вакцины зардлыг бууруулж, дэлхийн улс орнуудын засгийн газар болон татвар төлөгчдөд хямд болгож, тахал өвчнийг эцэст нь авчрах болно гэж найдаж байна. хяналт.
Энэ бол эвдэрсэн, яаралтай засах шаардлагатай систем юм. Цорын ганц ашиг хүртэгчид бол том эмийн компаниуд бөгөөд вирус тархаж, амь нас, амьжиргааг сүйрүүлсээр байвал эдийн засгийн идэвхжил сэргэж чадахгүй тул дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа хүмүүс болон бусад бизнесүүд хохирч байна. Татгалзах одоогийн шаардлага нь зөвхөн энэ тахал өвчинд хамаатай боловч үнэхээр олон нийтээс татаас авч, санхүүжүүлдэг эрүүл мэндтэй холбоотой инновацийн тогтолцоог бүхэлд нь олон нийтэд ашигтайгаар ажиллуулахын тулд бүтцийн өөрчлөлт хийх нь тодорхой байна. ертөнц. Эс бөгөөс ирээдүйн эрүүл мэндэд учирч болзошгүй аюул заналхийллийг хамтдаа тэмцэхэд хэцүү байх болно. Саяхан НҮБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн даргын илтгэл хүртэл Эмийн хүртээмжийн дээд түвшний самбар Эрүүл мэндтэй холбоотой инновацид оруулсан хөрөнгө оруулалтаа нэмэгдүүлж, мэдлэгийг хувьчлахаас урьдчилан сэргийлэх замаар үр дүнд хүрэх өргөн боломжийг хангахыг засгийн газруудад зөвлөж байсан.
Оюуны өмчийн эрх эзэмшигчдийн хамгаалагдсан эрхийн ангилал болох худалдааны нууцыг яах вэ? Тэднийг бас түдгэлзүүлэх ёстой юу?
ДХБ-ын одоогийн саналд урьдчилан сэргийлэх, оношлох, эмчлэх хэрэгсэлтэй холбоотой оюуны өмчийн бүх эрхийг чөлөөлөхийг зөв зүйтэй гэж үзжээ, учир нь нийлүүлэлтийн олон хязгаарлалт нь үйлдвэрлэлийн дизайн, худалдааны нууц зэрэг бусад оюуны өмчийн эрхээс үүдэлтэй байдаг.
TRIPS гэрээ нь ДХБ-ын дүрэм нь хөгжиж буй орнуудын бодлогын орон зайд хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулсан онцгой жишээ боловч энэ нь цорын ганц зүйл биш юм.
Жишээлбэл, Moderna болон Pfizer-д тусгай зөвшөөрөл авсан mRNA вакциныг үйлдвэрлэхэд ойролцоогоор 64 өөр IP эрх байдаг гэж тооцоолсон боловч шинэ үйлдвэрлэгчид эдгээр бүх лицензийг авах хүсэлт гаргах шаардлагатай болно. Татгалзах нь энэ асуудлыг шийдэх болно. Гэхдээ TRIPS-ээс татгалзах нь зөвхөн эхний алхам гэдгийг би давтан хэлье. Энэ нь шаардлагатай мэдлэгийг хуваалцах болно гэдгийг баталгаажуулахгүй - үүний тулд засгийн газраас холбогдох компаниудад нэмэлт шахалт үзүүлэх шаардлагатай.
ДХБ-ын дүрэм нь ялангуяа хөгжиж буй орнуудын бодлогын орон зайг хязгаарладаг гэж маргаж байна. Яаж тийм, дэлхийн худалдаанд Дэлхийн худалдааны байгууллага үнэхээр хэрэгтэй юу?
TRIPS гэрээ нь ДХБ-ын дүрэм нь хөгжиж буй орнуудын бодлогын орон зайд хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулсан онцгой жишээ боловч энэ нь цорын ганц зүйл биш юм. ДХБ-ын олон гэрээ хэлцлүүд нь улс орнуудын хөгжлийн бодлогыг хязгаарлах, тэр дундаа баян орнуудын хөгжлийн эхний шатандаа хэрэгжүүлж байсан олон стратегийг хязгаарлах зорилготой. Ихэнх аж үйлдвэржсэн орнууд 16-17-р зуунд Их Британи, 18-19-р зуунд АНУ, 19-р зуунд Герман, Япон, Өмнөд Солонгос, хамгийн сүүлд 20-р зуунд Хятад хүртэл "нялхсын үйлдвэрээ" хамгаалж байв. зуун. Гэсэн хэдий ч тэдний баталсан ихэнх бодлогыг ДХБ болон түүний янз бүрийн хэлэлцээрүүд зөвшөөрөхгүй болсон.
ДХБ-ын үйл ажиллагаанаас болж байгаль орчныг хамгаалах дэлхийн зорилтууд хүртэл заналхийлж байна.
Өлсгөлөнгөөс урьдчилан сэргийлэх, ядуу хүн амын хүнсний аюулгүй байдлыг хангах зэрэг асуудалд хүртэл аюул заналхийлж байна. Энэтхэг улс ядуу хүн амын дунд хамгийн бага хүнсний үр тарианы хүртээмжийг хангах үндэсний хүнсний аюулгүй байдлын тухай хуулийг хэрэгжүүлэхийг хичээж, тариачдаас үүнийг худалдан авч, ядуу өрхүүдэд бага зэрэг татаастай үнээр борлуулах үед тэр даруй ДХБ-д үүнийг эсэргүүцсэн маргаантай тулгарсан. АНУ-ын засгийн газар. Энэхүү маргаан нь ДХБ-ын Хөдөө аж ахуйн хэлэлцээрийн нарийвчилсан тайлбарт үндэслэсэн бөгөөд энэ нь АНУ ядуу хүн амдаа хүнсний талон олгоход үүнээс хэд дахин их мөнгө зарцуулах боломжийг олгодог ч үүнийг хориглодог. Энэтхэг улс нийтийн хоол түгээх хөтөлбөрөө үргэлжлүүлэхийг зөвшөөрөхийн тулд "Энх тайвны тухай заалт"-ыг авахын тулд тэмцэж байсан ч маргаантай хэвээр байна.
Үүний нэгэн адил хөгжингүй орнууд хөгжиж буй орнуудаас нүүрсхүчлийн хийн ялгаруулалтыг багасгахыг шаардсаар байна (хэдийгээр нэг хүнд ногдох ялгаралт нь дэлхийн хойд хэсгийнхтэй харьцуулахад бага ч гэсэн). Гэвч тэд татаас олгох замаар сэргээгдэх эрчим хүчийг сурталчлахыг оролдохдоо ДХБ-д дахин нэг удаа тулгардаг. Хятад, Энэтхэг хоёр нар, салхины эрчим хүч үйлдвэрлэгчдэд олгосон татаасын эсрэг ДХБ-аас гаргасан маргааныг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон. Иймээс дэлхийн хэмжээнд хүсэн хүлээж буй байгаль орчны зорилтууд хүртэл ДХБ-ын үйл ажиллагаанаас болж заналхийлж байна.
Эдийн засаг, геополитикийн эрх мэдэл тэгш бус хуваарилагдсан энэ ертөнцөд хүчирхэг тоглогчид сул дорой орнуудыг тус тусад нь сонгох нөхцөл байдлаас олон талт үзэл үргэлж дээр байдаг нь үнэн. Гэвч ДХБ-ын үйл ажиллагаа нь эдгээр хүчний тэнцвэргүй байдлыг засах чадварын талаар ноцтой асуултуудыг төрүүлж байна. Үүний оронд энэ нь империализмыг дэмжихийн тулд олон улсын эрх зүйн архитектурын үйл ажиллагааны янз бүрийн арга замуудын нэг байсаар ирсэн.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах