Уламжлал ёсоор 1789 оны Францын хувьсгалаар эхэлсэн орчин үеийн түүхэн дэх улс төрийн шошго нь өмнөх ач холбогдлоо алдаад зогсохгүй шүүмжлэлтэй сэтгэлгээг муу орлох болсон. Жишээлбэл, Трамп болон түүний нэгэн адил Ардчилсан намынхныг "коммунистууд", "радикал зүүний социалистууд" гэж довтлох үед нь бодоод үз дээ. Хар амийн асуудал "Марксистууд" гэж, мөн радикал зүүнийг ерөнхийд нь анархизм, дээрэмчидтэй, хүмүүстэй холбодог.Хөшөөг маань нурааж, түүхийг маань баллуурдаж, үр хүүхдэд маань сургах, эрх чөлөөг маань уландаа гишгэхийг хүссэн хүмүүс."
Нэр нь юу вэ? Радикал зүүний үзэл баримтлал чухамдаа яагаад радикал биш, яагаад өнөөгийн капиталист орчинд ач холбогдол өгөхгүй байгаа талаар тайлбарлан яръя. Европ даяар радикал зүүний улс төрийн намууд байдаг тул Европын радикал зүүний тухай тусгайлан ярилцъя. АНУ-д зүүний нам ч байдаггүй бөгөөд АНУ-ын эдийн засгийн радикал зүүний үзэл баримтлал юу болж байна вэ (хувь нэмрийн ачаар Берни Сандерс болон Александриа Окастас-Кортез) хэдэн арван жилийн турш Европ дахь намын гол мөрийн хөтөлбөр байсаар ирсэн. Үнэн хэрэгтээ чөлөөт зах зээлийн эдийн засгийг дэмждэг хэт барууны үзэлтэй нам Европт ховор тохиолддог. Тэдний олонх нь, тухайлбал Марин Ле Пенийн Үндэсний ралли нам нь үндсэндээ “социалист” эдийн засгийн бодлогыг дэмждэг. Ле Пенийн хэт барууны нам ажилчин ангийн санал авахыг зорьж, эдийн засгийн “эрх чөлөө”-өөс илүү ажилчдыг “хамгаалах” нь глобалчлалын эсрэг эдийн засгийн хөтөлбөрийг дэвшүүлдэг. Үнэ тогтоох, баячуудад татвар ногдуулах, эдийн засгийн уналтад орсон салбаруудад татаас олгох, жаран наснаас тэтгэвэрт гарах зэрэг нь Үндэсний ралли намын "нийгмийн популизм"-ын мөрийн хөтөлбөрийн нэг хэсэг бөгөөд энэ нь уламжлалт зүүний үзэлтэй сонгогчдын анхаарлыг татсан шалтгааныг тайлбарлаж байна.
Өнөөгийн Европын зүүний радикал нам, байгууллагуудын улс төр, үзэл суртлын дүр төрх нь коммунизмын сүйрлийн туршлагаас ихээхэн шалтгаалсан. Коммунист блок задарч, хуучин коммунист орнууд барууны капиталист системд нэгдсэний дараа коммунизмд тууштай хэвээр үлдэж байсан намууд "ногоон улс төр"-д онцгой ач холбогдол өгөхөөс эхлээд зүүний шинэчлэлийн олон янзын улс төрийн үзэл баримтлалд шилжсэн. ” (Улаан-ногоон төрлийн экологийн намууд ихэвчлэн Скандинавын орнуудад байдаг) постмодерн радикализм ба олон соёлт үзлийн улс төрийг батлахад голчлон анги бус дарангуйллын хэлбэрийг онцолсон эсэргүүцлийн төслийн хүрээнд баригдсан. Грект Радикал зүүний хүчний эвсэл (Сириза) нь анархо-коммунизм ба байгаль орчны үзлээс эхлээд маоизм, еврокоммунизм, тэр байтугай нийгмийн ардчилал хүртэлх үзэл суртлын хэтийн төлөвийг хослуулсан.
Өнөөгийн Европ дахь зүүний радикал намууд бидний нэрлэж болох “зүүний реформизм”-ийг төлөөлдөг. Тэдний хэн нь ч "системийн эсрэг" гэсэн шалгуурыг хангаагүй бөгөөд ихэнх нь "капиталистын эсрэг" гэхээсээ илүү "анти-неолиберал" юм.
"Зүүний шинэчлэл" рүү шилжихийг тайлбарлах хоёр гол хүчин зүйл бий. Нэгдүгээрт, "үнэндээ байгаа социализм" өөрөө нуран унасан, баруун Европын иргэдийн дийлэнх нь Зөвлөлт маягийн коммунизмд байсан үзэл суртлын сонирхолгүй байдал; хоёрдугаарт, Дэлхийн XNUMX-р дайн дууссанаас хойш капиталист нийгэмд гарсан үндсэн өөрчлөлтүүд нь дунд ангийн өсөлт, аж үйлдвэрийн пролетариатын огцом уналт байсан ч бид ийм байна. ядуу ажилчин анги хурдацтай өсөж, дунд анги хумигдаж байгаа үе рүү эргэн ирж байна.
Гэхдээ Европын зүүний радикал намууд “зүүний реформизм” руу шилжсэнтэй холбоотой тайлбарт төдийлөн дурдагддаггүй гуравдахь хүчин зүйл байдаг бөгөөд энэ нь хувьсгалууд нь ховор үзэгдэл гэдгийг ухаарахаас өөр юу ч биш, харин амжилтад хүрсэн цөөн хэдэн хувьсгалууд. дэлхийн хөрөнгийн системийн захад явагдсан.
Маркс бичихдээ зөв байсан байх Коммунист тунхаг "Пролетарчуудад гинжнээс өөр алдах зүйл байхгүй" гэсэн боловч барууны пролетариат дэлхийн 1880-р дайны өмнө ч социалист/коммунист хувьсгалыг эрсдэлд оруулснаар алдах зүйл ихтэй гэдгээ мэдэрсэн бололтой. Эдийн засгийн хомсдол, улс төрийн дарангуйлал нь хүмүүсийг бослого гаргахад хүргэж болохыг бүрэн ухамсарласан капиталист ангиуд болон тэдний улс төрийн төлөөлөгчид ажилчин ангийн амьжиргааны түвшинг дээшлүүлж, ямар нэгэн төрлийн нийгмийн баталгааг хангах замаар энэ хувилбараас урьдчилан сэргийлэхийг хичээсэн. тэдний хувьд, түүнчлэн зарим төрлийн эрх чөлөө, хувь хүний эрх. 1930-аад онд Бисмаркийн нийгмийн халамжийн шинэчлэлийг социализм/коммунизм, радикализмаас хол байлгахын тулд Германы ажилчдын байр суурийг сайжруулах зорилготой хийсэн. XNUMX-аад онд АНУ-д Шинэ хэлэлцээрийг төлөвлөгчид капитализмыг амьд байлгаж, нийгмийн үймээн самуун, бослогыг таслан зогсоох зорилготой байв.
Дэлхийн 65-р дайны дараа Европ дахь нийгмийн төрийг өргөжүүлэх нь мөн ижил зорилготой байсан боловч үзэл суртлын болон дарангуйлагч төрийн аппарат нь капиталист нийгмийн дэг журмыг хууль ёсны болгох, нөхөн үржихэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Зөвхөн Латин Америк, Ази, Африкт төдийгүй Грек, Итали, Португал, Испани, Бельги, Голланд, Франц зэрэг баруун Европт алдартай дэвшилтэт хүчнийг дарж, АНУ-ын корпорациудын ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд АНУ хөндлөнгөөс оролцов. Тагнуулын төв газар Британийн улс төрд хүртэл хөндлөнгөөс оролцож, зүүний намууд, үйлдвэрчний эвлэлүүд, улс төрийн идэвхтнүүдийн эсрэг янз бүрийн хорлон сүйтгэх ажиллагаанд 1945-1968 оны хооронд Италид л гэхэд XNUMX сая гаруй доллар зарцуулсан гэсэн тооцоо бий. дайны дараах Баруун Европ дангаараа.
Харин “зүүний шинэчлэл”-ийн улс төр рүүгээ эргэн оръё. Өнөөгийн дэлхийн капиталист орчинд “зүүний реформизм” гэдэг нь тодорхой хэмжээний зайлшгүй үзэл суртлын болон улс төрийн тодорхой бус байдал, мөн эдийн засгийн бодлогын эргэн тойронд маш их будлиантай байх зайлшгүй шаардлагатай гэсэн үг юм. Нийгмийн ангиудыг баян ядуу, капиталист ба ажилчин гэсэн хоёр хатуу бүлэгт хуваадаггүй, мөн үзэл суртлын хандлага, улс төрийн хамаарал нь тухайн нийгмийн ангиас үүдэн гардаггүй. Францын Үндэсний ралли намыг дэмжих нь нийгмийн янз бүрийн давхаргаас улам бүр нэмэгдэж байгаа боловч нийтлэг үзэл бодолтой байна: Тэд гүн гүнзгий үндсэрхэг үзэл, Францын нийгмийн халамжийн төр, үндэсний үйлдвэрлэлийг хамгаалах, цагаачлалын эсрэг илт зэрэг уламжлалт консерватив үнэт зүйлсийг дэмждэг. бодлого нь ЕХ-ны эсрэг хүчтэй сэтгэгдэлтэй холилдсон.
Хэрэв нийгмийн анги, нийгмийн давхаргажилтын олон давхаргат бүтэц, үзэл суртал/улс төр ба ангийн хоорондын тодорхой бус уялдаа холбоо нь радикал зүүний үзэл баримтлалын хувьд төрөлхийн асуудал болж байгаа бол капитализмын улам бүр өсөн нэмэгдэж буй дэлхийн шинж чанар, тэр дундаа Европын Холбооны бүх төслийг багтаасан болно. .
Жинхэнэ даяаршсан орчинд, дэлхийн эдийн засаг, санхүүгийн элитүүд шууд болон шууд бусаар эдийн засгийн нөөц баялгийг эзэмшиж буй асар их эрх мэдлээрээ дамжуулан улс төрийн үйл явц, бодлого, тогтолцооны үйл ажиллагааг эрс өөрчлөн өөрчлөх стратеги, эцсийн дүндээ шууд утгаар нь зааж өгдөг. Учир нь капитализмаас социализм руу улс төр, эдийн засгийн өөрчлөлт нь урьд өмнөхөөсөө хамаагүй илүү хүндрэл, илүү чухал эрсдэлийг дагуулж байна. Үнэн хэрэгтээ, өнөөгийн евро бүсийн дэглэмээс харахад Кейнсийн үзлээр өдөөгдсөн гэх мэт капитал ба хөдөлмөрийн хооронд хэт туйлшралгүй тэнцвэрийг бий болгохыг зорьсон нэлээд “капиталистт ээлтэй” бодлого ч хэрэгжүүлэхэд туйлын хэцүү болсныг харуулж байна. Хүчний тэнцвэрт байдал капитал руу маш их шилжсэн тул системийг өөрчлөхийн тулд ард түмний томоохон бослого тэмцлээс өөр зүйл ажиллахгүй байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч, дээр дурдсан бүх шалтгааны улмаас өнөөгийн Европт энэ нь зүгээр л нэг картанд байдаггүй.
Радикал зүүний төслийн зүгээс капитализмыг “шинэчлэх” эсвэл “өөрчлөх” даалгаврын талаарх хоёрдмол байдал нь мэдээж дэлхийн капитализм энэ үйл ажиллагаанд тулгардаг томоохон сорилтуудтай холбоотой биш, мөн энэ зорилтын хүрээнд нэлээд ноцтой цоорхой байгаатай холбоотой юм. улс төрийн эдийн засгийн спектр.
Шуудхан хэлэхэд марксист ба зүүний онолчид капитализмыг нийгэм-эдийн засгийн тогтолцоо гэж ойлгоход асар их ахиц дэвшил гаргасан ч альтернатив эдийн засгийн тогтолцооны улс төрийн эдийн засгийн уран зохиолд оруулсан хувь нэмэр (өөрөөр хэлбэл социализм эсвэл хүн төвтэй эдийн засгийн өөр нэг хувилбар) ) социализмын эдийн засгийн талаарх бидний ойлголт (өсөлт, үр ашиг, хуваарилалт, тэр ч байтугай социализмын нийгмийн харилцааг зах зээлээр зохицуулахтай холбоотой) бидний ойлголт сайндаа тааруу байгаа тул нэлээд сул хөгжсөн судалгааны талбар хэвээр байна. Коммунизм нуран унаснаас хойш яагаад Радикал зүүний үзэл баримтлал Европын улс төрийн тавцанд улс төрийн хувьд чухал ач холбогдолтой болж чадаагүй юм бол яагаад ийм цөөхөн, эсвэл хоёрын хооронд бүрэн боломжтой өөр үзэл баримтлал байдаг бол гэж гайхах зүйл алга.
Хамтын ажиллагаа, тэгш эрх, иргэдийн оролцоотой, радикал ардчилал гэх мэт ойлголтуудыг (Европ дахь радикал зүүний үзэлтнүүд эсвэл сэхээтнүүдийн зүгээс маш ховор гаргаж, судалдаг санаануудыг гайхшруулдаг) нэн яаралтай хэлэлцэх шаардлагатай байна. олон нийтийн дэмжлэгтэйгээр нийгмийн шинэ дэг журмыг бий болгох талаар төсөөлж, ажиллах төслийг эхлүүлж байна.
Үүний нэгэн адил, цагаачлал ба дотоодын эдийн засгийн уялдаа холбоо зэрэг асуудлууд (Дахин хэлэхэд, Радикал зүүнийхэн тодорхойгүй хүмүүнлэгийн тунхаглалаас цааш шийдвэрлэх боломжгүй эсвэл хүсэхгүй байгаа асуудал бөгөөд ингэснээр Европ дахь баруун болон хэт барууны намуудыг олны танил болгох боломжийг олгож байна. түүний зардлаар дэмжих), байгаль орчныг хамгаалах ба өсөлтийн тэнцвэрт байдал, ажилгүйдлийн томоохон асуудлыг шийдвэрлэх олон нийтийн хөдөлмөр эрхлэлтийн схем, өмчийн альтернатив хэлбэр, үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл зэрэг асуудлыг шийдвэрлэх, амжилттай хэрэгжүүлэхийн тулд олон нийтийн мэдлэгийг хамгийн дээд түвшинд хүргэх шаардлагатай байна. капитализмыг илүү хүмүүнлэг, шударга нийгмийн дэг журам болгон хувиргах.
Энэ бол өндөр захиалга гэдэг нь эргэлзээгүй. Гэвч нийгмийн эрс өөрчлөлт нь дангаараа явагдахгүй бөгөөд орчин үеийн капиталист нийгэмд тулгараад байгаа асуудлыг шийдвэрлэх боломжтой шийдэл байхгүй нь лавтай. Үнэн хэрэгтээ, хуучин коммунистыг өнөөгийн радикал зүүнээс ялгаж буй зүйл бол "ядаж Орос дахь большевикууд төлөвлөгөөтэй байсан" явдал юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах