2010 оны эхээр Евро бүсийн эдийн засаг сул, захын эдийн засагтай Грек дампуурсан ч дараа нь еврогийн түншүүд болон Олон улсын валютын сан (ОУВС)-аас "аварга" авсан юм. Тэр цагаас хойш Газар дундын тэнгисийн өмнөд хэсгийн жижиг улс, ардчиллын өлгий нутаг нь Герман болон түүний хойд холбоотнуудын удирдлаган дор неолиберал Европын Холбооны (ЕХ) бодлогын зааварчилгааг хэрэгжүүлэхийн тулд ОУВС-гийн бага түншээр ажиллаж ирсэн. Улсын өрийн хямралыг нийгмийн бүдүүлэг төрийг задлах, ашигтай төрийн аж ахуйн нэгж, төрийн өмчийг хямд үнээр зарах, капиталын эсрэг хэдэн арван жил хатуу тэмцсэний эцэст хөдөлмөрийг хамгийн наад захын эрхийг нь хүртэл хасах боломж болгон ашиглаж, цалин, цалин, тэтгэврийг эрс бууруулж, де-факто гадил жимсний бүгд найрамдах улсыг бий болгох. Үүнийг Грекийн аж үйлдвэр-санхүүгийн ангийн нэлээд хэсэг, хямрал эхэлснээс хойш дарангуйлагчийн үйл ажиллагаанд тулгуурласан дотоодын улс төрийн элитүүдийн тусламжтайгаар хийсэн. зээлдүүлэгчид.
Одоо Грек сүйрлийн ирмэг дээр байна. Тус улсын үйлдвэрлэл нийтдээ 20 хувиар буурсан; албан ёсны ажилгүйдлийн түвшин бараг 28 хувьд хүрч, 16-24 насны залуучуудын ажилгүйдэл 65 хувьд дөхөж байна. Иргэдийн 30 гаруй хувь нь амьжиргааны баталгаажих түвшнээс доогуур буюу ойролцоо амьдарч байгаа бөгөөд өрийн ДНБ-д эзлэх харьцаа 127 онд ойролцоогоор 2009 хувь байсан бол 180 оны зун 2013 гаруй хувь болтлоо өссөн байна. Өнгөрсөн жил Грекийн төрийн өрийн хувийн эзэмшигчдийн дунд байрлана). "Тэтгэлийн хэмнэлтийн бодлого" нэрийн дор төсвөө эрс танасан учраас зарим эмнэлгүүдэд тодорхой хагалгааг хийх зохих эмнэлгийн тоног төхөөрөмж, хорт хавдартай өвчтөнүүдийг эмчлэхэд шаардлагатай эм, хувийн эмийн сангууд олгохоос татгалзаж, эрүүл мэндийн тогтолцоо сүйрч байна. Улс тэдэнд хэдэн зуун сая еврогийн өрийг төлөх хүртэл илүү их эм. Улсын сургуулиуд эмх замбараагүй байдалд байна; Грекийн олон сургууль халаалтын тос ч авч чадахгүй байна.
Нэмж дурдахад, шилжилт хөдөлгөөний асар их давалгаа (ялангуяа боловсролтой хүмүүсийн дунд), гэмт хэрэг газар авч, амиа хорлох явдал тахал мэт тархаж, Алтан үүрийн неонацист намын огцом өсөлтийг дурдахгүй байхын зэрэгцээ саяхан хүн амины хэрэг гарах хүртэл. фашистын эсрэг, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг эсэргүүцсэн реппер энэ гэмт хэргийн бүлэглэлийн хөлсний алуурчны гарт өртөж, үүний үр дүнд засгийн газрын хэлмэгдүүлэлт нь өнөөгийн эдийн засагт ардчиллын үнэт зүйл хэвээр үлдэж буй улс төрийн амин чухал хүчин болон гарч ирсэн. бүслэгдсэн Грек.
Дүгнэж хэлэхэд, дэлхийн неолиберализмын "ихэр мангас" болох ЕХ болон ОУВС "аврах"-д ирснээс хойш гурван жил хагасын дараа Грек улс хөгжингүй эдийн засгаас шинээр хөгжиж буй эдийн засаг болон хувирч, ажилгүйдэл, ядуурлын түвшин өндөр түвшинд хүрсэн. Тэд ихэвчлэн "гуравдагч ертөнц" гэгддэг улсуудтай холбоотой байдаг бөгөөд өр, хэмнэлт, хямралын харгис мөчлөгт үүрд гацсан байдаг.
Нийгмийн гамшгийн эдийн засагт тавтай морилно уу.
Мэдээжийн хэрэг, саяхан ОУВС Грекийн анхны тусламжийн хөтөлбөрт алдаагаа хүлээн зөвшөөрөхөөс өмнө,[1] Ихэнх эдийн засгийн ажиглагчид төлөвлөгөө нь ажиллахгүй гэдгийг мэдэж байсан. Энэ нь Евро бүсэд оролцож буй өмнөд хэсгийн гишүүн орнуудыг шийтгэх хүсэл эрмэлзэл, Европын банкны эрх ашгийг хамгаалах хэрэгцээ шаардлагад нийцсэн "аврах" төлөвлөгөө байв. Европын мөнгөний тогтолцоог бүхэлд нь зохион байгуулахад үндсэндээ бүтцийн хямрал болсон захын улс орнуудын санхүүгийн хямралыг шийдвэрлэх арга зам.
Ухаантай, улс төрийн хувьд зохицсон шинжээчид "авлах" гэж нэрлэгддэг төлөвлөгөө нь газарзүйн байршлаас үл хамааран сүүлийн 35 орчим жилийн хугацаанд дэлхийн санхүүгийн байгууллагуудын (ОУВС, Дэлхийн банк) мөрийн хөтөлбөрийг удирдаж байсан ухаангүй неолиберал нийгмийн инженерчлэлтэй нийцэж байсныг харж болно. газар нутаг, дотоодын эдийн засаг, нийгмийн хэрэгцээ. Үнэн хэрэгтээ, туйлын неолиберал нийгэм-эдийн засгийн туршилтыг хийх нь Коминтерний үед Зөвлөлтийн коммунизмын сайн мэдээг түгээн дэлгэрүүлэхтэй адил чөлөөт зах зээлийн фундаменталистуудын идэвх зүтгэл, хэт шүтэн бишрэлтэй байж, орчин үеийн улс төрийн эрин үеийг тодорхойлох тэмдэг байв. Зөвлөлтийн коммунизмын нэгэн адил дэлхийн неолиберализм нь эдийн засгийн уналт, ажил эрхлэлтийн хямрал, санхүүгийн цочрол, ядуурал, нийгмээс тусгаарлагдмал байдлыг үүсгэж буй дистопийг бий болгосон.
Грекийн "аврах мөнгө" нь эзэн хааны төлөвлөгөө байсан. Энэ нь дампуурсан улс оронд өрийнхөө бүтцийг өөрчлөх боломжийг үгүйсгэж, харин засгийн газартаа 110 хувийн хүүтэй (5 хувь) их хэмжээний зээлийн багц (1980 тэрбум евро) санал болгож, төсвийн хурдацтай нэгтгэх хөтөлбөр (алдагдлын алдагдлыг бууруулах зорилготой) санал болгов. Чаушеску XNUMX-аад онд Румынчуудад ногдуулсан эдийн засгийн зохицуулалтын хатуу хөтөлбөрөөс хойш (геополитикийн шалтгаанаар олгосон ОУВС-гийн зээлээс бүрдсэн гадаад өрийг барагдуулахын тулд) бодлого боловсруулагчдад ажиглагдаагүй байсан ба өрийн хуримтлал) болон холбогдох багц. Урт няцаагдсан таамаглалд тулгуурласан эдийн засгийн бодлого (жишээ нь, хөдөлмөрийн стандарт нь өрсөлдөх чадварыг сулруулдаг, уян хатан хөдөлмөр нь ажилгүйдлийг бууруулдаг, хэмнэлт нь бизнесийн итгэлийг нэмэгдүүлж, өсөлтийг бий болгодог, хувьчлал нь мөнгө хэмнэдэг гэх мэт). Үүний дагуу ЕХ болон ОУВС-аас Грект хэрэгжүүлж буй бүтцийн зохицуулалт, хэмнэлтийн хөтөлбөрүүдэд цалин, тэтгэвэр, нийгмийн халамжийн хэмжээг огцом бууруулах; татварын огцом өсөлт; хөдөлмөрийн зах зээлийг либералчлах; төрийн өмчийн болон төрийн өмчийн хөрөнгийг бүхэлд нь хувьчлах; болон төрийн албан хаагчдыг цомхотгох.
Үндсэндээ "аврах" төлөвлөгөө нь Грекийн улс төрийн тогтолцоотой адил ялзарсан байв. Гэхдээ танго хийхэд хоёр хэрэгтэй. Грекийн олон улсын зээлдүүлэгчид өөрсдийн зэрлэг неолиберал туршилтаа явуулахын тулд үндэстнийг сүйрлийн ирмэгт хүргэсэн улс төрийн шинж чанарт (консерватив ба социалистууд) найдсаар байгаад яагаад гайхах зүйл алга.[2] Зөвхөн Вичи шиг засгийн газрууд л үндэсний өв соёлыг дээрэмдэж, улс орны амьжиргааны түвшинг системтэйгээр доройтуулж буй ийм дуулгавартай "аврах" нөхцөл, нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрөх байсан.
Анхны тусламж хэрэгжсэнээс хойш хоёр жил хүрэхгүй хугацаанд эдийн засаг, нийгмийн холбогдох үзүүлэлт бүр гамшгийн хэмжээнд (жишээ нь, ажилгүйдлийн албан ёсны түвшин 30 орчим хувиар өссөн, ДНБ жил бүр 6 гаруй хувиар буурч, өрийн хэмжээ нэг хувиар өссөн) 60 оны 170-р сард өрийн ДНБ-ий харьцаа 2011 хувиас давсан 130 тэрбум евро), XNUMX тэрбум еврогийн хоёр дахь тусламжийн гэрээг байгуулж, анхны тусламжийн гэрээнээс ч илүү хатуу санхүүгийн зохицуулалт хийсэн. Гэхдээ Грекийн хямралыг шийдвэрлэх хандлага нь үргэлж тогтвортой байсан: ЕХ болон ОУВС-ийн эмч нарын зааж өгсөн эмээр өвчтөн өвдөх тусам дараагийн эмчилгээний үед илүү их тунг өгдөг.
Өнөөдрийг хүртэл ЕХ болон ОУВС-гийн албан тушаалтнууд Грекийн уналтад нөлөөлсөн бодлогодоо үнэнч хэвээр байгаа бөгөөд ОУВС нь хэмнэлтийн горим Грекийн эдийн засаг, нийгэмд үзүүлэх нөлөөг буруу үнэлснийг хүлээн зөвшөөрсөн. Учир нь ЕХ болон ОУВС-аас Грект үзүүлж буй цочролын эмчилгээ нь одоогоор гурван тодорхой зорилготой байгаа юм.
– Зээлийг ямар ч өртгөөр төлж барагдуулахгүй байх.
– Амьжиргааны дундаж түвшинг бууруулж, олон улсын бизнес-хөрөнгө оруулалт хийх таатай нөхцөлийг бүрдүүлж, дотооддоо аж ахуйн нэгж, санхүүгийн элитүүдийн ашгийн хэмжээг нэмэгдүүлэх.
– Улс орныг байгалийн баялгаас нь салгах.
Грекийн эдийн засгийн мөн чанар, бүтэц, динамик, зөрчилдөөнийг огт мэдэхгүй байсан ЕХ болон ОУВС-гийн удирдлагууд Грекийн хямралын үндэс нь гүтгэлэгтэй холбоотой байж магадгүй гэж тунхаглах гэж яарсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Залхуу, бүтээмжгүй иргэдэд хэт их хөрөнгө зарцуулж, хувийн хэвшлийн чадавхийг гацаасан төрийн салбар. Тэд жирийн иргэдэд зориулсан төсвийн хумих арга хэмжээ, Спартан шиг хэмнэлтийн бодлогыг санал болгов. Хэрэв баримтууд энэ өгүүллэгт тохирохгүй бол яах вэ? Үнэн хэрэгтээ Грекийн төрийн салбар нь үр ашиг муутай, авлигад идэгдсэн ч гэсэн Европын бусад олон улсын төрийн сектороос жижиг байсныг, Грекчүүд бусад европчуудаас дунджаар илүү ажиллаж, тэр байтугай Грекийн бүтээмжийг сүүлийн жилүүдэд харуулсан. хямрал хүртэл Германыхтай харьцуулахад сайн байсан.[3]Хэрэв үндсэн мужууд нь асар их илүүдэлтэй, захын нэгжүүд асар их алдагдалтай Евро бүсэд асар их тэнцвэргүй байдал үүссэн бол яах вэ?[4] Грекийг еврогийн эрин үед санхүүгийн гунигтай байдалд нь дангаараа хариуцлага хүлээх ёстой гэж үзээд гэм нүглээ наманчлахын тулд мөн өмнөд үеэлүүддээ ийм хувь тавилан хүлээж байгааг анхааруулж, шийтгэх ёстой байв. өөрсдийнхөө төсвийн ордонуудаа эмх цэгцэнд оруулахгүй байх.
Чухамхүү ийм эелдэг, харгис үзэл нь Грекийг ЕХ-ны неолиберал үзэл баримтлалын туршилтын субьект болж, Евроландад байдал хүндэрсэн үед Германы тоглоомыг үргэлжлүүлэхэд хүргэсэн юм. Германы ихэнх банкууд Грекийн өрөнд хэт өртөж, төлбөрийн чадваргүй болсон байв. 2010 оны 110-р сард XNUMX тэрбум еврогийн тусламж үзүүлэхийг ЕХ болон ОУВС зохион байгуулж, Грекийг гадаадын банкуудад төлөх өрийн төлбөрөө үргэлжлүүлэхийг оролдсон бололтой; Иймээс өрийн бүтцийн өөрчлөлтийн талаар өчүүхэн ч гэсэн татгалзахаас татгалзаж байсан ч энэ нь Грект амьсгалах боломж олгох хамгийн хурдан бөгөөд найдвартай арга байсан юм. Томоохон бүтээн байгуулалтын төлөвлөгөөг уялдуулан хэрэгжүүлэх замаар эдийн засгаа сэргээхэд нь туслах нь эдийн засаг, мөнгөний зөв холбоонд ч зөв байх байсан.
Гэвч ЕХ нь эв санааны нэгдлийн тухай биш, нэгдэх, нийгмийн гэрээг хамгаалахыг зорьдоггүй - үүнийг дэмжигчид саяхныг хүртэл номлодог байсан.
ЕХ нь дэлхийн 2-р дайны дараа Европчуудын хамгийн дуртай зан үйл болох цуст дайн хийх замаар үндэсний ялгаагаа цэгцлэх арга хэрэгсэл болгон байгуулагдсан гэрээнд суурилсан байгууллага юм. Эдийн засаг, мөнгөний нэгдэлд хүргэсэн Европын туршилт - нэгдсэн зах зээлийг бий болгох нь зарим гайхалтай үр дүнтэй холбоотой байв: Европ Дэлхийн 2-р дайн дууссанаас хойшхи хамгийн урт хугацааны энх тайван, Европын гишүүд хоорондын дайныг туулсан. мужууд одоо тийм магадлал багатай юм шиг санагдаж байна. Мэдээжийн хэрэг, ЕХ-ны өндөр албан тушаалтнууд "шинэ Ром"-ын бодлого нь авторитар шийдвэр гаргах үйл явцаас залхсан Европын иргэншил, үндэсний аврал, хэмнэлтийн бодлого, хэмнэлтийн бодлого гэх мэтээр халхалсан Европын иргэншилд эргэлзэх бүрт энэ амжилтыг олон нийтэд сануулах боломжийг хэзээ ч алддаггүй. өртэй орнуудыг төвөөс дээрэмдэх.
Дайны дараах эрин үед Европын улсуудын хооронд дайн гараагүй, Европын интеграцчлал руу чиглэсэн түүхэн алхамууд нь евро бүсийн цэгийг бий болгоход хүргэсэн боловч эдгээр хоёр хувьсагчийн хоорондын учир шалтгааны хамаарал гэхээсээ илүү корреляцийн чиглэлд чиглэв. Дайны дараах эрин үед бий болсон дэлхийн системийн мөн чанар, бүтэц нь АНУ их гүрний статустай болж, Зөвлөлтийн аюул заналхийлж, НАТО-г байгуулж, хүчний тэнцвэрийг хадгалахын тулд цөмийн зэвсгийг ашигласан нь эргэлзээгүй. Европын уламжлалт дайснуудын хооронд дахин дайн хийх хэтийн төлөв. Дэлхийн 2-р дайн Европын удирдагчид болон олон нийтийн ухамсарт ямар гүн гүнзгий нөлөө үзүүлсэн талаар энд хэлэх зүйл ч байж болох юм.
Европын эдийн засгийн нийгэмлэгээс (ЕЭК) өнөөгийн ЕХ хүртэл интеграцийн Европын туршилт нь Европын гишүүн орнуудын, тэр дундаа захын орнуудын эдийн засаг, нийгмийн хөгжилд ихээхэн эерэг өөрчлөлт авчирсан гэж үздэг. Энэ бол хэтрүүлэг биш юмаа гэхэд маш маргаантай мэдэгдэл юм. ЕХ-ны доторх хөрөнгө, ажиллах хүч, бараа бүтээгдэхүүний чөлөөт хөдөлгөөн нь нэг талаас санхүүгийн капиталын хувьд, нөгөө талаас эхлээд өрсөлдөх давуу талтай үндсэн орнуудад сайнаар нөлөөлсөн. Санхүүжилтийн эрин үеийн давуу талыг бүрэн ашигласан хүмүүст (дотоодын капиталистууд ч) асар их ашиг тус хүртэж байсан ч нэгдэх, хүн бүрийн амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэх гэсэн хуурмаг байдал эвдэрч, гишүүн орнуудын дотор болон тэдгээрийн хооронд тэгш бус байдлын хандлага мэдэгдэхүйц нэмэгдсээр байна.
1970, 1980-аад онд Европын эдийн засгийн сул талууд энэ хугацаанд ЕЭК-ийн дотоод хэлэлцээрүүд тэсрэлттэй байсан ч тодорхой байсныг мартаж болохгүй. 1986 оны Европын нэгдсэн акт (SEA) нь тухайн үед 12 гишүүн улс "төргүй зах зээл" болохын тулд тулгарч байсан бүтцийн хямралд ЕЭК-ийн бодлогын хариу үйлдэл байв. ЕЭК-ийн ихэнх гишүүн орнууд Кейнсианизмаас аль хэдийнээ татгалзсан тул SEA нь "өрсөлдөх чадвар"-ыг нэмэгдүүлэх, аж ахуйн нэгжийн ашгийг нэмэгдүүлэх гэсэн цөхрөлтгүй оролдлого байсан бөгөөд Европ дахь "удирдлагатай капитализм"-ын эрин үеийг бататгасан юм. Төсвийн баримжаатай бодлогоор нийгмийн хамгаалал, өсөлтийг хангахын оронд зах зээлийн сэтгэлгээ өнөөдөр ноёрхож байна. Үнийн тогтвортой байдал нь ажлын байрыг чухалчилсны оронд "хөдөлмөрийн зах зээлийн шинэчлэл" шинэ сургаал болсон. Мөн SEA нь асар их хувьчлал, санхүүгийн зах зээлийг либералчлах замыг нээж өгсөн. "Чөлөөт зах зээлийн капитализм" Европт хүрч ирэв.
Мэдээжийн хэрэг, чөлөөт зах зээлийн капитализм бол бидний цаг үеийн хамгийн том домогуудын нэг юм.[5] "Чөлөөт" зах зээлийг хөгжүүлэхэд чиглэсэн улс төр-үзэл суртлын томъёолол, эдийн засгийн төсөл болох неолиберализм нь нийгмийн халамжийн төр, ажилчин ангийн амьжиргааны түвшинд корпораци-санхүүгийн халдлага, корпорацууд болон баячуудын татвар багатай, улам бүр нэмэгдэж байгаатай холбоотой юм. хөдөлмөрийн мөлжлөг, хөрөнгийн хязгаарлагдмал хөдөлгөөн, дотоод улс төр, эдийн засгийн саад тотгорыг арилгах замаар зах зээлийн шинэ боломжуудад хөрөнгийн стратегийн байр суурь. Неолиберализм нь төрийг төгсгөдөггүй, харин төрийг зөвхөн капиталын ашиг сонирхолд үйлчлэх байр суурь эзэлдэг. Дэлхийн түвшинд неолиберализмын зорилго нь дотоодын улс төрийн элитүүдийн туслалцаа, хамтын ажиллагааны тусламжтайгаар захын эдийн засаг дахь төрийн хүчийг сулруулахад оршдог бөгөөд үүний хариуд тухайн эдийн засгийн нөөц, баялагт шууд нэвтрэх боломжтой болдог. Үндсэндээ неолиберализм нь захын гол орнуудын сурталчилж, тулгаж буй үзэл суртлын сургаалийг төлөөлдөг бол "цөм" нь өөрийн дуртай салбар болон олигополист ашиг тусын тулд эх орондоо протекционист бодлогыг хэрэгжүүлэх эрхтэй (мөн ихэнхдээ тэгдэг). бизнесүүд. Иймд ДЭА нь ЕЭК-ийн бүх зүйлийг хамарсан "чөлөөт зах зээлийн" стратеги гэж үзэж болохгүй. Түүний "чөлөөт худалдаа"-ыг өргөжүүлэхэд саад тотгорыг арилгах нь зөвхөн Европын улс орнуудад л байсан; Европын зах зээлээс гадуурх улс орнуудыг хассан. Өнөөдөр ч гэсэн Латин Америк, Африкийн ядуу улс орнууд хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүнээрээ Европын зах зээлд нэвтрэх бараг боломжгүй юм.
Цаашилбал, аливаа неолиберал төслийг сурталчлахын нэгэн адил, албан ёсны хэл амнаас эрс ялгаатай нь ардчилсан хариуцлагагүй, хууль ёсны эрх мэдэлгүй байгууллагуудыг "нийгмийн эсрэг Европ" руу чиглэсэн хөдөлгөөний эхэн үеэс л онцгой ач холбогдол өгчээ.[6] Тиймээс ЕХ нь олон нийтийн хяналтаас бүрмөсөн хасагдсан, иргэдийнхээ өмнө хариуцлага хүлээдэггүй асар том, хүнд сурталтай төөрдөг байшин болж хувирсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Түүний ардчилсан бус (хэрэв ардчиллын эсрэг биш юм бол) мөн чанар нь үнэхээр гайхалтай бөгөөд цаг хугацаа өнгөрөх тусам улам дордсоор байна.[7] Европын парламент бол улс төрийн хувьд хүчгүй байгууллага. Хууль тогтоох бүх томоохон үйл ажиллагааг Сайд нарын Зөвлөл гүйцэтгэдэг бөгөөд гишүүд нь шууд бусаар ч сонгогдоогүй ЕХ дотор үүрэг гүйцэтгэдэг учраас ардчилсан хууль ёсны эрхгүй байгууллага юм. Европын Комисс бол улс төрийн асар их эрх мэдэлтэй, сонгогдоогүй өөр нэг байгууллага юм.
ЕХ нь энгийн иргэдийн оронд хүчирхэг ашиг сонирхлын хэрэгцээ, санаа зоволтыг шууд хангах арга замаар зохион бүтээгдсэн. Европын хамтын нийгэмлэгийг байгуулах тухай гэрээний 3б зүйлд оруулсан, дараа нь Маастрихтын гэрээнд 5 дугаар зүйл болгон тусгаж өгсөн (доороос харна уу) алдартай "судалгааны зарчим"-ын тухайд олон хүн үүнийг ардчилсан байдлын нотолгоо гэж үзсээр байна. ЕХ-ны шийдвэр гаргах үйл явц нь бусад бүхнээс илүү оптик хуурмаг юм. "Дагалах зарчим" нь ихэнхдээ мэдэгддэг шиг шийдвэрүүдийг аль болох доод түвшинд гаргана гэдгийг нотлохгүй, харин "Хамт олноороо туслах зарчмын дагуу арга хэмжээ авна. Учир нь санал болгож буй арга хэмжээний зорилгод гишүүн улсууд хангалттай хүрч чадахгүй тул санал болгож буй арга хэмжээний цар хүрээ, үр нөлөөгөөр хамтын нийгэмлэг илүү сайн хүрч чадна."
ЕХ-ны бүх томоохон шийдвэрийг дээд төвшинд сонгогдоогүй албан тушаалтнууд гаргадаг, харин үндэсний иргэд нь эртний Ромын харьяат хүмүүсийн эдэлж байсан статустай тэнцэх статустай болсон нь одоо маш тодорхой болсон. Евро бүсийн өнөөгийн өрийн хямралд өртэй гишүүн орнуудын тэргүүн нар хүртэл шийдвэр гаргахад тун бага үг хэлж, Германы Сангийн сайд Цезарь шиг аашилж байна.
1992 онд Маастрихтын гэрээнд гарын үсэг зурснаас хойш эхэлсэн европжих үйл явц нь нийгэм, ардчилсан Европын үзэл баримтлалаас огт өөр юм. Энэхүү хөгжил нь үндэсний засгийн газрууд өөрсдийн эдийн засаг, нийгмийн тодорхой хэрэгцээг үр дүнтэй шийдвэрлэх чадамжид гамшигт нөлөөлсөн нь өнөөгийн дэлхийн эдийн засгийн хямрал үүнийг шууд нотолж байна.
Маастрихтын гэрээ нь SEA-д тусгагдсан гол санаа, зарчмуудыг нэгтгэсэн бөгөөд Европын эдийн засгийн ирээдүйн чиг хандлагыг харуулсан неолиберал тогтолцоог албан ёсоор институцичлах, тэр дундаа валютын холбоо болон Европын Төв банк (ECB) байгуулах зэрэг ажлыг үргэлжлүүлсэн. Үндсэндээ уг гэрээ нь "нийгмийн эсрэг Европ" руу чиглэсэн хөдөлгөөнийг албан ёсоор болгож, нэгдсэн мөнгөн тэмдэгтийг батлахын тулд авах арга хэмжээг тодорхой зааж өгсөн (Европын Валютын Холбоо [EMU] үүсэх шилжилтийн үед Евро бүсийг албан ёсоор эхлүүлсэн 1993-1999 оны хооронд гурван үе шат). Зөвхөн сайн нэр дэвшигчдийг EMU-д элсүүлэхийг зорьсон гэрээний дагуу Европын аль ч конвергенцийн эдийн засаг еврог ашиглах эрхтэй байсан бол: (а) инфляци нь хамгийн доод гурван улсын дунджаас 1.5 хувиас ихгүй байсан. ЕХ-ны орнуудын инфляцийн түвшин; (б) Засгийн газрын өр болон алдагдал нь ДНБ-ийх нь 60 ба 3 хувиас ихгүй байх; (в) Европын валютын системийн валютын ханшийн механизмд нэгдэж, хоёр жилийн турш хүчтэй хурцадмал байдал үүсгэхгүйгээр ханшийн хэлбэлзлийн маржийг хэвийн байлгасан; (г) урт хугацааны хүүгийн хэмжээ нь хамгийн бага инфляцитай гурван улсынхаас 2 хувиас ихгүй байсан.[8]
Эдгээр бүх тоог дур зоргоороо гаргаж авсан. Яагаад алдагдал гурван хувь, улсын өр ДНБ-ий 3 хувьд хүрэхгүй байх ёстой байсан юм бэ? Тухайн үед Германы марк давамгайлж байсныг харгалзан үзвэл эдгээр тоонууд нь Бундесбанкны зохион бүтээсэн зүйл байсан гэж таамаглаж магадгүй юм - ECB-ийн дизайнтай адил, зээлдүүлэгчийн хамгийн сүүлийн үеийн функцийг үл тоомсорлосон. . Гэсэн хэдий ч эдгээр тоо баримтыг ЕСБ-д элсэхийг хүссэн улсууд, тэр дундаа Герман өөрөө системтэйгээр зөрчсөн тул бараг утгагүй байсан. Гэвч энэ замаар еврогийн ханш хүндэрсэн үед алдагдал болон өрийн ДНБ-ий харьцааг тодорхойлох эдгээр жишиг үзүүлэлтүүд нь Германы эдийн засгийн үнэн зөвийг хэрэгжүүлэхэд маш хэрэгтэй хэрэгсэл болох нь батлагдсан.
Европын мөнгөний системийн үндэс суурийг шинжлэхдээ тайлбарлагчид түүний архитектурын алдаатай дизайныг байнга тэмдэглэдэг. Гэсэн хэдий ч түүний "гажиг" гэж нэрлэгддэг архитектур нь "техникийн алдааны" үр дагавар биш юм. Өмнө дурьдсанчлан энэ нь 1980-аад онд Европын бодлого боловсруулагчид "евросклероз"-ыг таслан зогсоох, Европын компаниудын ашиг орлогыг нэмэгдүүлэх арга замыг эрэлхийлэхэд илт хүчин чармайлт гаргаж байсан үндсэндээ неолиберал эдийн засгийн сэтгэлгээний үндсэн байр сууринаас үүдэлтэй юм. 1940-өөд онд үндэслэж, 1980-аад оны эхэн үе хүртэл ноёрхсон нийгмийн зах зээлийн эдийн засгаас чөлөөлөгдөх зах зээлийн эдийн засаг руу гэнэт шилжсэн нь дэндүү илэрхий байсан. Маастрихтын гэрээнд гарын үсэг зурах үед Европын бодлого боловсруулагчид өсөлт, шударга байдал, нэгдмэл байдлын чухал хувьсагчдыг худалдааны нээлттэй байдал, өрсөлдөөн (102а-р зүйл), санхүүгийн гүнзгий интеграцчлал, хөрөнгийн хязгаарлалтгүй байх ёстой гэсэн итгэл үнэмшилд автсан байв. хөдөлгөөн (73б зүйл).
Маастрихтын гэрээг нийгэмшсэн Европын элитүүдийн капиталыг олон улсын болгохыг дэмжсэн хэвшмэл үзлийн улс төрийн илэрхийлэл гэж ойлгох хэрэгтэй. "Чөлөөт худалдаа"-ны тухай бүх ярианы цаана Европын үндэстэн дамнасан болон олигополист үйлдвэрүүдийн хэрэгцээг хангах гэсэн эргэлзээгүй хүсэл байсан. 1980-аад он бол томоохон нэгдэл, худалдан авалтын арван жил байсан бөгөөд энэ нь Европын бизнесийн ертөнцөд нийтлэг зах зээл бий болсон гэсэн өсөн нэмэгдэж буй сэтгэл хөдлөлийг илэрхийлсэн юм. 1990-ээд онд Европт нэгдэл, худалдан авалтын шинэ бөгөөд илүү тэсрэх давалгаа өрнөж, үнэ цэнэ нь "АНУ-ын хэлцлийнхтэй бараг ижил байсан".[9]Эцэст нь, зохицуулалтгүй болсон маниа нь банкны салбарыг нэгтгэх асар том үйл явцад хүргэсэн.
Чухам эдгээр эдийн засгийн хөгжлийн хүрээнд Маастрихтын гэрээ байгуулагдаж, өнөөгийн Европын Холбооны маш асуудалтай бүтцийн үндэс суурийг тавьсан юм. Нэг валютыг нэвтрүүлэх алхам нь төрийн "хөндлөнгөөс" бага байх нь бизнесийн үйл ажиллагааг илүү үр ашигтай явуулах, нэгжийг бууруулах боломжийг бүрдүүлдэг гэсэн итгэл үнэмшилд тулгуурлан, цомхон улстай Европын нэгдсэн зах зээлийг бий болгох үзэл бодолтой нийцэж байна. хөдөлмөрийн зардал. Энэ нь тогтвортой хөгжил, сайн үйл ажиллагаатай, зохистой нийгмийг дэмжих итгэл биш юм. Нэг валютыг баталснаар үндэсний эдийн засгийн бодлого боловсруулах орон зай эрс хязгаарлагдаж, бүрэн ажил эрхлэлт, нэгдмэл байдлын асуудалд оролцох холбооны засгийн газар байхгүй үед хэмнэлтийн бодлого бараг анхдагчаар Европын шинэ мөнгөний салшгүй хэсэг болсон. Улс төрийн эдийн засаг, хөдөлмөрийн уян хатан байдал болон бусад нийгмийн эсрэг шинэчлэлийн арга хэмжээнүүд болох өмч хувьчлал, эрүүл мэнд, боловсролын бараа бүтээгдэхүүн, тэтгэврийн шинэчлэл зэрэг нь нийгмийг зах зээлд бүрэн шилжүүлэхэд чиглэгдсэн.
СЭА-аас санаачлан Маастрихтын гэрээгээр албан ёсоор батлагдсан Европын капиталист интеграцийн бүрэн эхлэлтэй үйл явц нь тийм ч шинэ үзэгдэл биш юм. Дэлхийн эдийн засгийн интеграцчлалын өсөлт 19-р зууны дунд үеэс Дэлхийн XNUMX-р дайн эхлэх хүртэл асар их хурдацтай байсан.[10] Европын интеграцчлалын үйл явц нь дэлхийн бусад хэсэгт өрнөж байсан бүс нутгийн интеграцийн үйл явцаас чанарын хувьд ялгаатай биш боловч ЕХ болон бусад төрлийн бүс нутгийн байгууллагуудыг хамарсан харьцуулсан судалгаа манайд байхгүй байгаа нь үнэн. Хэдийгээр бүс нутгийн эсвэл бүр олон улсын дэглэм гэхээсээ илүү улс төр гэж үзсэн ч ЕХ нь өвөрмөц биш хэвээр байна, учир нь АНУ, Канад, Швейцарийн холбооны болон хагас холбооны тохиолдлуудыг харьцуулах боломжтой. Үнэн хэрэгтээ, Европын мөнгөний холбооны үндэс суурьтай холбоотой ямар нэгэн гайхалтай зүйл байвал тэдгээр нь ямар ч төсөөлөлгүй, цэвэр технократ шинж чанартай байдаг нь: Тэд зүгээр л хямралаас урьдчилан сэргийлэх, удирдах боломжгүй, мөнгө, санхүүгийн тогтвортой байдлын Германы алдартай загварт тулгуурладаг. механизмууд.[11] Евро бүсэд үргэлжилж буй хямрал нь Евро бүсийн тэнцвэргүй байдлын үндсэн асуудлууд болон засаглалын загвар дахь бүтцийн ерөнхий сул талуудыг тодорхой харуулж байгаа тул түүний загвар нь алдаатай байсан нь нотлогдсон. ЕХ нь өвөрмөц байхаасаа илүү хачирхалтай, Франкенштейнтэй төстэй бүтээл юм. Доктор Франкенштейнтэй адил Герман улс ЕХ-г бүхэл бүтэн улс төрийн байгууллагын хэрэгцээ, сайн сайхан байдалд нийцсэн хөгжлийн чиг хандлагаас урьдчилан сэргийлж, сул тал дээр онцгойлон анхаарч, оронд нь түүнийг эмчлэхээс сэргийлж, үүсгэн байгуулах хариуцлага хүлээхээс татгалзаж байна. өөрийн эдийн засгийн амбиц, хүслийг хангах хэрэгсэл болгон ашиглах. Жишээлбэл, Бундесбанкны дүрмийн үндсэн дээр ECB-ийг зохион бүтээсэн нь Германы эдийн засгийн сэтгэлгээг төдийгүй Германы Евро бүсэд эдийн засгийн ноёрхлыг тогтоох хүсэл эрмэлзлийг тусгадаг. Үнэн хэрэгтээ Бундесбанк нь санамсаргүй байдлаар дэлхийн хамгийн консерватив мөнгөний эрх мэдэл биш юм: Энэ нь Германы эдийн засаг, корпорацийн ашиг сонирхолд нийцдэг.
Маастрихтын гэрээнд тусгагдсан, Амстердам (1997), Ницца (2002), Лиссабоны (2007) гэрээнүүдээс хойшхи бараг бүх гэрээгээр бэхжсэн өсөлтийн эсрэг, ардчилсан бус хандлага нь улс орнуудын үйл ажиллагаанд жигд бус хөгжил, авторитар шийдвэр гаргах байдлыг баталгаажуулж байна. Европын интеграцийн төсөл. Ялангуяа Лиссабоны гэрээ нь ЕХ-ны тогтолцоонд тусгагдсан "ардчиллын алдагдал"-ын бүрэлдэхүүн хэсгийг улам бүр бэхжүүлсэн (хэдийгээр үүнийг дэмжигчид энэ нь "ардчилсан алдагдал"-ын асуудлыг бодитойгоор шийдсэн гэрээ байсан гэж буруугаар маргаж байсан), ихэнх нь Брюссельд одоо эзэн хааны Германы удирдлаган дор хуулиудыг гаргаж байна. Гурван жил хагасын өмнө Евро бүсийн хямрал дэгдэж, төсвийн өндөр алдагдалтай, улсын өрийн хэмжээ ихэссэн Грек улс эдийн засгийн хямралаас хаагдсанаас хойш ЕХ болон Германы эзэн хааны гүйцэтгэх үүрэг консерватив, ардчилсан бус мөн чанар нь тодорхой болсон. Олон улсын зээлийн зах зээл дээр гарч, ЕХ болон ОУВС-гийн зуучлалын дагуу өрийн үүргээ биелүүлж, Евро бүс даяар халдварлах нөлөө үзүүлэхгүйн тулд орогнол хайж байсан.
Грекийн өрийн асуудлыг шийдвэрлэх нь ЕХ-ны зүгээс ямар нэгэн эв санааны нэгдлийн зарчимд тулгуурлаагүй, харин Грекийн өрөнд ихээхэн өртөж байсан Европын банкуудад үзүүлэх нөлөөгөөр нь хэмжсэн. Энэхүү тусламжийн нөхцөл нь Грекийн нийгмийг хэрцгий хатуу хэмнэлтийн арга хэмжээ авч, Дэлхийн 2-р дайнаас хойш Европын эдийн засагт тулгарсан санхүүгийн нэгдмэл байдлын хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэх замаар өрийн эргэн төлөлтийг үргэлжлүүлэхийг зорьсон юм. Маастрихтын гэрээний анхны байр суурь болон Европын интеграцийн төслийн өсөлтийг эсэргүүцэх сэтгэлгээтэй нийцүүлэн Грект хямралаас гарах гарцыг санал болгосонгүй, харин оронд нь радикал неолиберал өөрчлөлтийн лаборатори болгосон.
Гэхдээ энэ нь алдаатай бодлогын санамсаргүй үр дүн биш: Газар дундын тэнгисийн өмнөд хэсгийн өртэй орнуудыг (Грек, Португал, Испани, Кипр, Итали) дээрэмдсэн эзэнт гүрний Германы удирдлага дор ЕХ-ны ухамсартай бодлогын үр дүн юм. , хэрэв тэд амжилтанд хүрч чадвал) ба эзэн хааны төвийн колони болгон хувиргах. Герман зах руу явах замдаа боол мэт чирсээр, евро захын улсуудын хүзүүнд зүүсэн альбатрос болж хувирав.
Герман улс евро бүсийн өрөнд баригдсан гишүүн орнуудад нэгдсэний дараа Зүүн Германтай холбоотой бодлогоо баримталж, аж үйлдвэрийн баазыг нь устгаж, хуучин коммунист улсыг Берлиний дагуул болгон хувиргасан. Тус банк нь улс орнуудыг аврах дүрд хувирч, "аврах" зээлийн эргэн төлөлтийг хангахын тулд тэвчихийн аргагүй хэмнэлтийн арга хэмжээг дагаж мөрддөг. Дараа нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын амьжиргааны түвшинг бууруулж, халамжийн төрийг хумих, хөдөлмөрийн уян хатан байдлыг бүрэн хангах, төрийн өмчид байдаг эрчим хүчний компаниуд, боомтууд зэрэг төрийн өмчийг худалдахад чиглэсэн эдийн засгийн стратегийн бодлогыг хэрэгжүүлэх ажил орж байна. Энэ нь Газар дундын тэнгисийн бүс нутгийн өрөнд баригдсан эдийн засгийг дээрэмдэх Германы стратегийг бүрдүүлдэг.
Грект дотоодын эдийн засгийг дээрэмдэх стратеги нь төрийн өмчийн борлуулалтыг удирдах тусгай хувьчлалын агентлаг (TAIPED) байгуулахад хүргэсэн. Ганцхан зүйл дутуу байгаа нь Грек: Худалдах үндэстэн гэсэн тэмдэг юм. Евро группын шийдвэр (Германы шаардлага, ОУВС болон еврогийн бүсийн гол орнуудын дэмжлэгтэйгээр) Киприйг "аврах" гэрээний нэг хэсэг болгон хувийн банкны данс руу орох нь арлын эдийн засгийн гол тулгуурыг устгаж, Евро бүсийн ирээдүйн банкны хямралыг даван туулах жишээ. Германы санхүүгийн ноёрхлыг эрэлхийлэх үйл явц үргэлжилсээр байна.
Бодит байдал дээр "аврах мөнгө" нь янз бүрийн шалтгааны улмаас Герман болон түүний банкууд болон Евро бүсийн гол үндэстнүүдийн эрдэнэсийн сангуудад боломжит хамгийн сайн шийдэл юм. Нэгдүгээрт, олон хувийн ашиг сонирхол эрсдэлд орж, евро бүсийг татан буулгах нь сүйрлийн үр дагаварт хүргэж болзошгүй тул тэд еврогийн тоглоомыг үргэлжлүүлэхийг зөвшөөрч байна. Хоёрдугаарт, "аврах" зээлүүд нь төсвийн хэт нэгдлийн хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлсний ачаар маш сайн баталгаатай байдаг: өртэй улс орнууд түргэн хугацаанд, өндөр хүүтэйгээр эргүүлэн төлдөг. Үүний зэрэгцээ олон улсын зээлдүүлэгчдээс хэрэгжүүлж буй хэмнэлтийн бодлого, төсвийн зохицуулалтын бодлого нь өртэй орнуудын эдийн засгийн үйл ажиллагаа хумигдаж, улмаар улсын орлогыг бууруулж, улмаар өрийн ДНБ-ий харьцааг бууруулахын оронд бодитойгоор өсгөж, улмаар тэднийг харгис байдалд байлгадаг. хараат байдлын мөчлөг. Гуравдугаарт, өртэй орнуудын эдийн засгийн уналт нь хөрөнгийн урсгалыг бий болгодог бөгөөд энэ нь ихэвчлэн Германд унадаг бөгөөд энэ нь еврогийн бүсэд хямрал үргэлжилж байгаа энэ үед евро байршуулах хамгийн найдвартай газар болж байна. Испани, Итали, Грек, Португал, Ирландын банкуудын санхүүжилтийн алдагдал нь гайхалтай өндөр буюу хэдэн зуун тэрбум евро (энэ нь эдгээр улсууд ECB-д цэвэр өртэй гэсэн үг), харин Deutsche Bank болон Германы бусад ихэнх банкууд их хэмжээний хохирол амссан байна. бэлнээр. Дөрөвдүгээрт, аврах хөтөлбөрүүдийн дагуу өртэй орнууд үндэсний тусгаар тогтнолоо бууж өгч, нийтийн өмчийг (ихэвчлэн хойд түрэмгийлэгчдэд) хямд үнээр худалдахаас өөр аргагүйд хүрдэг бол цалинг дарснаас болж хөдөлмөрийн зардлыг бууруулж байгаа нь хөдөлмөрийн мөлжлөгийг нэмэгдүүлэх шинэ боломжийг нээж өгч байна. улс орнуудыг гадил жимсний бүгд найрамдах улс болгох үйл явцыг хурдасгадаг.
Үүнд ямар ч алдаа байхгүй: Герман болон ЕХ-ны хэрэгжүүлж буй неоколониалист бодлого нь өмнөд Европыг эдийн засгийн эзгүй газар болгон хувиргаж байна. Цалин, цалин, тэтгэврийг эрс танаж байна; дотоодын эрэлт эрс багассан; ажилгүйдэл давхарга мандлын түвшинд хүрсэн (Грекэд 28 хувь, Испанид 26 хувь, Португальд 17 хувь); амьжиргааны түвшин 1960-аад оны түвшинд хүртэл буурсан; төрийн үйлчилгээг хувийн хэвшилд шилжүүлж байна; төрийн өмч, нийтийн аж ахуйн нэгжүүдийг хямд үнээр зарж байна.
Евро бүсийн бүх өртэй орнуудад боловсролтой залуучууд үндсэн орнуудад ажил хайхаар гарч байгаа нь захын эдийн засгийг өөрсдийн эзэмшдэг хамгийн чухал хөрөнгө болох чадварлаг хүний нөөцөөс салгаж, улмаар гол үндэстний эдийн засгийн чадавхийг нэмэгдүүлэхэд хүргэж байна. Удалгүй Газар дундын тэнгисийн өмнөд бүс нь ихэнх ажлын байр нь зөөгч, үйлчлэгчээр нээгддэг эдийн засгаас бүрдэх болно. Дүгнэж хэлэхэд, дэлхийн санхүүгийн хямрал эхэлснээс хойш Евро бүсийн захад болж буй үйл явдал бол үндэсний тусгаар тогтнолоо бүрэн алдах, дээрэмдэх үйл явц юм. "Баялгийн тусламж"-аас болж өртэй улс орнууд Евро бүсийн Рейхийг эрэлхийлэхийн зэрэгцээ буруу зохион бүтээгдсэн Европын мөнгөний холбоог бий болгох Германы "шийдлийн" нэг хэсэг болгон шинэ феодал шашинтнуудын орчин үеийн тогтолцоонд өртөж байна.
Бидний кейс судалгаа руу буцах. Грек бол бүх практик зорилгоор үхэж буй өвчтөн юм. Гэсэн хэдий ч Грекийн Ерөнхий сайд, Шинэ Ардчиллын консерватив намын удирдагч сүүлийн үед Грекийг "амжилтын түүх" гэж харуулахыг оролдсон нь Грекийн улс төрийн байгуулал болон түүнийг устгах архитекторуудын хоорондын боолчлолын харилцааны шинэ хуудсыг нэмж оруулсан юм. Улс. Учир нь Грек улс эргэлт буцалтгүй орж байгааг нотлох баримт хаана ч байхгүй. Үнэн хэрэгтээ, 130 тэрбум еврогийн тусламжийн хоёр дахь хэлэлцээр хийснээс хойш жил хагасын дараа Европын Комисс Грекийн эдийн засгийн зохицуулалтын хоёрдугаар хөтөлбөрийн гурав дахь тоймдоо 2013-14 оны хооронд 2 тэрбум еврогийн санхүүжилтийн зөрүү байгааг илрүүлсэн. , буюу ДНБ-ий 0.5 хувьтай тэнцэж байгаа бол 2015 оны санхүүжилтийн зөрүү 1.75 онд ДНБ-ий 2 хувиас дээш, хоёр хувиас дээш байхаар байна.[12]
Ирэх жилүүдэд Грекийн эдийн засагт нэмэлт гадаад санхүүгийн дэмжлэг хэрэгтэй болох нь дамжиггүй (2014 онд хэрэгжиж эхлэх шинэ зээлийн багцын бэлтгэл ажил аль хэдийнээ эхэлж байгаа бололтой), улмаар хэмнэлтийн нэмэлт арга хэмжээнүүд хэрэгжиж, улам бүр дордох болно. Цалин, тэтгэврийг гүнзгийрүүлэн бууруулж, нийгмийн халамжийн үйлчилгээнээс өөх тосыг багасгах замаар амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэх.
Одоогийн байдлаар Грекийн цорын ганц найдвар нь Радикал зүүний эвсэл (Сириза) байгаа боловч иргэдээ улс төрийн радикалжуулах шаардлагатай байна. Олон жилийн харгис хэрцгий хэмнэлт, засгийн газрын суртал ухуулгын өдөр бүр олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр бөмбөгдсөн (Грекийн томоохон сонин, телевизийн сувгуудын дийлэнх нь аж үйлдвэрийн магнат, санхүүжүүлэгчдийн мэдэлд байдаг) маш ядарсан, улс төрийн хувьд будлиантай хүн амыг бий болгосон. Энэ хүрээнд Сиризагийн өмнө тулгарч буй сорилтууд нь аймшигтай юм. Энэ нь үндэсний баялгийг дээрэмдэх гэсэн эзэнт гүрний төвтэй тэмцэж, объектив болон субъектив хүчин зүйлсийн хоорондын гүнзгий бөгөөд сэтгэл түгшээсэн тэгш бус байдлын дунд Грекийн шинэ чиглэлийг тодорхойлох ёстой. Бүх зүйл алдагдахаас өмнө олон нийтийн ухамсарт нэвтэрч чадна гэж найдаж болно.
* Текстийг Бард коллежийн Леви эдийн засгийн хүрээлэнгийн Бодлогын тэмдэглэл хэлбэрээр анх гарч ирсэн нийтлэлээс авсан болно.
[1] Питер Шпигел, Робин Хардинг нар, "ОУВС Грект олон улсын тусламж үзүүлэхэд алдаа гаргаснаа хүлээн зөвшөөрч байна." Financial Times. 5 оны 2013-р сарын XNUMX. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6924ee76-cdfb-11e2-8313-00144feab7de.html
[2] Грекийн улс төрийн эдийн засаг болон дотоодын элитүүдийн гүйцэтгэх үүргийн тоймыг C.J.Polychroniou, "An Unblinking Glance of a National Castrophe and the Potential Dissolution of Eurozone: Context-д Грекийн өрийн хямрал"-аас үзнэ үү. Ажлын баримт № 688. Аннандейл-он-Хадсон, Нью-Йорк: Бард коллежийн Леви эдийн засгийн хүрээлэн, 2011 оны 4-р сар (Анх Массачусетсийн их сургуулийн Улс төрийн эдийн засгийн судалгааны хүрээлэнгийн судалгааны товчоон хэлбэрээр гарсан) болон "Грек ба Европын Контекст дэх хямрал, "Шинэ улс төр, боть. XIII, No 2012 (49 оны өвөл): 56-XNUMX
[3] Димитри Б.Пападимитриу, Женнаро Зезза, Винсент Дувике нар "Грекийн эдийн засгийн өнөөгийн хэтийн төлөв: Завсрын тайлан"-г үзнэ үү. Аннандейл-он-Хадсон, Нью-Йорк: Бард коллежийн Леви эдийн засгийн хүрээлэн. 2012 оны аравдугаар сар.
[4]Хорхе Бибов, "Еврогийн өрийн хямрал ба Германы Евро трилемма" Ажлын баримт № 721. Аннандейл-он-Хюдсон, Н.Ю.: Бард коллежийн Леви эдийн засгийн хүрээлэн. 2012 оны тавдугаар сар.
[5] SeeHa-Joon Chang, Муу самаричууд: Чөлөөт худалдааны домог ба капитализмын нууц түүх. Лондон: Bloomsbury Press, 2008; болон Капитализмын талаар тэдний танд хэлдэггүй 23 зүйл. Лондон: Bloomsbury Press, 2012.
[6] Крэйг Парсонс, "Европын нэгдсэн акт (болон даяаршлын талаархи нийтлэг мэргэн ухааныг) эргэн харах нь." Харьцуулсан улс төр судлал 2010, 43(6): 706–34.
[7] Эдийн засагч. "Еврогийн хямрал: Ардчиллын улам бүр гүнзгий алдагдал". 26 оны тавдугаар сарын 2010
[8] CJ Mulhearn, Евро: Түүний үүсэл, хөгжил, хэтийн төлөв. Челтенхэм, Их Британи: Эдвард Элгар хэвлэлийн газар, 2005, х. 59.
[9]Патрик А.Гоган, Компанийн нэгдэл, худалдан авалт, бүтцийн өөрчлөлт. 4-р хэвлэл. Хобокен: John Wiley & Sons, Inc., 2007, х. 63.
[10]K.H. О'Рурк болон Ж.Г. Уильямсон, Даяаршил ба түүх: 19-р зууны Атлантын эдийн засгийн хувьсал. Кембриж, Масса.: MIT хэвлэл, 1999 он.
[11] Leszek Balcerowicz, "Евро бүсийн хямралаас урьдчилан сэргийлэх тухай" өгүүллийг үзнэ үү. Ф.Аллен, Э.Карлетти, С.Симонелли нар. Евро бүсийн засаглал: Интеграци уу, задрал уу? Филадельфи: FIC Press, 2012. FIC Press.
[12]Европын комиссыг үзнэ үү. Грекийн эдийн засгийг зохицуулах хоёр дахь хөтөлбөр: Гурав дахь тойм. Брюссель: Эдийн засаг, санхүүгийн асуудал эрхэлсэн ерөнхий газар. 2013 оны 17-р сар, хуудас, 20-XNUMX.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах