Эх сурвалж: Эдийн засаг, бодлогын судалгааны төв
Ерөнхийлөгч Байден Фэйсбүүк нь вакцины талаар худал мэдээлэл түгээхийн тулд системээ ашиглах боломжийг хүмүүст олгосон учраас хүмүүсийг алж байна гэж хэлсний дараа би эмийн компаниудын талаар ингэж хэлэхийг хүсч байна. Үнэндээ эмийн компаниудын эсрэг илүү сайн хэрэг бий.
Эцсийн эцэст тэд засгийн газраас олгосон патентын монополь эрх мэдэл, вакцин үйлдвэрлэх техникийн мэдээлэлд тавих хяналтаа ашиглан дэлхий дахинд байгаа вакцины нийлүүлэлтийг хязгаарлаж байна. Үүний үр дүнд хөгжиж буй орнуудын хүн амын ихэнх нь вакцинд хамрагдаагүй байна. Мөн Дональд Трампын дагалдагчдаас ялгаатай нь хөгжиж буй орнуудын хүмүүс вакцин хийлгэж чадахгүй тул вакцинд хамрагддаггүй.
TRIPS-ээс татгалзах арга хэмжээ
Хөгжиж буй орнуудад вакцины тархалтыг хурдасгах тухай түүхийн гол зүйл бол өнгөрсөн 10-р сард ДХБ-д дэвшүүлсэн (тийм ээ, энэ нь есөн сарын өмнө байх байсан) Энэтхэг, Өмнөд Африкийн патент болон бусад оюуны өмчийн дүрмийг түдгэлзүүлэх тухай санал юм. тахлын үеийн вакцин, шинжилгээ, эмчилгээ. Тэр цагаас хойш чинээлэг орнууд асар их хэмжээний тэмцэл өрнүүлж, ДХБ-ын аливаа арга хэмжээг хэзээ нэгэн цагт огт хамааралгүй болно гэсэн найдлагатайгаар хойшлуулсаар ирсэн.
Байдены засаг захиргаа зөвхөн вакцины хувьд патентын эрхийг түдгэлзүүлэхийг дэмжсэнээр уг саналд шинэ амьдрал авчирсан. Энэ нь зөвхөн хөгжиж буй дэлхийн хүмүүнлэгийн асуудал биш тул АНУ болон бусад баян орнуудын хүмүүст хамгийн хялбар худалдах арга юм. Хэрэв тахал хөгжиж буй орнуудад хяналтгүйгээр тархахыг зөвшөөрвөл вакцинд тэсвэртэй омог үүсэхээс өмнө цаг хугацааны асуудал байх магадлалтай. Энэ нь шинэ вакцин боловсруулж, өргөн тархах хүртэл баян орнуудад цоо шинэ өвчин, үхэл, зогсолтыг илэрхийлж магадгүй юм.
Байдены засаг захиргаа энэхүү хязгаарлагдмал хөнгөлөлтийг дэмжиж байгаагаа илэрхийлсний дараа бусад олон баян орнууд ч мөн гарын үсэг зурав. Канцлер Ангела Меркелийн удирдлаган дор Герман улс вакцинаас татгалзахыг эсэргүүцэн эмийн үйлдвэрт ус зөөх үүрэг хүлээсэн.
Өнгөрсөн долоо хоногт надад салбарын маргаантай шууд тулгарах боломж олдсон вэб самбар Олон улсын оюуны өмчийг хамгаалах нийгэмлэг ивээн тэтгэсэн. Эдгээр аргументуудыг ойроос, бодит хүмүүс гаргаж байгааг харах нь үргэлж сургамжтай байдаг.
Хамгаалалтын эхний чиглэл бол патентын эрхээс татгалзах нь вакцины үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэггүй. Энэ нь мэдээж үнэн. Вакциныг үйлдвэрлэх ёстой, патентын эрхийг хасах нь вакцин үйлдвэрлэхтэй ижил зүйл биш юм.
Гэхдээ бид нухацтай хандвал гол зүйл бол олон боломжит вакцин үйлдвэрлэгчид патентын зөрчлийн нэхэмжлэлийн аюул заналхийллээр бизнест орохоос сэргийлж байна. Зарим тохиолдолд энэ нь mRNA вакцинаас илүү Жонсон, Жонсон, АстраЗенека нарын үйлдвэрлэсэн аденовирүсийн вакцинд илүү боломжтой байж болох процессыг урвуу инженерчлэх гэсэн үг юм. Эдгээр вакциныг үйлдвэрлэх үйл явц нь хөгжиж буй дэлхийн хэд хэдэн улс, түүнчлэн цар тахлын эсрэг вакцин үйлдвэрлэдэггүй байгаа хэд хэдэн баян орны үйлдвэрлэгчдийн аль хэдийн ашигладагтай төстэй юм.
Патентийн эрхийг хассанаас гарах өөр нэг үр дүн бол эмийн компаниуд юу ч биш байснаас ямар нэг зүйлийг авах нь дээр гэсэн логикийн дагуу сайн дурын лицензийн гэрээг илүү хийхээс татгалзаж магадгүй юм. Хэрэв үйлдвэрлэгчид вакцин үйлдвэрлэхдээ урвуу инженерчлэлийг ашиглаж байгаа бол патент эзэмшигчид юу ч авахгүй. Хэрэв тэд хяналтгүй патентын монополь байдлаа хадгалж чадсан бол тэдний төсөөлж байснаас бага байсан ч лицензийн гэрээгээр хязгаарлагдмал нөөц ашигласны төлбөр авах нь хамаагүй дээр байх байсан.
Патентын монополийг түдгэлзүүлэх өөр нэг арга бол эмийн компаниудын хуучин ажилчид дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа вакцин үйлдвэрлэгчидтэй туршлагаа хуваалцахыг сонгож болох зам юм. Бараг бүх тохиолдолд эдгээр ажилчид нууцыг задруулахгүй байх гэрээгээр үүрэг хүлээдэг. Энэ нь мэдлэгээ бусадтай хуваалцвал хуулийн хариуцлага хүлээлгэнэ гэсэн үг. Гэхдээ тэдний зарим нь энэ эрсдэлийг хүлээхэд бэлэн байж магадгүй юм. Боломжит үйлдвэрлэгчдийн байр сууринаас харахад патентаас татгалзах нь хэрэв тэд энэ замаар явах юм бол шууд хариуцлага хүлээхгүй бөгөөд тэдний байрладаг улс орнууд худалдааны хоригт өртөхгүй гэсэн үг юм.
Нээлттэй эх үүсвэрийн технологи
Патентийн эрхийг түдгэлзүүлэх нь вакцины үйлдвэрлэлийг ихээхэн хэмжээгээр нэмэгдүүлэхэд хүргэж болзошгүй ч хэрэв бид тахал өвчнийг нухацтай авч үзэх юм бол бид цаашаа явахыг хүсч байна. Бид вакцин үйлдвэрлэх технологийг бүрэн нээлттэй эх үүсвэртэй болгохыг хүсч байна. Энэ нь үйлдвэрлэлийн үйл явцын дэлгэрэнгүй мэдээллийг вэб дээр байршуулж, дэлхийн өнцөг булан бүрээс инженерүүд ашиг тусаа өгөх болно гэсэн үг юм. Эмийн компаниудын инженерүүд вэбинар хийх, тэр ч байтугай дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа үйлдвэрүүдээр биечлэн танилцах боломжтой байх нь тэдний байгууламжийг аль болох хурдан шуурхай болгоход нь туслах зорилготой юм.
Миний самбарт багтсан салбарын хүн засгийн газрууд энэ технологийг нээлттэй эх сурвалжтай болгохоор хэрхэн зохицуулж болохыг ойлгоогүй бололтой. Тэрээр засгийн газрууд компанийг мэдээллээ задруулахыг албадаж чадах эсэхийг риторик байдлаар асуув.
Хуулийн асуудлын хувьд засгийн газрууд компанийг нууцлахаар сонгосон мэдээллээ задруулахыг албадаж болохгүй. Гэсэн хэдий ч засгийн газрууд энэ мэдээллийг хуваалцахын тулд компаниудад мөнгө төлөхийг санал болгож болно. Энэ нь жишээлбэл, АНУ-ын засгийн газар (эсвэл зарим баян улс орнуудын засгийн газар) Pfizer-д үйлдвэрлэлийн технологио бүрэн нээлттэй эх үүсвэртэй болгохын тулд 1-2 тэрбум доллар санал болгодог гэсэн үг юм.
Pfizer болон бусад үйлдвэрлэгчид боломжийн саналаас татгалзсан гэж бодъё. Өөр нэг арга бий. Засгийн газар уг технологийг боловсруулсан компанийн инженерүүдэд шууд саналаа тавьж болно. Тэд инженерүүдэд мэдлэгээ дэлхийн хэмжээнд хүргэхийн тулд сард 1-2 сая доллар санал болгож чадна.
Энэхүү хуваалцах нь эдгээр инженерүүдийн ажил олгогчидтой байгуулсан нууцыг задруулахгүй байх гэрээг зөрчих нь гарцаагүй. Компаниуд хамгаалагдсан мэдээллийг олон нийтэд ил болгосон инженерүүдийг шүүхэд өгөх нь гарцаагүй. Засгийн газар ил болгосны үр дүнд тулгарсан хуулийн бүх зардал болон аливаа төлбөр тооцоо, торгуулийг хариуцахыг санал болгож болно.
Хамгийн гол нь бид мэдээллийг аль болох хурдан авахыг хүсч байна. Бид дараа нь нөхөн олговрын зохих түвшний талаар санаа зовж болно. Энэ нь бид тахал өвчнийг бодит онцгой байдал гэж харж байгаа эсэхэд дахин эргэж орно.
Дэлхийн 2-р дайны үед Lockheed, General Electric эсвэл бусад цэргийн гэрээлэгч нар Германы шумбагч онгоц байгаа эсэхийг илрүүлэхэд хялбар болгосон шинэ дууны системийг бүтээсэн гэж бодъё. Хэрэв энэ компани цэргийн болон худалдааны хөлөг онгоцуудаа Германы дайралтаас илүү сайн хамгаалах чадвартай болохын тулд АНУ-ын засгийн газартай технологийг хуваалцахаас татгалзвал бид яах вэ?
Энэ хувилбарыг бараг төсөөлөхийн аргагүй байсан - дайны үед АНУ-ын ямар ч корпораци үнэ цэнэтэй цэргийн технологийг засгийн газраас нуухгүй байсан - засгийн газар зүгээр л мөрөө хавчаад "Өө, бид юу ч хийх боломжгүй гэж бодож байна" гэж хэлэх нь бараг боломжгүй юм. хий.” (Технологийг хөгжүүлэхэд төсвийн асар их мөнгө зарцуулагдсанаас хойш үүнийг төсөөлөхөд хэцүү байна.) Гол нь дайныг үндэсний хэмжээний онцгой байдал гэж үздэг байсан бөгөөд бид дайнд аль болох хурдан ялахын тулд боломжтой бүхнийг хийх ёстой гэсэн итгэл үнэмшилтэй байсан. хуваалцсан. Хэрэв бид тахал өвчнийг үүнтэй төстэй онцгой тохиолдол гэж үзвэл үүнийг Дэлхийн 2-р дайны адилаар эмчлэх нь үндэслэлтэй байх болно.
Магадгүй энэ түүхийн хамгийн сонирхолтой хэсэг нь тэдний технологийг өргөнөөр ашиглахад хүргэдэг сул тал гэж салбарын төлөөлөгч үзсэн байх. Маргаан нь мРНХ технологи нь үнэндээ Ковидын эсрэг ашиглахаар бүтээгдээгүй байсан. Царт тахлын эсрэг түүний үнэ цэнэ нь зүгээр л азтай тохиолдол байсан. Уг технологийг хорт хавдар болон бусад өвчний эсрэг вакцинд ашиглах зорилготой байсан.
Салбарын үүднээс авч үзвэл, сул тал нь хэрэв тэд өөрсдийн технологийг илүү өргөнөөр ашиглах боломжтой болговол бусад компаниуд хорт хавдар болон бусад өвчний эсрэг вакцин гаргахад ашиглаж болно. Өөрөөр хэлбэл, энэ нь цаашдын инновацийг бий болгоход хэрхэн саад болох тухай түүхээс яг эсрэгээрээ, энэ технологийг өргөнөөр ашиглах боломжтой бол эрүүл мэндийн салбарт илүү ахиц дэвшил гарах болно гэсэн хамгийн том айдас юм.
Бидний ихэнх нь нээлттэй эх үүсвэрийн технологи нь үхлийн аюултай өвчний эсрэг шинэ вакциныг олшруулахад хүргэж болзошгүй гэсэн салбарынхны санаа зовнилыг хуваалцдаггүй, гэхдээ инновацийн үйл явцын талаар бодох нь зүйтэй юм. Илүү их инновацийг дэмжих арга зам бол патент болон түүнтэй холбоотой монополиудыг уртасгаж, хүчирхэгжүүлэх явдал юм гэсэн шугамыг энэ салбар удаан хугацаанд дэвшүүлсээр ирсэн. Боломжит ашгийг нэмэгдүүлснээр бид шинэ вакцин, эмчилгээ, эмчилгээ хийхэд илүү их хөрөнгө оруулалт хийх болно гэсэн санаа юм.
Гэвч эдгээр монополь компаниуд урамшуулал олгох нэг л арга зам бөгөөд одоо ч бидний ашигладаг цорын ганц механизм биш юм. Мөн бид зөвхөн АНУ-д жилд 40 гаруй тэрбум долларыг эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгээр дамжуулан биоанагаах ухааны судалгааг дэмжихэд зарцуулдаг. Энэ мөнгөний дийлэнх нь суурь судалгаанд зарцуулагддаг ч засгийн газрын мөнгөн дэвсгэртээр олон эм, вакцин бүтээгдсэн, ялангуяа Модерна вакциныг бүхэлд нь Warp Speed ажиллагаанаас төлсөн.
Хэрэв бид улсын мөнгийг ихэсгэвэл хувийн мөнгө бага хэрэг болно. Бид төрийн мөнгөнд бүрэн найдах нь дээр гэж би маргасан.[1] Энэ нь тус улсын опиоидын хямралын гол хүчин зүйл болсон опиоидыг шахах гэх мэт патентын монополь үнийн дүнд бий болсон гажуудлыг арилгах болно. Мөн төрийн санхүүжилтийн нэг нөхцөл болох судалгааны ажлыг нээлттэй эх үүсвэрээр хангах боломж бүрдэх юм. Энэ нь олон компаниуд mRNA технологийн дэвшлийн давуу талыг ашиглан төрөл бүрийн өвчний эсрэг вакцин бүтээх боломжтой тул салбарынхны айж буй дэлхий ертөнцийг бий болгож магадгүй юм.
Гэсэн хэдий ч бид төрийн санхүүжилтийн бүрэн замаар явахгүй байсан ч олон нийтийн санхүүжилт нь урамшуулал олгох хүчтэй патентын монополиудын хэрэгцээг бууруулдаг нь бараг тодорхой юм. Хэрэв бид судалгаа, эмнэлзүйн туршилт эсвэл хөгжлийн үйл явцын бусад тал дээр илүү их доллар зарцуулбал эмийн үйлдвэрлэлд богино ба/эсвэл монополь хамгаалалт султай ижил урамшуулал өгч чадна.
Вакцины хүрээнд нээлттэй эх гэдэг нь одоо байгаа технологийг хуваалцах төдийгүй дэлхийн бүх инженерүүдэд үйлдвэрлэлийн техникийг шалгах боломжийг олгох замаар түүнийг сайжруулах боломжийг бүрдүүлэх гэсэн үг юм. Хэдийгээр энэ салбар үйлдвэрлэлийн үйл явцыг боловсронгуй болгосон, сайжруулах боломж байхгүй мэт дүр эсгэхийг хүсч байгаа ч олон нийтэд мэдэгдэж байгаа зүйл дээр үндэслэн энэ нь бараг боломжгүй юм.
Цөөн хэдэн жишээ авбал, Pfizer зарлалаа 2-р сард үйлдвэрлэлийн техникээ өөрчилснөөр үйлдвэрлэлийн хугацааг хоёр дахин багасгаж чадна гэдгийг олж мэдсэн. Мөн түүний вакцинд хэт хүйтэн агуулах шаардлагагүй болохыг олж мэдсэн. Үүний оронд ердийн хөлдөөгчид хоёр долоо хоног хүртэл хадгалах боломжтой. Үнэн хэрэгтээ Pfizer стандарт хуруу шилэнд нь тав биш зургаан тун вакцин агуулагдаж байгааг ч анзаарсангүй. Энэ нь вакцины зургааны нэг нь маш хомсдолтой байсан тэр үед жорлонд хаягдаж байсан гэсэн үг.
Энэхүү түүхийг харгалзан үзэхэд Pfizer болон бусад эмийн компаниуд одоо цаашид сайжруулах боломжгүй үйлдвэрлэлийн оновчтой системтэй болсон гэдэгт итгэхэд бэрх юм. Хэзээнээс эмийн үйлдвэрүүд үйлдвэрлэлийн технологидоо алдаа гаргахаа больсон юм бэ гэдэг шиг.
Хятад гэж сонссон хүн байна уу?
Дэлхий дахинд вакцинжуулалтын тухай яригдаж байгаа нь Хятадын вакциныг орхигдуулдаг нь гайхалтай. Эдгээр нь мРНХ-ийн вакцин шиг үр дүнтэй биш нь тодорхой боловч үхэл, ноцтой өвчнөөс урьдчилан сэргийлэхэд вакцингүй байснаас хамаагүй илүү үр дүнтэй байдаг.[2] Манай эмийн компаниуд энэ жил хөгжиж буй орнуудыг хамрах хангалттай вакцин үйлдвэрлэж чадахгүй, магадгүй ирэх жил ч чадахгүй гэж шаардаж байгаа нөхцөлд бид цоорхойг нөхөхийн тулд Хятадын вакциныг хайх ёстой.
Хятад чадсан тараах 560-р сард бусад орнуудад нийлүүлсэн тунгаас гадна дотооддоо 500 сая гаруй вакцин. Сарын эхээр тус улс үнэхээр их хэмжээний нөөцтэй байгаагүй бол энэ нь сард 50 сая вакцин үйлдвэрлэх хүчин чадлыг илтгэнэ. Өнөөдрийг хүртэл дэлхий даяар хэрэглэж байгаа тунгийн XNUMX орчим хувийг Хятад вакцин эзэлж байна.
Хятадын хүчин чадлыг ашиглах гэж оролдохгүй байх нь хачирхалтай. Хятадтай харьцахдаа улс төрийн асуудал байгаа нь ойлгомжтой, гэхдээ бид дэлхийг аль болох хурдан вакцинжуулах тал дээр нухацтай хандах гэж байгаа бол АНУ болон барууны бусад орнууд эдгээрийг хойш тавихыг хичээх хэрэгтэй.
“Алдаа гаргасан” гэдэг нь бидний үндэсний уриа байх ёсгүй
Хэрэв вакцинд тэсвэртэй коронавирусын омог үүсч, бид өвчин, нас баралт, зогсолтын цоо шинэ үеийг туулах шаардлагатай бол энэ нь ямар ч өнцгөөс харахад асар их гамшиг болно. Түүхийн хамгийн муу хэсэг нь энэ нь бүрэн зайлсхийх боломжтой гамшиг юм.
Хэрэв АНУ болон бусад томоохон гүрнүүд үүнийг нэн тэргүүнд тавьсан бол бид дэлхий нийтийг вакцинд хамруулж чадах байсан. Харамсалтай нь бид эмийн салбарын ашиг орлого, Хятадын эсрэг оноо авах талаар санаа зовж, ийм замаар явахыг оролдсон.
Гэсэн хэдий ч бид азтай байж магадгүй юм. Дэлхий даяар халдварын одоогийн түвшин 4-р сард хүрсэн оргил үеээсээ огцом буурч байгаа боловч Дельта хувилбарын улмаас дахин нэмэгдэж байна. Вакцины түгээлтийг хурдасгахын тулд боломжтой бүх зүйлийг хийх нь зайлшгүй чухал юм. Бид тахал өвчнийг нухацтай авч үзэхэд удаж байна.
[1] Би 5-р бүлэгт эмийн хөгжлийг төрөөс санхүүжүүлэх механизмын талаар ярилцана Хөөрч байна (энэ Үнэгүй).
[2] NYT нэг онцлогтой байсан дугаар Өнгөрсөн сард хүн амын дийлэнх нь Хятадын вакцины нэгээр вакцин хийлгэсэн Сейшелийн арлууд Ковид өвчин, нас баралтыг тэмдэглэж байна. Сейшелийн арлууд өргөн цар хүрээтэй вакцинжуулалтыг эхлүүлэх хүртэл тахал өвчнөөс ихээхэн зайлсхийсэн. Хэрэв бид тахал эхэлснээс хойшхи бүхэл бүтэн хугацааг авч үзвэл Сейшелийн арлууд дахь Ковидоос нас барсан хүн амын хувь нь 0.08 хувь буюу АНУ-д 0.19 хувьтай тэнцэхгүй байна.
Дин Бейкер 1999 онд CEPR-ийг үүсгэн байгуулсан. Түүний судалгааны чиглэлээр орон сууц, макро эдийн засаг, оюуны өмч, Нийгмийн хамгаалал, Medicare болон Европын хөдөлмөрийн зах зээл багтдаг. Тэрээр хэд хэдэн номын зохиогч, түүний дотор Rigged: Баячуудыг илүү баян болгохын тулд даяаршил ба орчин үеийн эдийн засгийн дүрмүүд хэрхэн бүтэцлэгдсэн бэ?. Түүний блог "Хэвлэлийг цохих,” гэж эдийн засгийн тайлагналын талаарх тайлбарыг хүргэж байна. Тэрээр Свартмор коллежид бакалавр, докторын зэрэг хамгаалсан. Мичиганы их сургуулийн эдийн засгийн чиглэлээр.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
1 сэтгэгдэл
Гайхалтай нийтлэл. Баярлалаа.