Үүнийг хараад би баяртай байсан сегмент Эзра Кляйн шоуны (хөтлөгч Роге Карма) ярилцлага өгсөн Колумбын их сургуулийн хуулийн профессор Катарина Пистортой хамт. Пистор бол зохиогч юм Капиталын код: Хууль хэрхэн баялаг ба тэгш бус байдлыг бий болгодог.
Би уг номыг хараахан уншиж амжаагүй байгаа ч ярилцлагаас гол санааг олж авлаа. Пистор бид зах зээлийг асар их тэгш бус байдлыг бий болгох арга замаар зохион байгуулсан гэж маргаж байна. Ярилцлагадаа тэрээр цөөн бүлэг хүмүүсийн баялаг хуримтлуулахад тустай хуулийг хэрхэн яаж бичсэнийг танилцуулав. Үүнд газар дээрх өмчийн тухай дүрэм, оюуны өмч, өмчлөгчөөс хараат бус оршин тогтнох өөр байгууллага хэлбэрээр корпораци байгуулах зэрэг багтана.
Писторын санаа бол эдгээр дүрмийг хэрхэн яаж зохион байгуулах нь чулуугаар тогтоогдоогүй явдал юм. Тэгж тэгш бус байдалд хүргэхгүйн тулд тэдгээрийг өөрөөр бичиж болно.[1] Бичсэний дараа хэд хэдэн ном мөн энэ чиглэлийн төгсгөлгүй блог нийтлэлүүд, Писторын ярилцлага миний өдрийг бараг л болгосон. (Мөн видео бичлэг байна хувилбар.)
Би бараг л хэлж байна, учир нь түүний ажил Нью-Йорк Таймс сонинд өндөр байр суурь эзэлдэг байсан ч (би түүний номыг бас сайн хүлээж авсан гэж дүгнэж байна) улс төрийн сэдвээр бичдэг ямар ч сэхээтнүүдийн аль нь ч тийм байх болно гэдэгт эргэлзэж байна. түүний гол санааг шингээдэг. Цөөн тооны үл хамаарах зүйлүүдийг эс тооцвол улс төрийн талаар бичиж, номлодог хүмүүсийн тархи нь либералууд засгийн газрыг, консервативууд зах зээл дээр бүх зүйлийг үлдээхийг хүсдэг гэсэн үзэл бодолтой байдаг. Энэ бол АНУ болон дэлхийн улс төрийн мэтгэлцээний гол зөрчил гэж тэд үзэж байна.
Мэдээжийн хэрэг, Pistor-ийн санаа бол бид зах зээлийг дээд хэсэгт байгаа хүмүүсийн орлогын асар их хувийг урсгах хэлбэрээр зохион байгуулах боломжийг олгосон явдал юм. Бид ингэж хийх шаардлагагүй байсан.
Бидэнд патент, зохиогчийн эрхийн монополь, оюуны өмчийн бусад хэлбэр байх шаардлагагүй. Оюуны өмчийг бий болгож, эдгээр монополиудыг урт, хүчирхэг болгох нь улс төрийн шийдвэр юм. Энэ нь Билл Гейтс шиг хүмүүсийг асар их баян чинээлэг болгоход асар их тэгш бус байдалд хүргэсэн, мөн үндсэн ур чадвартай хүмүүст өнөөгийн эдийн засагт маш сайн ажиллах боломжийг олгодог технологид хэт нэг талыг барьсан гэх үндэслэлийг бий болгосон. Оюуны өмчийн дүрэм журам сул, инноваци, бүтээлч ажлыг санхүүжүүлэх өөр аргуудад илүү найддаг эдийн засагт stem ур чадвар хамаагүй бага үнэ цэнэтэй байх магадлалтай.
Нэгтгэх дүрэмтэй ижил төстэй түүх байдаг. Манай шүүхүүд шиг бид корпорациудад хуулийн этгээд байх албагүй. Бид ч бас авч болно өөр өөр дүрэм Компанийн засаглал нь дээд удирдлагуудад жил бүр хэдэн арван саяар хэмжигдэх цалингаа төлөхөд хэцүү болгодог.
Би энэ талаар урт удаан үргэлжлүүлж болно, би байгаа шиг. Сонирхсон хүмүүс миний номыг (үнэгүй) эсвэл Pistor's уншиж болно. Гэхдээ гол зүйл бол зах зээлийг асар их тэгш бус байдалд хүргэх байдлаар зохион байгуулсан явдал юм. Үүнийг өөрөөр зохион байгуулж болно.
Зах зээлийн өнөөгийн бүтцийг өгөгдсөн гэж үзэх нь дэвшилтэт хүмүүсийг асар их сул талтай болгодог. Миний бодлоор Нийгмийн даатгал, Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ, олон нийтийн боловсрол зэрэг засгийн газрын нийгмийн хөтөлбөрүүд маш чухал юм. Гэхдээ зах зээлийг тэгш бус байдалд хүргэх байдлаар зохион байгуулахыг зөвшөөрвөл дахин хуваарилах хөтөлбөрийн хэрэгцээ асар их нэмэгдэнэ. Мөн баячуудад ийм тэнцвэргүй нөлөө үзүүлэх боломжийг олгодог улс төрийн тогтолцоонд тэдний төлбөрийн чадвар буурч байна.
Бид тэдэнд их хэмжээний орлогыг дахин хуваарилах дүрмийг будлиантуулахыг зөвшөөрсний дараа консерваторууд чөлөөт зах зээлийг хүсч байгааг хүлээн зөвшөөрөх нь өвөөгийн санал өгөх дүрмийг дэмжигчид арьс өнгөний харалган ардчилалд итгэдэг байсантай адил юм. Тэгээд ч өвөө нь сонгогчийн нэрсийн жагсаалтад бүртгэгдсэн хэн ч байсан, арьсны өнгө харгалзахгүй санал өгөх эрхтэй байсан. Зах зээлийн бүтцийн төлөөх тэмцлээс ялгаатай нь зах зээлийн эсрэг засгийн газрын гүйцэтгэх үүргийн тухай тулалдааны шугамыг тодорхойлох нь үндсэндээ дэлгүүрийг холдуулж байна.
Хэрэв Писторын хийж буй маргааныг эсэргүүцэх талбар байгаа бол (бусад хүмүүс Йелийн улс төрийн шинжлэх ухааны профессор Жейкоб Хакер гэх мэт үүнтэй төстэй аргумент гаргасан) би үүнийг хараагүй бөгөөд энэ нь юу болохыг төсөөлж ч чадахгүй байна. Зах зээлийн дүрэм бараг л хязгааргүй уян хатан байдаг. Зах зээлийн жам ёсны үр дүн байхгүй. Олон барууны үзэлтнүүд зах зээлийн дүрмийг зүгээр л бурхан эсвэл байгалиас бидэнд өгсөн гэдэгт итгэхийг дэлхий нийтээр хүсч болох ч үнэнээс өөр зүйл байхгүй.
Яагаад ч юм энэ асуудал улс төрийн хэлэлцүүлэгт нөлөөлөхгүй юм шиг санагддаг. Өнгөрсөн долоо хоногт Писторын маргааныг хүлээж авсан хүмүүс ч ойрын ирээдүйд эргэж, хуучинсаг үзэлтнүүд аливаа зүйлийг зах зээлд үлдээхийг хүсч байна гэж хэлэх байх гэж би сэжиглэж байна. Хэдийгээр зах зээлийн бүтэц нь бурхан, мөн чанараар тогтдоггүй ч манай улс төрийн мэтгэлцээний гол цөм байх ёстой нь жам ёсны үнэн юм шиг санагддаг.
Тэмдэглэл.
[1] Пистор эдгээр дүрмийг "уран зохиол" гэж олон удаа дурддаг. Жаазлах нь харамсалтай гэж би бодож байна. Дүрмүүд нь маш бодитой, гэхдээ миний бодлоор түүний санаа бол тэдгээр нь өөр байж болох юм. Аливаа зүйл нийгэмд бий болсон нь түүнийг уран зохиол болгодоггүй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах