Эх сурвалж: Нийтлэг мөрөөдөл
Энэ яаж боломжтой вэ? Дэлхийн хамгийн том эдийн засаг сүйрч буй дэд бүтэцтэй ("Үндэстэн дамнасан санхүүгийн үйлчилгээ, хөрөнгийн менежментийн компани болох Legal & General-ын гүйцэтгэх захирал үүнийг 2016 онд тайлбарлаж байсан" гэсэн үг) бөгөөд хоёрдугаар түвшний орнуудын доод хагаст жагсаж байна. , эдийн засгийн хүчирхэг улсуудын ард Кипр, Грек, дээр 2020 оны Нийгмийн дэвшлийн индекс?
Энэ бол улс төр, тэнэг!
АНУ бол хоёр үндсэн намд зориулагдсан улс төрийн тогтолцоотой, холбоог дарангуйлж байсан урт удаан түүхтэй, үндэсний хэмжээнд томоохон социалист намгүй дэлхийн цорын ганц либерал ардчилсан улс юм. Үнэхээр ч Нийгмийн дэвшлийн индексээр хамгийн сайн үзүүлэлттэй байгаа улс орнууд олон намын тогтолцоотой, хүчтэй үйлдвэрчний эвлэлүүдтэй, зүүний үзэлтэй олон намтай, социал демократ загварыг баримталдаг.
Өөрөөр хэлбэл, АНУ яагаад Европ маягийн нийгмийн халамжийн улс байгуулаагүйг улс төр тайлбарладаг. АНУ-д эдийн засгийн тэгш бус байдал яагаад асар их болж, дундаж давхарга хумигдаж байгааг улс төрийн хүчин зүйлс тайлбарладаг; Барууны бусад аж үйлдвэржсэн улсуудтай харьцуулахад Америкийн эрүүл мэндийн тогтолцооны чанар яагаад хамгийн сүүлд муу байна вэ? яагаад сая сая орон гэргүй хүмүүс байдаг вэ; яагаад дэд бүтэц нь гуравдагч дэлхийн улстай төстэй байгаа юм бэ?
Америкийн нийгмийн халамжийн төр нь хувь хүн ба нийгмийн харилцааны талаархи консерватив сэтгэлгээний хэв маяг давамгайлж байсны ачаар бусад өндөр хөгжилтэй орнуудын халамжийн төрөөс өөр зарчмууд (энэ нь үндсэндээ татварын зардал, төр, хувийн хэвшлийн түншлэлийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг) дээр зохион байгуулагдсан.
Гэсэн хэдий ч 550 тэрбум долларын шинэ зардал бүхий дэд бүтцийн хуулийн төсөл, хөрөнгө оруулалтад зориулагдсан 3.5 их наяд долларын төсвийн төслийг багтаасан нийгмийн зардлын томоохон багцын ачаар олон арван жилийн хугацаанд анх удаа тус улс холбооны засгийн газрын тэргүүлэх чиглэлийг өөрчлөх хэтийн төлөвтэй тулгарч байна. нийгмийн хөтөлбөрүүд болон дэлхийн дулааралтай тэмцэх. Сенатор Берни Сандерс 3.5 их наяд долларын төсвийн төлөвлөгөөг “FDR болон 1930-аад оны Шинэ хэлэлцээрээс хойш хөдөлмөр эрхэлж буй хүмүүс, өндөр настан, хүүхдүүд, өвчтэй, ядуу хүмүүст зориулсан хамгийн үр дүнтэй хууль” гэж тодорхойлсон боловч энэ нь ихээхэн эргэлзээтэй байна. хэрэв эвлэрүүлэх хуулийн төслийн санхүүжилтийн түвшин тухайн улсын тулгамдсан хэрэгцээг хангахад хангалттай. Дэд бүтэц, Төсвийн төсөлд асуудал байна-Тэд хэтэрхий жижиг (truthout.org) Хамгийн гол нь Америкийн ард түмний дийлэнх нь Байдены нийгмийн зардлын багцыг дэмжиж байгааг санал асуулгын дараах санал асуулга харуулж байна. Байдены дэд бүтцийн тухай хуулийн төсөл, төсвийн төлөвлөгөөг хамгийн их дэмжиж байна: Санал асуулга (usatoday.com), Хэдийгээр Ерөнхийлөгчийн рейтинг маш хурдан унаж байна Санал асуулгын дүнгээс харахад Байдены үнэлгээ шинэ доод цэгт хүрч буурчээ- улс төр Бүгд найрамдахчууд 2022 онд танхимыг маш сайн эргүүлж магадгүй юм.
Гэвч асар том зөрчилдөөн нь эцэстээ АНУ-ын улс төрийн гол цөм болсон гэдгийг бид доор үзэх болно.
Одоо Ардчилсан намынхан эвлэрлийн хуулийн төслийг баталж чадвал (энэ нь энгийн олонхийн засаглалтай байж болно) Америкийн нийгмийн хамгааллын сүлжээ өргөжих нь дамжиггүй, гэхдээ энэ нь либерал-ардчилсан намаараа зөрүүг арилгах боломжгүй хэвээр байх болно. нийгмийн хамгааллын бодлогын талаар үе тэнгийнхэн. Шалтгаан нь Америкийн нийгмийн халамжийн төр нь бусад өндөр хөгжилтэй орнуудын халамжийн төрөөс өөр зарчмаар (энэ нь үндсэндээ татварын зардал, төр, хувийн хэвшлийн түншлэлийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг) зохион байгуулалттай байдаг бөгөөд энэ нь нийгмийн халамжийн төрлүүдийн хоорондын харилцааны талаар консерватив сэтгэлгээний хэв маяг давамгайлж байгаатай холбоотой юм. хувь хүн ба нийгэм (ямар нэгэн байдлаар ядуу хүн болгонд хардах сэтгэлтэй протестант шашны ажлын ёс суртахууны нөлөөгөөр, нөгөө талаас нийгмийн сайн сайхан байдлыг хангахад засгийн газрын гүйцэтгэх үүргийг шууд үгүйсгэдэг чөлөөт зах зээлийн эдийн засагтай холбоотой) боловч мөн Америкийн федерализмын өвөрмөц онцлогтой холбоотой.
Европын засгийн газрууд Нордикийн эсвэл Христийн ардчилсан нийгэм эдийн засгийн загварыг ашиглаж байгаа эсэхээс үл хамааран АНУ-ын засгийн газраас олгодог нийгмийн хөтөлбөрүүдээс хамаагүй илүү өгөөмөр нийгмийн хөтөлбөрүүдтэй байдаг нь гарцаагүй (ЕХ-ны нийгмийн хамгааллын тэтгэмжийн нийт зардал ДНБ-ий ойролцоогоор 27 хувь, АНУ-д энэ нь ДНБ-ий 18 гаруй хувийг эзэлдэг) бөгөөд тэд иргэдийн илүү их хувийг эзэлдэг. Европчууд ажилгүйдлийн даатгалд хэд дахин илүү мөнгө зарцуулдаг бөгөөд тэдний засгийн газрууд ажилчдыг бизнесийн ашиг сонирхлоос хамгаалахын тулд илүү шууд зохицуулалт хийдэг.
Иймээс нийгмийн хөтөлбөрүүд байнгын бүслэлтэнд байдаг дэлхийн неолиберализмын эрин үед ч нийгмийн халамжийн төр үлдсэн Ихэнх европчуудын үзэл баримтлалаас үл хамааран эрхэмлэдэг идеал. Тухайлбал, Үндэсний эрүүл мэндийн алба нь Их Британийн түүх, Зэвсэгт хүчин, Хатан хааны гэр бүлээс хавьгүй илүү Их Британийн ард түмэнд илүү их бахархал төрүүлдэг байгууллагаар байнга эрэмбэлэгддэг.
Үнэхээр ч амрах нь битгий хэл хуулиар баталгаажсан эрх болох бүх нийтийн эрүүл мэндийг хамгаалах санааг нэн баячуудаас өөр хүн яагаад эсэргүүцэх болов?
Харин АНУ-ын улс төрд “том” засгийн газрын шинэ эрин үеийг зарласан Байдены 3.5 их наяд долларын төсвийн төлөвлөгөөнд эргэн оръё. Бүгд найрамдах намын аль нь ч үүнийг дэмжихгүй гэдгийг бид аль хэдийн мэдэж байгаа. Бүгд найрамдах намын хууль тогтоогчид нийгмийн хөтөлбөрүүдэд холбооны зардлыг нэмэгдүүлэхийг эсэргүүцэж байгаа ч цагаачлалын хэрэгжилт, батлан хамгаалахад нэмэлт зардал гаргахыг дэмжиж байна. Мөн тэд Трампын татварын хөнгөлөлтийг хамгаалах хүчин чармайлтад нэгдмэл байгаа нь Ардчилсан намын корпорациуд болон маш баян хүмүүсийн татварыг нэмэгдүүлэх төлөвлөгөөг эсэргүүцэж байна гэсэн үг юм.
Бүгд найрамдахчууд холбооны зарлага нэмэгдсэнтэй холбогдуулан алдагдал, өрийн тухай хуурамч маргааныг хэлэхгүй байхын зэрэгцээ ядуу, дундаж хүмүүст чиглэсэн нийгмийн шинэ хөтөлбөр болгоныг зөвхөн үзэл суртлын үндэслэлээр эсэргүүцсээр ирсэн. Тэдний хувьд нийгмийн халамжийн төр нь социализм руу (мөн неолиберализмын өвөг эцэг Ф.А. Хайекийн хувьд тоталитаризм руу) гарцаагүй хөтөлдөг ч тэд хувь заяа нь муудсан үед корпораци болон санхүүгийн салбарууд төрөөс асар их дэмжлэг авдаг талаар дуугүй байдаг нь ойлгомжтой. Неолиберализмын авралын асуудал | Бостоны тойм Тэгэхээр баячуудад социализм санал болгох нь зөв. Гэхдээ бусад бүх хүмүүсийн хувьд харгис капитализм нь өдрийн захиалга байх ёстой.
1960-аад оны эхээр Рональд Рейган яагаад Medicare-ийг батлахыг эсэргүүцэж байсныг эргэн санах нь зүйтэй болов уу. Тэр сэрэмжлүүлсэн Хэрэв энэ нь батлагдвал "цаана нь энэ улсад бидний мэдэж байгаагаар эрх чөлөөний бүх бүс нутгийг довтлох бусад холбооны хөтөлбөрүүд гарч ирнэ. Норман Томасын хэлсэнчлэн хэзээ нэгэн цагт бид социализмтай гэдгээ мэдрэх хүртэл сэрэх болно."
Гэсэн хэдий ч зөвхөн Бүгд найрамдах намын хууль тогтоогчид нийгмийн халамжийн хөтөлбөрүүдийг эсэргүүцдэггүй. “Дундад” гэгддэг Ардчилсан намынхан ч зам хаалгыг бөөлжиж байсан муухай түүхтэй. Эцсийн эцэст, Ардчилсан Ерөнхийлөгч Билл Клинтон хувийн хариуцлага ба ажлын боломжийг эвлэрүүлэх тухай хуульд гарын үсэг зурснаар Их хямралаас хойш нийгмийн бодлогод хамгийн том урвалт өөрчлөлтийг хийсэн нь нийгмийн халамжийн хөтөлбөрийг үндсэндээ зогсоосон юм.
Манчин шиг Сенатын "дунд зэргийн" Ардчилсан намынхан эвлэрлийн хуулийн төслийг хамаагүй бага үнээр, хэт баян болон корпорациудад татвар ногдуулахгүй бол л зөвшөөрөх байх.
“Ард түмний төлөө” хуулийг эсэргүүцэж байсан Манчиныг яагаад энэ улсын хэвлэл мэдээллийнхэн болон улс төрийн шинжээчид “Төв үзэлтэй” буюу “Төв үзэлтэн” гэж дүгнэдэг вэ? "Дунд зэргийн" Ардчилсан нам АНУ-аас бусад хүмүүсийн анхаарлыг татах нь дамжиггүй. Европын улс орнуудын улс төрийн соёлд Манчин эдийн засаг, нийгэм, улс төр, байгаль орчны эгзэгтэй асуудлаарх байр суурь нь түүнийг шууд реакцын лагерьт оруулжээ. Түүнийг баруун жигүүрийн үзэлтэй хүн гэж харж, харьцах болно.
Үүнтэй адилаар АНУ-ын ихэнх "дэвшилтэт" хууль тогтоогчид Европын улс төрийн хүрээнийхэнд "дунд зэрэг" гэж тооцогддог. Financial Times сонины редактор Рана Фороохар саяхан өгсөн видео ярилцлагадаа Берни Сандерсийн бодлого түүнийг "таны дундаж Германы Христийн ардчилсан намтай маш ойрхон" гэж хэлэхдээ бага зэрэг хэтрүүлсэн байж магадгүй юм. Эдийн засгийн эрин үе Гэхдээ Берни Сандерс Европын ихэнх орнуудад аль хэдийн бий болсон эдийн засаг, нийгмийн эрхийн төлөө тэмцэж байгааг бодоход тийм ч их биш юм.
Үүнтэй төстэй зүйлийг цаг уурын онцгой байдлын талаар ч хэлж болно. Ихэнх Европчууд итгэж байна Уур амьсгалын хямрал нь бодит бөгөөд хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй тул АНУ-д манай гаригт юу болж байгаа, яагаад гэсэн маргаан байсаар байна. Тайлбарлаж байна АНУ уур амьсгалын өөрчлөлтийн зорилгодоо Европоос хол хоцорч байгаагийн шалтгаан. Европын газрын тос, байгалийн хийн компаниуд хүртэл АНУ дахь өрсөлдөгчдөөсөө хамаагүй түрүүлж байна багасгах Тэд чулуужсан түлшний борлуулалтад найдлага тавьж, сэргээгдэх эрчим хүч, нүүрстөрөгчийн хийн олборлолт болон бусад нүүрстөрөгчийг зайлуулах ажилд илүү их хөрөнгө оруулалт хийж байна.
Дээр дурдсан бүх зүйл нь Европт оршин тогтнож буй улс төрийн хүрээний мөн чанар, ялангуяа нийгмийн хамгаалал, тэтгэвэр, төрийн үйлчилгээ, ажилчдын эрх, ажлын байрны чанар, хөдөлмөрийн нөхцөл, нийгмийн хамгаалал зэрэгт онцгой анхаарал хандуулдаг Европын нийгмийн загвартай холбоотой юм. 1980-аад оны эхэн үеэс нийгмийн загвар халдлагад өртөж, зах зээлийн үр ашгийг дээшлүүлэх, либералчлал, өрсөлдөөний хууль, хувьчлал, санхүүгийн байдлыг дэмжсэн Европын холбооны бодлогын үр дүнд суларсан гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.
Түүгээр ч зогсохгүй дээр дурдсан зүйлсийн аль нь ч АНУ Европын нийгмийн загварыг заавал дуурайх ёстой гэсэн санааг илэрхийлэх гэсэнгүй. Энэхүү түүхэн мөчид АНУ эдийн засгийн хөгжил, нийгмийн шударга ёс, Ногоон шинэ хэлэлцээрийн дагуу бүтэцлэгдсэн байгаль орчны тогтвортой байдлын зам руу тэмүүлэх ёстой. Энэ бол АНУ-ын эдийн засгийг өөрчлөх, дэлхийн дулааралд нөлөөлж буй хүлэмжийн хийг арилгах жинхэнэ зоримог төлөвлөгөө юм. 100 хувь цэвэр, сэргээгдэх эрчим хүчний эх үүсвэрт шилжих нь “үнэхээр байгаа капитализмын” нүүр царайг өөрчлөх нь дамжиггүй.
Энэ хооронд АНУ яагаад гуравдагч ертөнцийн дэд бүтэцтэй, Нийгмийн дэвшлийн индексээр бусад бүх хөгжингүй орнуудаас хол хоцорч байгаагийн шалтгааныг санах нь нэн чухал юм. Мөн Жо Манчин шиг хүмүүсийн бодлого, үзэл суртлын байр суурийг илэрхийлэхийн тулд утгагүй үг хэллэг хэрэглэхээ больё. Ардчилсан гэж нэрлэгддэг "дундууд" нь улс төрийн хүрээний реакцын баруун талд өчүүхэн ч эргэлзээгүйгээр харъяалагддаг хар бараан улс төрийн хүчнүүд юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах