1. Украйны мөргөлдөөнийг ойлгоход өөрийгөө тодорхойлох зарчим яагаад ийм чухал байдаг вэ?
Үндэсний өөрөө тодорхойлох асуудалд гурван тал бий. Нэг нь, ард түмний "үндэстнүүд" өөрсдийн өвөрмөц онцлогийг батлах, гео-улс төрийн томоохон бүлэглэлээс тусдаа эсвэл түүнд багтсан улс төрийн нэгж байгуулах эрхтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм. Хоёрдугаарт, хүлээн зөвшөөрөгдсөн үндэстэн улс нь үндэсний бүрэн эрхт байдлын олон улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрхтэй. Тодруулбал, үндэсний бүрэн эрхт байдлын тухайд гадны ямар ч гүрэн өөр улсын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох эрхгүй (Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагатай тохиролцсон нөхцөлөөс бусад тохиолдолд). Гуравдугаарт, өөрийгөө тодорхойлох эрх чөлөө нь ард түмний дунд цуурайтсан эв нэгдлийг бий болгох асар их хүч чадалтай эрх чөлөөний үндсэн элемент юм.
Украины хувьд тусгаар тогтносон Украины олон улсын хилийг 1991 онд ЗХУ задран унасан нөхцөлд хүлээн зөвшөөрсөн. Гэсэн хэдий ч Украин нь ЗСБНХУ байгуулагдсаны дараа, цаашлаад Нэгдсэн Үндэстний Байгууллага байгуулагдсаны дараа хүлээн зөвшөөрөгдсөн үндэстний хувьд үндэсний-нутаг дэвсгэрийн статустай байсан. Украины олон улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн хил хязгаарыг 1994 онд гэрээнд гарын үсэг зурснаар баталгаажуулсан. Будапештийн хэлэлцээр Орос улс Украинд хэзээ ч халдан довтлохгүй, Украины тусгаар тогтнолыг үргэлж хүндэтгэнэ гэж амласан нөхцөлд Украин цөмийн зэвсгээ шилжүүлсэн.
Орос улс 2014 онд Киевт төрийн эргэлт хийсэн гэх үндэслэлээр Крымийг эзлэн авч, өөртөө нэгтгэснээр энэхүү гэрээг зөрчсөн. Хэдийгээр хэн нэг нь төрийн эргэлт болсон гэдэгтэй санал нийлж байсан ч бид тэгэхгүй - энэ нь гадаадын хөндлөнгийн оролцоог зөвтгөхгүй.
Бүрэн эрхт байдал, өөрийгөө тодорхойлох эрх нь зүүн талын шинжилгээний гол цөмд байх ёстой чухал ойлголт юм.
АНУ болон бусад улс орнууд улс орнуудын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцож байсан урт бөгөөд жигшүүрт түүхтэй. 1950-иад оны АНУ-ын Аллан, Жон Фостер Даллес нарын дэглэм (Төрийн департамент ба Тагнуулын төв газар) бүхэлдээ энэ зарчим дээр суурилж байв. Украйн бол гадныхны маш их хуйвалдаан, хуйвалдааны сэдэв байсан нь мэдээж АНУ-аас.
Гадны олон хүчний хөндлөнгийн оролцоотой байсан ч 2014 онд болсон үйл явдал Украины дотоод асуудал байсан нь өөрийн дотоод зөрчилдөөний үр дүн юм. Улс төрийн үр дүн нь Орост таатай байсангүй, гэхдээ ямар ч байдлаар Орос руу довтолж байгаагүй. Иймээс энэ нь ямар нэгэн хөндлөнгийн оролцоог зөвтгөх ёсгүй. 1989 онд АНУ-ын Панам руу довтолсон үйл явдлыг авч үзье. Энэ нь Мануэль Норьега гэмт хэрэгтэн байсан тул АНУ түүнийг шүүхэд өгөх ёстой гэсэн шалтаг дээр үндэслэсэн юм. Норьега бол мэдээж гэмт хэрэгтэн байсан бөгөөд АНУ-тай байнга хамтран ажиллаж байсан нэгэн байсан ч тусгаар тогтносон улсын ерөнхийлөгч байсан юм. Украины нэгэн адил АНУ (Панам руу) довтлохыг олон улсын хэмжээнд хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
Хэл, соёлын нягт харилцаатай байсан ч тус улс Орос улстай түүхэндээ хагас колоничлолын харилцаатай байсан тул Украины үндэстнийг өөрөө тодорхойлох нь илүү чухал юм. Орос улс түүхэн харилцаанаасаа болж Украины тусгаар тогтнолыг хүлээн зөвшөөрөх шаардлагагүй гэж нотлох нь дор хаяж хоёр зуун жилийн түүхтэй хэл, соёлын нягт харилцааг харгалзан Канадын тусгаар тогтнолыг АНУ хүлээн зөвшөөрөх шаардлагагүй гэж үзсэнтэй адил байх болно.
2. Энэ нь АНУ/НАТО болон ОХУ-ын хоорондох прокси дайн мөн үү?
Орос-Украины дайныг Орос, НАТО-гийн хоорондох "төлөөлөгчийн дайн" гэж нэрлэх нь зүүний зарим хэсгийнхний дунд бараг моод болсон: энэ нь гол зөрчилдөөн нь гадаад гүрнүүд дайн өдөөх явдал юм. ямар дотоод зөрчил хоёрдогч байна.
“Итгэмжлэгдсэн дайны” гайхалтай жишээ бол 1997 оноос хойш Бүгд Найрамдах Ардчилсан Конго улсын дотоодод гарсан мөргөлдөөн бөгөөд дотоодын цэргийн хүчнүүд нь Руанда, Уганда, Зимбабве, Ангол, олон үндэстний хүчинд голчлон нөлөөлсөн, эсхүл тэдний давамгайлсан байдал юм. корпорациуд. Мэдээжийн хэрэг дотоод зөрчилдөөнтэй байсан ч янз бүрийн зэвсэгт хүчнийхэн гадаадын жүжигчдийн захиалгаар ажиллаж байв.
Орос-Украины дайн бол Вьетнамын дайнаас илүү "төлөөлөгчийн дайн" биш юм. Гэсэн хэдий ч олон либерал үзэлтнүүд, барууны үзэлтнүүд Вьетнамын дайныг нэг талаас АНУ, нөгөө талаас ЗСБНХУ, Хятад хоёрын хоорондох прокси дайн гэж тодорхойлсон гэдгийг санах нь зүйтэй. Тэд Вьетнамын дайн нь Вьетнамын ард түмний (мөн хожим нь Лаос, Камбожийн ард түмний) эсрэг АНУ-ын түрэмгийллийн тухай байсан гэсэн үндэсний асуудлыг үл тоомсорлов. Тусгаар тогтнолынхоо төлөө тэмцэж буй тал бусад улсаас тусламж гуйсан ч нэг тал нь тусгаар тогтнолынхоо төлөө тэмцэж байгаа үед биш, аль аль талдаа муу жүжигчид байгаа үед л итгэмжлэгдсэн дайн болж байна.
Орос-Украины дайн бол Орос Украины бүрэн эрхт байдлыг зөрчсөний шууд үр дүн юм. Энэ талаар бага зэрэг маргаан байдаг. Тэдний зөрчил нь НАТО-гийн үйлдлээр зөвтгөгдсөн эсэх нь асуулт юм. НАТО Украиныг цөмийн зэвсгээр зэвсэглэсэн гэсэн нотолгоо байхгүй, НАТО-гийн гишүүн хэд хэдэн улс Украиныг НАТО-д оруулахыг идэвхтэй эсэргүүцэж байсан тухай хангалттай нотлох баримтууд байгаа тул аргумент нь бүдгэрч байна.
Путины зорилго бол Украины үндэсний бүрэн эрхт байдлыг зогсоох явдал юм. НАТО-гийн үүргийн тухай дурдвал Оросын нөлөөллийн хүрээгээ тэлэх бодит зорилгыг нуун дарагдуулдаг улаан лоозон юм.
3. НАТО ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ? Энэ одоогийн мөргөлдөөнд түрэмгийлэгч мөн үү?
Тодорхой хэлье: Берлиний ханыг нураасан нь олон улсын харилцааг дэлхий даяар дахин тохируулах онцгой боломжийг олгосон. Зүүний үзэлтнүүд болон дэвшилтэт үзэлтнүүд НАТО-г татан буулгах, харилцан хүндэтгэх, ардчилал, аюулгүй байдалд суурилсан шинэ тогтолцоог бий болгохын төлөө хүчтэй маргаж байв. Тийм зүйл болоогүй. АНУ НАТО-г өргөжүүлэхгүй гэж зөвшөөрч, далдалсан хангалттай нотлох баримтыг үл харгалзан ЗСБНХУ задран унасны дараа үүнийг бичгээр кодчилолгүйгээр бүх бооцоог зогсоосон.
Хамгийн хачирхалтай нь довтолгоо нь НАТО-гоос гадна шинэ тогтолцоог бий болгох найдварыг зогсоосон явдал юм; үнэн хэрэгтээ энэ нь эсрэгээр хийгдсэн. НАТО-гийн нийгэмлэгийн хүрээнд юу болох талаар томоохон зөрчилдөөн гарсан бололтой. Гэхдээ юу болсон бэ гэвэл өмнө нь Зөвлөлт Холбоот Улсад байсан орнууд Оросын экспансионист/гегемонист заналхийллийн эсрэг хамгаалалт хэрэгтэй гэж мэдэгдсэн үед НАТО зүүн тийш Оросын хил рүү тэлэн тэлэв. НАТО тэлэлтийг зогсоож болох байсан ч, зогсоох ёстой байсан ч НАТО эдгээр улс руу шахагдаагүй. Өргөтгөл 2004 онд үндсэндээ зогссон.
Өөрчлөгдсөн зүйл бол 2014 оны Украины хямрал юм. 1994 оны Будапештийн хэлэлцээрт Оросын түрэмгийллийг хэзээ ч зөвтгөх ямар нэгэн “үл хамаарах зүйл” байгаагүй гэдгийг санаарай. 2014 оны хямрал буюу Майданы бослого гэж нэрлэгдэх үед Оросыг дэмжигч засаг захиргааг хатуу, барууны хүчнийхэнтэй өргөн эвслийн хүчинд хөөж гаргасан. Яг энэ үед Украины шовинистууд Оросын үндэстний эсрэг улс төр, ялангуяа хэлний хэрэглээний талаар түлхэж эхэлсэн. Путины дэглэм Украины дотоод мөргөлдөөнийг хөндлөнгөөс оролцох шалтаг болгон ашигласан. Үүнд Крымийг булаан авах, Донбасс дахь салан тусгаарлах дэглэмийг дэмжих зэрэг багтсан.
Энэ нь Орост хөндлөнгөөс оролцсонтой холбоотой юм Украины дотоод хэрэг НАТО-гийн асуудал үүссэн. 2014 оноос өмнө байсан сонирхол бага Украин НАТО-д элсэв. Оросууд Украинд хөндлөнгөөс оролцож, тэр дундаа Крымийг булаан авснаар НАТО-г сонирхож эхэлсэн.
2022 оны хоёрдугаар сард түрэмгийлэхийн өмнөхөн Украины засгийн газар НАТО-д элсэхгүй гэдгээ Путинд уламжилсан. Энэ нь түрэмгийллийг зогсоосонгүй, гол нь довтолгоо нь НАТО-той ямар ч холбоогүй байсан. В.Путин түрэмгийлсэн өдөр зорилгоо маш тодорхой хэлж, Украиныг “үндэсний уран зохиол” гэж зарласан. Тиймээс Путины хувьд энэ түрэмгийлэл нь НАТО-гийн аюул заналхийлэл биш, харин Украины хувь заяаны тухай байсан юм.
4. Амар амгаланг хадгалахын тулд нөлөөллийн бүсэд хуваагдсан ертөнцийг уриалах нь зөв үү? Энэ нь ажилчин ангийн ашиг сонирхолд нийцэж байна уу?
Орос гэх мэт томоохон улс орнууд нөлөөллийн хүрээнд хууль ёсны ашиг сонирхол байдаг гэж маргах чин сэтгэлтэй дэвшилтэт болон зүүний үзэлтнүүд олон байсан. Зүүний зарим хүмүүс АНУ-ын ноёрхлыг эсэргүүцэхийн тулд хэд хэдэн томоохон туйл буюу эрх мэдэлтэй байх шаардлагатай гэж үздэг "олон туйлт" гэсэн ойлголтыг тусгайлан дэвшүүлдэг. Олон туйлт гэдэг нь бүх үндэстний бүрэн эрхт байдал, тусгаар тогтнолыг хамгаалах гэсэн утгатай бусад зүүний үзэлтнүүдийн хэрэглэж байсан өөр тодорхойлолтоос өөр тодорхойлолт юм. Энэ нь бидний асуудалд ханддаг эхнийх юм.
Дэлхийн ихэнх улс орнууд, тэр дундаа зарим зүүний үзэлтнүүд болон дэвшилтэт үзэлтнүүд нөлөөллийн хүрээний тухай ярьдаг ч бид өөрсдийгөө тодорхойлох зарчим нь бидний эхлэл байх ёстой гэж үздэг. Бид дэлхийн бөмбөрцгийн баруун хагасын улс орнуудын үндэсний тусгаар тогтнолыг эцэс төгсгөлгүй зөрчихийг зөвтгөх үүднээс Монрогийн сургаал гэгдэх АНУ-ыг уриалан эсэргүүцэж байсан түүхтэй. Нөлөөллийн хүрээний аргументуудыг том гүрнүүд үндэсний өөрийгөө тодорхойлох эрхийг дарахын тулд үргэлж ашиглаж ирсэн. АНУ-ын Куба (1959 оноос хойш) болон Никарагуа (1980-аад оноос хойш)-ыг эсэргүүцсэн байдал нь нөлөөллийн хүрээний тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой юм. Унгар (1956), Чехословак (1968) руу Зөвлөлтийн довтолгоог нөлөөллийн хүрээн дээр үндэслэн зөвтгөв.
Олон туйлшралын талаарх маргаан нь эхний сонсгол дээр АНУ-ын империализмыг хазаарлах дэвшилтэт шаардлага мэт сонсогдож магадгүй юм. Гэхдээ энэ нь үргэлж тийм байдаггүй. 1914 оноос өмнөх ертөнц 1939 оны өмнөх үеийнх шиг олон туйлтай байсан. Энэ нь тэднийг өчүүхэн ч дэвшилттэй болгосонгүй. Мэдээжийн хэрэг, баруун жигүүрийн авторитар дэглэмүүд дэлхий даяар өргөжин тэлж байгаа нь олон туйлшрал нь гүн гүнзгий реакцтай ертөнцийг амархан бий болгоно гэдэгт эргэлзэхгүй байна.
Дэвшилтэт үзэлтнүүд нөлөөллийн хүрээг бус, үндэсний бие даасан байдлыг дэмждэг. Бидний шаардлага үндэсний өөрөө өөрийгөө тодорхойлох, олон улсын эрх зүйн зарчмыг баримталсан дэлхий ертөнцийг бий болгох ёстой.
5. АНУ хоёр нүүр гаргаж байгаа юм биш үү? Энэ нь дэлхийн өмнөд бүс нутгийн олон улс яагаад дуугарах дургүй байдгийг тайлбарлахгүй гэж үү?
АНУ гүн гүнзгий хоёр нүүртэй байсан түүхтэй. Одоогийн дайнд АНУ-ын байр суурь хоёр нүүртэй гэсэн асуулт бага байна. Оросын түрэмгийллийг зэмлэн буруушаахдаа Палестинчуудын эсрэг Израилийн түрэмгийлэл, Мароккогийн Сахравийн эсрэг түрэмгийлэл, бидний Ирак руу хууль бусаар халдсан үйлдлийг үл тоомсорлодог. Тийм ээ, энэ нь дэлхийн өмнөд бүс нутгийн олон засгийн газрууд Оросын түрэмгийллийг бүрэн буруушааж байгаагийн шалтгаан юм. Мөн хүнсний асуудал бий: Орос, Украин бол Африкийн талхны сагс юм. Энэ хоолны шантаажийг шошголох нь хэтэрхий бүдүүлэг хэрэг биш юм.
Үүний зэрэгцээ дэлхийн өмнөд бүсийн олон засгийн газрууд Орос болон барууны орнуудтай хийсэн худалдаа, санхүүгийн зохицуулалтын нөлөөнд автдаг бөгөөд энэ нь тэднийг хариу арга хэмжээ авахад болгоомжтой хандахад хүргэдэг гэдгийг анхаарах нь чухал юм.
АНУ-ын хоёр нүүр гаргах нь дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа дэвшилтэт хүмүүсийг бусад зэвүүцлийн талаар дуугарахыг зогсоосонгүй гэдгийг нэмж хэлэх нь чухал юм. Жишээлбэл, Зүүн Тиморын эсрэг Индонезийн харгис хэрцгий үйлдлүүдийг олон улсын хэмжээнд сайн санааны хүмүүс уриалж, АНУ-ыг Индонезийн реакц дэглэмтэй уламжлалт холбооноосоо ухрахад хүргэв. Олон улсын хууль, хүний эрхийг зөрчсөн үйлдлүүд буруу байсан учраас буруушаасан.
Энэ утгаараа Оросууд Украин руу довтлоход жинхэнэ интернационалистуудын хариу үйлдэл нь өнгөрсөн үеийн хандлагатай бүрэн нийцэж байна. Ирландыг чөлөөлөхийг дэмжигчид АНУ бол империалист гүрэн байсан учраас л Британийн империализмын талаар чимээгүй байсангүй. Африкийг чөлөөлөхийг дэмжигчид АНУ ч мөн Филиппиний эсрэг колончлолын дарангуйлагч байсан учраас л Европын колоничлолын талаар чимээгүй байсангүй.
6. Хэдий бид түрэмгийллийг эсэргүүцэж байгаа ч Украинд зэвсэг нийлүүлэх нь зөв үү, эсвэл энэ нь дайн тулааныг уртасгаж, дэлхийн дайнд ойртуулж байгаа юм биш үү?
Хэрэв хэн нэгэн Оросын түрэмгийллийг эсэргүүцэж, Украины тусгаар тогтнолыг дэмжиж байгаа бол үнэхээр логик асуулт бол Украинчууд Оросын түрэмгийллийг хэрхэн эсэргүүцэх ёстой вэ? Зүгээр л хатуу үг хэллэгээр? НҮБ-д хандсан уу?
Украинчуудад зэвсэг очих ёсгүй гэж байгаа хүмүүс чин сэтгэлээсээ ханддаг. Тэд үндсэндээ Украинчуудыг бууж өгөхийг уриалж байна. Тэд Украинчууд нацист Германы эсрэг Данийн эсэргүүцлийн шугамын дагуу оросуудын эсрэг идэвхгүй эсэргүүцэл үзүүлж чадна гэдэгт итгэж магадгүй юм. Ганц асуудал бол Даничууд нацистуудыг вакуум орчинд эсэргүүцээгүй явдал юм. Дэлхийн дайн болж байсан.
Вьетнамчууд АНУ-ыг эсэргүүцэж байх үед Вьетнамчуудыг буулт хийж, тэмцлээ зогсоохыг уриалсан хүмүүс байсан. Чухамдаа 1954 онд ЗСБНХУ, Хятад хоёр Вьетнамыг "түр зуур" хоёр бүс нутагт хуваахыг хүлээн зөвшөөрч, мөргөлдөөнийг зогсоох арга хэрэгсэл болгон Вьетнамд хандсан. Энэ нь хаана дууссаныг бид харж байна.
Хэлмэгдэгсдэд шаардлага тавихаа зогсоож, хүч чармайлтаа багасгах хэрэгтэй гэж байнга хэлдэг. Ийм маргааныг 1960-аад онд АНУ-ын Иргэний эрхийн хөдөлгөөнд тавьсан бөгөөд үүнд доктор Кинг хариу өгч, Хар арьстны эрх чөлөөний хөдөлгөөнийг хязгаарлахыг хүссэн цагаан арьст дундад үзэлтнүүдийг буруушааж байв. Хэрэв бид Украиныг хүчин чармайлтаа зөөлрүүлэхийг хүсэх юм бол бид тэднийг түрэмгийлэгч Путины Орос улсын шаардлагад захирагдах ёстой гэсэн үг юм.
Дэлхийн дайны аюул бий юу? Мэдээжийн хэрэг. Империалист гүрнүүд байгаа цагт ийм аюул бий. Гэсэн хэдий ч энэ нь хэлмэгдэгсэд болон түрэмгийлэлд өртсөн хүмүүс эсэргүүцлээ хязгаарлах ёстой гэсэн үг биш юм.
7. Яагаад энэ зөрчлийг хэлэлцээрийн аргаар шийдвэрлэх боломжгүй байсан бэ?
Энгийнээр хэлбэл, Путины дэглэм хэлэлцээр хийх ямар ч шалтгаан олж харахгүй байна. Одоо (2022 оны XNUMX-р сар) харж байгаачлан, Путины дэглэм Чеченчүүдийг дарах арга барилаа хэрэгжүүлэхээр зорьж байна, өөрөөр хэлбэл хүчирхийллийг бөөнөөр нь, ялгаварлан гадуурхах замаар дарангуйлдаг. Энэ нь мөн Оросын дэмжлэгтэйгээр Сирийн хувьсгалт хөдөлгөөнд цохилт өгөх, тухайлбал торхтой бөмбөг, эмнэлгүүдийг довтлох зэрэгт давтагдсан.
Эцсийн эцэст Оросын засгийн газар тэдний эцсийн үр дүн юу болохыг шийдэх шаардлагатай болно. Тэд "Солонгосын шийдэл" буюу Орос, Украины хооронд "хүйтэн дайн" үргэлжилсэн гэрээ хэлэлцээргүй энхийн гэрээ байгуулахаар шийдэж магадгүй юм. Энэ нь украинчуудын хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байж магадгүй юм. Түүгээр ч барахгүй Украины Оростой хийсэн хэлэлцээрийн туршлага нь 1994 онд байгуулсан Будапештийн хэлэлцээрээс эхлээд цөмийн зэвсгээ Орост эргүүлэн өгөхийн хариуд Украины бүрэн эрхт байдлыг баталгаажуулж, хэлэлцээрийг үргэлжлүүлж байсан нь маш асуудалтай байсан. Минскийн хэлэлцээр.
Маш их зохион байгуулалттай байсныг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой буруу мэдээлэл Путины дэглэм ба тэдний холбоотнууд сурталчилсан. Эдгээр хүчнийхэн анхнаасаа АНУ болон Украины засгийн газар хэлэлцээрийн замаар шийдвэрлэх сонирхолгүй байна гэж үзсээр ирсэн. Энэ худлаа.
Хэлэлцээртэй холбоотой нэмэлт асуудал бий. Орос-Украины дайны асуудлыг АНУ/НАТО, ОХУ-ын хооронд зохицуулах шаардлагатай гэж үзэж байгаа хүмүүс Украиныг хоёрдогч тоглогч гэж үздэг. Тэд Украины үндэсний оршихуйн тухай биш харин империалист хоёр гүрний тэмцэл мэт бүх нотлох баримтын эсрэг ажиллаж байна. Ширээний тэргүүнд Украинчуудтай хэлэлцээр хийгээгүй аливаа асуудлыг шийдвэрлэх нь ард түмэнд ногдуулсан зохицуулалт болно. Энэ бол дэлхийн зүүнийхэн хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөөгүй байр суурь юм.
8. Палестин, Курд, Америкийн ууган үндэстнүүд зэрэг бусад чөлөөлөх тэмцэл зүүний ихэнхийг нэгтгэх хандлагатай байсан бол яагаад Украйны чөлөөлөх тухай мэтгэлцээн үүнийг хоёр хуваасан мэт санагдсан бэ?
Хэд хэдэн шалтгаан бий:
- Оросын суртал ухуулга 2014 оны үйл явдлыг фашист/АНУ тэргүүтэй төрийн эргэлт гэж чадварлаг тодорхойлсон.
- "Миний дайсны дайсан бол миний найз" гэсэн хувилбар нь энэ тохиолдолд АНУ Украины засгийн газрыг дэмжиж байгаа тул энэ нь зүүний зарим хэсгийн хувьд Украинчууд түүхийн буруу талд байна гэсэн үг юм.
- Хуучин ЗСБНХУ-ын талаар зарим хүмүүсийн дурсах хандлага зэрэг Путины дэглэмийн талаар буруу дүн шинжилгээ хийсэн. Хуучин ЗСБНХУ-ын төрийн далбааг Оросын арми янз бүрийн цэгт хэрэглэж байсанд зарим зүүний үзэлтнүүдийн сэтгэл татам байдлаас үүнийг харж болно. Тиймээс үүнийг үгүйсгэж байна Путины дэглэмийн хагас фашист шинж чанартүүгээр хязгаарлагдахгүй, дэлхийн хэмжээнд хэт барууны хүчнийг идэвхтэй дэмжиж байна.
- Хэд хэдэн тэмцлээс бидний харж байгаагаар баруун зүүний хэсэг болон дэвшилтэт хөдөлгөөнүүд тодорхой засгийн газар “улаан туг” намируулж, өөрийгөө империализмын эсрэг гэж тунхаглавал тогтворгүй болох нь харьцангуй амархан байдаг. Тодорхой дүн шинжилгээ хийхээс илүүтэйгээр бидний олонх нь үг хэллэгт автаж, ТТГ болон бусад бузар тоглогчдын үйлдвэрлэсэн засгийн газрын эсрэг буруутгагдах хандлагатай байдаг.
9. Орос дахь дайны эсрэг хөдөлгөөн, дайны эсрэг сэтгэл хөдлөлийн талаар илүү өргөн хүрээнд бид юу мэддэг вэ? Орос дахь дайны эсрэг/ардчиллыг дэмжигч хүчнийг аюулд оруулахгүйгээр дэмжих ямар нэг арга бий юу?
Халдлагын дараа В.Путины хийсэн хамгийн эхний зүйл бол бие даасан сэтгүүл зүйг хориглож, эсэргүүцлийн жагсаалыг дарах явдал байв. Түүнээс хойш бүх зүйл улам хурцадсан. Дайны эсрэг үйл ажиллагаа Орос даяар тархаж, зарим үед мэдээллийн гол хэрэгслүүдээр гарч, бусад тохиолдолд гудамжны үйл ажиллагаа эсвэл иргэний дуулгаваргүй байдлын янз бүрийн хэлбэрүүд гарч ирэв.
Орос дахь дайныг эсэргүүцэгч хүчнийг дэмжих асуудал нь Путины дарангуйлагч дэглэмийн шинж чанараас шалтгаалан төвөгтэй байдаг. ОХУ-ын засгийн газрын хэлмэгдүүлэлтэд анхаарал хандуулж, цэргийн алба хаахаас зайлсхийж байгаа Оросын дүрвэгсдэд дэмжлэг үзүүлэх нь зөв юм шиг санагдаж байна. Дайны эсрэг зогсож буй Орос дахь хууль ёсны үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүдийг дэмжих замаар нэмэлт тусламж үзүүлж болно. Энэ талаар үйлдвэрчний эвлэлийн хөдөлгөөн хоёр хуваагдаж байна.
10. АНУ-ын засгийн газар Украины бүрэн эрхт байдлыг алдагдуулахгүй эерэг үүрэг гүйцэтгэж чадах уу? Бид Украинтай эв санааны нэгдлээ хэрхэн хамгийн сайн илэрхийлэх вэ? Бидний хүрч чадах нийгмийн хөдөлгөөний хүчнүүд бий юу?
Тодорхой байцгаая. АНУ Украины нэрийн өмнөөс хэлэлцээр хийх боломжгүй. Украин АНУ-ын төлөөлөгчийн үүрэг гүйцэтгэдэггүй. АНУ хоёр тал хэлэлцээ хийхийг уриалж, цаашид түрэмгийлэл хийхгүй байх нөхцөлд хоёр талын аюулгүй байдлыг хангах аливаа алхмыг дэмжинэ гэдгээ амлаж болно. АНУ хууль ёсны дагуу зэвсэг нийлүүлэхээ зогсоож магадгүй юм ОХУ-ын гал зогсоож, Оросын бүх цэргийн хүчийг гаргаснаар тэднийг бүрмөсөн зогсоож чадна. Мөн АНУ Украины төвийг сахих байдлыг хүндэтгэж, НАТО-д элсэхийг дэмжихгүй гэдгээ амлаж магадгүй юм.
Зүүнийхэн Украины ард түмний өөрөө өөрийгөө тодорхойлох эрх нь энд байгаа гол зөрчил гэдгийг нотолсоноор украинчуудад хамгийн их тус болж чадна. Дэлхий даяарх хүчнүүд хядлагыг таслан зогсоохын тулд эвлэрэх энх тайвны төлөвлөгөө, тогтолцоог санал болгож байгаа ч эцсийн эцэст юуг хүлээж авахаа шийдэх нь Украины ард түмний гарт байна.
Нэгэн цагт ЗСБНХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан "коммунист" намууд Украинд хэдэн арван жил оршин тогтнож ирсэн. Украины доторх болон гаднах Оросыг дэмжигч хүчнүүд, түүний дотор маргаантай Дорнод мужууд (Донбас, Крым, Херсон) ардчиллын эсрэг (эсвэл бүр фашист) "коммунист намуудыг хориглох" болон орос хэлийг үр дүнтэй ашиглаж байна. Украины дэглэмийн мөн чанар. Эдгээр хуулиудыг Зеленскийн сонгуульд ялалт байгуулахаас өмнө баталж, хэлний асуудлыг зөөлрүүлэх оролдлого хийж байсан ч эцсийн дүндээ энэ нь Украины ард түмний дотоодод шийдвэрлэх ёстой асуудал юм. Бид Украин дахь дотоод хэлмэгдүүлэлт, неолиберал санаачилгыг эсэргүүцдэг хүмүүстэй эв нэгдэлтэй байж чадна. Гэхдээ энэ нь хэн нэгнийг төөрөгдүүлэх ёсгүй, өөрөөр хэлбэл, Украинд тулгарч буй гол сорилт бол Оросын түрэмгийлэл юм.
Мөн Украинд жижиг боловч амин чухал капиталистын эсрэг, тэгш эрхт тогтоцууд байдаг. Соцялный Рух Жишээлбэл. Зүүн талд байгаа бид тэдний үгийг сонсох үүрэгтэй дуу хоолой. Мөн онлайн сэтгүүл байдаг. Commons Энэ нь SR-тэй давхцаж байна.
Эдгээр нь асар их нөөц бөгөөд бид тэднээс мэдээлэл, удирдамж хайх хэрэгтэй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах