АНУ-ын олонхи нь засаглах эрх мэдлээс эмээж орхисон нь зарим талаараа үүнийг хэрэгжүүлэхэд маш хэцүү байсантай холбоотой юм. Сүүлийн үеийн социалистуудын өөдрөг үзэл нь таатай хөгжил юм, гэхдээ бидэнд эелдэг, гэнэн хүмүүсийн дунд байх хэрэгтэй.
Берни Сандерсийн 2016 оны ерөнхийлөгчийн сонгуульд 13 сая хүн ардчилсан социалист намын төлөө саналаа өгчээ. Хоёр жилийн дараа Александриа Окасио-Кортес Конгрессын хамгийн хүчирхэг Ардчилсан намын нэгийг ялсан, ардчиллын эсрэг ялалт байгуулсан нь улс төрийн байгууллагыг доргиосон юм. Энэ хоёр кампанит ажил нь Дональд Трампыг сонгогдсонтой хослуулан зүүний олонхи нь зуун жилийн турш татгалзаж байсан зүйл болох сонгуулийн эрх мэдлийг сонирхож эхэлсэн.
Гэхдээ сонгуулийн эрх мэдэл гэж юу вэ? Олон улс төрийн онолчид “төрийн эрх мэдэл” ба “засах эрх мэдэл” хоёрыг ялгадаг. Энд дурьдсанчлан "төр" бол зүгээр нэг цуврал аппарат биш, харин үүний оронд цагдаа, Конгресс, Холбооны нөөцийн сан зэрэг байгууллагуудаас бүрдсэн ноёрхогч блок бүхий ангийн хүчний тэнцвэрийн төлөөлөл юм. зонхилох ангийн урт хугацааны ашиг сонирхол—манай тохиолдолд 1 хувь. 1 хувьд ашиг сонирхол нь заримдаа зөрөөд байдаг өөр өөр фракцууд байдаг. Тэд төрөөс янз бүрийн түвшний дэмжлэг авч, заримдаа нэг намтай нөгөө талтай илүү хүчтэй харилцаатай байж болно. Ерөнхийдөө капиталист улс нь аль нэг капиталистын эрх ашгийг бус капиталын урт хугацааны эрх ашгийг эрэлхийлдэг.
Тиймээс “Төрийн эрх мэдлийг булаан авах” нь ангийн хүчний тэнцвэрийг үндсээр нь өөрчилж, биднийг капитализмаас холдуулах шинэ ноёрхогч блок байгуулах үйл явц юм. Төрийн эрх мэдлийг олж авах нь капиталист институцийг ноёрхох, улмаар цаг хугацааны явцад бүтцийг задалж, солих явдал юм.
"Засах эрх мэдэл" гэдэг нь капиталист улсын хүрээнд улс төрийн албан тушаалд ялалт байгуулсан дэвшилтэт эсвэл зүүний үзэлтнүүдээс огт өөр зүйл юм. Тэд удирдах албан тушаалд сонгогдож болно, гэхдээ тэд төрийн аппаратыг хянадаггүй, нийгмийг өөрчлөх үйл явцыг бүрэн, бүрэн гүйцэд явуулах бүрэн эрх, хүч чадалгүй байдаг.
Энэ нь хотын дарга юм уу ЗДТГ-ын албан тушаалд ялсан мэт санагдаж магадгүй. Сандерс болон бусад зүүний үзэл баримтлалтай нэр дэвшигчид Цагаан ордонд орж ирэх тохиолдолд ийм нөхцөл байдал үүсч магадгүй юм. Хамгийн гол нь энэ бол орон нутаг, муж, тэр байтугай холбооны түвшинд ардчилсан социализм битгий хэл тууштай ардчилал руу орохыг оролдсон АНУ болон гадаадад тоо томшгүй олон зүүний үзэлтэй улстөрчидтэй тулгарсан нөхцөл байдал юм.
Удирдах эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд маш хэцүү байсан бөгөөд АНУ-ын зүүний үзэлт олон хүн үүнээс айхад хүргэсэн бөгөөд энэ нь шалтгаангүйгээр биш юм. Дотоодын болон олон улсын хэмжээнд зөвхөн авлигад автсан эсвэл матлагдсан зүүний засаглалын эрх мэдлийг олж авсан томоохон сорилтуудтай тулгарч байсан олон жишээ бий. Гэвч дэндүү олон хүн энэ түүхээс буруу сургамж авч, эрх мэдэлд хүрэх замыг тодорхойлохын тулд хоосон үг хэллэг рүү буцсан: нэгдүгээрт, капитализмын харгислалын жагсаалтыг дүрсэл; хоёрдугаарт, социализм дээрх харгис хэрцгий байдлыг шийднэ гэж хэлээрэй - зуучлалын арга хэмжээ авах шаардлагагүй.
Ийм нөхцөлд засаглах эрх мэдлийн хэтийн төлөвийн талаарх социалистуудын сүүлийн үеийн өөдрөг үзэл нь сайшаалтай хөгжил юм. Гэсэн хэдий ч увайгүй үзэл ба гэнэн өөдрөг үзлийн хооронд дунд хэсэг байх ёстой. Зүүнийхэн засаглалын эрх мэдэлд хүрвэл юу хүлээж болох талаар түүхээс олж авсан цөөн хэдэн ажиглалтыг доор харуулав.
Эсрэг хариу урвалыг дутуу үнэлж болохгүй
Түүний 1978 номонд Төр, эрх мэдэл, социализм, Грекийн онолч Никос Пуланцас капиталист нийгэм дэх эрх мэдэл нь төрийн тусгай аппаратад үүрд мөнхөд агуулагддаггүй гэж үзсэн. Үүний оронд эрх мэдэл нь шингэн бөгөөд түүхэндээ тодорхой хэмжээний эрх мэдлийг агуулж байсан аливаа байгууллага улс төрийн янз бүрийн нөхцөлд түүнийгээ бараг л ид шидээр алдаж магадгүй гэж тэр санал болгож байна.
Чикаго хотын талийгаач Харолд Вашингтоны туршлагыг авч үзье: Чикагогийн конгрессын гишүүн Вашингтонд хар арьст дэвшилтэт хүнийг хотын даргад нэр дэвшүүлэхийг хүссэн хөдөлгөөний төлөөлөгчид ханджээ. Түүний сонгогдсон сонгууль нь хар арьстнуудаар удирдуулсан сонгуулийн өсөлтийн жишээ болгон үндэсний хэмжээнд чухал ач холбогдолтой байв. Орон нутагт энэ нь Чикагогийн улс төрд шинэ эвслийн үндэс суурийг тавьсан. Гэвч түүнийг сонгогдсоны дараа эрх мэдэл нь хотын захирагчийн албанаас шавхагдаж, хотын зөвлөлийн дотор гарч ирэх шиг болж, Вашингтоны анхны шинэчлэлийн хүчин чармайлтыг үгүйсгэв. Хотын зөвлөлийн гишүүдийн нэг хэсэг Вашингтоныг хууль тогтоомж, томилгооны талаар хааж, Вашингтоныг дэмжигч хүчнүүд болон тэдний эсэргүүцэгчдийн хооронд бараг дайны байдалд хүргэв.
Хүч ч бас өөр замаар шилжиж болно. Хэдэн арван жилийн турш МАН шийдвэр гаргах эрх мэдлийг хот, мужаас холдуулж, муж улсын хууль тогтоох байгууллагууд руу шилжүүлэх хүчин чармайлтыг зохицуулсаар ирсэн. 1970-аад онд төсвийн хямралын үеэр төрийн хяналтад байдаг удирдах зөвлөл татвар, орлогыг нэмэгдүүлэх эрх мэдэл хязгаарлагдмал Нью-Йорк хотын санхүүг хяналтандаа авч, ардчиллыг дэмжигч хотыг сахилга батжуулах зорилготой хэд хэдэн хүнд хэцүү хэмнэлтийн арга хэмжээг хэрэгжүүлсэн. . Сүүлийн үед Бүгд найрамдахчуудын хяналтад байдаг муж улсын хууль тогтоох байгууллагууд хотын захиргаа, мужуудад амьжиргааны түвшинг нэмэгдүүлэх, байгаль орчны шинэчлэл хийхийг хориглож байсан.
Баруун талд зүүн талд байгаа дайснаа дарах хэрэгсэл дутагдаж байна. АНУ хилийн чанадад, тэр дундаа социализм эсвэл үндэсний тусгаар тогтнолтой хэт ил сээтэгнэж байсан Латин Америкийн орнуудад олон тооны төрийн эргэлт хийхийг дэмжиж ирсэн. Энэ нь жижиг хэмжээний хувьд ч тохиолдсон. Хойд Каролина муж улсын Вилмингтон хотод 1898 оны бослого гарч, цагаан арьстнуудыг дээдлэгч хүчин дэвшилтэт, сонгогдсон, олон үндэстний засгийн газрын эсрэг зэвсэгт бослого гаргав. Тэд амжилтанд хүрсэн бөгөөд ямар ч үр дагаварт өртөөгүй. Погромтой зэрэгцэн ийм төрлийн бослого гарах нь АНУ-ын түүхэнд тийм ч ховор үзэгдэл биш юм.
Суурийг үргэлж өргөжүүл
Зүүний удирдагч эсвэл зүүний тэргүүлсэн засаглалын эвслийг сонгох нь (би үүнийг энэ эссений туршид "зүүний тэргүүлсэн блок" гэж нэрлэдэг) тэднийг дэмжиж байсан баазын хүлээлт, бүрэн эрхийн тухай асуултыг байнга дагуулдаг. Энэ удирдлагыг зүүний улс төрөөс болж дэмжсэн үү, эсхүл тэднийг үл тоосон уу?
Албан тушаалд сонгогдсон аливаа зүүний үзэл баримтлалтай блок яагаад энэ албан тушаалд байгаа талаар нэн даруй дүгнэлт хийх ёстой; өөрөөр хэлбэл түүний бүрэн эрх юу вэ? Үүнийг эхлэлийн цэг болгон ашиглан захиргаа үйл ажиллагааны хөтөлбөр боловсруулж болно. Үүний зэрэгцээ, блок нь олон нийтийн дунд болон удирдах байгууллагуудын хүрээнд уг бүрэн эрхийг дэмжих баазаа өргөжүүлэхийн тулд үргэлж ажиллаж байх ёстой. Үүнд дунд болон төв гэж нэрлэгддэг гол удирдагчид болон байгууллагуудын дундаас эрх мэдлийн төлөөх зүүний талаар хоёрдмол утгатай байсан боловсролыг хослуулах болно.
Зүүний үзэл баримтлалтай блок нь хариу үйлдэл үзүүлэхийн тулд тойрогтоо үндэслэсэн байх ёстой. Хүмүүсийн сэтгэлд юу байдгийг ойлгосноор засаг захиргаа эдийн засгийн хөгжил, байгаль орчин, хууль сахиулах зэрэг асуудлаар шинэ бодлогын түлхэц гаргаж чадна. Хэрэв тэр Засгийн газар эвслийнх юм бол эвсэл дотроо зөрчилтэй байгааг хүлээн зөвшөөрч, ардчиллын замаар үзэл бодлын зөрүүг гаргаж, маргааныг шийдвэрлэх механизмыг бүрдүүлэх ёстой.
Зүүн талын блок болон түүний бааз хоёулаа удаан үргэлжилсэн тулалдаанд бэлэн байх ёстой. Энэ нь "тэмдэглэгээний бичлэгүүд"-тэй байх шаардлагатай бөгөөд энэ нь нийт мөрийн хөтөлбөрөө биелүүлэхийн тулд нэмэгдүүлэх зорилтуудыг дэвшүүлдэг. Зөвхөн ёс суртахууны хувьд гол төслүүд дээр хурдан бөгөөд бодитой арга хэмжээ авах ёстой. Үүний зэрэгцээ, уур амьсгалын өөрчлөлт гэх мэт томоохон асуудлууд нэг дор шийдэгдэхгүй гэдгийг ойлгохын тулд суурь мэдлэгтэй байх ёстой.
Үүнтэй холбоотойгоор эвслийн хамтрагчдын тойрог нь эвслийн үйл ажиллагаа, олон нийтийн илрэлтэд өөрсдийгөө харах ёстой. Энэ нь тухайн тойрог болон удирдлагын хооронд арьсны өнгө, хүйс, шашин шүтлэг, үндэс угсаа зэрэг ялгаатай байгаа нөхцөлд онцгой чухал юм. Зүүн эсвэл зүүний тэргүүлсэн эвсэл нь хамтын, дахин хуваарилах улс төр нь эвслийн бүх үндсэн гишүүдэд автоматаар таалагдах болно гэсэн таамаглалыг хэзээ ч хийж чадахгүй. Хүн амыг энгийн зүйл мэтээр хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөлд, тухайлбал, Африк гаралтай Америкчууд, Латинксууд, Индиан Америкчууд, Азичууд - эвслийн засгийн газарт төлөөлөлтэй байх нь итгэлцэл, дэмжлэгийг бий болгоход хангалтгүй юм. Хэн нь ямар албан тушаалд байгаа вэ гэдгээс харагдсан түншлэлийн мэдрэмж байх ёстой. Жишээлбэл, Дэвид Динкинс 1990-1993 онд Нью-Йорк хотын даргаар ажиллах нь Африк-Америк болон Пуэрто-Рикогийн нийгэмлэгүүдийн хоорондын чухал эвслийн ачаар боломжтой болсон. Динкинс сонгогдсоны дараа Пуэрто-Рикогийн нийгэмлэгт удаан хугацааны турш Харлемын ардчилсан намын гишүүн байсан Динкинс өөрийг нь сонгосон эвслийг бус "өөрийн" тойргийг хайж байна гэсэн ойлголт бий болсон. Үүний дагуу засаг захиргааны амлалт ууршиж эхлэв.
Хоёрдахь жишээг 2016 оны Сандерсийн кампанит ажлаас олж болно. Сандерс нэр дэвшигчдийн хамгийн дэвшилтэт мөрийн хөтөлбөрийг дэвшүүлсэн ч Сандерс түүний өмнөөс өнгөт арьстан хүмүүстэй байсан ч хоёр том сорилттой тулгарсан. Нэгдүгээрт, түүний мөрийн хөтөлбөр, илтгэл нь АНУ-ын капитализмд арьс өнгөний төвлөрлийн талаар бага ойлголттой байсныг нотолсон юм. Сандерс тогтолцооны шударга бус байдлын талаар ярьсан боловч арьсны өнгө, анги, хүйсийн харилцан хамаарлыг шинжлэх, тайлбарлахаас ерөнхийдөө хол байсан. Энэ нь Ардчилсан намын анхан шатны сонгогчдын нэлээдгүй хувийг бүрдүүлдэг өндөр настай өнгөт сонгогчдод онцгой нөлөө үзүүлсэн. Хоёрдугаарт, сонгуулийн кампанит ажлыг дэмжиж буй олон янзын төлөөлөгч байх, стратегийн мэргэжилтнүүдийн дунд бодитой ялгаатай байх хоёрын хооронд ялгаа бий. Сандерсийн кампанит ажилд ийм олон талт байдал хамгийн өндөр түвшинд дутагдаж, оронд нь сенатор хамгийн таатай санагдсан зөвлөхүүдийн жижиг багт найдсан.
Дундад түрүүлээрэй
АНУ-ын зүүн тал улс орон, бүр муж, хотыг дангаараа хянахад хэтэрхий жижиг байсаар ирсэн нь нууц биш. Америкийн Ардчилсан социалистууд, эсвэл бусад зүүний бүлгүүдийн гишүүдийн тоо хурдацтай өсөх тусам ардчилсан социалистууд, ялангуяа зүүний үзэлтнүүд тус улсын аль ч сонгуулийн тойрогт олонхи биш юм. Үүний үр дүнд тэд албан тушаалд ялахын тулд, мөн хамгийн чухал нь тэнд үлдэхийн тулд найз нөхөдтэй болох хэрэгтэй болно.
Аливаа хөдөлгөөний амжилт нь бараг үргэлж хоёрдмол утгатай эсвэл зүүний үзэл баримтлалтай блоктой ямар нэг хэмжээгээр сөргөлдөөнтэй байсан дунд хүчний гэгдэх хүчийг ялах чадвараас хамаардаг. Тодруулж хэлбэл, "зүүн" ба "баруун" гэсэн "дунд" гэсэн ойлголт нь харилцан хамаарал юм; Өөрсдийгөө “зүүн” гэж тодорхойлдог, бусад нь “баруун” гэж тодорхойлсон хүчнүүд байдаг ч эдгээр хүчний бодит улс төр цаг хугацааны хувьд харилцан адилгүй байдаг. Тухайлбал, Ерөнхийлөгч Ричард Никсоны дотоодын хэлэлцэх асуудлын ихэнх нь Ерөнхийлөгч Билл Клинтоны зүүн талд байсан. Өнөөгийн АНУ-ын хувьд дунд нь системтэй холбоотой асуудлуудыг олж хардаг боловч энэ нь систем өөрөө хортой гэж дүгнээгүй хүмүүс, байгууллагуудаас бүрдэх хандлагатай байдаг. Системийг хэвийн ажиллуулахын тулд шинэчлэл хийх л шаардлагатай гэж тэд үзэж байна. Зүүний буюу ардчилсан социалист засгийн газар дунд хүчнийхэн нь мөн чанараараа олон янз байх ба капиталистын эсрэг биш, гэхдээ корпорацийн эсрэг байж болзошгүй гэж үзэх ёстой. Тэд арьсны өнгө, үндэс угсаа, хүйс, шашин шүтлэг гэх мэт ангиас хамааралгүй дарангуйллын янз бүрийн хэлбэрийн эсрэг тэмцэхийн харьцангуй ач холбогдлын талаар эсрэг тэсрэг үзэл бодолтой байх болно.
Эхний ажил бол тэдгээр байгууллага, дунд хүчний төлөөллийг тодорхойлж, тэдэнтэй хамтран ажиллах арга замыг хайх явдал юм. Зүүний үзэл баримтлалтай блок эсэргүүцэл, эсэргүүцлийг хүлээх ёстой, гэхдээ дайчин байдлаас үл хамааран ийм эсэргүүцэл нь түүний хөтөлбөр, оршин тогтнолд сөрөг нөлөө үзүүлэх албагүй гэдгийг санах ёстой. Дундад хүчнийхэн зүүнийхэн эсэргүүцэгчдийг дарахын тулд хөдөлж, үүний үр дүнд түүн рүү ойртож буй аливаа зүйлийг хөлөг онгоцноос үсэрч, сөрөг хүчинтэй нэгдэх үндэслэл болгон ашиглах болно гэж үзэх хандлагатай байх болно; Бид тэдэнд ийм шалтаг өгөх ёсгүй. Майхан нь дунд хүчийг ажиллуулахад хангалттай өргөн байх ёстой.
Хурдан, шийдэмгий хөдөл
Трампын засаглалын эхний гурван жилээс суралцах зүйл их байна. Түүнийг сонгогдсоны дараа Бүгд найрамдахчууд мөрийн хөтөлбөрөө аянгын хурдаар урагшлуулах бүх боломжийг ашигласан. Тэд сөрөг хүчинтэй тулгарах үед татварын хуулийн төсөл болон Бретт Каванауг Дээд шүүхэд томилохтой адилаар үүнийг эргүүлэх эсвэл зүгээр л тойрч гарах хандлагатай байв. Цагаан ордон өөрийн баазыг үйл ажиллагаагаа дэмжихийг байнга уриалж, тухайлбал, томоохон жагсаал цуглаан зохион байгуулдаг.
Либерал болон дэвшилтэт үзэлтнүүд ийм маягаар тоглолт хийх нь ховор. Обамагийн засаг захиргааны эхний хэдэн сарыг л харах хэрэгтэй. 2008 оны сонгуулиар сонгуулийн мандат авсан ч тэрээр болгоомжтой хөдөлж, баазаа чөлөөлсөн (албан ёсоор "Америкийн төлөө Обама"-г Ардчилсан намд шилжүүлсэн). Бүгд найрамдахчууд түүнийг аль болох хурдан устгахыг эрмэлзэж байгааг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав. Тэд засгийн газрын гурван салбарыг бүхэлд нь хянаж байсан ч Ардчилсан намынхан уур амьсгалын бодлого, Ажилчдын чөлөөт сонголтын тухай хуулийг баталж чадаагүй. Боломжийн халамжийн тухай хууль нь АН-тай хийсэн гайгүй буулт болсон бөгөөд Конгрессийг Цайны намын Бүгд найрамдах намынханд алдахаас өмнө тус намын хууль тогтоох цорын ганц ололт байсан юм.
Зүүнийхэн засаглах эрх мэдлээр юу хийж чадах вэ гэдэг нь цаг хугацаа, түүний баазыг зохион байгуулах, дайчлах түвшин, объектив хязгаарлалтаас хамаарна. Өмнө дурьдсанчлан зүүний бүлэг юу ч хийсэн баруун, магадгүй төвөөс эсэргүүцэлтэй тулгарах нь тодорхой байх ёстой. Эдгээр хүчин зүйлсийг задлах нь зүйтэй.
1) Цаг хугацаа
Шинэ удирдлагад томоохон өөрчлөлт оруулах хязгаарлагдмал цонх бий. Энэ нь удирдлага дараа нь засаг захиргаанд өөрчлөлт оруулж чадахгүй гэсэн үг биш юм. Харин засаг захиргааны эхэн үед авсан шуурхай арга хэмжээ аль аль нь баазыг уриалж, сөрөг хүчнийг байнга барьж авдаг.
2) Байгууллагын түвшин
Сонгогдсон зүүний бүлэг нь зохион байгуулалттай масстай байх ёстой. Энэ нь нэгдсэн фронтын байгууллага эсвэл блокийг бүрдүүлдэг одоо байгаа байгууллагууд, өөрөөр хэлбэл улс төрийн намууд, олон нийтийн байгууллагуудын сул цуглуулга хэлбэрээр гарч ирж болно. Трампын жагсаалууд дээд цэгтээ хүрсэн мэт санагдаж магадгүй. Гэвч тэд түүнийг дэмжигчдэдээ өөрсдийгөө ямар нэг хөдөлгөөний нэг хэсэг, тэр байтугай түүхийн нэг хэсэг гэдэг ойлголтыг өгдөг. Зүүний үзэлтнүүдийн хувьд тулгамдаж буй асуудал нь зөвхөн удирдах биш, харин түүний бүх хэсгийг удирдах үйл явцад шууд оролцуулах үндэс суурийг татан оролцуулах, арга хэрэгслийг олох явдал юм. Энэ нь бусад зүйлсээс гадна олон хүнийг ардчилсан үйл явцад идэвхтэй оролцох боломжийг олгох шинэ институцуудыг бий болгож, санал хураалтад оролцохоос ч илүү давсан арга барилыг бий болгоно гэсэн үг юм.
Зохион байгуулалт, дайчилгаа нь зүүн засгийн газрын хөтөлбөрт дугтуйг түлхэж буй зүүний байгууллагуудыг сэргээсэн шаардлагатай; ажил олгогчийн анги, засгийн газрыг хоёуланг нь түлхэж буй үйлдвэрчний эвлэлийг бэхжүүлэх, өөрчлөх; мөн газрын нийгмийн зориулалтын талаар хүчтэй асуулт тавихын тулд орхигдсон газрыг булаан авах эсвэл таамаглах зэрэг зоригтой алхам хийх хүсэл эрмэлзэл.
Энэ ажлыг хийхдээ олны дуу хоолой болж харагдах нэг ч байгууллага алга. Янз бүрийн бүлгүүд "ард түмний эв нэгдэл" эсвэл "нэгдмэл фронт" арга барилыг зорьж, үүгээрээ сонсох шаардлагатай олон дуу хоолойг хүлээн зөвшөөрч, хашгирах биш харин найрал дууны дуу хоолойг сонсох ёстой.
3) Объектив хязгаарлалт
Зүүний үзэл баримтлалтай блокийн хамгийн том хязгаарлалтуудын нэг нь ялангуяа төсвийн алдагдлыг зарлагадах боломжгүй байдаг муж, орон нутгийн түвшинд - нөөц байх болно. Зүүний үзэл баримтлалтай аливаа блок цаашид капиталын бүслэлтээс урьдчилан харах ёстой. Энэ нь хэд хэдэн хэлбэртэй байж болно. Индиана мужийн Гари хотын дарга Ричард Хэтчерийн засаглалын үеийн туршлага бол үүний нэг жишээ юм. Эдвард Грир Big Steel: Индиана мужийн Гари дахь хар улс төр ба корпорацийн хүч Гучин дөрвөн настай Африк-Америкийн иргэний эрхийн төлөө тэмцэгч, өмгөөлөгч Хэтчерийн социал демократ засаг захиргаа 1967 онд Бүгд найрамдах намын цагаан арьст өрсөлдөгчөө хотын даргын албан тушаалд ялалт байгуулахад нь дэмжлэг үзүүлж, Ардчилсан намын машиныг хэрхэн ялсан тухай өгүүлдэг. Удалгүй цагаан нислэг эхэлж, Сирс зэрэг бизнес эрхлэгчид ч мөн адил зугтаж, хотын хилээс гадуур голчлон цагаан арьстнуудын анклавууд руу бууж эхлэв. 1906 онд Гари хотыг компанийн хот болгон үүсгэн байгуулсан тус бүс нутгийн томоохон ажил олгогч US Steel-ийн эсэргүүцэл хамгийн их хор хөнөөлтэй байж магадгүй юм. Аж үйлдвэрийн аварга компани Хэтчерийн дөрвөн бүрэн эрхийн хугацаанд олон мянган ажлын байрыг цомхотгожээ. Хөрөнгө оруулалтаа алдаж, үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ цэнийг бууруулсан нь орон нутгийн эдийн засгийг сүйрүүлж, хотын төвийн бизнесийн дүүргийг сүйрүүлсэн. Хэтчер хохирлыг барагдуулахын тулд орон сууц, ажлын байрны сургалтын хөтөлбөрт зориулж холбооны буцалтгүй тусламж авахын тулд уйгагүй ажилласан боловч түүний төсөөлж байсан нийгмийн ардчиллыг бий болгохын тулд юу хийж чадахаа маш их хязгаарласан.
Үндэсний түвшинд аль ч зүүний засгийн газар Хэтчерийн захиргаанд илүү бага хэмжээгээр дарамт учруулсан бизнес, үйлдвэрлэлийн нислэгээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд хөрөнгийн хяналтыг бий болгох талаар бодох ёстой. Хэрэв зүүний үзэл баримтлалтай засгийн газар холбооны эрх мэдлийг гартаа авбал аж үйлдвэр, санхүү нь хөрөнгийн бүслэлт эсвэл хөрөнгөө татан төвлөрүүлж, мөнгөө өөр газар шилжүүлэх замаар түүнийг сулруулж магадгүй юм. Хэрэв хөрөнгийн хяналт байхгүй бол тэд амжилтанд хүрч чадна.
Харин социализмын талаар юу хэлэх вэ?
"Ардчилсан капитализм" гэсэн нэр томъёо нь олон талаараа зөрчилддөг. Капитализм нь ардчилалтай зөрчилдөхөөс илүү олон тохиолдолд л ийм ардчилсан байж чадна. Үүнийг хамгийн тууштай дэмжигчид сайн ойлгосон. Лондонд илгээсэн захидалдаа Аугусто Пиночетын төрийн эргэлтийг хамгаалж байна Times, Фридрих Хайек “Орчин үед ардчиллын үеийнхээс хувь хүний эрх чөлөө илүү аюулгүй байсан авторитар засгийн газрууд мэдээж олон байсан” гэж тайлбарлав. "Ардчилсан капитализм" гэсэн нэр томьёо нь тухайн засаглалын тодорхой хэлбэрийг цэргийн дарангуйлал эсвэл фашизм гэх мэт нээлттэй дарангуйлагч капитализмын ийм төрлийн хувилбаруудаас ялгаж харуулдаг.
Түүхийн хувьд нийгмийн ардчиллыг хүлээн авсан нь улс төрийн эрх мэдлийн оргилыг эзэлсэн зүүний үзэлтнүүд цаг хугацааны явцад шинэ социалист нийгмийг байгуулахад хүргэж чадна гэсэн итгэл үнэмшлээс үүдэлтэй юм. Хувьсал нь удаашралтай байх бөгөөд ажилчин анги болон түүний холбоотнууд төрийн эрх мэдлийг тодорхой, ямар ч алдаагүйгээр олж авах шаардлагагүй болно. Энэхүү стратеги нь социал демократ намууд, ялангуяа дэлхийн санхүүгийн хямралын дараагаар дулаарсан неолиберализмыг өргөнөөр дэмжсэнтэй зэрэгцээд мухардалд орсон.
Капитализмын үед "засах эрх мэдэл" социализмд хүргэж чадах уу? Хэн ч мэдэхгүй. Гэсэн хэдий ч бид энэ үндсэн асуултын талаар түүхэнд тулгуурлан тодорхой таамаглал дэвшүүлж болно.
Капитализмын хүчнүүд зүгээр л олон нийт шаардаж, эсвэл капитализмын улс төрийн төлөөлөгчид санал хураалтад ялагдсан учраас эрх мэдлээ сайн дураараа өгөхгүй. Улс төрийн эрх баригч хүчин эрх мэдлээ хадгалах, нийгмийн өөрчлөлтийн үйл ажиллагааг тасалдуулах эсвэл аль алиныг нь хадгалахын тулд хууль ёсны болон хууль бус арга хэрэгслийг ашиглана гэж бид бодох ёстой.
Нийгмийн өөрчлөлтийн үйл явцыг эхлүүлэхийн тулд энгийн шинэчлэлээс илүү амбицтай өөрчлөлтүүдийг багтаасан улс төрийн зохицуулалт шаардлагатай болно. Марксист сонгодог зохиолоос авахын тулд капиталист тогтолцоо хортой, үндсийг нь устгах ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн хүн амын эгзэгтэй хэсэг байх шаардлагатай. Цаашилбал, тэд зохион байгуулалттай байх ёстой. Эзэмшгvй хvмvvст нийтээрээ єєрийгєє ухааруулж чадах нам юм уу ямар нэгэн зохион байгуулалтын хэрэгсэл байх ёстой.
Удирдах эрх мэдлийг эзлэхдээ зүүнийхэн бүх талын сөрөг хариу урвалыг урьдчилан харах ёстой. Зүүн талынхнаас илүү хол, хурдан түлхэхийг хүссэн хүмүүс, баруун талынхан өөрчлөлтийн хүчин чармайлтыг зогсоох, зогсоох гэсэн оролдлогууд ирэх болно. Зүүний үзэл баримтлалтай засгийн газар хэрхэн хариу өгөх нь тухайн үеийн нөхцөл байдал, хүчний тэнцвэрт байдлаас хамаарна.
АНУ-д зүүнийхэн жинхэнэ эрх мэдлийг авахын төлөө сэтгэл догдлон хүлээж авсан олон тооны хүмүүс урьд өмнө ямар ч хөдөлгөөн гарч байгаагүй газар руу зоригтойгоор явж байна - ядаж амжилт ч үгүй. Гэсэн хэдий ч эрх мэдлийн төлөөх тэмцлээс зайлсхийх зүүний аливаа шийдвэр нь түүхийн хогийн сав биш юмаа гэхэд хилсдэхгүй гэдгийг бид маш итгэлтэйгээр хэлж чадна.
Зүүний үзэлтнүүд эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд хэчнээн ялалт байгуулсан ч ангийн тэмцлийг үл тоомсорлодог. Нийслэл болон улс төрийн барууныг тойрон бүлэглэсэн хүчнүүд зүүний болон дэвшилтэт улс төрийн хүчийг сулруулахыг уйгагүй оролдоно. Зүгээр л албан тушаал хаших нь үүнээс муу хамгаалалт юм. Түүнээс гадна ардчилсан социализмыг бодит болгохын тулд засаглалын эрх мэдлээс давж гарна гэдэг нь ангийн хүчний тэнцвэрийг өөрчилнө гэсэн үг.
Удирдах эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд зүүний болон түүний холбоотнууд засаглал, улс төрийн эрх мэдэл, асар олон тооны хүмүүсийн өөрчлөлтийн төлөөлөгч болох үүргийн талаарх өөр өөр төсөөллийг харуулж эхэлж болно. Ингэж чадвал тууштай ардчиллын төлөө тэмцэх тугийн дор ардчилсан капитализмын хязгаарыг түлхэж чадна, энэ нь урт хугацаанд капитализмгүй ардчилал байх ёстой.
Энэ нийтлэл нь зохиогчийн бүлгээс авсан товчилсон зураг юм Бид ирээдүйг эзэмшдэг: Ардчилсан социализм—Америк хэв маяг (Шинэ хэвлэл 2020). Зохиогч Марта Харнекер, Мануэл Пастор, Ричард Хили, Уильям Робинсон нарын санал болгосон санаануудад талархаж байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах