В.Путин Украиныг эзлэн түрэмгийлснийг Оросын империализм уу эсвэл их гүрний улс төр тайлбарлаж байна уу? Москвагийн дэглэмийн өөрчлөлтийг бид харах магадлал хэр өндөр вэ? Түүнчлэн өнөөгийн улс төрийн нөхцөл байдалд үзэл суртлын шошго чухал уу? CJ Polychroniou Франц-Грек сэтгүүлч Александра Бутритай хийсэн ярилцлагадаа эдгээр асуултыг авч үзсэн байна. Тэрээр Орос Украин руу довтолсон нь дайны томоохон гэмт хэрэг боловч үргэлжилж буй дайн нь НАТО-г зүүн тийш тэлэхээс улбаатай бөгөөд их гүрний улс төрийн тоглоомтой холбоотой гэж тэрээр үзэж байна. Путиныг Гитлертэй зүйрлэж, Орост дэглэмийг өөрчлөхийг уриалж буй хүмүүсийн хувьд Полихрониоу ийм мэдэгдэл, шаардлага нь утгагүй бөгөөд аюултай гэж үзэж байна.
Александра Бутри: Сүүлийн нэг жилийн турш хэвлэл мэдээллийн гол сэдэв болсон олон улсын харилцааны сэдэв, тухайлбал Орос-Украины дайны талаар санал бодлоо хуваалцахыг танаас асууя. Энэ нь Оросын империалист түрэмгийллийн үндэстэй юу, энэ нь ихэнх гол судлаачдын, тэр дундаа зүүний олон хүмүүсийн нийтлэг үзэл бодол юм уу, эсвэл үүнээс илүү төвөгтэй зүйл үү?
CJ Polychroniou: Таны асуултанд хариулах хамгийн сайн арга бол энэ шаардлагагүй эмгэнэлт явдлыг, дашрамд хэлэхэд, ирэх жилүүдэд маш сайн сунжрах түүхийн нөхцөл байдалд оруулж, үүнээс хэрхэн амархан зайлсхийж болохыг ойлгох явдал юм. Үнэхээр ч Путин 24 оны хоёрдугаар сарын 2022-нд Украинд бүрэн хэмжээний довтолгоо хийхээр шийдсэн нь хүн бүрийг гайхшруулсан байж болох ч энэ дайны үрийг аль эрт тарьсан байсан. Одоо Украинчууд 2014 онд Орос Крымийг булаан авсан нь хоёр улсын хоорондын мөргөлдөөний эх үүсвэр гэж онцлох хандлагатай байна. АНУ, Оросын их гүрний өрсөлдөөн тэгшитгэлээс хасагдсан тул энэ нь үнэн зөв тайлбар биш юм.
Гэхдээ Крымээс эхэлье. Ямар ч шалтгаанаар Крымийг 1954 онд Зөвлөлт Оросоос Зөвлөлт Украинд бэлэглэсэн. Сонирхолтой нь 1950-иад оны Крымын хүн амын дийлэнх нь орос үндэстэн байсан ба 60 онд 2014 гаруй хувьтай орос үндэстэн байсаар байсан. Крымын хойг нь Хар тэнгис дэх стратегийн чухал байршил байсаар ирсэн гэдгийг мөн онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Хар тэнгис дэх Крымийн байр суурь үнэхээр стратегийн ач холбогдолтой тул Ерөнхийлөгчийн үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөх Збигнев Бжезински Жимми Картер, 1997 онд гарсан номондоо хүчтэй сануулгыг хийсэн Их шатрын самбар Крымын хойг нь хуучин ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт тогтворгүй байдлын гол эх үүсвэр болж магадгүй гэж. ОХУ-ын Крымийг өөртөө нэгтгэх ажиллагаа хууль ёсных гэдгийг одоохондоо хойш тавиад, Украины болон барууныхны ярианд үл тоомсорлодог зүйл бол ЗХУ задран унасны дараа НАТО-г өргөжүүлсний дараа болсон явдал юм. Зөвхөн Путин НАТО-г зүүн тийш тэлэхээс болгоомжилсонгүй. Горбачев мөн хүйтэн дайн дууссаны дараа НАТО-г мөнхжүүлэхийг сэжиглэж байсан бол Борис Ельцин 1993 онд Ерөнхийлөгч Клинтонд илгээсэн захидалдаа НАТО-г зүүн тийш тэлэхийг эрс эсэргүүцэж байсан.
НАТО-г зүүн тийш тэлэх талаар санал бодлоо илэрхийлэхдээ Путин үг хэлээгүйг эргэн санах нь зүйтэй болов уу. 2007 оны XNUMX-р сард Мюнхений аюулгүй байдлын бага хурал:
НАТО-г өргөжүүлэх нь эвслийг шинэчлэх, Европын аюулгүй байдлыг хангахтай ямар ч холбоогүй нь ойлгомжтой гэж би бодож байна. Харин ч энэ нь харилцан итгэлцлийн түвшинг бууруулж буй ноцтой өдөөн хатгалгыг илэрхийлж байна. Мөн бид асуух эрхтэй: энэ өргөтгөл хэний эсрэг зориулагдсан бэ? Варшавын гэрээг татан буулгасны дараа манай барууны түншүүдийн баталгаа юу болсон бэ? Өнөөдөр тэр мэдэгдлүүд хаана байна вэ? Тэднийг хэн ч санахгүй байна. Гэхдээ би энэ үзэгчдэд юу хэлснийг сануулахыг зөвшөөрнө. НАТО-гийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга ноён Воернерийн 17 оны 1990-р сарын XNUMX-нд Брюссельд хэлсэн үгийг эш татмаар байна. Тэрээр тухайн үед хэлэхдээ: "Бид Германы нутаг дэвсгэрээс гадуур НАТО-гийн армийг байрлуулахгүй байхад бэлэн байгаа нь ЗХУ-д бат бөх бат бөх бат бэхийг өгч байна. аюулгүй байдлын баталгаа." Эдгээр баталгаа хаана байна вэ?
Берлиний хана нуран унаснаас хойш НАТО-гийн өргөтгөл бүр (НАТО Хүйтэн дайны оргил үед 16 улс байсан бол өнөөдөр 30 болж өссөн бөгөөд тэдгээрийн хэд хэдэн нь Варшавын гэрээний нэг хэсэг байсан) Оросоос ийм алхам хийсэн гэж чанга гомдоллосон. Оросын үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж байна. Түүгээр ч зогсохгүй Гүрж, Украйн хоёр Атлантын далайг дамнасан цэргийн эвслийн гишүүн болох магадлал Москвагийн хувьд улаан шугам болж байв. Гэсэн хэдий ч 2008 оны 1990-р сард Будапештийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр НАТО-гийн удирдагчид Гүрж, Украиныг НАТО-гийн гишүүн орон болгоно гэж амласан. Чухамдаа НАТО болон Украины харилцаа 2014-ээд оны эхэн үеэс эхэлсэн бөгөөд XNUMX оноос хойш хоёр улсын цэргийн хамтын ажиллагааны түвшин нэн чухал салбаруудад эрчимжсэн.
Кремлийн өнцгөөс харахад НАТО (өөрөөр хэлбэл АНУ) Оросыг “бүсэлсэн” гэж хэлж болно. Үнэхээр ч Оросын удирдагчид яагаад ингэж бодсоныг ойлгоход хэцүү байх ёсгүй бөгөөд АНУ-ын эрх баригчид НАТО-гийн өргөжилтийн асуудлаар Оросын улаан шугамыг давж байгаагаа эртнээс мэдэж байсан гэдэгт эргэлзэхгүй байна.
Энэ хүрээнд ОХУ 2008 онд Гүрж дэх Өмнөд Осет, Абхазийн нутаг дэвсгэрт халдсан, 2014 онд Крымийг өөртөө нэгтгэсэн, 2022 онд Украинд хийсэн гамшигт халдлага нь их гүрний улс төрийн тоглоомын нэг хэсэг бөгөөд В.Путинтай ямар ч холбоогүй юм. Оросын шинэ эзэнт гүрэн байгуулахыг түлхэж байсан гэж үздэг.
Александра Бутри: Тэгэхээр таны саяын хийсэн дүн шинжилгээгээр Путин Европ дахь улс орнуудыг довтлохыг хүсч магадгүй гэсэн санаа бол үнэхээр хий хоосон зүйл. Харин Путин бол дарангуйлагч, энэ үеийн Адольф Гитлер, тиймээс түүний дэглэмийг унагаах ёстой гэсэн санааг яах вэ?
CJ Polychroniou: В.Путин Европын орнуудыг эзлэх төлөвлөгөөтэй байгаа гэсэн санаа нь инээд хүрмээр утгагүй, инээдтэй юм. Чухамдаа энд цорын ганц ноцтой асуулт бол Путин Украинд хууль бусаар халдсаны хариуцлагыг НАТО болон АНУ хүлээхээс татгалзаж, одоо болж буй энэхүү том эмгэнэлт явдлыг таслан зогсоохын тулд дипломат арга зам баримтлахгүй байгаа нь яагаад ийм олон хүн байна вэ? Украин баруунаас улам олон зэвсэг авч, Орос илүү том тулалдаанд бэлтгэж байгаа тул ирэх саруудад улам дордох болно. Хоёр талын алдагдал хэдийнэ гайхалтай болж, Украины эдийн засаг, дэд бүтэц сүйрлийн ирмэг дээр ирээд байна. Хэрэв АНУ болон НАТО Оросын улаан шугамд зохих ёсоор анхаарал хандуулсан бол энэ бол туйлын утгагүй дайн бөгөөд үүнээс амархан зайлсхийх боломжтой байв. Үнэндээ, НАТО-гийн өдөөн хатгасан үйлдлүүд дайнд хүргэнэ гэж дээд түвшний олон дипломатчид болон эрдэм шинжилгээний мэргэжилтнүүд таамаглаж байсан..
Үүнийг хэлэхэд, Орос Украин руу довтолсон нь буруу, НҮБ-ын дүрмийг зөрчсөн, олон улсын хууль тогтоомжийн дагуу зөвтгөх боломжгүй гэдгийг хэлэх нь ойлгомжтой. Түүгээр ч зогсохгүй Оросыг Украиныг эзлэн түрэмгийлсэнийх нь төлөө дайны гэмт хэрэг үйлдсэн гэж амархан буруутгах боломжтой. Гэсэн хэдий ч Кремль түрэмгийллийн хууль ёсны үндэслэл нь АНУ-ын 2003 онд Ирак руу довтлохдоо анх удаа дэвшүүлсэн "урьдчилан сэргийлэх зарчим" дээр үндэслэсэн нь сонирхолтой биш гэж үү? АНУ-ын Ирак руу цөмрөн довтлоход хэрхэн хандсантай харьцуулахад барууны нийгэмлэг Орос Украин руу довтлоход хэрхэн хандсаныг харах нь ижил сонирхолтой юм. Ихэнх америкчууд довтолгооноос үүдэлтэй сүйрлийн түвшинг мэдэхгүй хэвээр байна. Эрүүл мэндийн нэр хүндтэй сэтгүүл The Lancet 2006 оны судалгаагаар Иракт дайн болон эзлэгдсэн эхний 600,000 сарын хугацаанд 40 гаруй иракчууд амь үрэгджээ. Харин барууны нийгэм бол давхар стандартын хаан юм.
Путины талаарх таны асуултад хариулахад тэрээр хэрцгий автократ хүн гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Манипуляци, хэлмэгдүүлэлт нь түүний дэглэмийн салшгүй хэсэг юм. Тэд түүнийг 20 гаруй жилийн өмнө ОХУ-ын ерөнхийлөгчөөр тангараг өргөсөн өдрөөс хойш тийм байсан. Одоо тэр бас дайны гэмт хэрэгтэн, гэхдээ бид Гитлертэй солиотой харьцуулахдаа болгоомжтой байх хэрэгтэй. Хэрэв Путин Украин руу довтлохоор шийдсэнийхээ төлөө шинэ Гитлер болсон юм бол Жорж Буш Ирак руу довтлоход яагаад ийм үг хэлж болохгүй гэж? Гэсэн хэдий ч ийм зүйрлэл нь нацистуудын гарт амиа алдсан олон сая гэм зэмгүй хүмүүсийн дурсамжийг хямдруулдаг учраас инээдтэй төдийгүй туйлын доромжлол юм. Гитлерийн аймшигт дэглэм янз бүрийн томоохон геноцид, тоо томшгүй олон хүн амины хэрэг үйлдсэн. Энэ нь өнөөгийн хэвлэл мэдээллийн томоохон хэсэг Путиныг хэрхэн дүрсэлж байгаатай зөрчилдөж магадгүй ч тэрээр Украинд бүрэн хэмжээний довтолгоо, Украины эсэргүүцлийг эхлүүлэхээр шийдэхдээ цэргийн хүчээ буруу тооцоолсон ч ухаалаг, стратегийн жүжигчин юм. . Цаашилбал, тэрээр үргэлж Оросын ард түмэнд маш их нэр хүндтэй байсан бөгөөд одоо ч илүү алдартай болсон. 2022 оны есдүгээр сард түүний алдар нэр 77 хувьтай байжээ. Украинд халдан довтолсоны дараа үнэлгээ нь өссөн. 2023 оны хоёрдугаар сард Путины үнэлгээ гэртээ 82 хувь хүртэл өссөн байна.
Тиймээс АНУ болон бусад орны шинжээчид, шинжээчид Орос дахь дэглэмийн өөрчлөлтийн талаар ярихад тэд юу бодож байгаа бол гэж үнэхээр гайхдаг. Дотороосоо, төрийн эргэлт, хувьсгалаар, эсвэл гаднаасаа, гадаадын түрэмгийллээр дэглэмийн өөрчлөлт гарах уу? Путины дэглэмийн гол цөм, ноён нуруу болсон хүчнийхэн Путинд шууд хариулах бөгөөд түүнийг аливаа төрийн эргэлтээс хамгаалах нь гарцаагүй. Нөгөөтэйгүүр, түүний нэр хүнд маш их байгаа нь түүнийг өөрийн ард түмэн түлхэн унагах боломжийг үгүйсгэдэг. Путины дэглэмийг түлхэн унагахын тулд Орос руу гадаадын түрэмгийлэл хийх нь туйлын галзуурал бөгөөд ямар ч боломжгүй тул Москва дахь дэглэмийн өөрчлөлтийн тухай энэ бүх яриа нь улс төрийн аюултай байр сууринаас өөр юу ч биш юм. Яагаад ийм? Учир нь дэглэм солихыг эрэлхийлэгчид Путиныг засгийн эрхээс огцруулах хамгийн магадлалтай хувилбар нь Оросыг сулруулах явдал гэж хардаж байгаа бөгөөд тэдний зөв ч байж магадгүй. Энэ нь Путин Украины дайнд ялагдах эсвэл өөрийн эдийн засгийн сүйрлийн гэрч болно гэсэн үг юм. Аль ч тохиолдолд Путиныг засгийн эрхээс огцруулах зорилгод хүрэх нь Украинд юу тохиолдохоос үл хамааран дайныг тодорхойгүй үргэлжлүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Гэсэн хэдий ч Путиныг илүү харгис хүнээр солихгүй гэх баталгаа юу вэ? Суларсан, доромжлогдсон Оросоос илүү харгис удирдагч гарч ирэх магадлал өндөр. Юутай ч 1990-ээд оны эдийн засгийн уналт, доромжлол нь Путиныг Оросын ард түмний дунд ийм алдартай хүн болгосон юм.
Александра Бутри: Хэт барууны үзэлтнүүд Оросын Украины эсрэг дайнд Путины талд орсон мэт харагдаж байхад зүүний олонхи нь Украиныг хамгаалж, бүр хүчирхэг НАТО-г дэмжих хүртэл явж байна. Өнөөгийн ертөнцөд улс төрийн шошго чухал уу? Үнэхээр баруун, зүүний улс төрийн хүрээ өнөөдөр хүчинтэй хэвээр байна уу?
CJ Polychroniou: ОХУ-ын Украины эсрэг дайнд Путиныг дэмжиж байгаа хэт барууны бүлэглэл, хувь хүмүүсийн нөхцөл байдал арай ээдрээтэй. АНУ болон Европын аль алинд нь хэт барууны үзэлт зарим хүмүүс Путиныг цагаан арьстнуудыг зах зээлд гаргагч, барууны соёлын “аврагч” гэж үзээд түүний талд орсон бололтой. Гэхдээ миний бодлоор бол Европын хэт барууны үзэлтэй гэхээсээ илүү Америкийн хэт барууны үзэлтнүүдэд ийм байна. Үнэн хэрэгтээ дайн эхэлснээс хойш Европ дахь хэт барууны үзэлтнүүдийн ярианд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарсан. Тухайлбал, Францын Марин Ле Пен, Италийн Маттео Сальвини нар Владимир Путиныг олон жилийн турш шүтэн биширч байсан хүмүүс “Оросын түрэмгийллийг” буруушаажээ. Тэд үүнийг зөвхөн улс төрийн оппортунизмын үүднээс хийсэн байж магадгүй, гэхдээ танд ийм зүйл байна. Ямар ч байсан үзэл суртлын тууштай байх нь хэт барууныхны давуу тал биш юм. Гэсэн хэдий ч өнөө үед зүүний зарим хэсгийн талаар ижил зүйлийг хэлж болно. Үнэхээр зүүнийхэн хэзээ нэгэн цагт НАТО-г өргөжүүлэхийг хамгаалж магадгүй гэж 10, бүр 5 жилийн өмнө хэн бодсон бэ? Гэхдээ бид эцэс төгсгөлгүй хямралын үед амьдарч байгаа бөгөөд магадгүй улс төрийн өвөрмөц байдал газар нутагтай хамт ирдэг.
Өнөөдөр сүүлийн үеийн түүхэн дэх бусад цаг үеийнхээс илүүтэйгээр улс төрийн уламжлалт "зүүн" ба "баруун" гэсэн нэр томьёо нь бага зэрэг илүүдэлтэй болсон хэдий ч би энэ ялгааг арилгахыг огтхон ч төсөөлөөгүй. Гэхдээ үүнийг анхаарч үзээрэй: Өнөөгийн Европын зарим консерватив засгийн газрууд зах зээлийг номхотгох, эмзэг бүлгийн хүн амыг дэмжихийн тулд төрийг ашиглах гэх мэт бодлого баримталж байгаа нь неолиберализм, тэр ч байтугай уламжлалт консерватизмыг бараг төлөөлөх боломжгүй юм. Грек, Польш хоёр улс баруун жигүүрийн улс төрийн намуудын засаглалтай улсууд санаанд орж байна. Яг үүнтэй адил “зүүний” гэгдэх намууд эрх барьж байхдаа неолиберал бодлого явуулж, хөх захтнууд үнэнч шударгаар солигдох хэмжээнд хүртэл баруун тал руугаа улам ойртож байна. Өнөөгийн Ногоон намууд далаад оны ногоон хөдөлгөөнтэй огтхон ч адилгүй. Жишээлбэл, Германы Ногоон нам одоо АНУ-ын милитаризмыг хүчирхэгжүүлэхийг дэмжиж байна.
Мэдээж АНУ-д байдал зарим талаараа тэс өөр. Ардчилсан нам дэвшилтэт фракц руугаа зөрж байхад Бүгд найрамдах нам баруун тийшээ хэт холдсон тул хэт туйлширсан ноцтой асуудал үүсгэсэн. Гэсэн хэдий ч АНУ-д "зүүн" ба "баруун" хоёулаа улам бүр нэмэгдэж буй "соёлын дайн"-д оролцож байгаа бөгөөд хоёулаа соёлыг цуцлах дасгал хийдэг. Үг хэлэх эрх чөлөө, бүх нийтийг хамарсан байх түүхэн амлалтыг зүүнийхэн хүлээн авах ёстой хамгийн сүүлчийн зүйл болох улс төрийн үнэнч байдал, ижил төстэй байдлын улс төрөөс үүдэлтэй маниа бол аймшигтай бизнес юм. Энэ нь өнөөгийн реакцын улс төр, бодлогыг хэлбэржүүлэхэд тусалж байна Рон ДэСантиана, Америкийн хатуу барууны өсөн нэмэгдэж буй од.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах