Эх сурвалж: Үнэн
Орос-Украины хил дээрх хурцадмал байдал нь соёлын олон төрөл зүйлтэй хоёр үндэстний хооронд үргэлжилж буй мөргөлдөөнийг илэрхийлдэг боловч нэг талаараа АНУ, Европ, нөгөө талаас ОХУ-ын хоорондох томоохон өрсөлдөөний нэг хэсэг юм. Ноам Чомский тусгай ярилцлагадаа бидэнд сануулсан шиг Truthout Үүний дараа 2014 онд Украины Оросын дэмжлэгтэй засгийн газрыг АНУ-ын дэмжлэгтэй төрийн эргэлтээр засгийн эрхээс хүчээр зайлуулж, оронд нь АНУ болон Европын дэмжлэгтэй засгийн газар байгуулагдсан. Энэ нь Хүйтэн дайны үеийн хоёр гол антагонистыг дайнд ойртуулсан үйл явдал байв, учир нь Москва Украин дахь АНУ болон Европын оролцоо, Умард Атлантын эвслийн байгууллагын (НАТО) зүүн тийш үргэлжлүүлэн тэлэхийг сайтар зохион байгуулсан стратегийн нэг хэсэг гэж үзэж байна. Оросыг бүслэх. Бүслэлтийн стратеги нь НАТО-той адил эртний бөгөөд Оросын ерөнхийлөгч Владимир Путин саяхан гаргасан шалтгаан юм. АНУ болон НАТО-д тавьсан шаардлагын жагсаалт Украин, тэр байтугай хуучин ЗХУ-ын орон зайн зарим хэсэг дэх тэдний үйл ажиллагааны талаар. Энэ хооронд Оросын өндөр түвшний албан тушаалтнууд илүү хол явсан Хэрэв НАТО үргэлжилбэл цэргийн хариу арга хэмжээ авахыг анхааруулж байна Москвагийн аюулгүй байдлын асуудлыг үл тоомсорлох.
Хомскийн доор дурдсанчлан Орос-Украины мөргөлдөөн бол шийдэж болох асуудал боловч АНУ дипломат ажил бүтэлгүйтсэн тохиолдолд аймшигтай үр дагаварт хүргэж болзошгүй “зомби бодлого”-доо үнэнч хэвээр байх болов уу гэж гайхаж байна.
Ноам Чомски бол дэлхийн хамгийн чухал сэхээтнүүдийн нэг гэдгээрээ алдартай. Түүний ажил нь хэл шинжлэл, логик, математик, компьютерийн шинжлэх ухаан, сэтгэл судлал, хэвлэл мэдээлэл судлал, философи, улс төр зэрэг шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны судалгааны янз бүрийн салбарт асар их нөлөө үзүүлсэн тул түүний оюуны түвшинг Галилео, Ньютон, Декарт нарынхтай харьцуулж үздэг. болон олон улсын асуудал. Тэрээр 150 орчим номын зохиогч бөгөөд Сиднейн Энх тайвны шагнал, Киотогийн шагнал (Японы Нобелийн шагналтай дүйцэхүйц) зэрэг олон нэр хүндтэй шагналын эзэн, дэлхийн хамгийн алдартай их сургуулиудын олон арван хүндэт докторын зэрэгтэй. Чомски бол Массачусетсийн Технологийн Технологийн хүрээлэнгийн хүндэт профессор бөгөөд одоо Аризонагийн их сургуулийн шагналт профессор юм.
CJ Polychroniou: 1980-1991 оны хооронд ЗСБНХУ задран унасны дараа Украйны ард түмэн 1991 онд дийлэнх олонхоороо коммунист гүрнээс нуран унасан тусгаар тогтнолоо зарлахаар санал өгсөн. Тэр цагаас хойш Украин Европын холбоо (ЕХ) болон НАТО-той нягт хамтран ажиллахыг эрмэлзэж ирсэн боловч Москва Украиныг үргэлж Оросын нэг хэсэг гэж үзэж, улмаар тус улсын дотоод асуудалд хөндлөнгөөс оролцсоор ирсэн тул Москва ийм төлөвлөгөөг эсэргүүцсээр ирсэн. хэрэг. Чухамдаа 2014 онд Путин Оросын төрийн “сүнслэг эх сурвалж” гэж нэрлэсэн Крымийг өөртөө нэгтгэх шийдвэр гаргаснаар Украин тулалдааны талбар болсон бөгөөд түүнээс хойш хоёр улсын хоорондын хурцадмал байдлыг намжаахад тун бэрх болсон. Таны бодлоор Орос, Украины мөргөлдөөний цаана юу байгаа вэ?
Ноам Чомски: Нэмэх зүйл мэдээж бий. 2014 онд болсон үйл явдал нь АНУ-ын дэмжлэгтэй төрийн эргэлт болж, Орос чиг баримжаатай засгийн газрыг барууны чиг баримжаагаар сольсон юм. Энэ нь Орос улсыг Крымыг өөртөө нэгтгэхэд хүргэсэн бөгөөд гол нь халуун усны цорын ганц боомт, тэнгисийн цэргийн баазаа хамгаалахын тулд Крымын хүн амын дийлэнх олонхийн тохиролцсоны дагуу Крымыг өөртөө нэгтгэсэн бололтой. Нарийн төвөгтэй байдлын талаар өргөн хүрээний тэтгэлэг байдаг, ялангуяа Ричард Саквагийнх Украины фронт болон сүүлийн үеийн ажил.
Саяхны нийтлэлд одоогийн нөхцөл байдлын талаар маш сайн ярилцсан байна Үндэстэн Анатол Ливен. Ливен Украин бол "дэлхийн хамгийн аюултай [нэн даруй] асуудал,” болон “мөн зарчмын хувьд хамгийн амархан шийдэгддэг.” Энэхүү шийдлийг аль хэдийн санал болгож, хүлээн зөвшөөрсөн - зарчмын хувьд: Франц, Герман, Орос, Украин 2015 онд баталсан Минск-XNUMX хэлэлцээрийг НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөл санал нэгтэй баталсан. Гэрээнд Жорж Бушийн Украиныг НАТО-д элсүүлэх урилга, Барак Обама дахин нотолсон, Франц, Герман хориг тавьсан, ОХУ-ын аль ч удирдагч хүлээж авахгүй байх урилгыг татан буулгана гэсэн үг. Энэ нь салан тусгаарлагч Орос руу чиглэсэн бүс нутгийг (Донбас) зэвсгээ хурааж, Оросын цэргийн хүчийг ("сайн дурынхан") гаргахыг уриалж, зохицуулах гол элементүүдийг "" гэж тодорхойлсон.гурван чухал бөгөөд харилцан хамааралтай хэсэг: цэрэггүйжүүлэх; Украины бүрэн эрхт байдлыг сэргээх, түүний дотор Оростой хиллэдэг хилийг хянах; Украйны эрх мэдлийн төвлөрлийг сааруулах хүрээнд Донбасст бүрэн автономит эрх олгох болно." Ийм үр дүн нь бусад холбоод, тэр дундаа АНУ-аас ялгаатай байх болно гэж Ливен үзэж байна
Төрөл бүрийн арга хэмжээ авах цаг хугацааны талаархи санал зөрөлдөөнөөс болж Минск II нь хэрэгжээгүй. Энэ асуудлыг АНУ-ын улс төрийн хүрээлэл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "булшлагдсан" гэж Ливен "Украины засгийн газрууд уг шийдлийг хэрэгжүүлэхээс татгалзаж, АНУ тэдэнд шахалт үзүүлэхээс татгалзсаны улмаас" бичжээ. Тэрээр "АНУ-ын бодлого тодорхойлогчид үүнийг булшлах боломжгүй тул амьд мэт дүр эсгэж, хүн бүрийн замд саад болж буй зомби бодлого"-ыг баримталж байна гэж тэр дүгнэжээ.
Удахгүй болох аюул нь бодлогоо булшлах, зөв бодлого хэрэгжүүлэх зайлшгүй шаардлагатай болгож байна.
Гацааг даван туулах нь тийм ч амар биш боловч Ливенийн ажигласнаар цорын ганц хувилбарыг авч үзэх нь хэтэрхий аймшигтай юм. Хамгийн чухал зүйлийг ойлгож байна: Украины хувьд Австри маягийн төвийг сахисан байдал, энэ нь цэргийн эвсэл, гадаадын цэргийн бааз байхгүй гэсэн үг бөгөөд Минск II-ийн ерөнхий нөхцөлөөр дотоод шийдвэр.
Өргөн хүрээний агуулга нь 30 жилийн өмнөх ЗХУ задран унасан үетэй холбоотой юм. Дэлхийн дэг журам задран унасны дараа бий болох ёстой гэсэн гурван эсрэг тэсрэг төсөөлөл байсан. Герман улс нэгдэж, НАТО-д элсэнэ гэдгийг бүгд хүлээн зөвшөөрсөн нь дайсагнасан цэргийн эвслийн нэг хэсэг биш Герман дангаараа Оросыг өнгөрсөн зуунд хоёр удаа бараг устгаж, гурав дахь удаагаа баруунтай (түүний дотор) нэгдэн орсон гэж үзвэл Оросын гайхалтай буулт байсан. АНУ), большевикууд засгийн эрхийг авсны дараа шууд "хөндлөнгөөс" оролцсон.
Нэг санал бол Михаил Горбачёвын санал байсан: Атлантын далайгаас Владивосток хүртэл, цэргийн блокгүй Евразийн аюулгүй байдлын систем. АНУ үүнийг хэзээ ч сонголт гэж үзээгүй. Жорж Буш болон түүний Төрийн нарийн бичгийн дарга Жеймс Бейкер нарын хоёр дахь саналыг Баруун Герман дэмжсэн: НАТО Зүүн Берлин гэсэн утгатай "Зүүн рүү нэг инч" шилжихгүй; үүнээс цааш юу ч бодсонгүй, ядаж олон нийтэд. Гурав дахь нь Билл Клинтоных байсан: НАТО Оросын хил хүртэл хөдөлж, Оростой зэргэлдээх мужуудад цэргийн маневр хийж, Оросын хил дээр зэвсгийг байрлуулж, АНУ довтолгооны зэвсэг гэж үзэх нь гарцаагүй. тэр ч байтугай ойролцоох хаана ч байсан алсаас харьцуулж болох аливаа зүйлийг тэвчих болно. Энэ нь Клинтоны сургаалийг хэрэгжүүлсэн.
Тэгш бус байдал нь илүү гүн гүнзгий үндэстэй байдаг. Энэ нь олон улсын харилцаанд "хүч хэрэглэх, заналхийлэхийг" хориглодог НҮБ-д суурилсан хуучны олон улсын дэг журмыг орлуулж (санамсаргүй байдлаар дүрэм тогтоох үед) АНУ-ын дэмжиж буй "дүрэмд суурилсан олон улсын дэг журам"-ын гол бүрэлдэхүүн хэсэг юм. . Сүүлчийн нөхцөл нь хүч хэрэглэх сүрдүүлгийг байнга хэрэглэх, дур зоргоороо хүч хэрэглэх эрхийг шаарддаг хулхи улсуудад хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Бидний өмнө нь ярилцаж байсан чухал сэдэв.
Дүрэмд суурилсан тэгш бус байдлын нэг чухал жишээ бол Никита Хрущев Куба руу цөмийн пуужин илгээсэнд Ерөнхийлөгч Кеннеди хариу үйлдэл үзүүлсэн нь ЖФК-ын Кубын эсрэг хийсэн террорист дайны оргил үе болох халдлагад өртөх аюул болон түүний асар их зэвсгийн эсрэг хариу үйлдэл юм. Хрущевын довтолгооны зэвсгээ харилцан бууруулах санал болгосны хариуд АНУ хол тэргүүлж байсан ч. Бараг сүйрлийн дайнд хүргэсэн чухал асуудал бол Турк дахь Орос руу чиглүүлсэн АНУ-ын цөмийн зэвсэгтэй пуужингийн статус юм. Хямрал дайнд аймшигт ойртож байгаа тул пуужингуудыг олон нийтэд (Хрущевын хүсэлтээр) эсвэл зөвхөн нууцаар (Кеннеди шаардсан ёсоор) эргүүлэн татах уу гэдэг гол асуудал байв. Үнэн хэрэгтээ АНУ тэднийг эргүүлэн татахыг илүү аюултай Polaris шумбагч онгоцоор солихыг аль хэдийн тушаасан тул татан авалт огт гараагүй, зөвхөн хурцадмал байдал бий болсон.
Х.Клинтоны НАТО-гийн сургаалыг тулгаснаар илүү өргөн хүрээнд тогтсон дэлхийн дэг журмын халдашгүй зарчим болох нэн чухал тэгш бус байдлыг урьдчилан таамаглаж байна.
Энэ нь "гол зах зээлд саадгүй нэвтрэх, эрчим хүчний хангамж, стратегийн эх үүсвэрийг хангах зэрэг амин чухал ашиг сонирхлоо хамгаалахын тулд "шаардлагатай үед нэг талын" цэргийн хүч хэрэглэх эрхийг АНУ-д олгосон Клинтоны илүү өргөн хүрээтэй номлолын зөвхөн нэг бүрэлдэхүүн хэсэг байсныг санах хэрэгтэй. нөөц.” Ийм эрхийг өөр хэн ч шаардаж чадахгүй.
Буш-Бейкерийн саналын статусын талаар эрдэмтдийн өргөн хэлэлцүүлэг өрнөж байна. Вашингтон үүнийг даруй зөрчиж, Зүүн Берлин рүү цэргээ шилжүүлэх үед зөвтгөх үндэслэлд дурдсанчлан энэ гэрээ нь зөвхөн амаар хийгдсэн байв. Гэхдээ үндсэн баримтууд нь тийм ч эргэлзээтэй биш юм.
НАТО нь ЗХУ-аас барууны ардчилалд заналхийлсэн гэж үзсэний хариуд байгуулагдсан. Гэсэн хэдий ч НАТО зөвхөн үүнийг хийсэнгүй үгүй биш Хүйтэн дайн дууссаны дараа алга болсон ч зүүн тийш тэлэлтээ үргэлжлүүлж, үнэн хэрэгтээ өнөөдөр Украиныг боломжит гишүүн гэж үзэж байна. НАТО өнөөдөр ямар ач холбогдолтой вэ, Оросын хил дээрх хурцадмал байдлыг улам хурцатгаж, шинэ хүйтэн дайныг эхлүүлэхэд хэр зэрэг хариуцлага хүлээх вэ?
Байнгын цэргийн маневр, заналхийлсэн зэвсгийн систем зэрэг дорно зүг рүү тэлэх нь хурцадмал байдлыг улам хурцатгах хүчин зүйл болох нь ойлгомжтой, Украинд НАТО-д элсэх санал тавьсан нь саяхан яригдсан.
Өнөөгийн цочмог аюултай нөхцөл байдлын талаар бодохдоо НАТО-г үүсгэн байгуулсан үе болон "аюул заналхийлэл"-ийг санах нь зүйтэй. Энэ сэдвийн талаар, ялангуяа Оросын аюулыг төлөвлөгчид хэрхэн хүлээж авсан талаар хэлэх сайхан зүйл байна. Энэ нь "үнэнээс ч тодорхой" (Сен. Артур Ванденберг, Дин Ачесон нар тус тус) "улс орныг айлгах" гэсэн халуурсан үг хэллэгээс тэс өөр байсныг лавлагаа харуулж байна.
Нөлөө бүхий төлөвлөгч Жорж Кеннан Оросын заналхийллийг цэргийн бус улс төр, үзэл суртлын шинжтэй гэж үзэж байсныг бүгд мэднэ. Чухамдаа түүнийг их хэмжээний үймээн самуунд нэгдэж чадаагүйн улмаас эрт бэлчээрт явуулсан. Гэсэн хэдий ч тагтны туйл дээр дэлхий ертөнцийг хэрхэн хүлээж авч байгааг харах нь үргэлж сургамжтай байдаг.
Төрийн департаментын төлөвлөлтийн албаны даргын хувьд Кеннан 1946 онд дайны дараах Оросоос ирэх аюулд маш их санаа зовж байсан тул дайны үеийн гэрээг зөрчиж Германыг хуваах шаардлагатай гэж үзэж байв. Шалтгаан нь "Германы баруун бүс нутгийг дорно дахины нэвтрэлтийн эсрэг хана хэрэм барьж аврах" шаардлагатай байсан нь мэдээжийн хэрэг цэргийн хүчээр бус, харин Оросуудад давуу талтай байсан "улс төрийн нэвтрэлт"-ээр. 1948 онд Кеннан "Индонезийн асуудал бол Кремльтэй хийж буй бидний тэмцлийн хамгийн чухал асуудал" гэж зөвлөсөн ч Кремль хаана ч харагдахгүй байв. Шалтгаан нь хэрэв Индонези "коммунизм"-д орвол энэ нь Өмнөд Азийг бүхэлд нь хамарсан "халдвар [энэ нь] баруун тийш" тархаж, Ойрхи Дорнод дахь АНУ-ын хяналтад аюул учруулж болзошгүй юм.
Дотоод тэмдэглэл нь бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрөх ташуу, заримдаа нэлээд тодорхой дүрслэлүүдээр дүүрэн байдаг. Ерөнхийдөө "Кремль" нь 1949 он хүртэл "Хятад-Зөвлөлтийн хуйвалдаан" заримдаа хуулийн төслийг дүүргэх хүртэл АНУ-ын хяналтаас гарч болзошгүй аливаа зүйлийн зүйрлэл болжээ.
АНУ болон түүний барууны холбоотнуудын заналхийллийг дэлхийн олон улс баталж чадах шиг Орос Зүүн Европын нутаг дэвсгэрт үнэхээр аюул заналхийлж байсан. Ийм аймшигт түүхийг түүвэрлэх шаардлагагүй. НАТО үүнд бага үүрэг гүйцэтгэсэн.
ЗСБНХУ задран унаснаар НАТО-гийн албан ёсны үндэслэл байхгүй болж, шинэ зүйл зохион бүтээх шаардлагатай болсон. Ерөнхийдөө хүчирхийлэл, хорлон сүйтгэхийн тулд ямар нэгэн шинэ шалтаг зохион бүтээх шаардлагатай болсон. Түргэн хураан авсан нэг төхөөрөмж нь "хүмүүнлэгийн оролцоо" байв. Энэ нь удалгүй “Хамгаалах хариуцлага” (R2P) сургаалын хүрээнд хийгдсэн. Хоёр хувилбарыг боловсруулсан. Албан ёсны хувилбарыг НҮБ-аас 2005 онд баталсан. Энэ нь R2P-д үл хамаарах нөхцлөөс гадна олон улсын харилцаанд хүч хэрэглэхийг хориглосон НҮБ-ын дүрмийн хатуу заалтуудыг баримталж, зөвхөн улс орнуудыг хүмүүнлэгийн хуулийг сахин биелүүлэхийг уриалахаас цаашгүй.
Энэ бол R2P-ийн албан ёсны хувилбар юм. Хоёрдахь хувилбарыг Австралийн Гадаад хэргийн сайд асан Гарет Эвансын санаачилгаар боловсруулсан Хамгаалах хариуцлагын талаарх хөндлөнгийн оролцоо ба төрийн бүрэн эрхт байдлын тухай Олон улсын комиссын тайланд (2001) томъёолсон. Энэ нь "Аюулгүйн зөвлөл саналаас татгалзсан эсвэл боломжийн хугацаанд шийдвэрлэх боломжгүй" гэсэн нэг чухал зүйлээр албан ёсны хувилбараас салж байна. Энэ тохиолдолд уг тайланд "Дүрмийн VIII бүлгийн дагуу бүс нутгийн болон дэд бүсийн байгууллагуудын харьяаллын хүрээнд Аюулгүйн Зөвлөлөөс дараа нь зөвшөөрөл хүссэн тохиолдолд үйл ажиллагаа явуулахыг" зөвшөөрсөн байна.
Бодит байдал дээр хөндлөнгөөс оролцох эрх нь хүчирхэг улсуудад буюу өнөөгийн ертөнцөд НАТО-гийн гүрнүүдэд хадгалагддаг бөгөөд тэд өөрсдийн "харьяаллын бүсээ" нэг талт байдлаар тодорхойлох боломжтой байдаг. Тэд үнэндээ үүнийг хийсэн. НАТО өөрийн "харьяаллын бүс"-д Балканы хойг, дараа нь Афганистан, цаашлаад бусад орнууд багтана гэж нэг талт тогтоосон. НАТО-гийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Яап де Хооп Схеффер 2007 оны XNUMX-р сард НАТО-гийн хурал дээр "НАТО-гийн цэргүүд Баруун руу чиглэсэн газрын тос, байгалийн хийг тээвэрлэх хоолойнуудыг хамгаалах ёстой" гэж зааварласан бөгөөд ерөнхийдөө танк болон бусад хөлөг онгоцны ашигладаг далайн замыг хамгаалах ёстой. эрчим хүчний системийн “чухал дэд бүтэц”. Тиймээс НАТО-гийн харьяаллын газар дэлхий даяар байдаг.
Мэдээжийн хэрэг, зарим нь санал нийлэхгүй байна; ялангуяа Европ болон түүний салбаруудын эелдэг халамжийн уламжлалт хохирогчид. Тэдний санал бодлыг 133 муж улсын өмнөд дээд хэмжээний уулзалтын анхны уулзалт (2000 оны 2-р сар) дээр үргэлж үгүйсгэж байсан шиг тодорхой илэрхийлэв. Саяхан Сербийг бөмбөгдсөн тухай тунхаглалдаа "НҮБ-ын дүрэм болон олон улсын эрх зүйн ерөнхий зарчимд ямар ч эрх зүйн үндэслэлгүй хүмүүнлэгийн оролцооны "эрх"-ийг" үгүйсгэсэн нь гарцаагүй. Тунхаглалын үг хэллэг нь НҮБ-ын өмнөх мэдэгдлүүдийг дахин нотолсон бөгөөд RXNUMXP-ийн албан ёсны хувилбарт тусгагдсан болно.
Түүнээс хойш стандарт практик нь НҮБ-ын албан ёсны хувилбарыг хийсэн бүхний зөвтгөл гэж нэрлэж, харин үйл ажиллагааны сонголтыг тодорхойлохдоо Эвансын комиссын хувилбарыг баримтлах явдал байв.
Оросууд Украин руу довтлох чадавхийг нэмэгдүүлж байгаа гэсэн мэдээлэл байгаа бөгөөд зарим цэргийн шинжээчид энэ нь шинэ оны эхний хоёр сард тохиолдож магадгүй гэж мэдэгджээ. НАТО Орос, Украины хоорондох мөргөлдөөнд цэргийн оролцоотой байх магадлал багатай ч Оросууд Украин руу довтлох нь олон улсын дүр төрхийг эрс өөрчлөх болно. Украины мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх хамгийн бодитой шийдэл юу байх вэ?
Шинж тэмдгүүд нь бодит бөгөөд аймшигтай юм. Ихэнх ноцтой шинжээчид Путин халдлага үйлдэнэ гэдэгт эргэлзэж байна. Хэрэв АНУ бид бүгдийн адил хүчээр хариу үйлдэл үзүүлбэл тэр маш их зүйлийг алдах болно. Түүний бодлоор Орос улс гашуун "эцэс төгсгөлгүй дайнд" оролцож, маш хатуу хориг арга хэмжээ болон бусад хатуу арга хэмжээнд өртөх болно. Путины зорилго бол Оросын ашиг сонирхол гэж үзэж байгаа зүйлийг нь үл тоомсорлохгүй байхыг барууныханд сануулах явдал юм гэж би бодож байна.
Бодит шийдэл бий: Анатол Ливений тодорхойлсон. Түүний ярилцаж байхдаа өөр нэгийг төсөөлөхөд амаргүй байна. Тэгээд ч санал тавиагүй.
Аз болоход, энэ шийдэлд хүрэх боломжтой. Өнгөрсөн хугацаанд сүйрэлд хүргэсэн дэндүү танил төхөөрөмжүүдэд олон нийтийн санаа бодлыг өдөөхөөс сэргийлэх нь маш чухал юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах