Эдийн засгийн гол бодлого нь бодит байдлыг буруугаар тайлбарлах замаар дүүрэн байдаг. “Бизнесийн татварыг бууруулснаар ажлын байр бий болдог”, “Ажилчид бүтээмж муутай учраас орлогын тэгш бус байдал бий болдог”, “Чөлөөт худалдаа нь хүн бүрт ашигтай байдаг”, “Хэт их мөнгө хэт цөөхөн бараагаа хөөж байснаас инфляц үргэлж бий болдог”, “2007 оны ипотекийн зээлийн хямрал” гэх мэт саналууд. -08 нь "дэлхий даяар хадгаламжийн бөөгнөрөл", "АНУ-ын холбооны нөөцийн төв банк нь хувийн банкирууд болон улс төрчдөөс хараат бус байдаг", "зах зээл үргэлж үр ашигтай байдаг", "хямрал нь тогтвортой (тэнцвэрт) тогтолцоонд гадны нөлөөллөөс үүдэлтэй" зэрэг шалтгаанаас үүдэлтэй. ' гэх мэт саналууд - орлого, баялгийг хамгийн чинээлэг хөрөнгө оруулагчдын 5% ангилалд болон тэдгээрийн бизнесийн байгууллагуудад (корпорацын болон корпорацийн бус) дахин хуваарилах эдийн засгийн бодлогыг зөвтгөх чиг үүрэг бүхий саналууд. Ийм үзэл суртлын бодлогын саналуудаас "Филипсийн муруй", "Лафферийн муруй" зэрэг бодлогын нэг буюу хэд хэдэн саналыг нэгтгэж, нэгтгэсэн бүр ч өндөр түвшний онолын үзэл баримтлал бий болдог; Сүүлчийн онолууд нь олон нийт, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "худалдахад" хялбар болгох зорилгоор янз бүрийн хосолсон саналыг хялбаршуулдаг.
Үндсэн саналууд болон тэдгээрээс гаргаж авсан дээд онолын үзэл баримтлал нь "эдийн засгийн үзэл суртал" гэж нэрлэж болохуйц зүйл юм. Эдийн засгийн үзэл суртал нь эмпирик өгөгдлийг судалж, бодит байдалд ойртуулахын тулд тэр өгөгдлийг үнэн зөв тусгаж, төлөөлсөн дүгнэлтэнд хүрдэг эдийн засгийн шинжлэх ухаанаас ялгаатай юм. Үүний эсрэгээр, үзэл суртал нь өгөгдөл, баримт, улмаар бодит байдлыг буруугаар илэрхийлэх тухай юм.
"Бодит" буюу Үзэл суртлыг буруугаар илэрхийлэх нь зүгээр нэг дүн шинжилгээ хийх алдаа биш юм. Шинжлэх ухааны алдаа аливаа шинжлэх ухаанд гардаг. Гэхдээ тэд санаатай биш юм. Үзэл суртал нь ухамсартай, санаатай, нийгмийн зорилго, зорилготой байдаг.
Эдийн засгийн бодлого дахь үзэл суртал нь мөн институцийн хүрээнд явагддаг бөгөөд түүний үүрэг нь тодорхой анги, бүлгийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн, эцэстээ ажлыг санхүүжүүлж, ухамсартай, санаатай төөрөгдөлөөс ашиг хүртдэг.
Энэхүү институцийн хүрээ нь корпорацийн сэтгэхүйн төвүүд, томоохон бизнесийн болон гол хэвлэл мэдээллийн редакцийн хуудсууд, кабелийн телевизийн сүлжээн дэх ярианы удирдагчид, эдгээр ашиг сонирхлоор бий болгосон хуурамч олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслүүд, ирээдүйн үзэл сурталчдыг сургадаг академи зэрэг байж болно. үзэл суртлын аппарат. "Тамхи хорт хавдар үүсгэдэггүй", "Хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй нүүрстөрөгч нь дэлхийн дулаарлыг үүсгэдэггүй", "Үйлдвэрлэлийн цахилгаан станцаас ялгарах утаа нь амьсгалын замын өвчин үүсгэдэггүй" гэх мэт мэдэгдлийг үйлдвэрлэсэн, үйлдвэрлэж, сурталчилж буй хүмүүсийг та мэднэ. өвчин гэх мэт. Уур амьсгал, эрүүл мэндтэй холбоотой эдгээр үзэл суртлын саналуудын аналогууд дэлхийн эдийн засгийн дүн шинжилгээ, бодлогын хүрээнд ч элбэг байдаг.
Эдийн засгийн бодлого дахь сүүлийн үеийн үзэл суртлын ганц жишээг авч үзье: Трампын татварын бууралт (мөн Рейганаас хойшхи бүх томоохон татварыг бууруулах хууль тогтоомж - Бүгд найрамдах нам болон Ардчилсан намын засгийн газрын үед). Бизнесийн татварыг бууруулах нь үргэлж ажлын байр бий болгодог гэсэн үзэл суртлын санал юм.
хэрэг #1: Бизнес-Хөрөнгө оруулагчдын татварын бууралт ажлын байр бий болгоно
Трампын татварыг бууруулснаар хөрөнгө оруулагчид, корпорацууд болон корпорацийн бус бизнесүүдэд саяхан өгсөн 5 их наяд долларыг бизнесийн татварыг бууруулах нь ажлын байр бий болгодог гэж хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр (болон бусад үзэл суртлын аппарат) олон нийтэд "худалджээ". Үнэн хэрэгтээ, Рейганаас хойшхи татварыг бууруулах томоохон хууль тогтоомж бүр хэсэгчлэн "ажлын хууль" гэсэн эрхтэй байсан. Хамгийн сүүлд Жорж В.Буш татварыг 3.7 их наяд доллараар бууруулж, үүний 80%-ийг 1% болон тэдгээрийн байгууллагуудад ногдуулсан байна. Обама түүний араас 5-2008 он хүртэл (мөн цаашлаад арван жилийн хугацаанд) чинээлэг хүмүүсийн татварыг 2013 их наяд гаруй ам.доллараар бууруулж, Бушийн татварын хөнгөлөлтийг 2012 он хүртэл сунгаж, дараа нь 2013 оноос хойш дахиад арван жил нэмж нэмж оруулав. Трамп одоо 5 он хүртэл дахин 2028 их наяд ам.доллар нэмлээ. (Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, аппаратууд ДНБ-ий 1.5%-ийн өсөлт гэсэн утгагүй таамаглалд үндэслэсэн дундаж давхаргын татварыг 2 их наяд долларын өсгөж, 1.5 их наяд ам.доллараас өөр 5 их наяд доллараар нөхсөнийг үл тоомсорлож, ердөө 4 их наяд доллар гэж мэдээлж байна. дахин арван жил уналтгүйгээр).
Гэвч Буш-Обама 10-2001 онд 2016 их наяд долларын татвар бууруулсан эсвэл 5-2018 онд хэрэгжиж эхлэх Трампын татварыг 28 их наяд ам.доллараар бууруулсны үр дүнд шууд ажлын байр бий болсон гэх шалтгааны нотолгоо байхгүй байна. Харилцан хамаарал байж болох ч эдийн засгийн бодлого дахь үзэл суртлын олон ажлын нэг нь статистик, логикийг удирдах явдал юм. харилцан хамаарал нь учир шалтгаантай гэдэгт олон нийтэд итгүүлэх зорилготой хэллэг. Татварын тодорхой бууралт батлагдсан хугацаанд ажлын байр бий болж болох боловч энэ нь 1% -ийн нэмэлт орлого, татварын хөнгөлөлтөөр идэвхжүүлсэн корпорациудын орлого шинэ ажлын байр бий болгох бодит хөрөнгө оруулалтад чиглэнэ гэсэн үг биш юм.
Одоогийн байдлаар Трампын татварын хөнгөлөлтийг хар л даа. 2018 оны 500-р сард Трампын цомхотгол хүчин төгөлдөр болсноос хойш мөнгө хаашаа оров? АНУ-ын Сангийн яам сүүлийн үеийн мэдээгээр 2018 онд зөвхөн аж ахуйн нэгжийн татварын орлогоос бараг 500 тэрбум ам.долларын алдагдал хүлээгээд байна. Тиймээс зөвхөн корпорациуд 2018 оны эхний хагас жилд 2018 тэрбум доллар нэмж үлдээх шаардлагатай болсон. Энэ нь хаашаа явсан бэ? Тэд үүнийг хуримтлуулсан уу? Үгүй бололтой. 1.3 онд компанийн хувьцааг эргүүлэн худалдаж авах, хөрөнгө оруулагчдад ногдол ашгийн хуваарилалт энэ жил 1 их наяд гаруй ам.долларт хүрэх хандлагатай байна. Энэ нь сүүлийн зургаан жил дараалан жил бүр 2018 их наяд долларыг хувьцаа эзэмшигчдэд тараасан хэмжээ юм. буцаан худалдан авах болон ногдол ашиг хэлбэрээр . Ийнхүү татварын хөнгөлөлтүүд нь барилга байгууламж, тоног төхөөрөмж, бараа материалын бодит хөрөнгө оруулалтыг бий болгох ажлын байр руу бус хөрөнгийн зах зээл рүү (хувьцааг улам их өсгөх) болон хөрөнгө оруулагчдын хөрөнгийн ашиг руу урсаж байна. XNUMX онд ажлын байр бий болсон байж магадгүй ч энэ нь татварыг бууруулснаар бий болсон гэсэн үг биш юм. Корреляци нь учир шалтгааны холбоо биш боловч эдийн засгийн шинжлэх ухаан дахь ердийн "хэлний тоглоом" ба санааг ашиглах нь харилцан хамаарал нь учир шалтгаантай гэж маргах явдал юм. "Бизнесийн татварыг бууруулж, ажлын байр бий болгодог"-ыг дэмжигчид хэл ярианы тоглоомыг "харилцаа холбоо нь учир шалтгаантай" гэсэн буруутай.
Тэд бас өөр хэл ярианы тоглоомд буруутай: 2018 онд өнөөг хүртэл хэдэн зуун тэрбум татвар бууруулж байсныг санхүүгийн зах зээлийн хөрөнгө оруулалт, тухайлбал хувьцаа, дериватив, гадаад валютын таамаглал гэх мэт зүйлд шилжүүлсэн тухай лавлагаа устгах, дүн шинжилгээ хийх.
Бизнесийн татварыг бууруулснаар ажлын байр бий болно гэсэн санал огтхон ч биш, 100 хувь худлаа. Татварын тодорхой хэмжээний бууралт нь бодит хөрөнгө оруулалт (бүтэц, тоног төхөөрөмж, бараа материал) болж хувирах нь дамжиггүй. Гэхдээ бодит хөрөнгө оруулалтад 20-25% -иас илүүгүй бодит урсгал орж байгааг нотлох баримт харуулж байна. Үлдсэн хэсгийг нь компанийн балансад хуримтлуулж, санхүүгийн хөрөнгийн зах зээлд (ажлын байр бий болгодоггүй) хөрөнгө оруулалт хийдэг, эсвэл хувьцаа эзэмшигчдэд буцаан худалдан авалт болон ногдол ашгийн орлого болгон хуваарилдаг бөгөөд энэ нь эргээд ихэвчлэн хөрөнгө оруулагчдын хуримтлал, эсвэл хувьцаа болон санхүүгийн зах зээлүүд мөн. Түүгээр ч зогсохгүй бодит хөрөнгө оруулалтад ордог 20%-25%-ийн чухал хэсэг нь ажлын байрыг өргөжүүлэх бус харин бууруулж өгдөг. Шинэ техник, технологийн хувьд үндсэн тоног төхөөрөмжид хөрөнгө оруулалт хийх нь ажлын байрыг нэмэгдүүлэхээс илүүтэйгээр сүлжээн дэх ажлын байрыг бууруулдаг. Тиймээс "бизнесийн татварыг бууруулснаар ажлын байр бий болно" гэдэг нь үндсэндээ 1%-ийн хөрөнгө оруулагч анги болон тэдгээрийн корпорациудын хөрөнгө оруулалтын орлогыг нэмэгдүүлэх бодит зорилгыг халхавчлах үүднээс үзэл суртлын аппаратын бүтээсэн зохиомол зүйл юм.
Бизнесийн татварын бууралт нь ажлын байр бий болгох санал нь 19-р зууны неоклассик эдийн засгаас гаралтай. Дараа нь логик үндэслэл нь хэрвээ бизнесийн зардлыг бууруулбал бизнесийн нэг удаагийн орлогыг өсгөж, улмаар бизнесийн бодит хөрөнгө оруулалт, өргөжин тэлэх зорилготой байсан. Бизнес нэмэлт орлого дээр сууж, хуримтлуулахгүй. Энэ нь илүү бүтээмжтэй, улмаар илүү өрсөлдөх чадвартай болохын тулд хөрөнгө оруулалт хийх болно. Мөн хөрөнгө оруулалт хийснээр ажлын байр бий болно. Гэхдээ далд таамаглал нь илүү их ашиг олох боломжтой орлогыг дахин хөрөнгө оруулалт хийхээс гадна цаг хугацааны хоцрогдолгүй болно. Татварыг бууруулснаар (өөрөөр хэлбэл илүү орлого) илүү их хөрөнгө оруулалт, ажлын байр нэмэгдэнэ гэсэн логик (буруу) таамаглалд цаг хугацааны хүчин зүйлийг орхигдуулсан. Энэхүү санал нь үзэл суртлын гол шинж чанарыг харуулсан бөгөөд үүнд цаг хугацааны элемент ямар ч үүрэг гүйцэтгэдэггүй гэж үздэг. Үзэл суртлын саналуудын нэг онцлог нь тэдгээр нь ихэвчлэн "цаг хугацааны хувьд" байдаг. "Бизнесийн татварыг бууруулснаар ажлын байр бий болно" гэсэн санаа өнөөдөр ч бас үнэн юм.
Тиймээс, хамаарлыг учир шалтгааны холбоо гэж үзэх, татварын хөнгөлөлтийг хэнд, хаана шилжүүлж буйг арилгах, мөн "түрийг бууруулах" нь улс төрчид, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн тоглодог хэл ярианы янз бүрийн тоглоом, үзэл суртлын заль мэх, өөрөөр хэлбэл зохион бүтээсэн хэлний тоглоомуудын гурав юм. "бизнесийн татварыг бууруулах нь ажлын байр бий болгоно" гэсэн саналд шингэсэн бодит байдлын буруу ойлголтыг бий болгох.
хэрэг #2: BEA-ийн хадгаламжийн хүүгийн өөрчлөлт
Трампын татварыг бууруулснаар ажлын байр бий болгож байна гэсэн үзэл суртлын мессежтэй зэрэгцэн Засгийн газрын Эдийн засгийн шинжилгээний товчоо (BEA, Худалдааны яамны хэлтэс) өнгөрсөн долоо хоногт АНУ-ын өрхүүд сүүлийн жилүүдэд төсөөлж байснаас илүү орлоготой байна гэж мэдээлэв. Нэг шөнийн дотор BEA АНУ-ын өрхүүдийн хадгаламжийн хэмжээг 2017 онд орлогынх нь 3.3%-иас 7.2% болгон өөрчилсөн нь тооцооллын өөрчлөлтийн улмаас нэг шөнийн дотор хадгаламжийн хүү хоёр дахин нэмэгдсэн үзүүлэлт юм!
Энэ огцом, эрс өөрчлөлтийг юу гэж дүгнэх вэ? Засгийн газрын статистикчид АНУ-ын айл өрх, эдийн засгийг арваннэгдүгээр сард болох үндэсний сонгуулийн өмнөхөөс хамаагүй дээр байлгахын тулд улс төрчдийн шаардлагад нийцүүлэн баримтуудыг дахин тодорхойлж байна уу? Тэд Трампын эрин үед Америкийн соёлын нэг хэсэг болсон "хуурамч баримт"-ын гүнээс холдсон уу? Баримтыг хуурамчаар үйлдэх гэж БЭА-аас зохион байгуулалтад орсон уу? Дээрх бүх зүйлд үгүй гэсэн хариулт байна. Үзэл суртлын заль мэх нь ил, худал хэлэхийг шаарддаггүй. Ямар ч хуйвалдаан байхгүй. BEA-ийн үр дүн болон аргачлалын өөрчлөлт нь нуугдмал боловч ашигласан аргачлалын маш жижиг хэвлэлийг уншсан тохиолдолд л тодорхой болно. Тэд худлаа ярих шаардлагагүй. Зүгээр л тэдний мэдээлэл цуглуулах арга барил, бодит өгөгдлийг хэрхэн статистик болгон хувиргах арга барилаа ухаалаг тохируулаарай. Бодит өгөгдлүүдийг төөрөгдүүлэхийн тулд ашигладаг олон таамаглалуудыг ашиглан хурдан бөгөөд чөлөөтэй тоглоорой, энэ нь ихэвчлэн тодорхойгүй хэвээр үлддэг бөгөөд өгөгдлийг статистикийн аргаар боловсруулах явцад олон нийтэд амархан алдагддаг. Үзэл суртлын заль мэхэнд ч үнэн байдаг. Энэ нь зүгээр л хуурамч таамаглал, ихэвчлэн эргэлзээтэй арга зүйн уулын дор нуугдаж байдаг.
Тиймээс үзэл суртлыг ихэвчлэн үнэний цөм, бодит байдлын хүрээнд бүтээдэг. Үзэл суртлын саналууд нь олон үнэн элементүүдийг агуулж болно. Үзэл суртал нь үндсэндээ эдгээр элементүүдийг өөр утгаар, заримдаа үндсээрээ өөр утгыг бий болгохын тулд өөрчилдөг. Үүнийг хэрхэн биелүүлж, хэлний тоглоомын ямар арга техникийг ашиглаж байгаа нь эдийн засаг дахь үзэл суртлыг эдийн засгийн шинжлэх ухаанаас ялгаж буй зүйл юм.
Хадгаламжийн хэмжээг нэг шөнийн дотор хоёр дахин нэмэгдүүлсэн БЭА-д өөрчлөлт орсон нь хадгаламж, цалингийн өсөлт, хэрэглээний хоорондын хамаарлын талаарх эдийн засагт хэсэг хугацаанд баримталж ирсэн таамаглалыг эрс өөрчилдөг.
Тодруулбал, өөрчлөлтүүд нь ажиглалтад үндэслэсэн эдийн засагт хадгаламжийн хувь хэмжээ өндөр байх нь хэрэглээний зардал багасна гэсэн урт хугацааны ойлголтыг өөрчилсөн; Мөн эсрэгээр, хадгаламжийн хувь хэмжээ бага байгаа нь хэрэглэгчид хэрэглээгээ санхүүжүүлэхийн тулд хуримтлалаа зарцуулж байгааг харуулж байна. Хадгаламжийн хэмжээг хоёр дахин нэмэгдүүлснээр БЭА-ын өөрчлөлтүүд нь өрхүүд одоогийн хэрэглээгээ хадгалахын тулд хуримтлалыг тогтмол зарцуулаагүй байгааг харуулж байна. Тиймээс өрхийн хэрэглээний зардлын өсөлт үргэлжилсээр байгаа нь цалингийн өсөлттэй холбоотой байх ёстой. Тиймээс цалин зогсонги байдалд орох, буурахын оронд үнэндээ өсөх ёстой гэсэн дүгнэлт гарч байна. Хадгаламжийн 7.2%-ийн өндөр хувь нь АНУ-ын цалингийн өсөлт нь АНУ-ын хэрэглээг үргэлжлүүлэх хүчин зүйл байх ёстой гэсэн бусад хэвлэл мэдээллийн үзэл суртлын мессежийг дэмжиж байна.
Хэрэв цалин зогсонги, бууралт үргэлжилсээр байх үед хэрэглээ өссөөр байвал өрхүүд хуримтлалаас олох орлогоо хэрэглээгээ санхүүжүүлэх рүү чирж, 3.3%-ийн хуримтлалын хувь хэмжээ нь утга учиртай байх болно. Харин 7.2% болж хоёр дахин нэмэгдээд байхад утгагүй. Тиймээс эрүүл мэндийн 7.2 хувийн хадгаламж гэдэг нь хэрэглээ үргэлжилсээр байвал цалин нэмэгдэнэ гэсэн үг.
Хадгаламжийн хувь хэмжээ 7.2% болтлоо өссөний үр дүнд АНУ-ын өрхүүд үнэндээ 615 тэрбум доллараар баяжиж байгаа ч 615 тэрбум доллар нь "статистикийн буйдангийн дэрний дундаас сэргэсэн" орлоготой тэнцэж байсан ч Wall St. Journal-ийн нэгэн тайланд дурджээ. Үзэл суртлын дүгнэлт нь ажилчид 2010 оноос хойш бодитоор баяжсан байх ёстой гэж бодож байсан шиг зогсонги байдалд орсон цалингийн өсөлттэй тэмцээгүй байх ёстой. Тиймээс бид одоо "7.2 хувийн хуримтлалын түвшин нь өрхийн хэрэглээ өсч байна гэсэн үг" гэсэн үзэл суртлын үзэл баримтлалтай болж байна. Хувьсагчдын хоорондын учир шалтгааны хамаарлыг өөрчлөх нь Үзэл суртлын ердийн "хэлний тоглоом" юм.
Энэ урвуу хэлний тоглоом нь ихэвчлэн өөр нэг зүйлтэй холбоотой байдаг: хадгаламж, хэрэглээтэй холбоотой бусад гол хувьсагчдыг устгах. АНУ-ын өрхүүдийн дийлэнх нь зээлийн карт, оюутны зээл, автомашины зээл, төлбөрийн өрийн нийт 4 их наяд ам.долларт хүрч рекорд тогтоосон байна. Ипотекийн зээлийн өр 9 их наяд доллараар нэмэгдэнэ. АНУ-ын Холбооны нөөцийн сангийн мэдээллээс үзэхэд нийт хэрэглээний өр 13 их наяд доллараас давсан байна. Хадгаламжийн түвшин өндөр, цалин хөлсний зогсонги байдал зэрэгт хэрэглээ нэмэгдэж байгааг тайлбарлаж буй энэхүү зээл болон түүний бий болгож буй өр байх бодит боломж нь цалин зогсонги байдалд байгаа хэрэглээ хэвээр байгаагийн өөр нэг тайлбар болгон үл тоомсорлодог.
Иймд хадгаламжийн хэмжээг хоёр дахин нэмэгдүүлэх нь хэрэглээ ба цалингийн зогсонги байдлын хоорондын хамаарлыг тайлбарлахдаа зээл ба өрийн үүргийг үл тоомсорлох (устгах) боломжийг олгодог. Хадгаламжийн түвшин өндөр, өрийг үл тоомсорлодог бол хэрэглээний өсөлт үргэлжилсээр байгаа нь зөвхөн цалингийн өсөлттэй холбоотой гэж тайлбарлаж болно.
BEA-ийн хадгаламжийн хүүгийн өөрчлөлтөд бид хоёр хэлний тоглоомын арга техник тоглож байгааг харж байна: хадгаламж ба хэрэглээний хоорондын учир шалтгааны хамаарлыг эргүүлэх, мөн үргэлжлүүлэн хэрэглээний тайлбар болгон зээл, өрийн талаархи аливаа лавлагааг арилгах (мөн цалин зогсонги байдалд орсон ч гэсэн). ).
Хэрэв та BEA-ийн хадгаламжийн хүүгийн тайланг гүнзгийрүүлж үзвэл, ажил дээрээ үзэл суртлын заль мэхийг илтгэх зарим сонирхолтой мэдээлэл гарч ирнэ. Саяхан Wall St. Journal-ийн нийтлэлд (20 оны 2018-р сарын 2, хуудас. 615) дурдсанаар 2018 оны эхний гурван сарын 129 тэрбум долларын нэмэлт хуримтлал нь өмчлөгчдийн (корпорацын бус) бизнесийн орлогод 73 тэрбум доллар болж, 141 тэрбум ам.долларын хүүгийн орлого, 100 тэрбум ам.долларын ногдол ашгийн орлого. Ажилчдын цалинг XNUMX тэрбум доллараар нэмэгдүүлсэн.
Тэр 100 тэрбум ам.долларыг өндөр цалинтай удирдах албан тушаалтнууд болон гүйцэтгэх захирал, менежерүүдийн дунд жилийн урамшуулал болон бусад цалингийн хэлбэрээр хэрхэн хуваарилсан, цагийн цалингийн үлдсэн доод 80% -д хэдэн төгрөг орсон талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлсэнгүй. Мөн ажилчдын нөхөн олговорт 100 тэрбум ам.долларт ахлах ажилтны хувьцаа эзэмшигчдээс олгосон хувьцааны урамшуулал багтсан эсэхээс үл хамаарна. Бизнесийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэхэд хамгийн их анхаарал татсан зүйл бол үлдсэн 172 тэрбум доллар (дээрхээс 615 доллар) хадгаламжийн өсөлт хаашаа явсан бэ? BEA нь дутуу тоонуудын талаар тайлбар өгч болох ч хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, өөрөөр хэлбэл үзэл суртлын аппарат үүнийг орхигдуулдаг; өөрөөр хэлбэл устгана. Үзэл суртлын буруу илэрхийлэл нь зөвхөн мэдээлэгдсэн баримт, харилцааны талаар буруу мэдээлэл өгөх бус хувьсагчдын хоорондын баримт, харилцааг орхигдуулах хэлбэрээр байж болно. Бодит байдлын дүр төрхийг зөвхөн санаандаа цоо шинэ элемент, баримт нэмж оруулаад зогсохгүй, удаан хадгалагдаж ирсэн элементүүд эсвэл баримтуудыг устгаснаар гажуудуулж болно.
Үзэл суртлын буруу илэрхийлэл нь зөвхөн хамаарлыг учир шалтгаантай гэж үзэх, эсвэл анхны саналд шинэ өгөгдөл оруулах, хувьсагчдын хоорондын логик хамаарлыг өөрчлөх замаар бус, харин статистикийн шинэ арга зүй, журмыг хэрэгжүүлэх замаар өмнөх өгөгдлийг устгах, устгах замаар үйлчилдэг. түүхий өгөгдөл.
BEA-ийн тохируулгад агуулагдах хадгаламжийн функцийг үзэл суртлын хувьд өөрчлөх нь "цаг" хувьсагчийг удирдахад мөн хамаарна.
615 оны эхний улиралд хийсэн 2018 тэрбум долларын BEA-ийн хадгаламжийн хүүгийн тохируулгын ихэнх нь Трампын татварын бууралттай холбоотой байх тул хадгаламжийн хүү 3.3%-аас 7.2% хүртэл өссөн нь эдгээр татварын бууралтыг тусгасан нэг удаагийн нөлөө гэж дүгнэж болно. 2018 оны эхний улиралд АНУ-ын засгийн газрын татварын орлого 500 тэрбум доллараар буурсан; Үүний ихэнх нь богино хугацаанд чинээлэг хүмүүсийн хадгаламжийг нэмэгдүүлэхэд зарцуулсан. Гэхдээ үгүй, BEA нь өрхийн хадгаламжид үзүүлэх Трампын татварын нөлөөг түр зуурын, нэг удаагийн нөлөө биш гэж үздэг. Татварын бууралт нь хадгаламжийг нэмэгдүүлэхээс өмнө BEA нь өмнөх жилүүдийн үр нөлөөг буцаан авчирсан. Энэ оны эхний улирлын хадгаламжийн нийт дүнгийн өсөлтийн шинэчилсэн найруулга нь байнгын байх болно гэж таамаглаж байна. Энэ нь түр зуурын байж болох зүйлийг байнгын болгох нь цаг хугацааны үзэл суртлын арга барилын жишээ юмуу эсвэл өмнө нь татварын хөнгөлөлтийг ажлын байр бий болгох үзэл суртлын тухай хэлэлцэх үед тэмдэглэж байсан "түрийг нь сааруулах" арга юм.
Дүгнэж хэлэхэд, BEA хадгаламжийн хувь хэмжээг өөрчлөх тохиолдолд ажлын байран дахь үзэл суртал нь янз бүрийн түвшинд илт харагдаж байна. Хэлний янз бүрийн тоглоомууд оролцдог: хадгаламж, цалингийн орлого, хадгаламж, хэрэглээний гол хувьсагчдын хоорондын хамаарлыг эргүүлэх; цалингийн орлого, хадгаламж, цалингийн орлого, хэрэглээтэй холбоотой зээл, өр зэрэг чухал хувьсагчдыг хасах; Трампын татварыг бууруулснаар орлого болон хадгаламжийн хүүнд үзүүлэх нөлөөллийн улмаас орлого, хадгаламжийн хүүгийн өөрчлөлтийн түр зуурын хүчин зүйл бол "хугацаагүй" гэж үзвэл.
Дэлгэрэнгүй хэлэлцүүлэг
Эдийн засгийн бодлогод үзэл суртал нь танигдахуйц хэл ярианы тоглоомууд буюу хэлээр удирдах арга техникийг ашигладаг бөгөөд үүгээрээ эдийн засгийн анхны болон үндсэн санаа нь эмпирик ажиглалт дээр үндэслэсэн анхны утгыг агуулдаг боловч тохиромжтой байдлаар өөрчлөгддөг. Эдгээр хэлийг залилах аргуудын талаар илүү дэлгэрэнгүй ярихыг хүсвэл 17 оны 2017-р сарын 17-ны хамгийн сүүлийн үеийн Альтернатив Зөн Радио Шоуг сонсоорой. Эсвэл 2018 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ны өдрийн "Алтернатив Зөн" радио нэвтрүүлгийг сонсоорой. Эсвэл миний удахгүй гарах "Орчин үеийн ажил, цалин хөлсний сэдвүүдийг үзэл суртал болгон хөндсөн" гэсэн гарчигтай нийтлэлийг уншина уу.АНУ-ын хөдөлмөрийн статистикт юу нь буруу байна вэ??' (Неолиберал бодлогын цөм болсон янз бүрийн үзэл суртлын саналуудын талаар илүү гүнзгий дүн шинжилгээ хийх нь миний удахгүй гарах номонд гарах болно."Неолиберализмын гамшиг: Рейганаас Трамп хүртэлх эдийн засгийн бодлого', Clarity Press, 2019, ялангуяа неолиберализмын үзэл суртлыг хөндсөн бүлэгт.)
Жак Расмус зохиолч юм"Төв банкныхан олсныхоо төгсгөлд", Clarity Press, 2017, and 'Дэлхийн эдийн засаг дахь системийн хэврэг байдал', Clarity Press, 2016, түүнчлэн удахгүй гарах "Александр Хамилтон ба ХНС-ийн үүсэл" (2018) ба 'Неолиберализмын гамшиг: Рейганаас Трамп хүртэлх эдийн засгийн бодлого', Clarity Press, 2019. Тэр блог бичдэг jackrasmus.com Прогрессив Радио Сүлжээнд 'Alternative Visions' радио нэвтрүүлгийг хөтөлдөг.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах