Сүүлчийн санхүүгийн хямралаас хойш XNUMX жилийн дараа Бүгд найрамдахчууд Ардчилсан намын олон намын дэмжлэгтэйгээр өнөөг хүртэл маш зөөлөн зохицуулалттай байсан Додд-Фрэнкийн хуулийг хүчингүй болгосноор Уолл Стрит хуучин бизнестээ эргэн орох боломжтой болсон. санхүүгийн капиталын махчин чанарыг хазаарлах. Додд-Фрэнкийг хүчингүй болгох шийдвэр нь эдийн засгийн өсөлтөд завсарлага өгсөн гэсэн үндэслэлээр үндэслэлтэй байв. Амхерст дахь Массачусетсийн их сургуулийн Улс төрийн эдийн засгийн судалгааны хүрээлэнгийн захирал, эдийн засгийн профессор Жералд Эпштейн энэ нь огт үнэн биш гэж үзэж байна. Энэхүү онцгой Truthout ярилцлагадаа Эпштейн Уолл Стритийн цугласан хүмүүсийн "хортой, таамаглалын үйл ажиллагаа" аюул заналхийллээр эргэж ирэх магадлал маш өндөр байгааг тэмдэглэж, улмаар дэлхийн санхүүгийн дараагийн хямралын үндэс суурийг бэлтгэх болно.
CJ Polychroniou: 2008 оны санхүүгийн хямралын дараа 2010 онд Обамагийн засаг захиргааны үед АНУ-ын санхүүгийн систем дэх эрсдэлийг хязгаарлах зорилготой хуулийн төслийг баталсан. АНУ-ын сенатор Кристофер Додд болон АНУ-ын төлөөлөгч Барни Фрэнк нарын ивээн тэтгэсэн хуулийн төсөл нь зохицуулалтын дэглэмийн хувьд нэлээд сул байсан. Гэсэн хэдий ч консерватив үзэлтнүүд үүнийг хатуу шүүмжилсэн. Дональд Трамп ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшихдээ томоохон банкууд болон Хиллари Клинтоныг Уолл Стрийттэй холбож буйг эсэргүүцэж, олон төрлийн зохицуулалт хийхээ амласан. Одоо Конгресс баталж, Ерөнхийлөгч Трамп "Эдийн засгийн өсөлт, зохицуулалтыг хөнгөвчлөх, Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль" хэмээх санхүүгийн зохицуулалтыг бүхэлд нь бууруулах хуульд гарын үсэг зурлаа. Нэмж дурдахад, Үнэт цаас, биржийн хороо (SEC) зэрэг Трампын томилсон санхүүгийн зохицуулах агентлагууд санхүүгийн янз бүрийн байгууллага, үйл ажиллагааны зохицуулалтыг цаашид сулруулах бодлого хэрэгжүүлсэн. Додд-Фрэнкийг буцаахыг дэмжигчид санхүүгийн зохицуулалт нь эдийн засгийн өсөлтийг нэмэгдүүлж, өрх, бизнест илүү их зээл олгоно гэж мэдэгджээ. Нэгдүгээрт, Додд-Фрэнкийн хуулийн сул талууд юу байсан бэ, Пол Райан болон бусад Бүгд найрамдах намын шүүмжлэгчдийн үзэж байгаагаар энэ нь эдийн засгийн цус багадалттай өсөлтөд бодитой хувь нэмэр оруулсан уу?
Жералд Эпштейн: Додд-Фрэнкийн хуулийн гол сул тал нь "амжилтанд хүрэхэд хэтэрхий том" санхүүгийн байгууллагуудыг задлаагүй явдал юм. Үүний үр дүнд эдгээр томоохон санхүүгийн байгууллагууд дараагийн удаа санхүүгийн хямрал тохиолдоход тэднийг аврахын тулд олон нийтийг харлуулах, Трампыг сонгогдсоноос хойш бидний харж байгаачлан санхүүгийн сул зохицуулалтыг буцаах хангалттай улстөрчдийг худалдаж авах эрх мэдлээ хадгалсан. дамжуулсан. Ерөнхийдөө Додд-Фрэнк санхүүгийн салбарын лоббиноос үүдэлтэй хэтэрхий олон цоорхойтой байсан тул үүнийг хэзээ ч хамгийн хүчтэй хэлбэрээр хэрэгжүүлэх боломжгүй байв.
Үгүй ээ, Додд-Фрэнк цус багадалтын өсөлтөд хувь нэмэр оруулаагүй. Үүнийг нотлох баримт байхгүй. Цус багадалттай өсөлт нь санхүүгийн хямралын өв залгамжлал, өрхийн асар их баялгийг устгасан, мөн Бүгд найрамдахчууд өвдөг шороодсон, Уолл Стритийг гайхшруулсан Обамагийн засаг захиргааг хүчээр шахаж байсан хэмнэлтийн бодлого үргэлжилсэнтэй холбоотой байв. . Эдгээр хүчин зүйлс дээр АНУ-ын эдийн засгийн урт хугацааны бүтцийн асуудал нь тэгш бус байдлын өндөр түвшинтэй холбоотой бөгөөд энэ нь өөрөө Уолл Стритийн хэт их эрх мэдэлтэй холбоотой бөгөөд АНУ-ын үндэстэн дамнасан корпорацуудыг АНУ-ын эдийн засгаас өргөнөөр хөрөнгө оруулалт татсантай холбоотой юм. бусад хүчин зүйлүүд. Додд-Фрэнк эдгээр чиг хандлагын заримыг эсэргүүцэж, улмаар Трампын засаг захиргаанд улс төрийн ашиг тусаа өгч байгаа эдийн засгийн урт хугацааны сэргэлтийг хадгалахад тусалсан.
"Эдийн засгийн өсөлт, зохицуулалтын хөнгөлөлт, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль" нь хэрэглэгчид болон жижиг бизнесүүдэд ашигтай байх болно. Энэ мэдэгдэлд ямар нэг үнэн бий юу?
Үгүй. Үнэхээр тийм биш. Гэхдээ дэлгэрэнгүй хариулахаасаа өмнө энэ хууль нь Трамп засгийн эрхэнд гарснаас хойш хоёр намын хамтарсан хуулийн төслүүдийн нэг байсан гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Тэгэхээр энэ нь бүхэлдээ Бүгд найрамдах намын эсвэл Трампын санаачилга биш юм. Ардчилсан намын хэд хэдэн гишүүд энэ хуулийн төслийг танхим болон Сенатад дэмжсэн. 2009-2010 онд Додд-Фрэнкийн эсрэг тэмцэлд Уолл Стрит хатуу зохицуулалтыг эсэргүүцсэн өргөн хүрээний хувьд ч мөн адил байсан. Уолл Стритийн хүртээмж Бүгд найрамдахчуудын хүрээнээс хол давсан. Санхүүгийн шинэчлэлийн төлөөх америкчуудын албан ёсны мэдээллээр, Уолл Стрит 2 оны сонгуульд бараг хоёр тэрбум доллар зарцуулсан, мөн 2017-2018 онд аль хэдийн 719 сая долларыг лобби болон кампанит ажилд зарцуулсан байна. Энэ мөнгөний 40 хувийг Ардчилсан намынхан авдаг. Зардлын энэ түвшинд энэ нь "зайлшгүй өөрчлөлт" биш юм.
"Эдийн засгийн өсөлт, зохицуулалтын тусламж, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль"-ийн нөлөөллийн талаар хэд хэдэн гайхалтай дүн шинжилгээ хийсэн. Америкчууд санхүүгийн шинэчлэлийн төлөө, Демо, Илүү сайн зах зээл болон бусад байгууллага. Эдгээр дүн шинжилгээ нь санхүүгийн байгууллагуудад хэт том, өндөр өртөгтэй орон сууцны зээлийг хүсээгүй, чадахгүй байгаа хүмүүст түлхэж өгсөн ийм төрлийн "махчин зээл"-д дахин амархан оролцох боломжийг олгох нь хуулийн хамгийн өндөр магадлалтай үр дүн болохыг харуулж байна. тэдгээрийг төлөх; санхүүгийн үйлчилгээ үзүүлэхдээ өнгөт арьстнуудыг ялгаварлан гадуурхах үйл ажиллагаанд хялбархан оролцох; эрсдэлтэй санхүүгийн хөрөнгө оруулалтыг худалдах замаар хөрөнгө оруулагчдыг илүү амархан хуурах; мөн санхүүгийн байгууллагуудын хөрөнгийн дэрийг багасгахын тулд эдгээр байгууллагууд дараагийн удаад батлан даалтад гарахын тулд Холбооны Нөөц, Төрийн сан (өөрөөр хэлбэл татвар төлөгчид)-тэй хамтран ажиллах шаардлагатай болох магадлалыг нэмэгдүүлнэ. санхүүгийн хямрал.
Ерөнхийдөө энэ нь тохиолдох ёстой гэж үзвэл Додд-Фрэнкийн хуулийг хүчингүй болгосноор АНУ-ын эдийн засагт ямар үр дагавар гарах вэ?
Санхүүгийн томоохон хямралд хүргэсэн хортой, таамаглалын үйл ажиллагаануудыг бид илүү сайн харж байна; Бид бүтээмжтэй эдийн засагт урт хугацааны хөрөнгө оруулалт хийхээс илүүтэйгээр "хурдан баяжих" санхүүгийн өгөөжийг олох нь илүү ашигтай гэж үздэг АНУ-ын корпорацуудын онцлог шинж чанартай богино хугацааны хөрөнгө оруулалтад анхаарлаа төвлөрүүлэх хандлага руу буцаж ирэх магадлал өндөр байна; санхүүжүүлэгчдийн халаасыг дүүргэхийн тулд тэтгэврийн сан болон ажилчдын хадгаламжийн бусад хэлбэрийг довтлох үйл ажиллагаа эрчимжиж байгааг бид харж байна; Эдийн засагчдын сайн бүтээлээс харахад бид ажилчдын амьжиргааны түвшинг цаашид санхүүгээс шалтгаалж доройтуулж байгааг харж болно. Уильям Лазоник болон Эйлин Аппелбаум, Розмари Батт нар, тэд дамын санхүүгийн үйл ажиллагаа нь Америкийн эдийн засгийн урт хугацааны эрүүл мэндэд сөргөөр нөлөөлж байгааг судалсан.
Эдийн засгийн загварууд санхүү, эдийн засгийн хямралыг урьдчилан таамаглах чадваргүй байсан ч олон дэвшилтэт эдийн засагчдын дунд дараагийн санхүүгийн хямрал бол цаг хугацааны асуудал гэсэн хандлага давамгайлж байна. Та энэ үзэл бодлыг хуваалцаж байна уу?
Талийгаач, нэрт эдийн засагч Чарльз Киндлбергер өөрийн эцсийн түүхэнд харуулсанчлан, "Маниас, үймээн самуун, сүйрэл," санхүүгийн хямрал бол "тэсвэртэй олон наст" юм. Түүний тооцоолсноор тэд дэлхийн хаа нэгтээ долоон жил тутамд тохиолддог. Тэгэхээр бид капитализмтай л бол санхүүгийн хямралтай байх болно. Хэр олон удаа, хэр хүнд, хэн төлбөр төлөх вэ гэдэг асуудал. Хэрэв санхүүгийн салбар болон түүний бизнес, засгийн газар дахь холбоотнууд Додд-Фрэнкийг задлах замаар эрсдэлээ ажилчид болон хамт олонд шилжүүлснээр богино хугацаанд асар их ашиг хүртсээр байх юм бол өөр нэг компани бий болох магадлалтай. томоохон хямрал ихээхэн нэмэгддэг. Тэгээд энэ удаад яаж дуусахыг хэн мэдлээ. Трампын засаг захиргаа хов жив, чадваргүй байгаа тул үүнийг урьдчилан таамаглахад хэцүү байдаг.
Неолиберал капитализмын махчин шинж чанарыг харгалзан үзвэл хамгийн тохиромжтой зохицуулалтын санхүүгийн дэглэм ямар байх вэ?
Санхүүгийн салбар нийгэмд үйлчлэх ёстой гэдэг гол зарчим. Энэ нь бидэнд санхүүгийн хатуу зохицуулалт төдийгүй нийгэмд үйлчлэх зорилготой төрийн болон ашгийн бус санхүүгийн байгууллагуудын нэлээд хэсэг хэрэгтэй гэсэн үг юм. Би үүнийг "санхүүчгүй санхүү" гэж нэрлэдэг. Үүнийг хийхийн тулд эдгээр институциуд нь санхүүгийн зах зээлд амжилттай хөгжиж, нөлөө үзүүлэхэд хангалттай том ба/эсвэл эдийн засгийн чухал хэсэг байх ёстой. Энэ нь санхүүгийн эрх баригчдаас, ялангуяа Холбооны нөөцийн сангаас асар том хувийн санхүүгийн пүүсүүдийг дэмжсэн шигээ эдгээр байгууллагуудыг дэмжихийг шаарддаг. Үүнд татаастай богино хугацааны зээл олгох, тэдэнд зориулсан аюулгүй байдлын сүлжээ орно. Бусад чухал бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд хувийн санхүүжүүлэгчдийн олж буй орлогыг хязгаарлах нь нийгэмд чиглэсэн санхүүгийн ажилтнууд хувийн, дамын наймааны банкир шиг ажиллах сонирхол багатай байх явдал юм. Бусад зохицуулалтыг бий болгох шаардлагатай боловч энэ нь юу шаардлагатай байгаа талаар ойлголт өгөх болно.
Эцсийн эцэст бид неолиберал капитализмын тогтолцоотой байгаа цагт ийм дэвшилттэй, үр дүнтэй санхүүгийн дэглэмийг хэрэгжүүлэхэд улс төр, эдийн засгийн хувьд хэцүү байх болно. Гэхдээ илүү эрх тэгш, тогтвортой эдийн засгийн төлөөх тэмцэлд энэ мэт санхүүгийн хөтөлбөрүүдийг багтаах ёстой.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах