Жон Гомез/Shutterstock.com
Өчигдөр буюу 12 оны арванхоёрдугаар сарын 2019-нд болсон Их Британийн парламентын сонгууль консерватив үзэлтэн Борис Жонсонд том ялалт авчирсан бөгөөд 1935 оноос хойш тохиолдож байгаагүй Их Британийн Хөдөлмөрийн намыг түүхэн ялагдал хүлээв. Жонсон одоо парламентад үнэмлэхүй олонх болж, хатуу Brexit-ийн төлөөх хурдан алхаж байна. одоо маш их магадлалтай байна.
Нэгэн цагт дэлхийн капиталист эдийн засгийн тэргүүлэгч гүрэн байсан Их Британи одоо эдийн засгийн хувьд уналтад орж, ДНБ-ий хэмжээгээрээ хойд Италийнхтай тэнцэхүйц дэлхийн эдийн засагт хүчээ авч байна. Дэлхийн санхүүгийн төв болох дэлхийн эдийн засаг дахь түүний сүүлчийн гол үүрэг нь сонгуулийн дараа Их Британийг орхиж, Брекситийн дараагаар санхүүгийн капитал нь Франкфурт, Парис, Сингапур, Нью-Йорк зэрэг өөр цэгүүдэд хүрч, улмаар хатингарших болно.
Борис яагаад том ялалт байгуулсан, Brexit яагаад дахин хурдан замд орж байгаа, ямар үр дагавар гарахыг ойлгох нь чухал юм. Шууд үр дагавар нь Жереми Корбин намаа ялагдсаныхаа дараа цаашид удирдахгүй гэдгээ аль хэдийн зарласан. Энэ нь "дунд зэргийн" ашиг сонирхол одоо Хөдөлмөрийн намын хяналтад дахин гарч, Корбины ард байсан дэвшилтэт хүмүүсийг цэвэрлэнэ гэсэн үг юм. Энэ нь Шотландын үндсэрхэг нам Их Британиас гарах асуудлаар хоёр дахь санал хураалт явуулахыг шаардана гэсэн үг юм. Түүний удирдагчид үүнийг аль хэдийн мэдэгдэв. Их Британийн Үндсэн хуулийн хямрал дахин хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад орлоо.
Консерватив ба Лейборист намын тус тусын сонгуулийн стратегийн богино хугацааны бүтэлгүйтэл, амжилтыг үнэлээд зогсохгүй, социал ардчилал, социал демократ улс төрийг (мөн ингэснээр Хөдөлмөрийн намыг) сүйтгэж байсан урт хугацааны түүхэн хүчнүүдийг ойлгох нь чухал юм. Нам) сүүлийн хэдэн арван жилд хөгжингүй эдийн засагтай орнуудад. Эдгээр урт хугацааны түүхэн хүчнүүд хэдэн арван жилийн турш бий болж, хуримтлагдсаар ирсэн. Тэд Хөдөлмөрийн намын одоогийн түүхэн ялагдалд сонгуулийн стратеги, тактикаас дутахгүй их үүрэг гүйцэтгэсэн.
Их Британийн сонгогчид лейборист ялагдлаа хүлээлгэн өгч, Борис Жонсонд Европын холбооноос гарах хаалгыг дахин нээж өгсөн нь эргэлзээгүй. Их Британийн парламент гурван жил хагасын турш маневр хийж, хойшлуулсан ч олон тооны сонгогчид ЕХ-ноос гарахыг хүссэн хэвээр байгааг сонгууль харуулж байна. ЕХ-ноос гарахдаа тийм ч итгэлтэй биш байсан өөр нэг сонгогчдын блок консерватив үзэл баримтлалд санал өгсөн байж магадгүй, учир нь тэд зүгээр л "хараал идсэн зүйлээ дуусгахыг" хүссэн юм. 2016 оны Brexit-ийн анхны санал хураалтаас хойш гурван жил хагасын турш үргэлжилсэн мэтгэлцээн, парламентын маневрууд 2016 онд тус улсын олонхийн саналаар ардчилсан санал хураалтад саад учруулах Их Британийн элитүүдийн улс төрийн хүчин чармайлтыг олон хүн жигшсэн. Сонгуулийн үр дүнд нөлөөлөх бас нэг богино хугацааны хүчин зүйл бол Жонсон нийгмийн хөтөлбөрөө хамгаална, тэр ч бүү хэл нийгмийн хөтөлбөрөө өргөжүүлнэ, засгийн газрын зардлыг нэмж, хэмнэлтийг зогсооно, эрүүл мэндийн үйлчилгээг аврах гэх мэт амлалтуудаар сонгогчдын санаа бодлыг ухаалгаар удирдаж байсан нь эргэлзээгүй. Трампын тоглоомын номноос гарсан. Өөр нэг хүчин зүйл нь Корбин болон Хөдөлмөрийн намыг семитийн эсрэг үзэлтэй гэж дүрсэлсэн бизнесийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гүтгэсэн кампанит ажил байсан байж магадгүй юм. АНУ-д Трамптай адил "еврейчүүдийн санал"-ыг удирдаж, Корбин-Лборыг ялгаварлан гадуурхсан, тэр ч байтугай арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхсан гэж будсан нь Борисын ялалтад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Корбин, Лейбор хоёр энэ заль мэхэнд автаж, өөрсдийн саналыг илүү хүчтэй түлхэхийн оронд түүнээс хамгаалахад хэтэрхий их цаг зарцуулсан. Тэд сэрэмжгүй баригдаж, яаж хариулахаа мэдэхгүй байсан бөгөөд үнэ цэнэтэй цагаа алдсаны дараа л үүнийг хийсэн. Борис болон консерваторуудын нэрийн өмнөөс капиталист хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, хэвлэлүүд асуудалд хөндлөнгөөс оролцсон нь мэдээжийн хэрэг тус болсонгүй. Францад Макроныг дэмжсэнтэй адил Британийн капиталистууд Корбины эсрэг жагсаж, нэгдэж, хэрэв тэр болон Хөдөлмөрийн нам ялбал 1980-аад оноос хойш Британийн неолиберализмын үед удаан хугацаанд хувьчлагдсан үйлдвэрүүдийг дахин үндэсний болгох болно гэж айж байв. Эцэст нь, Лейбористуудын стратеги нь Консервативчуудаас хангалтгүй ялгагдах хэд хэдэн фронтод заримдаа хоёрдмол утгатай байв. Олон сонгогчдын, ялангуяа залуучуудын сэтгэлгээнд Хөдөлмөрийн намыг бизнесийг дэмжигч неолиберал бодлогын бага хамтрагч гэж үздэг байсан ч бүрэн итгэлгүй байдаг. Блэйр, Гордон хоёрын өв залгамжлал (яг л Клинтон, Обама нар АНУ-д Ардчилсан намынхны төлөө хийдэг шиг) энэ хэсгийг зовоосон хэвээр байна.
Гэхдээ өчигдрийн санал хураалтын дүн болон Их Британийн парламентын сонгуульд Лейборист түүхэн ялагдал хүлээснийг тайлбарлах сонгуулийн стратеги, тактикаас илүү олон зүйл бий.
Их Британи, түүнчлэн АНУ, Европ болон бусад газарт капиталист систем нь дэлхийн капитализмын өсөлтийн хэтийн төлөв буурч буй "үндсэрхэг үзэл"-ийн эрин үе рүү орсон нь тодорхой. Үндсэрхэг үзэл бол тэрхүү уналтыг үзүүлэх үзэл суртлын хариу үйлдэл юм. Капиталистуудын илүү ухаалаг, ухаалаг гишүүд, тэднийг төлөөлж буй улс төрийн ангиуд үндсэрхэг үзлийн уриалга, бодлогыг барьж авч, эдийн засгийн дургүйцэл улам бүр нэмэгдсээр байна. Ийнхүү Brexit нь Их Британийн эдийн засгийн уналтад үндсэрхэг үзлийн хариу үйлдэл болж байна. “Энэ бол Европчууд болон ЕХ-ны буруу. Хэрэв бид ЕХ-ноос гарч чадвал Их Британи эдийн засгийн хүчирхэг цаг үе рүүгээ буцах болно." Их Британид ч, бусад газарт ч улс төрийн тэмцэл өрнөж байна.
Англи, Уэльс, Умард Ирланд дахь энэхүү үзэл суртлын уриалга нь Шотландын үндсэрхэг үзлийг Европын Холбооноос гарахын оронд үлдэх үндэслэл болгон ашигладаг Шотландын үзэл суртлын эсрэг "үндсэрхэг" уриалга юм. Тиймээс бид Их Британи болон Brexit-ийн хувьд хоёр үндсэрхэг үзэлтэй - нэг нь нөгөөг нь эсэргүүцдэг. Шотланд удахгүй Их Британиас гарахын тулд дахин санал хураалт явуулах нь эргэлзээгүй бөгөөд энэ нь нэг төрлийн "Каталони улс болох" юм. Гэхдээ сүүлийнхээс ялгаатай нь Шотландын үндсэрхэг намын гишүүд эх орноосоо урвасан хэргээр яллагдагчаар татагдаж, шоронд хоригдох нь юу л бол. Борис болон түүний хуучинсаг үзэлтнүүд ЕХ-той холбоотой Шотландын хувьд Умард Ирландын "буцалт"-тай төстэй шийдлийг ухаалаг зохион байгуулахыг хичээгээрэй. Борис болон түүний нөхөд нь Шотландад эдийн засгийн хувьд ЕХ-нд үлдэх боломжийг олгох замаар улс төрийн хувьд Их Британид үлдэхийг хичээх болно. Эсвэл Шотландад Хойд тэнгисийн бүх газрын тос болон АНУ-ын худалдааны орлогыг өөртөө үлдээхийг зөвшөөрч, Шотланд ЕХ-нд үлдэх нь гол асуудал юм.
Үндсэрхэг үзэл нь Их Британид үндэсний эв нэгдлийг алдагдуулж байна - яг л АНУ-д ... Испани, Итали, Европын бусад газар ийм үйлдлүүдийг хийж байна, Энэтхэг, Кашмир болон Азийн бусад бүс нутгийг мартаж болохгүй. Хямралд орсон капитализм нь эдийн засаг, нийгмийн гай зовлонгоо “бусад” руу шилжүүлэхийн тулд үргэлж үндсэрхэг үзлийг бамбай болгон хувиргадаг. Энэхүү үндсэрхэг үзлийн хэт туйлширсан хувилбарыг "гадныхны тоглоомд буруутгах"-ыг фашизм гэдэг.
Үндсэрхэг үзэл, богино хугацааны сонгуулийн стратеги, тактикийн бүтэлгүйтлээс гадна Brexit үзэгдэлд бас нэг урт хугацааны түүхэн хүчин бий. Энэ бол уламжлалт социал ардчилал, социал демократ намуудын уналт, уналт. Энэ бууралт нь улс орныхоо бизнесийн намуудын неолиберал бодлоготой нийцэж байгаа социал демократ намуудын удирдлагын олон арван жилийн буруу удирдлагатай холбоотой юм. Бизнесийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн, бага зэргийн хөнгөлөлт эдлэх найдлагатайгаар тэд бизнесийг дэмжсэн, хөрөнгө оруулагчдыг дэмжсэн неолиберал бодлогын үр дагавраар өөрсдийгөө зурсан. Нийгмийн ардчилсан сонгогчдынхоо төлөөх эдгээр бодлого нь ажлын байрны боломж хомсдох, цалин зогсонги байдал, хувьчлах, нийгмийн даатгал, тэтгэмжийг алдах, тэтгэвэр, тэтгэврийн баталгааг алдах, дайны үе болон 1945 оноос хойшхи ололтыг хамгаалж байсан үйлдвэрчний эвлэлийг устгах гэсэн утгатай. 20-р зууны эхэн үе. Мэдээжийн хэрэг, нийгмийн ардчиллын намын лидерүүд бизнес болон тэдний капиталист намуудтай улс төрийн ширээний ард бага байр суурь эзэлснээр биечлэн олж авсан. Тони Блэйрс, Билл Клинтон нар өнөөдөр корпорацийн удирдах зөвлөлд ажиллаж байгаа олон саятнууд бөгөөд өнгөрсөн хугацаанд хийсэн үйлчилгээнийхээ төлөө сайнаар шагнагддаг бизнесийн зөвлөхүүд юм. Гэвч тэд энэ үүрэг, хувийн ашиг сонирхлоо ажилчин ангийн гишүүдийнхээ амьжиргааны түвшинд сольсон.
Сүүлийн 40 жилийн хугацаанд социал демократ намууд өөрсдийн бизнесийн намын "өрсөлдөгчид"-тэй хамтран ажилласан нь туйлын, хамгийн муу тохиолдолд, олон арван сая аж үйлдвэрийн ажилчин ангийн ажилчдыг урвуу цагаачлал, өөрөөр хэлбэл албадан гаргах боломжийг олгосон гэсэн үг юм. Их Британи, АНУ, Европ, Япон зэрэг хөгжиж буй зах зээлийн эдийн засагтай орнуудад. (Тэдний корпорацууд хямд ажиллах хүч, нээлттэй зах зээл, нутгийн уугуул улс төрчдийн төлөө шилжин суурьшсан газар). Эцсийн эцэст, ажлын байрыг урвуу цагаачилж, амьжиргааны түвшингээ хөөж байгаа нь "Баруун" дахь социал демократ намуудын сонгуулийн дэмжлэг сүйрсэнтэй холбоотой юм.
Их Британи, АНУ, Европын бүх үе үеийн ажилчид өнөөдөр хагас цагаар, түр зуурын, концерт, эрсдэлтэй ажил хийх, жижиг үйлчилгээний компанид ажилд орох, үйлдвэрчний эвлэлд харьяалагдах туршлагагүй байх шийтгэл хүлээдэг. уламжлалт социал демократ намууд. Энэхүү хөгжил нь зөвхөн Их Британи болон сонгуулийн хүчний хувьд Британийн Хөдөлмөрийн нам уналтад хамаарахгүй. АНУ-д Ардчилсан нам гэж нэрлэгддэг, бүр сул дорой, бага "социал ардчилсан" намын байгууллага нь үнэн юм. Саяхан ялагдаж, сонгуулийн талбараас алга болсон Францын Социалист намын хувьд үнэн юм. Энэ нь Герман дахь SPD намын хувьд ч мөн адил болж байгаа тул тус улсын бизнесийн намууд болон ашиг сонирхлоор түншлэл, хамтын ажиллагаагаа үргэлжлүүлж байна. Барууны Социал Демократ намууд үйлдвэрлэлийн ажлын байраа албадан гаргаснаар (оффшор буюу бизнесийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "нийлүүлэлтийн гинжин нүүлгэн шилжүүлэлт" гэж нэрлэх нь бий). Барууны эдийн засгийн хөдөлмөрийн зах зээл дэх бүтцийн зэрэгцээ өөрчлөлтүүд нь тэдгээр намуудад үлдсэн ажилчин ангийн дэмжлэгийн зах зээл дээр цөлөгдөөгүй олонхи нь ангиудыг хагалан бутаргаж, улс төржилтөөс ангижруулж, найдваргүй, болзошгүй ажилд шидэж орхисон.
Ийнхүү тэдгээр намуудын аж үйлдвэрийн үндсэн ажилчин ангийн ноён нуруу нь Неолибералын эрин үед оффшор руу зөөгдөж, өөрөөр хэлбэл үндсэрхэг үзлийн уриалгад баригдсан эсвэл хэн нэгний төлөө саналаа өгөхийн тулд юу ч олж харахгүй байв. Ийнхүү сүүлийн хэдэн арван жилд Социал Демократ намын лидерүүд өөрсдийн байгууллага, өөрсдийн улс төр-сонгуулийн бааз суурийг устгахад оролцож, тэргүүлж байна. Тэд өөрсдийн аж үйлдвэрийн ажилчин ангийг устгахыг зөвшөөрснөөр эвлэлүүд хатингирч, сонгуулийн зохион байгуулалттай дэмжлэг үзүүлэх хүчин болж алга болсон.
Саяхан болсон Их Британийн сонгууль, Брекситийн санал хураалт зэрэг стратегийн өрсөлдөөнд Хөдөлмөрийн (эсвэл Ардчилсан нам, Социалист нам, SPD гэх мэт) төлөө санал өгөх анги ч, үйлдвэрчний эвлэлийн аль нь ч байгаагүй.
Их Британи дахь Корбин нь Их Британийн Хөдөлмөрийн намыг дахин өөрчлөх сүүлчийн үр дүнгүй хүчин чармайлтыг төлөөлж, цагийг урьдынх шигээ эргүүлэхийг оролдов. Гэвч тэрхүү шинэчилсэн найруулгын цөм, суурь нь байхгүй болсон. Өчигдөр Лейборист түүхэн ялагдал хүлээсэн нь бас л зарим талаараа мөн. Үндсэрхэг үзэл яагаад дахин оргилж байна вэ?
Яагаад дараагийн хямралын дараа, өнөөгийн бидний харж байгаагаар дээшилсэн Үндсэрхэг үзэл хүртэл дэлхийн капитализмын хожуу үеийн неолиберал дэглэмийг үргэлжлүүлэхэд хангалтгүй байж магадгүй юм.
Доктор Жек Расмус бол саяхан хэвлэгдсэн "Неолиберализмын гамшиг: Рейганаас Трамп хүртэлх АНУ-ын эдийн засгийн бодлого" номын зохиогч бөгөөд Clarity Press, 2020 оны XNUMX-р сарыг түүний блогоос авах боломжтой. jackrasmus.com, мөн түүний вэбсайт, http://kyklosproductions.com, мөн 20-р сарын XNUMX-ноос хойш хаа сайгүй олон нийтэд нээлттэй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
1 сэтгэгдэл
Блэйризм рүү буцаж очоод амиа хорлоогүй л бол Хөдөлмөрийн намын үхлийг хэт хэтрүүлсэн. Консерватив намд анх удаа санал өгсөн Хөдөлмөрийн гол төвүүд, тэдний ихэнх нь дараагийн сонгуулиар Лейборист буцаж очих болно, учир нь Brexit тухайн үед асуудал болохгүй. Хөдөлмөр бол өвөрмөц байсан - уламжлалт дэмжигчид нь Brexit-ийн маргааны хоёр талд оролцож байсан цорын ганц нам байсан бөгөөд энэ нь асар их хохирол учруулсан юм.
Жинхэнэ алдаа нь Хөдөлмөрийн нам болон бусад сөрөг хүчний намууд сонгууль явуулахын төлөө саналаа өгсөн явдал юм. (2 оны Тогтсон хугацаатай парламентын тухай хуулийг хүчингүй болгохын тулд Нийтийн танхимын 3/2011-ын олонх шаардлагатай байсан ба Торичууд энгийн олонхи ч байгаагүй гэдгийг санаарай). Жонсон үүнийг хүсч байсан бөгөөд бусад намууд үүнд автаж, түүнд хүссэн зүйлээ өгсөн. Тэд зүгээр л "Үгүй ээ, Борис, чи сонгуульд оролцохгүй, бидэнтэй харьцах ёстой" гэж хэлэх ёстой байсан.