Өнгөрсөн жил Сарын тойм, "Уур амьсгалын хямралын талаар мэдлэгтэй байх нь улс төрийн оролцоо нэмэгдэх албагүй" тул радикал үзэлтнүүд дэлхийн байгаль орчны хямралын талаар үнэнийг хэлэхэд анхаарлаа төвлөрүүлэх нь алдаа гэж үздэг анархист Эдди Юентэй би мэтгэлцэв. Ийм ухамсар нь хайхрамжгүй байдалд хүргээд зогсохгүй "байгаль орчны сүйрлийг эдийн засаг, үндэсний элитүүд одоо байгаа тэгш бус байдлыг бэхжүүлж, бүслэлт, бараа бүтээгдэхүүн, цэрэгжилтийг өргөжүүлэхийн тулд дайчлах магадлал өндөр байна" гэж тэр бичжээ.[1]
Канадын хөдөлмөрийн хөдөлгөөний урт хугацааны удирдагч, одоо Йоркийн их сургуулийн туслах профессор, Deutscher сэтгүүлийн хамтран зохиогч Сэм Гиндин шиг хүндэлдэг марксист хүнээс үүнтэй төстэй аргументуудыг би хэзээ ч сонсоно гэж бодож байгаагүй. - шагнал хүртсэн ном Дэлхийн капитализмын бүтээн байгуулалт.
Гэвч саяхан Гиндин үнэхээр ижил төстэй аргумент гаргасан Жакобин "Дэлхийн капитализмыг задлах нь" нийтлэл, дараа нь Ванкуверийн эко социалист Брэд Хорниктэй Раббл. [2]
Түүний дотор Жакобин нийтлэлд Гиндин "байгаль орчны сүйрэл"-ийн эсрэг онцгой хатуу анхааруулга гаргаж, үүнийгээ тэрээр "хэрэв капитализмыг одоо үндсээр нь өөрчлөхгүй бол гарагийн төгсгөл хэдхэн арван жилийн дараа байна гэсэн тунхаглал" гэж тодорхойлдог. Тэрээр мөн ийм мэдэгдлүүдийг "айдас өдөөх", "хямралыг өдөөх нь ард түмний идэвхгүй байдлыг даван туулах механизм" гэж нэрлэдэг.
Хорник "Хямрал байна уу, үгүй юу?" гэж хариулахад Гиндин "Хэрэв дэлхий 20 жилийн дараа сөнөх нь тодорхой бол бид үүнийг хэлэх ёстой" гэж хариулсан боловч тэр даруй бид дахин анхааруулав. "Энэ нь хүмүүсийг дайчлахад тусална гэсэн хуурамч найдлагаар энэ төгсгөлийн боломжит хугацааг хэтрүүлж болохгүй".
Юэний нэгэн адил Гиндин "Байгаль орчны сүйрэл нь биднийг сүйрсэн бөгөөд энэ талаар юу ч хийж чадахгүй гэсэн мэдрэмжийг улам бататгаж магадгүй юм ... [эсвэл] хүмүүсийг зах зээлд суурилсан "шийдлүүд" дээр үсрэхийг уриалж магадгүй" гэж анхааруулав.
Минийхд Сарын тойм Байгаль орчны хямралын тухай ярих нь хайхрамжгүй байдлыг үүсгэдэг эсвэл эрхийг бэхжүүлдэг гэсэн нотлох баримт байхгүй бөгөөд үүнийг эсэргүүцэх олон нотлох баримт байхгүй гэдгийг би нийтлэлүүдээр харуулсан. Эдгээр аргументуудыг давтахаас илүүтэйгээр би "байгаль орчны сүйрлийн" асуудлын талаар гурван асуулт тавихыг хүсч байна, энэ нь Гиндин өнөөдөр зүүний бодит асуудал гэж үзэж байна.
1. Зүүн талд байгаа хүн байна уу үнэндээ Дэлхийн төгсгөл 20 жил (эсвэл хэдэн арван жил) дутуу байна гэж хэлэх үү?
Их Британийн цаг уурын эрдэмтэн Кевин Андерсоны хэлснээр, эко-социалистууд болон бусад байгаль орчны идэвхтнүүд эрдэмтдийн гаргасан СО2-ын ялгаруулалтын түвшин хэр удаан үргэлжлэх талаар ярилцдаг. аюултай уур амьсгалын өөрчлөлт болон маш аюултай уур амьсгалын өөрчлөлт. Хэрэв ийм босгыг давбал илүү сайн ертөнцийг бий болгохын төлөөх тэмцэл илүү хэцүү болох тул тэдгээр нь хэзээ тохиолдож болох, тэдгээрийн бие махбод, нийгэмд үзүүлэх нөлөөллийг мэдэх нь бидний хувьд чухал юм.
Гэхдээ миний мэдэж байгаагаар хэн ч - шууд утгаараа хэн ч биш – Тэр үед бид капитализмыг үндсээр нь өөрчлөхгүй бол дэлхий сөнөнө гэж хэлдэг.
Бид уур амьсгалын өөрчлөлтийг үгүйсгэгч барууны үзэлтнүүдээс буюу "байгаль орчны сүйрэл" гэсэн шошгыг доромжлол гэж зохион бүтээсэн хүмүүсээс ийм буруу ташаа мэдээлэл хүлээж байсан ч ноцтой радикал судлаачдаас биш.
2. Зүүн талд хэн нэгэн байна уу санаатайгаар хэтрүүлж байна масс идэвхгүй байдлыг даван туулахын тулд хямрал?
Бидний харж байгаагаар зүүний зарим хүмүүс байгаль орчны хямралын талаарх үнэнийг олон нийт барьж чадахгүй гэж маргаж байна. Хүмүүсийг хайхрамжгүй байдал, консерватизмд оруулахгүйн тулд бид мессежээ тайвшруулах хэрэгтэй гэж тэд хэлдэг.
Ихэнх экосоциалистууд болон бусад ногоон зүүнийхэн яг эсрэгээр ханддаг. Бидний төсөөлж буй нийгэм, экологийн хувьсгал нь мэдлэгтэй олонхийн шийдвэртэй арга хэмжээ авахыг шаарддаг тул баримтыг аль болох өргөн үзэгчдэд хүргэх нь бидний үүрэг юм. Социализмын агуу экологич Барри Коммонер: “Би байгаль орчны хямралын гарал үүслийн шинжлэх ухааны нотолгооны талаар ярихаар сонгосон; үүнийг шийдвэрлэх өөр арга замууд; суртал ухуулагч, эрдэмтдийн гэхээсээ илүү олон нийтийн сонголт хийх эрх. Энэ бол шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан үйлчлэх ёстой хүмүүсийн өмнө, соёл иргэншсэн нийгмийг оршин тогтнохын төлөөх миний үүрэг байсан”[3].
Бид чадах чинээгээрээ үнэнийг хэлдэг ч уур амьсгалын өөрчлөлт бол нарийн төвөгтэй сэдэв учраас бид үүнийг үргэлж хийх ёстой хэмжээнд нь хийж чаддаггүй. Хэрэв Сэм Гиндин бидний бичсэн зүйлтэй санал нийлэхгүй байвал яаж сайжруулахыг хэлж өгнө гэж найдаж байна.
Гэхдээ шинжлэх ухааны ололтыг алдартай нийтлэл, үйл ажиллагааны хөтөлбөр болгон орчуулахыг нухацтай оролдож буй радикалуудын сэдлийг үгүйсгэх үндэслэл байхгүй.
3. Өнөөдөр социалистуудын хувьд уур амьсгалын өөрчлөлттэй тэмцэх нь тэргүүлэх чиглэл байх ёстой юу?
Энэ бол хамгийн чухал асуулт юм. Баруун болон зүүн талд байгаа олон хүмүүсийн хувьд "уур амьсгалын сүйрэл" гэж буруутгах нь "уур амьсгалын өөрчлөлт тийм ч чухал биш" гэсэн код юм. Энэ нь Гиндиний үзэл бодол биш гэж найдаж байна, гэхдээ түүний нийтлэлүүд тодорхойгүй байна.
Өнөөдөр Хойд Америкт байгаль орчныг хамгаалах олон нийтийн хөдөлгөөнд хамгийн ойр байгаа зүйл бол чулуужсан түлшийг олборлох, тээвэрлэх, ашиглахтай тэмцэх явдал юм. АНУ даяар фракингын эсрэг эсэргүүцлийн жагсаал мөөг шиг олширч, чулуужсан түлшийг хураах кампанит ажил олон кампусуудад ихээхэн дэмжлэг авчээ.
Канад улсад дамжуулах хоолой, давирхайн элсний ашиглалтын эсрэг кампанит ажил өрнөж, олон арван мянган хүнийг хурал, цуглаан, жагсаалд дайчлан, хууль эрх зүйн шийдвэр гаргаж, хотын захиргааны санал асуулгад ялалт байгуулж, ашгийн тогтолцооны байгаль орчны эсрэг мөн чанарыг илүү сайн ойлгоход олон хүнд тусалсан. Эдгээр кампанит ажил нь дотоодын колоничлол ба уугуул иргэдийн эрх, нийгмийн эрүүл мэнд, хоол хүнс, усны аюулгүй байдал, мөн мэдээж дэлхийн дулаарал зэрэг нийгмийн чухал асуудлуудтай шууд холбоотой.
Тиймээс социалистуудыг оролцохыг уриалах нь бүү хэл Гиндин тэдгээр кампанит ажлын талаар ганц ч үг хэлээгүйд би гайхаж байна. Үүний оронд тэрээр "хүрээлэн буй орчны асуудлыг шийдвэрлэхийг" бидэнд хэлдэг бөгөөд үүнийг өөрийнх нь "илүү өргөн хүрээний тэмцэл" гэж хачирхалтай гэж нэрлэдэг дэвшилтэт асуудлуудын жагсаалттай холбож, тэдгээрийн аль нь ч одоогоор ямар нэгэн чухал хөдөлгөөний анхаарлын төвд ороогүй байна.
Дамжуулах хоолой, хагархай, давирхайтай элсний эсрэг тэмцэл зэрэг хөдөлгөөнүүд нь Жон Беллами Фостер саяхан бичсэнчлэн "капитализм нь эдийн засгийн бүх бодит нөхцөлийг бүхэлд нь сүйтгэж байгаа тул ажлын байрны мөлжлөг ба байгаль орчны доройтлын хоорондох өмнөх ялгааг аажмаар арилгаж байгаа дэлхийн үйл явцад хариу үйлдэл үзүүлж байна. Эдгээр хөдөлгөөнийг социалист бизнесийн хэв маягт нийцүүлэх гэж оролдохын оронд социалистууд үүнийг тэмдэглэж, байгуулж, тэднээс суралцах ёстой.
Дамжуулах хоолой, хагарал, нүүрсний олборлолтыг зогсоох гэх мэт тодорхой зорилгын төлөөх бодит хөдөлгөөнийг бий болгосноор л сая сая хүмүүс нийгэмд өргөн хүрээг хамарсан өөрчлөлт хийх шаардлагатайг ойлгож чадна - ийм хөдөлгөөнд оролцож байж л социалистууд итгэл үнэмшилтэй улс орныг хөгжүүлж, сурталчилж чадна. 21-р зууны социализмын хөтөлбөр. Хэрэв бид илчлэгдсэн үгийг гагцхүү эзэмшиж байна гэж итгэвэл - эсвэл бид байгаа мэт үйлдэл хийвэл бид урьдчилан таамаглах боломжгүй чиглэл, арга замаар хөгжих бодит хөдөлгөөнд хамааралгүй болно.
Хэдийгээр тэрээр "бид байгаль орчны ноцтой хямралтай тулгарч байна" гэж хэлсэн ч Гиндин бидний үед ноцтой социалист хүн бүр идэвхтэй байгаль хамгаалагч байх ёстой, социалистууд байгаль орчныг хамгаалах ёстой гэдэгтэй санал нийлэхгүй байгаа бололтой. экосоциалистууд. Үнэхээр ч тэрээр социализм болон байгаль орчны идэвхийг эсэргүүцэж, "байнгын эсэргүүцэл" гэж нэрлээд байгаа зүйл нь "өөрчлөлтийн өөрчлөлтийн улс төрийг орлодог" анхаарал сарниулах явдал гэж баталж байгаа бололтой.
Хэрэв хүрээлэн буй орчны хямрал нь шинжлэх ухааны нэгэн адил ноцтой юм бол дэлхий дээрх капитализмын дайныг эсэргүүцэхийг чухалчилдаггүй "өөрчлөлтийн өөрчлөлтийн улс төр" нь ямар ч ноцтой өөрчлөлтийг хийх боломжгүй болно.
* * * *
Сэм Гиндиний нийтлэлүүдэд миний санал нийлэх зүйл их байгаа бөгөөд зохион байгуулалттай зүүний хүчин сул байгаа энэ үед капитализмыг хэрхэн сөрж гаргах тухай хэлэлцүүлэгт тэр оролцож байгаад баяртай байна. Тэрээр социалист улс төр, стратегийн хувьд дэлхийн байгаль орчны хямралын ач холбогдлыг ойлгохгүй байгаад би сэтгэл дундуур байна. "Байгаль орчны сүйрэл" нь зүүний хүрээнд ноцтой хэлэлцүүлэг өрнүүлэхэд хувь нэмрээ оруулахгүй улайлт гэдгийг одоо ойлгосон байх гэж найдаж байна.
Хамгийн гол нь би түүний нийгмийн шударга ёсны төлөөх тэмцэлд оруулсан хувь нэмрийг нь хүндэтгэдэг учраас би түүнийг энэ тулааны тэргүүн эгнээнд харахыг тэсэн ядан хүлээж байна.
[Иан Ангус бол экосоциалист сэтгүүлийн редактор Уур амьсгал ба капитализм, мөн хамтран зохиогч Хэт олон хүн үү? Хүн ам, цагаачлал, байгаль орчны хямрал (Haymarket, 2011).
тэмдэглэл
[1] Иан Ангус, ""Байгаль орчны сүйрлийн" домог" Сарын тойм, 2014 оны XNUMX-р сар; Эдди Юэн ""Байгаль орчны сүйрэл"-ийн домогт хариулах" Сарын тойм, 2014 оны XNUMX-р сар; Иан Ангус, "Эдди Юэнд өгсөн хариулт" Сарын тойм, 2014 оны арванхоёрдугаар сар.
[2] Сэм Гиндин, "Дэлхийн капитализмыг задлах" Жакобин, 2014 оны XNUMX-р сар; Брэд Хорник, "Байгаль орчны асуудалд Сэм Гиндин буруугаар ханджээ" Раббле, 3 оны 2014-р сарын XNUMX; Сэм Гинден "Хорникт хариулах: Хэрэв зөвхөн ..."Раббл, 4 оны 2014-р сарын XNUMX. Гурван өгүүллийг бүгдийг дахин нийтэлсэн Сум.
[3] Барри Коммонер. "Эрлих, Холдрен хоёрт хариулах" Байгаль орчны, Дөрөвдүгээр 1972.
[4] Жон Беллами Фостер, "Эрин үеийн хямрал" Сарын тойм, October 2013
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах