Улстөрчид, газрын тосны компаниуд ногоон зам дээр үсэрч байна.
гэхдээ капитализмаас улбаатай хямралаас гарах гарц тэдэнд байхгүй
Энэ сард бид Жорж Буш, Стивен Харпер нар "дэлхийн уур амьсгалын өөрчлөлтийн ноцтой сорилтод" гүнээ санаа зовж байгаагаа тунхагласан хачирхалтай үзэгдлүүдийг үзсэн. Хүлэмжийн хийг хязгаарлах аливаа арга хэмжээг удаан хугацаанд эсэргүүцэж байсан АНУ-ын Ерөнхийлөгч, Канадын Ерөнхий сайд нар одоо байгаль орчныг хамгаалах нь тэдний засгийн газрын тэргүүлэх зорилт болсон гэдэгт итгэхийг биднээс хүсч байна.
Үнэхээр капиталист улс төрчдийн хоёр нүүр гаргахад хязгаар байхгүй!
Тэд болон тэдний корпорацийн мастерууд хүсч байна avoider уур амьсгалын өөрчлөлтийн эсрэг арга хэмжээ авч, олон жилийн турш үүнийг хийж байна. Тэдний зохисгүй ногоон хувцас өмсөх хүсэл эрмэлзэл нь олон нийттэй харилцахтай холбоотой бөгөөд дэлхийг аврахтай огт хамаагүй юм.
Шинжлэх ухааныг үгүйсгэх
Уур амьсгалын өөрчлөлт бодитой, гол шалтгаан нь чулуужсан түлш, ялангуяа газрын тос, хий, нүүрсний хэрэглээ гэдэгтэй мэдлэгтэй эрдэмтэд санал нэгддэг. Өнөөдөр дэлхий хэдэн арван жилийн өмнөхөөс хамаагүй халуун байгаа бөгөөд өсөлтийн хурд нь хурдассаар байна. Хэрэв бид үүнийг зогсоохгүй бол энэ зууны эцэс гэхэд дэлхий дээр хүн төрөлхтөн дэлхий дээр алхаж эхэлснээс хойш урьд өмнө байгаагүй халуун байх болно.
Энэ нь хяналтгүй орхивол хүн, амьтан, ургамлын амьдралд сүйрлийн нөлөө үзүүлнэ. Тариалангийн ургац эрс буурч, өргөн цар хүрээтэй өлсгөлөнд хүргэнэ. Зарим бүс нутагт ган гачиг, зарим газар далайн түвшин нэмэгдсэний улмаас олон зуун сая хүн нүүлгэн шилжүүлэх болно. Хумхаа, холерын тахал гарах магадлалтай. Ази, Африк, Латин Америкт хамгийн их нөлөөлөл үзүүлэх болно: амьдрал нь империализмын олон дахин сүйрсэн ард түмэнд.
Гэхдээ энэ нь корпорацууд болон улстөрчдөд асуудал байгаа эсэхийг шийдэх хангалттай мэдээлэл байхгүй, үүнээс болж юу хийж болох талаар ярихыг зогсоосонгүй. Тэдний няцаалтыг уур амьсгалын өөрчлөлтийг үгүйсгэгч олон хүмүүс дэмжиж байгаа бөгөөд тэд энэ сэдвээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр байнга иш татдаг.
Санаа зовнисон эрдэмтдийн холбооноос саяхан гаргасан тайлангаас харахад үгүйсгэгчдийн том сүлжээ нь үнэндээ 30 гаруй фронтын бүлгүүдээр дамжуулан өөрсдийгөө илүү олон мэт харагдуулдаг цөөхөн хэдэн хүмүүс юм. Дэлхийн хамгийн том хувьцаат компани болох ExxonMobil нь эдгээр бүх бүлгүүдийн санхүүгийн дэмжлэг үзүүлж ирсэн: уур амьсгалын өөрчлөлттэй холбоотой "тодорхой бус байдлыг бий болгохын тулд" тэдэнд сая саяыг төлсөн.
ExxonMobil бол хүлэмжийн хийн хамгийн том үйлдвэрлэгч юм. Хэрэв ExxonMobil улс байсан бол энэ нь утааны зургаа дахь том эх үүсвэр байх байсан.
Үүний зэрэгцээ бусад аж ахуйн нэгж, засгийн газрын агентлагууд анхаарлыг корпорацийн бохирдуулагчдаас холдуулж, хувь хүмүүс рүү чиглүүлэхийн тулд шаргуу ажиллаж байна. Тэд хувь хүмүүсээ хэмнээгүй, бага машин жолооддоггүй, гэр орноо дулаалдаггүй, бага чадалтай гэрлийн чийдэн ашигладаггүй гэж буруутгадаг. Канадын засгийн газрын "Нэг тоннын сорилт" кампанит ажил, Английн Лондон хотод автомашинаар зорчиж буй зорчигчдод "Түгжрэлийн хураамж" ногдуулсан нь үүний нэг жишээ юм: тэд хоёулаа хувь хүмүүс буруутай бөгөөд уур амьсгалыг цэвэрлэх зардлыг төлөх ёстой гэж үзэж байна. .
Хамгаалах нь чухал гэдэг нь ойлгомжтой. Гэхдээ чулуужсан түлшний аварга компаниуд ердийнхөөрөө бизнесээ үргэлжлүүлсээр байвал хувь хүний хүчин чармайлт маш бага нөлөө үзүүлэх болно.
Greenwash-ийн эрин үе
Уур амьсгалын өөрчлөлтийг үгүйсгэж, хувь хүнийг буруутгах нь өнөөг хүртэл сайн үр дүнтэй байсан ч одоо ийм тактик үр дүнгээ алдаж байна.
Дэлхий нийтийн сэрэмжлүүлгийн шинжлэх ухааны нотолгоо өдөр бүр улам бүр хүчтэй болж байна. 2-р сарын 1950-нд НҮБ-аас ивээн тэтгэдэг Уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудлаарх Засгийн газар хоорондын комисс түүний шалтгааны талаар томоохон тайлан гаргах болно. 25 оноос хойшхи дэлхийн дулаарлын дийлэнх нь хүний гараар үүсгэгдсэн хүлэмжийн хийн нөлөөгөөр болсныг нотолж, ойрын XNUMX жилийн дулаарал өнгөрсөн зууныхаас хоёр дахин их болно гэдгийг тус тайлангийн төслийг харсан сэтгүүлчид онцолж байна.
Ерөнхийдөө төөрөгдөл, ташаа мэдээлэл байгаа хэдий ч уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаарх олон нийтийн санаа зовнил улам бүр нэмэгдсээр байна. Сонгогчид болон үйлчлүүлэгчид арга хэмжээ авахыг хүсч байна: Санал асуулгаар хүрээлэн буй орчин нь эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ Канадын сонгогчдын хамгийн чухал асуудал болж байгааг харуулж байна.
Тийм ч учраас Жорж Буш, Стивен Харпер нар одоо ногоон эгнээ рүү харайж, жолоогоо барихыг хичээж байна. Тийм ч учраас Буш Холбооны төлөв байдлын тухай илтгэлдээ дэлхийн дулаарлыг дурдах зайлшгүй шаардлагатай гэж үзсэн.
ExxonMobil ч гэсэн түүний талд байгаа: тус компани уур амьсгалын өөрчлөлтийг эсэргүүцэгч бүлгүүдийг санхүүжүүлэхээ больсон гэж мэдэгдсэн бөгөөд удирдлагууд нь хүлэмжийн хийн ялгарлыг зохицуулах саналыг хэлэлцэхээр байгаль орчны бүлгүүдтэй уулзаж байна.
Саяхан Канадын Либерал намыг удирдахаар сонгогдсон Стефан Дион улстөрчдийн хурдыг тогтоож байна. Дион Байгаль орчны сайдаар ажиллаж байхдаа Канадын хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг 30 хувиар нэмэгдүүлэхийг зогсоохын тулд юу ч хийгээгүй. Одоо тэрээр албан ёсны сөрөг хүчний удирдагч болсон тул дараагийн холбооны сонгуульд ялалт байгуулвал хүрээлэн буй орчныг нэн тэргүүнд тавих болно гэжээ.
Дионы хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг зогсоох бодит байр суурь нь Alberta Tar Sands төслийн өргөтгөлийн хариуд илчлэгдсэн юм. Давирхай элсээс газрын тос гарган авах нь ердийн газрын тосны үйлдвэрлэлээс хоёр дахин их хүлэмжийн хий үүсгэдэг. Альберта Тар Сэндс төсөл нь Киотогийн хэлэлцээрт гарын үсэг зурснаас хойш Канадын утаа эрс нэмэгдсэн хамгийн том ганц шалтгаан юм. Харин 2005 оны XNUMX-р сард түүнээс энэ талаар юу хийх вэ гэж асуухад Дион мөрөө хавчаад: "Дэндүү их мөнгө байгаа учраас үүнийг урагшлуулахад саад болох байгаль орчны сайд дэлхий дээр байхгүй."
Ногоон байгууламжийн эрин үед ийм л байна: уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаар маш их ярьдаг ч корпорацуудын мөнгө олох салшгүй эрхэнд саад учруулах арга хэмжээ алга. Капиталист улстөрчид хэчнээн ногоон гэж ярьдаг ч ашиг нь үргэлж нэгдүгээрт ордог.
Борлуулах бохирдлын эрх
Үнэн хэрэгтээ цаг уурын асуудалд санаа зовж буй хүмүүст үүнийг шийдэх арга зам гэдэгт итгүүлэх томоохон хүчин чармайлт хийгдэж байна нэмэгдүүлэх бохирдуулагчдын ашиг.
Өнгөрсөн жил Британийн засгийн газар уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудлыг судлахаар тэргүүлэх эдийн засагч Николас Стерныг томилсон. Түүний илтгэлд асуудлын эх үүсвэрийг тодорхойлсон:
“Хүлэмжийн хийн ялгарал нь гадаад хүчин зүйл юм; өөрөөр хэлбэл бидний ялгаралт бусдын амьдралд нөлөөлдөг. Хүмүүс үйлдлийнхээ үр дагаврыг төлөхгүй бол бид зах зээлд дампуурдаг. Энэ бол дэлхийн зах зээлийн хамгийн том бүтэлгүйтэл юм."
"Гадаад байдал" гэдэг нь капиталист корпорациуд учруулсан хохирлоо барагдуулахгүй байх үед капиталист эдийн засагчдын хэрэглэдэг нэр томъёо юм. Бохирдол бол хамгийн сайн жишээ юм: хувь хүн корпораци бохирдуулдаг, гэхдээ нийгэм бүхэлдээ зардлыг нь үүрдэг. Бүх боломжит ертөнцийн хамгийн сайн сайхныг баталгаажуулдаг Адам Смитийн үл үзэгдэх гар нь гадны хүчин зүйл дээр ажилладаггүй.
Зарим гэнэн ажиглагчид энэ нь Николас Стерн биш, ихэнх бодлого боловсруулагчид биш харин зах зээлд найдахаа болих хэрэгтэй гэсэн дүгнэлтэд хүрч магадгүй юм. Тэдний зах зээлийн бүтэлгүйтлийн шийдэл нь: илүү олон зах зээлийг бий болгох!
Уур амьсгалын өөрчлөлттэй тэмцэх хамгийн өргөн санал болгож буй “зах зээлийн шийдэл” нь Киотогийн протоколд тусгагдсан байдаг нь утааг бууруулах зорилтуудыг дэвшүүлж, улмаар бохирдуулах эрхийг мөнгөн дүнгээр үнэлэх явдал юм.
Хэрэв корпораци утааг бууруулахад хэтэрхий үнэтэй гэж үзвэл өөр компаниас бохирдлын зээл худалдаж авах эсвэл Гуравдагч ертөнц дэх ногоон төслүүдийг санхүүжүүлэх боломжтой. Жишээлбэл, Онтарио Гидро Энэтхэг эсвэл Бразилд хангалттай мод тарьвал нүүрсээр ажилладаг цахилгаан станцуудыг үргэлжлүүлэн ашиглах боломжтой.
Жорж Монбиот үүнийг дундад зууны үеийн индульгенц зардаг заншилтай харьцуулжээ. Хэрэв та баян байсан бөгөөд хүн амины хэрэг, цус ойртолт эсвэл ямар нэгэн зүйл хийсэн бол Сүм таны нүглийн тодорхой үнээр өршөөлийг зарах болно. Та нүгэл үйлдэхээ болих шаардлагагүй байсан: хэрэв та төлбөрөө төлсөн л бол Сүм таныг диваажинд орохыг баталгаажуулах болно.
Утааны арилжааны схемүүд үнэндээ үүнээс ч дор юм. Сүм зүгээр л нүгэлтэн болгонд тамаас ангижрах үнэгүй карт өгсөн юм шиг: бүгдийг нь ашиглахад хангалттай нүгэл үйлдээгүй хүмүүс дараа нь илүү их нүгэл үйлдэх хүсэлтэй хүмүүст зарж болно.
Нүүрстөрөгчийн худалдаа, Шведийн Даг Хаммерсколд сангаас гаргасан тайланд утааны худалдаа нь үр дүнгүй төдийгүй, хамгийн том гэмт хэрэг үйлдэгчдийн утааг бууруулах бодит арга хэмжээг хойшлуулснаар нөхцөл байдлыг улам дордуулж байгааг харуулж байна. Үүнээс гадна, утааны арилжааны үр дүнг хэмжих практик арга байхгүй тул бүх үйл явц нь асар их луйварт өртдөг. Утааны худалдаа нь бохирдуулагчдад асар их гэнэтийн ашиг авчирдаг: энэ нь тэдний хөрөнгийг даруй нэмэгдүүлж, утааг бууруулахад бага ч гэсэн нэмэр болдог.
Өөр нэг “зах зээл дээр тулгуурласан” арга нь аж ахуйн нэгжийн хүлэмжийн хийн ялгаруулалтад ногдуулах татварыг авахыг санал болгож байна. Гэхдээ "нүүрстөрөгчийн татвар" хэт бага байвал ялгаруулалтыг зогсоохгүй бөгөөд хэрэв хангалттай өндөр байвал корпорациуд үйл ажиллагаагаа ердийнх шигээ бизнест саад учруулахгүй улс руу шилжүүлэх болно. Ямар ч байсан капиталист улстөрчид өөрсдийн корпорацийн дэмжигчдээ бодит өөрчлөлт хийхийг албадах татвар ногдуулах магадлал тун бага.
Австралийн зохиолч Дик Николсын тэмдэглэснээр зах зээл нь уур амьсгалын өөрчлөлтийг даван туулдаг гэж маргаж буй хэн бүхэн хэцүү асуултуудад хариулах ёстой.
“Капитализмыг тэврэх нь: хэчнээн ногоон алсын хараа дэвшүүлсэн ч гэсэн зах зээлийг дэмжигч байгаль орчныхныг батлан хамгаалах хүнд хэцүү асуудалтай тулгаж байна. Өнгөрсөн 50 жилийн хугацаанд хүн төрөлхтний өмнөх бүх соёл иргэншлээс илүү их нөөц, эрчим хүч зарцуулсан системийг хэрхэн тогтворжуулж, улмаар нөөцийн хомсдол, бохирдлын ялгаруулалтыг бууруулж болохыг тэд тайлбарлах ёстой. Яаж энэ аймшигт үрэлгэн, хортой, тэгш бус эдийн засгийн тогтолцоо байж чадаж байна аа үнэндээ технологи, хэрэглээний хэв маяг, орлогын эрс дахин хуваарилалтыг нэвтрүүлэхэд чиглэгдсэн байх ёстой бөгөөд үүнгүйгээр тогтвортой байдлын тухай бүх яриа нь өвчтэй хошигнол болж хувирах уу?" (Байгаль орчин, капитализм ба социализм)
Капиталист шийдэл байхгүй
Ямар ч ухаалаг хүн эцэст нь яагаад капиталистууд болон тэдний засгийн газрууд уур амьсгалын өөрчлөлтийн эсрэг үр дүнтэй арга хэмжээ авахаас зайлсхийхийг эрмэлздэгийг асуух ёстой. Капиталистууд, улстөрчид гэлтгүй бүгд өртөх болно. Хэрэв бид арга хэмжээ авахгүй бол дэлхийн эдийн засаг 20 хувиар буурна гэж Николас Стерн тооцоолжээ. Тэгэхээр эрх мэдэлтэй хүмүүс яагаад юм хийхгүй байна вэ?
Асуудлын үндэс нь хөрөнгө оруулалт, ашгийн төлөө өрсөлддөг мянга мянган корпорациудаас бүрдсэн капиталист нийгмийн мөн чанараас үүдэлтэй гэсэн хариулт юм. Капитализмд "нийгмийн ашиг сонирхол" гэж байдаггүй: зөвхөн өөр хоорондоо өрсөлддөг мянга мянган тусдаа ашиг сонирхол байдаг.
Хэрэв компани утааг бууруулахад их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийхээр шийдсэн бол ашиг нь буурна. Хөрөнгө оруулагчид хөрөнгөө илүү ашигтай хөрөнгө оруулалт руу шилжүүлэх болно. Эцэст нь ногоон компани үйл ажиллагаагаа зогсооно.
Капитализмын үндсэн хууль бол "Өсөх эсвэл үхэх". Анархи, төлөвлөөгүй өсөлт нь санамсаргүй, гадны нөлөөлөл, зах зээлийн бүтэлгүйтэл биш юм. Энэ бол араатны мөн чанар юм.
Уур амьсгалын өөрчлөлтийг тогтворжуулахын тулд ойрын 70-2 жилд CO20 ялгаруулалтыг 30% ба түүнээс дээш хэмжээгээр бууруулах шаардлагатай бөгөөд энэ нь чулуужсан түлшний хэрэглээг эрс багасгах шаардлагатай гэж мэргэжилтнүүд үзэж байна. Энэ зорилгод хүрэхийн тулд дор хаяж гурван том саад бэрхшээл капитализмын эсрэг тэмцэж байна.
- Чулуун түлшнээс эрчим хүчний бусад эх үүсвэрт шилжихийн тулд асар их зардал шаардагдана. Ойрын хугацаанд энэ нь ашиггүйгээр ажиллах боломжгүй эдийн засагт ашиггүй хөрөнгө оруулалт болно.
- CO2-ын бууралт нь дэлхийн хэмжээнд байх ёстой. Агаар, ус хоёр хил дээр зогсдоггүй. Капитализм дэлхийн эдийн засгийн давамгайлсан тогтолцоо хэвээр байгаа цагт улс орнуудын эерэг өөрчлөлтүүд өрсөлдөх давуу талыг эрэлхийлж буй бусад улс орнуудын сөрөг үйлдлээс болж сүйрнэ.
- Өөрчлөлт нь бүх зүйлийг хамарсан байх ёстой. Бохирдлын эсрэг өмнөх кампанит ажлуудаас ялгаатай нь нэг үйлдвэр эсвэл DDT гэх мэт тусгай химийн бодисууд дээр төвлөрсөн бол хүлэмжийн хийг зогсоохын тулд эрс өөрчлөлт хийх шаардлагатай болно. эдийн засгийн бүх хэсэг. Ийм асар том хэмжээний бүтцийн өөрчлөлт нь капиталист тогтолцоонд бараг боломжгүй бөгөөд үүнийг хэрэгжүүлэх аливаа оролдлого хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгарах болно.
Зөвхөн ашгийн төлөө бус хүний хэрэгцээнд зориулж зохион байгуулагдсан эдийн засаг л уур амьсгалын өөрчлөлтийг удаашруулж, аль хэдийн учирсан хохирлыг арилгах ямар ч боломж байдаг. Капиталист анархизмаас үүдэлтэй бэрхшээлийг ардчилсан социалист төлөвлөлт л даван туулж чадна.
Өөрчлөлтийн төлөөх тэмцэл
Гэхдээ энэ нь бид социализмыг бохирдуулагчдыг эсэргүүцэхийг хүлээх ёстой гэсэн үг биш юм. Харин ч бид өнөөдөр өөрчлөлтийн төлөө тэмцэж чадна, тэмцэх ёстой: энэ нь чухал ашиг олох боломжтой бөгөөд уур амьсгалын өөрчлөлтийг зогсоох хөдөлгөөнийг бий болгох нь социализмын төлөөх хөдөлгөөнийг бий болгох чухал хэсэг байж болно.
Уур амьсгалын өөрчлөлтийн эсрэг радикал хөдөлгөөнийг дараахь шаардлагын дагуу байгуулж болно.
- CO2 ялгаруулалтыг яаралтай бууруулах арга хэмжээг бий болгож, хэрэгжүүлэх: хуурамч худалдааны төлөвлөгөө биш харин бодит бууралт.
- Хүлэмжийн хий үйлдвэрлэдэг корпорациудад утааг бууруулах зардлаа бүрэн төлүүлэх.
- Чулуужсан түлш үйлдвэрлэгчдэд олгодог бүх татаасыг зогсоо.
- Одоо дайн, өрөнд зарцуулагдаж буй тэрбум тэрбумыг нийтийн тээвэрт, орон сууц, оффисуудаа эрчим хүчний хэмнэлттэй болгох, сэргээгдэх эрчим хүчний төслүүдэд шилжүүлэх.
Корпорацууд болон консерватив үйлдвэрчний эвлэлийн удирдагчид (Канадын Авто ажилчдын үйлдвэрчний эвлэлийн нэг удаагийн радикал Базз Харгровыг оролцуулаад) ажилчдыг байгаль орчныг хамгаалах үйл ажиллагааг эсэргүүцэхэд итгүүлэхийн тулд ажлын байраа алдахаас айдаг. Аж үйлдвэрийн бүтцийн өөрчлөлт хийх бүх уриалга нь цомхотголыг эсэргүүцэж байх ёстой. Ажилчид корпорацийн зардлаар, үйлдвэрчний эвлэлийн бүрэн цалингаар давтан сургах, нүүлгэн шилжүүлэх боломжтой байх ёстой.
Хөдөлгөөн нь гуравдагч ертөнцийн хэрэгцээнд онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Экологийн идэвхтэн Том Афанасиугийн бичсэнээр бид "нэг талаас уур амьсгалыг хамгаалах, нөгөө талаас "хөгжил" хоёрын хооронд боломжгүй сонголт хийх аливаа албадлагаас өмнөд нутгийг хамгаалах ёстой." Гуравдагч ертөнцийн ард түмэн империалист гүрнүүдийг баяжихын тулд улс орон нь дээрэмдүүлж байхад олон зуун жил ядууралд нэрвэгджээ. Одоо тэд уур амьсгалын өөрчлөлтөд хамгийн их нэрвэгдэгсэд болж байна. Хойд дахь мөлжлөгчдийн үүсгэсэн асуудлыг шийдэхийн тулд эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзах хэрэгтэй гэсэн аливаа саналд тэд уурлаж байгаа бөгөөд энэ нь зөв юм.
Уур амьсгалын өөрчлөлтийн үр дүнтэй хөтөлбөр нь гуравдагч ертөнц дэх империалистуудын ноёрхол, эдийн засгийг гажуудуулахын эсрэг тэмцлийг дэмжих болно. Энэ нь дэлхийн өмнөд хэсэгт бохирдуулж буй үйлдвэрүүдийг экспортлохыг эсэргүүцэж, газрын шинэчлэлийн кампанит ажлыг дэмжиж, хөдөө аж ахуйг хойд зүг рүү экспортлох бус харин орон нутгийн хэрэгцээг хангахад чиглүүлэх болно. Гуравдагч ертөнцийн орнуудад дэлхийн байгаль орчны шаардлагад нийцсэн хөгжлийн хөтөлбөрүүдийг олж хэрэгжүүлэхэд нь туслахын тулд бүх төрлийн бодит тусламж үзүүлэхийг манай засгийн газруудаас шаардах ёстой.
Хязгаарлагдмал нөөцтэй ядуу буурай Куба улсын жишээнээс харахад юу хийж болох вэ. Дэлхийн зэрлэг ан амьтдын сангаас саяхан Куба улсыг тогтвортой хөгжлийн шаардлагыг хангасан цорын ганц орон гэж тодорхойлсон. Куба улс эдийн засаг нь Латин Америкийн дунджаас хоёр дахин хурдан өсөж байхад асуудал нь өсөлт биш юм. капиталист өсөлт.
Хүн төрөлхтний сонголт
1918 онд дэлхийн урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй аймшигт дайны дунд Германы социалист удирдагч Роза Люксембург дэлхий дахинд тулгараад байгаа сонголт бол “Социализм эсвэл Барбаризм” гэж бичсэн байдаг.
Бидний мэдэж байгаагаар 20-р зуунд социализм ялаагүй. Үүний оронд бид олон зуун дайн, геноцидтэй байсан: Роза Люксембургийн айж байсан зэрлэг байдал.
Өнөөдөр бид тэр сонголттойгоо шинэ, бүр аймшигтай хэлбэрээр тулгарч байна. АНУ-ын нэрт байгаль орчны судлаач Росс Гельбспан энэ асуудлыг хатуу үгээр илэрхийлэв.
“Их хэмжээний тасалдал гарах нь гарцаагүй. Бидний олон мянган жилийн турш төрөл зүйл болон амьдарч ирсэн хамтын амьдрал ирээдүйд удаан үргэлжлэхгүй. Бид улам бүр тогтворгүй уур амьсгалын довтолгооны дор соёл иргэншлийн бүтэц задрахыг харах болно, эс бөгөөс дэлхийн эрчим хүчний шинэ дэд бүтцийн бүтээн байгуулалтыг ашиглан дэлхийн шинэ харилцааг бий болгож эхлэх болно." (Буцлах цэг, х. 17)
Гельбспан бусад байгаль орчны мэргэжилтнүүдийн нэгэн адил уур амьсгалын өөрчлөлтийг зогсоох нь "ёс суртахууны зайлшгүй шаардлага" гэдгийг капитализмын шийдвэр гаргагчдад итгүүлэхэд найдаж байна. Өнгөрсөн туршлага, капитализмын зайлшгүй байдлын талаарх ойлголт нь хоосон найдвар гэдгийг харуулж байна.
Үүний оронд бид Маркс, Энгельс, Люксембург хоёрыг давтаж, 21-р зуунд хүн төрөлхтний сонголт гэж хэлэх ёстой. Экосоциализм эсвэл барбаризм.
Гурав дахь арга зам байхгүй.
Ашигласан материал
Том Афанасиу: Эвгүй үнэн, II хэсэг.
Даг Хаммерсколд сан: Нүүрстөрөгчийн худалдаа: Уур амьсгалын өөрчлөлт, хувьчлал, эрх мэдлийн талаархи чухал яриа. Аравдугаар сар 2006.
Жоэл Ковел, Майкл Лоуи нар: Экосоциалист тунхаг.
Росс Гельбспан: Буцлах цэг. Үндсэн номууд, 2005.
Жорж Монбиот: Дулаан: Дэлхийг шатахыг хэрхэн зогсоох вэ?. Doubleday Canada, 2006. (Монбиотын номыг Деррик О’Кифийн тойм. Seven Oaks, 14 оны 2007-р сарын XNUMX.)
Дик Николс: "Ногоон татвар байгаль орчныг аварч чадах уу?" in Байгаль орчин, капитализм ба социализм.
Николас Стерн: Уур амьсгалын өөрчлөлтийн эдийн засгийн талаархи хатуу тойм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах