2017 оны дайны үеэр Палестины газар нутгийг Израиль эзлэн авсны 50 жилийн ой 1967 онд тохионо. Чөлөөт сэтгүүлч Томмасо Сегантинитэй хийсэн энэхүү солилцоонд нэрт эрдэмтэн, улс төрийн зүтгэлтэн Норман Финкельштейн "Израиль-Палестины мөргөлдөөний дүр зураг ба бодит байдал", "Холокостын үйлдвэрлэл: Еврейчүүдийн зовлон зүдгүүрийн мөлжлөгийн талаархи эргэцүүлэл" зэрэг бүтээлийн зохиогч Норман Финкельштейн. "," гэж Израиль-Палестины мөргөлдөөнтэй холбоотой янз бүрийн асуудлууд, тухайлбал Обамагийн засаг захиргааны өв, ирээдүйд боломжийн шийдэлд хүрэх боломж, Палестины эсэргүүцлийн хэтийн төлөв, стратегийн талаар ярилцав.
АНУ-ын эрдэмтдийн ховор оюуны хатуу чанга байдал, ер бусын ёс суртахууны хүчийг хослуулсан нь Ойрхи Дорнодод Израиль, Палестин болон эргэн тойрны улсуудын хооронд удаан үргэлжилсэн мөргөлдөөнийг ойлгомжтой, ойлгомжтойгоор тайлбарлаж өгдөг. Финкельштейн амьдралынхаа туршид улс төрийн дайчин байдлаа харуулсан үнэн, шударга ёсны эрэл хайгуулдаа хөтлөгдөн ирээдүй рүү хардаг.
Томмасо Сегантини: Саяхан АНУ, Израиль хоёр ойрын арван жилд 38 тэрбум ам.долларын тусламж үзүүлэх тохиролцоонд хүрчээ. АНУ-ын хоёр том намаас одоогийн ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчид өмнөх засаг захиргаа Израилийг ямар ч болзолгүйгээр дэмжиж байсантай бүрэн залгамж холбоог санал болгож байгаа бололтой. Израйль-Палестины мөргөлдөөний талаарх Обамагийн өв залгамжлалын талаар та юу гэж дүгнэж байна вэ, АНУ-ыг ирээдүйд Израйлийн талаарх байр сууриа өөрчлөхөд ямар хүчин зүйл нөлөөлж болох вэ?
Норман Финкельштейн: Обамагийн засаг захиргааны бүрэн эрхийн хугацаа нь 1967 оны дайнаас хойш Газын зурваст тохиолдсон хамгийн аймшигт сүйрлийн үетэй давхцсан.
Обама 2008 оны 26-р сард албан тушаалдаа сонгогдсон. 2008 оны 1,400-р сарын 1,200-нд "Цутгамал хар тугалга" ажиллагаа эхэлсэн. Халдлагын үеэр 350 Газын иргэн амиа алдсаны 6,300 орчим нь энгийн иргэд, 600,000 нь хүүхэд байжээ. 17 байшин сүйдэж, 2009 тонн нуранги үлджээ. Обама аллагын үеэр чимээгүй байсан. Гэсэн хэдий ч тэрээр тангараг өргөх ёслолыг Цутгамал хар тугалгаар гутаахыг хүсээгүй тул халдлагыг зогсоохыг Израилийн Ерөнхий сайд Эхуд Ольмертэд уламжилжээ. XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд Обамагийн тангараг өргөхөөс XNUMX хоногийн өмнө "Cast Lead" дуусчээ. Тэрээр тангараг өргөх ёслолдоо зориулж хядлагыг зохион байгуулсан. Тэр бол тэнэг, зэвүүн нарциссист юм.
Дараа нь 2014 онд "Хамгаалалтын ирмэг" ажиллагаа бий. Газын 2,200 иргэн амиа алдсаны 1,600 орчим нь энгийн иргэд, 550 нь хүүхэд байжээ. 18,000 байшин сүйдэж, 2.5 сая тонн нуранги үлджээ. Аллагын үеэр Обамагийн засаг захиргаа "Израиль өөрийгөө хамгаалах эрхтэй" гэсэн тарнийг давтсаар байв. Обама зүгээр нэг АНУ-ын Ерөнхий командлагч байсангүй. Тэр бол Израилийн үе үе доромжлолын ерөнхий удирдагч байсан юм.
Хамгаалалтын ирмэг хэрхэн дууссаныг харуулж байна. 3-р сарын XNUMX-нд Израиль НҮБ-ын өөр нэг хоргодох байрыг зориудаар бөмбөгдөж, аллагын үеэр Израилийн долоо дахь бай болж байна. Тэр өдөр НҮБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн дарга, АНУ-ын ухаангүй утсан хүүхэлдэй Бан Ги Мун эцэст нь Израилийн үйлдлийг буруушааж, үүнийг ёс суртахууны доромжлол гэж тодорхойлсон байна. Обамагийн засаг захиргаа ийнхүү дэлхийд дипломат байдлаар тусгаарлагдлаа. Дараа нь Обамагийн засаг захиргаа уг халдлагыг буруушааж, Нетаньяху Израилийн цэргийг Газаас гаргаснаа тэр даруй зарлав.
Эдгээр баримтуудаас харахад Обама аллага хядлагыг зогсоох хүч чадалтай байсан: түүнийг үг хэлэх мөчид тэд дуусгавар болсон. Газад болсон томоохон аллага нь Обамагийн засаг захиргааны үед болсон бөгөөд үүнийг боломжтой болгосон бөгөөд тэрээр үүнийг ямар ч үед дуусгах боломжтой байсан. Тэрбээр тангараг өргөх ёслолоо сүйтгүүлэхгүйн тулд эхний аллага, хоёр дахь аллагыг дипломат байдлаар тусгаарласан учраас дуусгасан. Би 2007 оны сүүлээр Газын зурвасыг хууль бус, ёс суртахуунгүй, хүнлэг бусаар бүслэн хааж байсныг огт дурдаагүй, үндсэндээ Обамагийн бүрэн эрхийн хугацаатай давхцаж байсан. Энэ нь Обамаг тэвчихийн аргагүй харцист, Обамагийн засаг захиргааны гашуун амжилтыг дүгнэж байна гэж би бодож байна.
Эцэст нь, сүүлийн хэдэн өдөр Обамагийн засаг захиргаа еврейчүүдийн хууль бус суурьшлын талаар маш их шуугиан тарьж байна. Энэ хөгжилтэй байх ёстой. Обама Нетаньяху суурин барьж байгаад гайхаж байна! Түүнийг найман жил удирдах хугацаанд юу болов? Тэр сая Ерөнхийлөгч болсон сүүлийн хоёр сарын хугацаанд үүнийг анзаарсан байх аа? Обама зүгээр л "өв залгамжлалдаа" санаа зовж байгаа бөгөөд тэрээр Израиль-Палестины мөргөлдөөнийг хэрхэн шийдвэрлэх гэж оролдсон тухай дурсамждаа нэг бүлэг оруулахыг хүсч байна. Тийм ч учраас тэрээр одоо суурин газруудын талаар ярьж байгаа бөгөөд Аюулгүйн зөвлөлийн тэднийг буруушаасан тогтоолд хориг тавихгүй байж магадгүй юм. Тэр зүгээр л дурсамж номондоо зориулж хийж байгаа нь магадгүй хэдэн арван боть болох байх.
Израилийн бодлогын эцсийн зорилго юу вэ? Израилийн экспансионист бодлого нь үзэл суртал, эдийн засаг, улс төрийн хүчин зүйлд хэр зэрэг нөлөөлж байна вэ?
Норман Финкельштейн: Израиль Баруун эрэг дэх усны нөөцийг тодорхой хэмжээгээр сонирхож байгаа ч хагас зуун жил үргэлжилсэн эзлэн түрэмгийллээ тайлбарлаж чадахгүй байна. Миний сэтгэгдэл бол Израиль Араб-Лалын ертөнцөд ямар нэгэн буулт хийх нь сул дорой байдлын шинж гэж үздэг тул эзлэгдсэн газар нутгаа өгөхийг хүсэхгүй байна. Тиймээс тэд газар нутгаа булааж авсан бол хөдлөхийг хүсдэггүй.
1978 онд Израиль Өмнөд Ливаныг эзэлсэн жишээг авч үзье. Энэ эзлэн түрэмгийлэл 2000 оны 22-р сар хүртэл үргэлжилсэн. 2006 жил бол урт хугацаа бөгөөд Израилийн хувьд тийм ч амар түрэмгийлэл байгаагүй. Хезболла гайхалтай партизаны арми болж хөгжсөөр тэд хэдэн зуун цэргээ алджээ. Эцэст нь эгүүлэн татахад Израиль амин чухал ашиг сонирхлоо алдаагүй бололтой. Гэсэн хэдий ч Израилийн цэргүүд 2000 оны XNUMX-р сард ялагдаагүй гэдгээ харуулахын тулд XNUMX онд дахин буцаж ирэв. Энэ нь зөвхөн сурган хүмүүжүүлэх зорилготой байсан; Израильд ямар ч материаллаг сонирхол байгаагүй ч тэд хариуцаж байгаа сургамжийг өгөхөөр шийдсэн.
Израиль мөн 1967 оны дайны дараа Египетийн Синайд барьсан суурингуудаа өгөхгүйн тулд маш шаргуу тэмцсэн. 1979 онд Анвар Садаттай хийсэн Кэмп Дэвид гэрээ бараг болоогүй тул Израиль Синай дахь суурингуудыг хэвээр үлдээхээр шийдсэн. Үнэн хэрэгтээ Израиль яагаад ийм эсэргүүцэлтэй тулгарсан нь тодорхой нэг шалтгаантай байв. Израилийн Ерөнхий сайд Менахем Бегин Синай дахь суурин газруудыг татан буулгавал Баруун эрэг дэх суурингуудыг татан буулгах жишиг болно гэж эмээж байв. Гэхдээ асуулт гарч ирнэ: яагаад тэд Баруун эрэг дэх суурин газруудыг хадгалдаг вэ?
Олон нэр хүндтэй шинжээчид төрийн зан үйлийн оновчтой тооцоог шоолохыг хичээдэг. Гэсэн хэдий ч Израилийн хувьд Арабын ертөнцийг айлган сүрдүүлж, хүлцэнгүй болгохыг оролдохгүй бол ихэнх тохиолдолд улс орнуудын зан үйлийг оновчтой тайлбарлах боломжгүй юм шиг санагдаж байна. Израилийн хувьд суурин газруудыг хэвээр үлдээх оновчтой тайлбар үнэндээ алга.
Израилийн хүн амын фанатик элементийн дунд үзэл суртлын элемент байгаа нь тодорхой. Мөн суурьшлын аж ахуйн нэгж одоо маш том болсон: 600,000 мянган хүн суурьшсан, замтай, дэд бүтэц ихтэй, тиймээс суурин газруудад эдийн засгийн асар их хөрөнгө оруулалт орж ирдэг, үүнээс ашиг хүртдэг хүмүүс байдаг. Гэхдээ ерөнхийдөө энэ тавин жилийн турш эгүүлэн татахаас татгалзаж байгааг тайлбарлах тодорхой ашиг сонирхол надад харагдахгүй байна.
Арабын хаврын үеэр гарсан бүс нутгийн өөрчлөлт, өөрчлөлтүүд Израиль-Палестины мөргөлдөөнд ямар нөлөө үзүүлсэн бэ? 2011 онд эхэлсэн Арабын бослогын эсрэг Израиль ямар байр суурьтай байсан бэ?
Норман Финкельштейн: Израйль анхандаа Арабын хаварт тэсвэртэй байсан. Жишээлбэл, Египетийн хувьд АНУ Мубаракийг эцсээ хүртэл хамгаалсан; Египетийн ерөнхийлөгч Хосни Мубарак амьд үлдэж чадахгүй нь тодорхой болсон үед Вашингтон түүнийг огцруулахыг зөвшөөрөв. Израйль АНУ-ыг удаан тэссэнгүй, Мубаракийн дэглэмийг хангалттай хамгаалаагүй гэж буруутгаж, шүүмжилсэн.
Эцэст нь Арабын хавар Израилийн хувьд бурхны хишиг болж хувирав. Арабын ертөнцөд олон нийтийн томоохон өөрчлөлт гарсан. Хамгаалалтын ирмэгийн ажиллагааг анхаарч үзээрэй. Египет, Саудын Араб Израилийг илэн далангүй дэмжиж байсан бол Турк бараг чимээгүй байв. Арабын лиг Хамгаалалтын ирмэгийн үеэр ганцхан удаа хуралдаж, Израилийг үр дүнтэй дэмжсэн. Саудууд Израиль-Палестины мөргөлдөөнийг шийдвэрлэхийн тулд Израйльтай албан ёсны цэргийн эвслийг бэхжүүлэхийн төлөө тууштай шахаж байгаа бол Турк улс Мави Мармара (Израиль хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа явуулж байхдаа Туркийн есөн иргэнийг хөнөөсөн) хэргийг зохицуулах хэлэлцээрт гарын үсэг зурсан. Газа) болон Израильтай ил тод нийцэж байна.
Энэ нь Палестинчуудын хувьд гамшиг болсон; тэд одоо Араб-Лалын ертөнцөд тусгаарлагдсан; Одоогийн байдлаар тэдний цорын ганц холбоотон нь Иран юм.
Гэсэн хэдий ч энэ нь мэргэшсэн гамшиг юм. Эдгээр хуучин Араб-Лалын холбоотнууд Палестины үйл хэргийг завхруулсан. Палестинчууд Саудын Арабын гар хөл болжээ. Саудын Арабын шимэгчид үргэлж хийдэг шигээ тэд PLO-г худалдаж авсан, тэд ингэж ажилладаг. Гэсэн хэдий ч Палестины тэмцэл ард түмнийхээ дэмжлэгийг авсаар байсан тул Арафат тусгаар тогтнолоо тодорхой хэмжээгээр хадгалж чадсан юм. Өнөө үед Палестины тэмцэл эсвэл Палестины ард түмэн гэж байхгүй, зүгээр л атомчлагдсан хувь хүмүүс байдаг, тэд бүгд өөр өөрсдийнхөө төлөө хамгийн сайныг хийхийг хичээдэг. Махмуд Аббас Саудын Арабын эсрэг бие даасан эрх мэдэлгүй, тэр зүгээр л тушаалыг дагадаг. Саудчууд одоо Махмуд Аббасийн залгамжлагчийг сонгохоор оролдож байгаа бөгөөд Газын энэ дээрэмчин Мохаммед Дахлан түүнийг орлуулахыг хүсч байна. Тагнуулын төв газар болон Саудын Арабчууд энэ залууг хүсч байгаа бөгөөд тэд амжилтанд хүрэх байх.
Газар дээрх нөхцөл байдлаас шалтгаалан хоёр төрийн шийдэл цаашид боломжгүй болсон гэж ихэвчлэн мэдэгддэг; Хоёр төрийн шийдэл одоогоор бие махбодийн хувьд боломжгүй, харин улс төрийн хувьд боломжгүй гэж та хэлсэн. Таны хэлээд байгаа улс төрийн гол хязгаарлалт юу вэ? Хилийн чухал асуудал, дүрвэгсдийг буцаах эрх, Иерусалимын статус зэрэг асуудлаар хоёр тал ямар нөхцлөөр тохиролцоонд хүрч болохыг товч танилцуулна уу?
Норман Финкельштейн: Эдгээр нь техникийн мэдлэг шаарддаг асуултууд юм. Энэ нь физик газар нутгийн талаархи мэдлэгийг шаарддаг. Израиль болон Палестины хоёр талын байр зүйч, зураг зүйчид газар солилцох замаар зэргэлдээ орших Палестин улсыг авч үлдэх арга зам байгаа гэж үзэж байгаа бөгөөд ингэснээр нийт газар нутаг нь 1967 оны хилтэй ижил хэвээр байхын зэрэгцээ хууль бусаар суурьшсан еврейчүүдийн 60 орчим хувь нь нутаг дэвсгэрт үлдэх боломжтой болно. Израилийн мэдэлд байсан газар. Үүний тулд үлдсэн 40 хувийг нүүлгэн шилжүүлэх шаардлагатай бөгөөд энэ нь одоогийн байдлаар 240,000 оршин суугчдын 600,000 нь бага тоо биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Гэхдээ энэ нь боломжтой. Зарим санал асуулгын дүнгээс харахад санхүүгийн хангалттай өдөөлт байвал ихэнх суурьшсан оршин суугчид явахад бэлэн байна, учир нь тэдний дийлэнх хэсэг нь "амьдралын чанартай" оршин суугчид гэж нэрлэгддэг хүмүүс бөгөөд энэ нь тэдэнд өгсөн учраас Баруун эрэг рүү нүүсэн гэсэн үг юм. төрөөс бүх төрлийн татаас, орон сууц хямд байсан гэх мэт. Бага хувийг нь үзэл суртлын суурьшсан хүмүүс эзэлдэг. Тэд ч гэсэн Израилийн арми явчихвал цүнхээ үүрээд гэр лүүгээ явах байх. Тэгвэл асуудал нь улс төрийн хүсэл зориг юм.
Өнөөдөр Израилийн эзлэн түрэмгийлэл нь ямар ч зардалгүй: Европ эзлэн түрэмгийлэхэд татаас өгдөг, Палестины эрх баригчид эзлэн түрэмгийллийг хянаж байдаг бол АНУ Израилийг аливаа дипломат үр дагавараас хамгаалдаг. Израильд эзлэн түрэмгийлэлээ зогсоох ямар ч хөшүүрэг байхгүй. Өөрчлөх ёстой зүйл бол одоогийн байдлаар Израильд дийлэнх таатай байгаа хүчний тэнцвэрт байдал юм.
Буцах эрхийн тухай асуултад хялбар хариулт байхгүй. Олон улсын хуулийн дагуу палестин дүрвэгсэд буцаж ирэх эрхтэй. Хүний эрхийн томоохон байгууллагууд болох Эмнести Интернэшнл, Хүний эрхийн ажиглагчид буцаж ирэх эрхийг хоёуланг нь дэмжсэн; хууль ёсны эрхийн хувьд энэ нь тэнд байгаа.
Гэхдээ улс төр бол хуулиас ялгаатай. Хүчирхэг хүмүүсийн талд ороогүй л бол хууль автоматаар хэрэгждэггүй. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та хүчгүй хүмүүсийн талд байгаа бол өөрийн зорилгын төлөө хэрхэн эрх мэдлийг цуглуулах талаар бодох хэрэгтэй. Дараа нь асуулт гарч ирнэ: өнөөгийн дэлхийн хүчний объектив тэнцвэрт байдлыг харгалзан Палестинчууд хууль ёсны буцаж ирэх эрхээсээ хэр их бодитойгоор хүлээж чадах вэ?
Израиль 8.3 сая хүн амтай. Эдгээр 8.3 саяын 6 сая орчим нь еврейчүүд юм. Палестин дүрвэгсдийн тоо 6 сая орчим байна. Олон улсын олон нийтийн санаа бодол төрийн болон ард түмний түвшинд Израилийг хилээ нээхийг шаардаж, тус улсад нэвтэрч буй Палестинчуудын тоо одоогийн Израиль-Еврей хүн амын тоотой тэнцэх болно гэж хүлээх нь бодитой юу? Яг одоо Израилийн еврейчүүд Израилийн хүн амын 75 хувийг бүрдүүлдэг. Хэрэв буцаж ирэх эрх бүрэн хэрэгжсэн бол Израилийн хүн ам 14 сая орчим болж, иудейчүүд хэт олонх байснаас хүн амын тал хүрэхгүй хувь болж буурах болно. Олон нийтийн санаа бодол Израильд ийм шаардлагыг тавих болов уу? Энэ нь бодитой хүлээлт гэдэгт би итгэхгүй байна. Холокостын дараах дэлхийд "еврей" улс байгуулах санаа нь олон улсын хууль ёсны (сайн ч бай, муу ч бай) байхад Араб-Палестин улс нь "еврей"-тэй зэрэгцэн оршдог хоёр улсын зохицуулалтыг шаарддаг. ” Араб-Палестин олонхитой муж нь утгагүй юм. Дүрвэгсдийн асуудлыг "шударга" шийдвэрлэхийг дэмжиж буй олон улсын хамтын нийгэмлэгээс хамгийн их дэмжлэг авч чадахуйц томьёоллыг боловсруулах хэрэгтэй бөгөөд энэ нь дүрвэгсдийн асуудлыг "хэрэгжүүлэх"-ээс ялгаатай нь буцах эрх (болон) "үндсэн" юм. нөхөн олговор), хоёр улсын төлбөр тооцооны хүрээнд.
Таныг нэг төрийн шийдлийг дэмжигч элементүүдийг шүүмжилсний улмаас зүүний болон Эв нэгдлийн хөдөлгөөний зарим салбараас хэд хэдэн удаа буруутгаж байсан. Израиль өнөөдөр байгаагаараа. Одоогийн байдлаар олон нийтэд хүрэх цорын ганц арга зам бол олон улсын эрх зүйд бүрэн үндэслэсэн хоёр улсын зохицуулалтыг хэрэгжүүлэх явдал гэдэгтэй би санал нэг байна. Зүүний зарим салбар яагаад заримдаа хоёр улсын зохицуулалтыг үзэл суртлын хувьд бараг эсэргүүцдэг юм шиг санагдаж байна, тэдний байр суурь сайн санааных байсан ч олон нийтийг бүрдүүлэх үйл явцад хэр хохирол учруулж байна гэж та бодож байна вэ? , хүрч болох зорилготой нэгдмэл хөдөлгөөн?
Норман Финкельштейн: Нэгдүгээрт, хувийн тэмдэглэлд: Би хоёр муж, нэг мужийг дэмждэггүй. Би бол хуучинсаг зүүний үзэлтэн, ямар ч муж улсыг дэмждэггүй. Дэлхий бол орчлон ертөнцөд эргэлдэж буй элсний жижиг ширхэг юм. Үүнийг муж болгон хуваах санаа, ялангуяа энэ цаг мөчид оновчтой утгагүй юм. Уур амьсгалын өөрчлөлт эсвэл капитализмын хямрал гэх мэт өнөөгийн хүн төрөлхтөнд тулгарч буй бүх томоохон сорилтууд дэлхийн хэмжээнд байна.
Гэхдээ нэг талаас шалтгаан, шударга ёс юу зааж өгөх, нөгөө талаас улс төр юуг зөвшөөрөх хоёрын хооронд асар их ялгаа бий. Ойрын ирээдүйд муж улсууд хэзээ ч татан буугдах боломж байхгүй.
Энэ нь хүн өөрийнхөө үзэл санаанаас татгалзах ёстой гэсэн үг биш, би өөрийнхөө үзэл санааг орхиогүй. Гэхдээ улс төр бол дэлхийн хүчний тэнцвэр ямар байгааг шүүн тунгаах явдал юм. Одоогийн байдлаар хамгийн дээд хэмжээнд хүрч болох зүйл бол Израилийн эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрээс цэргээ гаргах, дүрвэгсдийн асуудлыг үндэслэлтэй шийдвэрлэх явдал юм.
Палестины тэмцлийн нэг асуудал бол энэ нь маш хувийн шинж чанартай байдаг. Улс төр бол хувь хүнийхээ хувьд шударга гэж бодож байгаа зүйл биш. Асуулт нь та нэг улсын шийдлийг дэмжих олон улсын хүчний шинэ тэнцвэрийг бий болгоно гэж бодитоор найдаж чадах уу? Миний бодлоор асуулт өөрөө хариулдаг. Энэ нь би хангалттай радикал хүн биш юм; Энэ нь олон идэвхтнүүд улс төр нь цэснээс дуртай зүйлээ сонгодог гэж боддог.
Тэгвэл яагаад зарим нэр хүндтэй эрдэмтэд ч гэсэн нэг төрийн шийдлийг дэмждэг гэж та бодож байна вэ?
Норман Финкельштейн: Номын ухаан муутай чадварлаг улстөрчид байдаг шиг хувь хүмүүс маш сайн эрдэмтэн, тийм ч сайн улс төр судлаач байж чаддаггүй. Улс төр бол өөр урлаг. Зарим хүмүүс улс төрд байгалиас заяасан авьяастай, практик арвин туршлагатай, эргэлзээгүй уугуул оюун ухаантай байдаг. Би энэ ангилалд Роза Люксембург, Леон Троцки, Ноам Чомский, Аллан Найрн, Махатма Ганди, Хезболлагийн удирдагч Сайед Насралла нарыг оруулах болно. Ер нь эрдэмтэн судлаачид улс төр хэрхэн явагддаг талаар огт ойлголтгүй байна.
Таны анхны гэрч болсон 1987 оны Палестины анхны интифад амжилттай болсон гэж үзэж байна. Тухайн үеийн ямар нөхцөл байдал бослогын амжилтад нөлөөлсөн бэ, Палестины эсэргүүцлийн ирээдүйн төлөө Интифадагаас ямар сургамж авч болох вэ?
Норман Финкельштейн: Анхны интифада амжилттай болсон гэж та хэлэх нь тийм ч зөв биш юм. Би үүнийг амжилт гэж үздэг бөгөөд үүнийг санаж байгаа олон хүмүүс үүнийг тийм гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч ихэнх залуу Палестинчууд Интифадыг санахгүй байна. Танай үеийнхэн тэр чигтээ мартчихсан. Түүгээр ч барахгүй, санаж байгаа хүмүүс үүнийг бүтэлгүйтсэн гэж үздэг, учир нь энэ нь Палестинчуудын хувьд маргаангүй гамшиг болсон Осло хэлэлцээрээр өндөрлөсөн юм.
Үнэн хэрэгтээ Анхны Интифада маш их амжилтанд хүрсэн. Амжилтанд хүрэхэд хоёр гол хүчин зүйл нөлөөлсөн. Нэгдүгээрт, авлигад идэгдсэн Палестиныг чөлөөлөх байгууллагын удирдлага тухайн үед Алжирт төв байртай байсан тул эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт байгаа Палестинчууд үүгээр хязгаарлагдахгүй байв. Хоёрдугаарт, PLO нь улс төрийн нам, үйлдвэрчний эвлэл, эмэгтэйчүүдийн байгууллага гэх мэт олон идэвхтэй олон нийтийн байгууллагыг өөртөө нэгтгэсэн институци юм. Интифада 7 оны 1987-р сарын XNUMX-нд аяндаа эхэлсэн боловч дараа нь эдгээр бүх байгууллагууд тэмцэлд автаж, зохион байгуулж, дайчилж эхлэв. , хувь заяагаа өөрсдөө бий болгодог. Хэдхэн хоногийн дотор ухуулах хуудас тарааж, шинэ сайн дурын байгууллагууд нэгдэж байв; Израилийн армийг эсэргүүцсэн хоёр настай хүүхдүүдээс эхлээд наян настай эмэгтэйчүүд хүртэл чулуу шидэхэд бүгд оролцсон. Энэ бол ухаалаг динамик удирдлагатай жинхэнэ олныг дайчлах явдал байв. Израильчууд яаж хариулахаа, дараа нь юу болохыг мэдэхгүй байв.
Израилийн армийн хэлмэгдүүлэлт аймшигт байсан, энэ талаар ямар ч эргэлзээгүй, гэхдээ эсэргүүцэл нь хүчирхийлэлгүй байсан тул Израиль хэр их хэлмэгдүүлэлт хийх боломжтой байсан. Хоёр жилийн дараа анхны Интифадын төгсгөлд мянга орчим палестин хүн алагдсан байв. Израилийн хэдэн долоо хоног үргэлжилсэн ажиллагааны үеэр Газад яг ийм зүйл болж байна. Интифада нь эзлэн түрэмгийлэл, улс орныг устгах гэсэн үндэслэлтэй шаардлагынхаа ачаар олон улсын олон нийтийн санаа бодлыг амжилттай татав. (Дашрамд хэлэхэд, дүрвэгсдийн асуудлыг тухайн үед бараг дурдаагүй байсан.) Үүний үр дүнд Израилийн олон нийттэй харилцах имиж унасан.
Интифада бол олныг хамарсан дайчилгаа байсан, зохион байгуулалтын тулгууртай, Израилийн хамгийн хүчирхэг зэвсэг болох армийг нь халсан. Энэ нь хүчирхийлэлгүй амжилттай эсэргүүцлийн хоёр нөхцөлийг хангасан: олон улсын хамтын нийгэмлэг хүчирхийлэлгүй байх арга хэрэгслийг хууль ёсны гэж үзэж, тусгаар тогтносон улсыг хууль ёсны гэж үздэг.
BDS үүнийг хүчирхийлэлгүй эсэргүүцлийн хэлбэр бөгөөд энэ нь туйлын үнэн бөгөөд эдгээр үндэслэлээр үүнийг эсэргүүцэх боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч, хэрэв BDS-ийн төгсгөл шударга бус гэж үзвэл түүний хэрэгсэл нь хүчирхийлэлгүй байсан ч тэд олон улсын дэмжлэгийг хэзээ ч авахгүй, хэзээ ч болохгүй. Арга хэрэгсэл, зорилго нь хоёулаа шударга гэж олон нийтийн санаа бодолд автсан байх ёстой.
Томмасо Сегантини бол Италийн чөлөөт сэтгүүлч юм. Түүний хувийн блог эндээс олж болно. түүнтэй холбогдож болно [имэйлээр хамгаалагдсан] Эсвэл дээр Facebook.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах