ബയോ
നോം ചോംസ്കി ഭാഷാശാസ്ത്രം, തത്ത്വചിന്ത, ബൗദ്ധിക ചരിത്രം, സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങൾ, അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങൾ, യുഎസ് വിദേശനയം എന്നിവയിൽ വ്യാപകമായി എഴുതുകയും പ്രസംഗിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൃതികളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: വാക്യഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ വശങ്ങൾ; കാർട്ടീഷ്യൻ ഭാഷാശാസ്ത്രം; ഇംഗ്ലീഷിൻ്റെ സൗണ്ട് പാറ്റേൺ (മോറിസ് ഹാലെയ്ക്കൊപ്പം); ഭാഷയും മനസ്സും; അമേരിക്കൻ ശക്തിയും പുതിയ മന്ദാരിൻസും; ഏഷ്യയുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ; സംസ്ഥാന കാരണങ്ങളാൽ; മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ സമാധാനം?; ഭാഷയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതിഫലനങ്ങൾ; മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ പൊളിറ്റിക്കൽ എക്കണോമി, വാല്യം. I ഉം II ഉം (ഇഎസ് ഹെർമനൊപ്പം); നിയമങ്ങളും പ്രാതിനിധ്യങ്ങളും; ഗവൺമെൻ്റിനെയും ബന്ധത്തെയും കുറിച്ചുള്ള പ്രഭാഷണങ്ങൾ; ഒരു പുതിയ ശീതയുദ്ധത്തിലേക്ക്; സമൂലമായ മുൻഗണനകൾ; നിർഭാഗ്യകരമായ ത്രികോണം; ഭാഷാ പരിജ്ഞാനം; വേലിയേറ്റം തിരിയുന്നു; കടൽക്കൊള്ളക്കാരും ചക്രവർത്തിമാരും; ശക്തിയും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും; ഭാഷയും അറിവിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങളും; ഭീകരതയുടെ സംസ്കാരം; മാനുഫാക്ചറിംഗ് സമ്മതം (ഇഎസ് ഹെർമനൊപ്പം); ആവശ്യമായ മിഥ്യാധാരണകൾ; ജനാധിപത്യത്തെ തടയുന്നു; വർഷം 501; കാമലോട്ട് പുനർവിചിന്തനം: JFK, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവും യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരവും; ലെക്സിംഗ്ടണിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകൾ; പഴയതും പുതിയതുമായ ലോക ക്രമങ്ങൾ; മിനിമലിസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാം; അധികാരങ്ങളും സാധ്യതകളും; പൊതുനന്മ; ആളുകളെക്കാൾ ലാഭം; പുതിയ സൈനിക ഹ്യൂമനിസം; ഭാഷയുടെയും മനസ്സിൻ്റെയും പഠനത്തിലെ പുതിയ ചക്രവാളങ്ങൾ; തെമ്മാടി സംസ്ഥാനങ്ങൾ; ഒരു പുതിയ തലമുറ രേഖ വരയ്ക്കുന്നു; 9-11; ഒപ്പം അണ്ടർസ്റ്റാൻഡിംഗ് പവറും. 2010 നവംബറിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകത്തിൻ്റെ പേര് "ഗാസ ഇൻ ക്രൈസിസ്: ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ ഇസ്രായേലിൻ്റെ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതിഫലനങ്ങൾ" എന്നാണ്.
പോൾ ജെയ്, സീനിയർ എഡിറ്റർ, TRNN: റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്കിലേക്ക് സ്വാഗതം. ഞാൻ പോൾ ജയ്. ഞങ്ങൾ പ്രൊഫസർ നോം ചോംസ്കിക്കൊപ്പം മസാച്യുസെറ്റ്സിലെ കേംബ്രിഡ്ജിലാണ്. ഞങ്ങളോടൊപ്പം വീണ്ടും ചേർന്നതിന് നന്ദി.
നോം ചോംസ്കി, പ്രൊഫ. Linguistics, MIT: നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടായതിൽ സന്തോഷം.
ജെയ്: അതുകൊണ്ട് നമുക്ക് ആഗോള സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് സംസാരിക്കാം. യുഎസ് വിദേശനയത്തിൽ പുതിയ ചിന്താഗതിക്കായി പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ പ്രചാരണം നടത്തി. എന്നാൽ യുഎസിന് ലോകമെമ്പാടും പവർ പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് എന്ന അടിസ്ഥാന അനുമാനം ശരിക്കും മാറിയതായി തോന്നുന്നില്ല. അതിനാൽ കാര്യങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് സംസാരിക്കുക. പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങൾ ഒരുപാട് ജോലികൾ ചെയ്യുകയും അടുത്തിടെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ആയിരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ചോംസ്കി: ശരി, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് വളരെ ശരിയാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, യഥാർത്ഥത്തിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് തിരികെ പോകുന്ന നയങ്ങളുണ്ട്, അത് വളരെ സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ '39 മുതൽ '45 വരെയുള്ള വർഷങ്ങളിലേക്ക് നിങ്ങൾ തിരിച്ചുപോകുകയാണെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്, കൗൺസിൽ ഓൺ ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് മുതലായവയിൽ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ആസൂത്രണ യോഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. രസകരമായ ചർച്ചകളാണ് അവർ എടുത്തത്. അവർ പരസ്യമാണ്; അവർ വളരെക്കാലമായി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ പോകുന്നത് അതിശക്തമായ ശക്തിയുടെ സ്ഥാനത്താണ് എന്ന് അവർ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, ചരിത്രത്തിൽ ഇതുപോലെ ഒന്നുമില്ല, അത് ശരിയാണ്. യുദ്ധം അവസാനിച്ചപ്പോൾ, അമേരിക്കയുടെ കൈവശം ലോകത്തിൻ്റെ പകുതി സമ്പത്തും, സമാനതകളില്ലാത്ത സുരക്ഷയും മറ്റും ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടു. അതിനുമുമ്പ് ലോകകാര്യങ്ങളിൽ അമേരിക്ക ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചിരുന്നില്ല. ഒരു ലോംഗ് ഷോട്ടിൽ ഏറ്റവും വലിയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയായിരുന്നു അത്, എന്നാൽ ലോകകാര്യങ്ങളിലെ മുൻനിര കളിക്കാർ ബ്രിട്ടനും രണ്ടാമതായി ഫ്രാൻസും ആയിരുന്നു. യുഎസ് അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ പോകുകയാണ്, അവർക്ക് അത് അറിയാമായിരുന്നു, യുഎസിൻ്റെ സാമ്പത്തിക നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിനും രാഷ്ട്രീയ നിയന്ത്രണത്തിനും തുറന്നിരിക്കുന്ന ഒരു ലോകം നിർമ്മിക്കാൻ അവർ പദ്ധതിയിട്ടു, അതിൽ യുഎസ് ഡിസൈനുകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പരമാധികാരം വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ല. വളരെ തുറന്നു പറഞ്ഞു.
ജെയ്: ഇപ്പോൾ, അധികം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടാത്ത ഇതിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം FDR-ൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണ്. അത് വലതുപക്ഷ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ നിന്ന് വന്ന ഒന്നായിരുന്നില്ല. ഇത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിൽ നിന്നാണ് പുറത്തുവന്നത്.
ചോംസ്കി: ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് 40-കളുടെ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ഇവരാണ് റൂസ്വെൽറ്റിൻ്റെ ആസൂത്രകർ. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അവർക്ക് അതിൻ്റെ ഒരു സോഫ്റ്റ് വേർഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഇത് എല്ലാവരുടെയും നല്ലതായിരിക്കും, അപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ചുമതലയേൽക്കും, പക്ഷേ, തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രയോജനത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ഓൺ. സാധാരണ കഥ. അത് പൂർണ്ണമായും തെറ്റായിരുന്നില്ല, ഭാഗികമായി. ഒരു പ്രചരണവുമില്ല. എന്തായാലും, അവർക്ക് പദ്ധതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ ഈ പ്ലാനുകൾ ബാധകമാകുന്ന പ്രദേശം പോലും അവർ നിയുക്തമാക്കി, അതിനെ അവർ "ഗ്രാൻഡ് ഏരിയ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആധിപത്യം പുലർത്തും. തീർച്ചയായും, അതിൽ പടിഞ്ഞാറൻ അർദ്ധഗോളവും (സ്വാഭാവികമായി എടുത്തിട്ടുണ്ട്), മുഴുവൻ ഫാർ ഈസ്റ്റും, മുൻ ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യവും ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിൽ നിർണായകമായി, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നു. ആദ്യകാല റൂസ്വെൽറ്റ് ഉപദേഷ്ടാവും പിന്നീടുള്ള ലിബറൽ ഭരണകൂടങ്ങളിലൂടെയും മുൻനിര വ്യക്തികളിൽ ഒരാളായ അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെ നമ്മൾ നിയന്ത്രിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നമുക്ക് ലോകത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും-അവിടെയാണ് ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ. സ്റ്റാലിൻഗ്രാഡിന് ശേഷം റഷ്യക്കാർ നാസി സൈന്യത്തെ നിലംപരിശാക്കുമ്പോൾ, യുറേഷ്യയുടെ പരമാവധി ഭാഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് വിപുലീകരിച്ചു, പ്രധാനമായും ജർമ്മനിയിലെയും ഫ്രാൻസിലെയും വാണിജ്യ, വ്യാവസായിക കേന്ദ്രങ്ങൾ. അങ്ങനെ ആ ചിത്രമായിരുന്നു. പദ്ധതികൾ അന്നായിരുന്നു-40 കളുടെ അവസാനത്തിൽ, യുദ്ധം അവസാനിച്ചപ്പോൾ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അവ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ രീതികളിൽ നടപ്പിലാക്കി. നിങ്ങൾ ആസൂത്രണ രേഖകളും നടപ്പാക്കലും നോക്കിയാൽ, അത് തികച്ചും യുക്തിസഹമായിരുന്നു. ഇത് ഇത്തരത്തിലുള്ള ലോകത്തെ സൃഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നു, അമേരിക്ക ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു ലോകം. ആ ആധിപത്യത്തിൽ ഇടപെടുന്ന പരമാധികാര പ്രയോഗങ്ങളെ അത് വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ല. ലോകം ഒരു തുറന്ന സമൂഹമായിരിക്കും, സാമ്പത്തികമായി സ്വതന്ത്രമായിരിക്കും, ഇത് ലോകത്തെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നവരുടെ സ്വാഭാവിക സ്ഥാനമാണ്. അങ്ങനെ അവസാനം ബ്രിട്ടൻ ലോക-ആധിപത്യ ശക്തിയായി മാറിയപ്പോൾ, മറ്റാരേക്കാളും പ്രതിശീർഷ തലത്തിലുള്ള മൂലധനവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ഇരട്ടിയുണ്ടാകാം, അതിനാൽ ട്രേഡിംഗിൽ വിജയിക്കുമെന്ന് കരുതിയപ്പോൾ, അവർ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിന് അനുകൂലമായി രംഗത്തെത്തി. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അത് സ്വാഭാവികമാണ്. അതിന് ഒരുപാട് നിയന്ത്രണങ്ങൾ. അങ്ങനെ ഇംഗ്ലണ്ടിലും. എന്നാൽ അമേരിക്കയുടെ കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നമുക്ക് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിൽ ഒരു സമൂഹം ഉണ്ടാകട്ടെ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞങ്ങളല്ലാതെ സർക്കാർ ഇടപെടൽ ഇല്ല. അതിനാൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ഇത് ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു, അതേ സമയം, പ്രത്യേകിച്ച് 40-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ സർക്കാർ വമ്പിച്ച ഇടപെടൽ വികസിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ബിസിനസ്സ് ലോകം മനസ്സിലാക്കി, 40-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ബിസിനസ്സ് പത്രങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് വായിക്കാൻ കഴിയും, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു വലിയ സർക്കാർ ഇടപെടൽ ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു തരത്തിലുള്ള ഉത്തേജനം ഇല്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ മാന്ദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങും. ഒരു സ്വതന്ത്ര എൻ്റർപ്രൈസ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഹൈടെക് വ്യവസായത്തിന് അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കി.
ജെയ്: യുദ്ധം പ്രധാനമായും ഉത്തേജക പണം ആയിരുന്നു.
ചോംസ്കി: വ്യാവസായിക ഉൽപ്പാദനം ഫലത്തിൽ നാലിരട്ടിയാക്കി, മാന്ദ്യം അവസാനിപ്പിച്ചു, യുദ്ധാനന്തര വ്യാപനത്തിന് അടിത്തറയിട്ടു, വലിയ കടബാധ്യത അവശേഷിപ്പിച്ചു, ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണ് യുദ്ധം, എന്നാൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വലിയ തോതിലുള്ള വളർച്ചയാൽ അത് മറികടക്കപ്പെട്ടു. , നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന രീതിയിൽ.
ജെയ്: ഭാഗികമായി ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ കൊള്ളയിലൂടെയും.
ചോംസ്കി: ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ കൊള്ളയുണ്ട്. എന്നാൽ പ്രധാന കാര്യം-അതൊരു സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നമാണ്, കാരണം മുൻ സാമ്രാജ്യത്വ രാജ്യങ്ങളെ, ബ്രിട്ടനെ പ്രത്യേകിച്ച്, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, എന്നാൽ അവരുടെ മുൻ കോളനികളുടെ നിയന്ത്രണം വീണ്ടെടുക്കാൻ അമേരിക്ക ആഗ്രഹിച്ചു, അതിലൂടെ അവർക്ക് വലിയ ഉൽപ്പാദന മിച്ചം വികസിപ്പിക്കാനും വാങ്ങാനും കഴിയും. അമേരിക്കയുടെ. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള വലിയ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന്, വ്യാവസായിക ലോകത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും തകർക്കപ്പെടുകയോ ഗുരുതരമായി ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്തിരുന്നു എന്നതാണ്. അമേരിക്കൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ കുതിച്ചുയർന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് ഈ വലിയ ഉൽപ്പാദന മിച്ചം ഉണ്ടായിരുന്നു. ആരെങ്കിലും അത് വാങ്ങണം. മാർഷൽ പ്ലാനും മറ്റ് ഉപകരണങ്ങളും ആയിരുന്നു-.
ജെയ്: മറ്റൊരു ഉത്തേജക പദ്ധതി.
ചോംസ്കി: അതെ. കൂടാതെ-എന്നാൽ ആഭ്യന്തരമായി അതിൻ്റെ അർത്ഥം എന്തെന്നായിരുന്നു-[കേൾക്കാനാവാത്ത] നിർദ്ദേശിച്ചതും പിന്നീട് നടപ്പിലാക്കിയതും, ഹൈടെക് വ്യവസായം വികസിപ്പിക്കുന്നതിലും സംരക്ഷിക്കുന്നതിലും സർക്കാരിന് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം. നമ്മൾ ഇരിക്കുന്ന കെട്ടിടം ഒരു മുൻ ഇലക്ട്രോണിക്സ് ലാബിന് തൊട്ടു മുകളിലാണ്, അവിടെയാണ്-പെൻ്റഗൺ പണത്തിൽ കംപ്യൂട്ടറുകൾ, ഇൻ്റർനെറ്റ്, മൈക്രോഇലക്ട്രോണിക്സ് തുടങ്ങിയവയുടെ വികസനത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള പ്രധാന സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒന്ന്.
ജെയ്: ആളുകൾക്ക് അറിയില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ എംഐടിയിലാണ്.
ചോംസ്കി: അതെ. ശരി, അതെ. പക്ഷേ അത് സംഭവിക്കുന്നത് നമ്മൾ ഇരിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുതാഴെയാണ്. ആ സമയത്ത് ഞാൻ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിനുമപ്പുറം, മറ്റ് സർക്കാർ സംരംഭങ്ങൾ പോലെ, സംഭരണം മാത്രം എടുക്കുക. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഗവൺമെൻ്റ് ലാബുകളിൽ നിന്ന് അവർക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര പഠിച്ചപ്പോൾ, അവർ അവ നിർമ്മിച്ചു, പക്ഷേ അവർക്ക് വിൽക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം അവ വളരെ വലുതും വിചിത്രവുമായിരുന്നു. അങ്ങനെ അവ സർക്കാർ വാങ്ങി. വാസ്തവത്തിൽ, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വിറ്റ് പണം സമ്പാദിക്കാൻ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ്. സ്വകാര്യവ്യവസായത്തിന് കൈമാറുന്നതിന് മുമ്പ് 30 വർഷത്തിലേറെയായി ഇൻ്റർനെറ്റ് സംസ്ഥാന മേഖലയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു കൊമേഴ്സ്യൽ എയർലൈനറിൽ പറക്കുമ്പോൾ, അത് ഒരു പരിഷ്ക്കരിച്ച ബോംബറാണ്. ഇത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു-ഇപ്പോൾ, ജീവശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മേഖലകളിലെ വലിയ ചെലവുകളും (അത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വളർച്ചയുടെ ഭാഗമാണ്) മറ്റ് സംസ്ഥാന ഇടപെടലുകളും. അത് ഗണ്യമായതാണ്. എന്നാൽ സ്വതന്ത്ര സംരംഭം മറ്റെല്ലാവർക്കും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. മൂന്നാം ലോകത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. നിനക്കറിയാം? അത് തികച്ചും പരമ്പരാഗതമാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ബ്രിട്ടൻ അതിൻ്റെ പ്രതാപകാലത്ത് അങ്ങനെ തന്നെയായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇത് 50-കളിലും 60-കളിലും പ്രവർത്തിച്ച ഒരു സംവിധാനമായിരുന്നു, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. അതിനാൽ, ചരിത്രപരമായ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് വലിയ സാമ്പത്തിക വളർച്ച. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ 70-കളുടെ മധ്യത്തിലെത്തും, നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റം ലഭിക്കും. ബ്രെട്ടൻ വുഡ്സ് സമ്പ്രദായം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ അടിസ്ഥാനപരമായി പൊളിച്ചെഴുതപ്പെട്ടു. മൂലധന നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആയിരുന്നു - അവ സാങ്കേതികമായി അനുവദനീയമാണ്, പക്ഷേ അവ അടിസ്ഥാനപരമായി നിർത്തലാക്കപ്പെട്ടു. ഊഹക്കച്ചവട മൂലധന പ്രവാഹത്തിൽ വലിയ ഉയർച്ചയുണ്ടായി, വലിയ ഉയർച്ച. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സാമ്പത്തികവൽക്കരണവും മാക്രോ ഇക്കണോമിക് സൂചികകളിൽ കാര്യമായ ഇടിവും നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നു, മിക്കവാറും അവയെല്ലാം, പക്ഷേ-കൂടാതെ വളർച്ചയുടെ രൂക്ഷമായ അസമത്വങ്ങൾ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ജനാധിപത്യത്തിനെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ. . ശരി, അതാണ്-അത് വലിയ പദങ്ങളാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ മുമ്പ് പറഞ്ഞതിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, അതേ തത്ത്വങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു, അത് ശരിയാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, ഞങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ച ഗ്രാൻഡ് ഏരിയയിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി ലോകം ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കണം എന്ന തത്വം സർക്കാർ ഇപ്പോഴും മുറുകെ പിടിക്കുന്നു, ഇതിൽ ഇടപെടുന്ന പരമാധികാര പ്രയോഗങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കരുത്. ഇപ്പോൾ, ലോകം അതിനിടയിൽ കൂടുതൽ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമായിരിക്കുന്നു. ഈ പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കുക എന്നത് 1950 ലും 1970 ലും പോലെ അത്ര എളുപ്പമല്ല. അതിനാൽ ഇപ്പോൾ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, പരമ്പരാഗത വീട്ടുമുറ്റം, പടിഞ്ഞാറൻ അർദ്ധഗോളത്തിൻ്റെ ഒരു വലിയ ഭാഗം, തെക്കേ അമേരിക്ക, അത് കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അവർ എല്ലാ യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങളും വലിച്ചെറിയുകയാണ്. അവർ ഒരു പരിധിവരെ ഏകീകരണത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്. അവർ യുഎസ് ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുന്നില്ല. ഇറാന് പുറത്ത് യുറേനിയത്തിൻ്റെ ഗണ്യമായ ഭാഗങ്ങൾ സമ്പുഷ്ടമാക്കാൻ ഇറാന് ഒരു സംവിധാനം ഏർപ്പെടുത്താൻ ബ്രസീൽ തുർക്കിയുമായി ചേർന്നപ്പോൾ നമ്മൾ കണ്ടു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഒബാമ ഭരണകൂടം ആ സംരംഭത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. അതെ, നല്ല ആശയം, മുന്നോട്ട് പോകൂ എന്ന് ഒബാമ ബ്രസീൽ പ്രസിഡൻ്റിന് കത്തെഴുതി. അത് പരാജയപ്പെടുമെന്നും ഇറാൻ സമ്മതിക്കില്ലെന്നും നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രചരണ പോയിൻ്റ് ഉണ്ടാകുമെന്നും കരുതിയാണ് അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്തത്. ശരി, അത് പ്രവർത്തിച്ചു, യുഎസ് ക്ഷുഭിതരായി, യുഎൻ പ്രമേയം ഉടനടി കടന്നുകയറി, അത് വാസ്തവത്തിൽ തുർക്കി-ബ്രസീലിയൻ-ഇറാൻ ക്രമീകരണത്തേക്കാൾ വളരെ ദുർബലമായിരുന്നു, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് അമേരിക്ക കാര്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു. ഇറാനെതിരായ ഉപരോധത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം യുഎസ് ശക്തിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പരിമിതികളുടെ വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ദൃഷ്ടാന്തമാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അത് ഒരു തരത്തിലാണ് - നിങ്ങൾ വിദേശ നയ സാഹിത്യവും, നിങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന, സർക്കാർ പ്രസ്താവനകളും വായിക്കുന്നു, ഇതാണ് വലിയ പ്രശ്നം. ഇതിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇറാൻ്റെ വർഷം എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ലോക ക്രമത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി ഇറാനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. ഭീഷണി എന്താണെന്ന് ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ ഞാൻ മടങ്ങിവരും. എന്നാൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഉപരോധങ്ങളല്ല, അമേരിക്കയുടെ കടുത്ത ഉപരോധങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാൻ ലോകത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കാനുള്ള അമേരിക്കയുടെ ശ്രമം ഇതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. യുഎൻ ഉപരോധങ്ങൾ ഏറെക്കുറെ പല്ലില്ലാത്തതാണ്, അതിനാൽ ചൈനയും റഷ്യയും മറ്റുള്ളവരും അവരോടൊപ്പം മനസ്സോടെ പോകുന്നു. യുഎസ് ഉപരോധം കൂടുതൽ കഠിനമാണ്. അവർക്ക് പിന്നിൽ കിടക്കുന്ന ശക്തിയല്ലാതെ അവർക്ക് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമസാധുതയില്ല, കൂടാതെ ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ അവരെ പിന്തുടരുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് അമേരിക്ക നിരാശപ്പെടുകയാണ്. അതിനാൽ ബ്രസീൽ ഉണ്ട് - അയൽ ശക്തിയും മൂന്നാം ലോകത്തിലെ മുൻനിര ശക്തിയുമായ തുർക്കി അവരെ അടിസ്ഥാനപരമായി നിരസിച്ചു. ഇറാനുമായുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വ്യാപാരം മൂന്നിരട്ടിയാക്കുമെന്നും പുതിയ പൈപ്പ് ലൈൻ സ്ഥാപിക്കുമെന്നും തുർക്കി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ബ്രസീൽ പറയുന്നു, നോക്കൂ, യുറേനിയം സമ്പുഷ്ടമാക്കാനുള്ള ഇറാൻ്റെ അവകാശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ ചേരിചേരാ രാജ്യങ്ങൾക്കും ലോകത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗത്തിനും ഒപ്പം പോകുന്നു. എന്നാൽ വലുത് ചൈനയാണ്. അവർക്ക് ചുറ്റും തള്ളാൻ കഴിയില്ല, അവർ അതിൽ വളരെ അസ്വസ്ഥരാണ്. രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ്, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ചൈനയ്ക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, നിങ്ങൾക്ക് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൽ ചേരണമെങ്കിൽ-അർത്ഥം, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത്-നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിറവേറ്റണം, അതായത്, യുഎസ് ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുക, ഞങ്ങളുടെ ഉപരോധങ്ങൾ പാലിക്കുക. ഇത് ഒരുപക്ഷേ ചൈനീസ് വിദേശകാര്യ ഓഫീസിൽ ചിരിയുണർത്തി. അതിന് അവരെ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. ഇത് നിർബന്ധിക്കാനുള്ള കഴിവിൻ്റെ അപചയത്തിൻ്റെ സൂചനയാണ്. നിങ്ങൾക്ക് 800 സൈനിക താവളങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ സൈന്യത്തിന് വേണ്ടി ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യാം, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കാൻ ചൈനയെയോ തുർക്കിയെയോ ബ്രസീലിനെയോ പോലും നിങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല.
ജെയ്: ഞാൻ ലാറി വിൽക്കേഴ്സണുമായി സംസാരിച്ചു, കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ അഭിമുഖം നടത്തി-നിങ്ങൾക്കറിയാം, കോളിൻ പവലിൻ്റെ മുൻ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ്. ബുഷ്-ചെനി പ്രതിനിധീകരിച്ച അതേ ആളുകൾ, ഇറാനെതിരായ ആക്രമണത്തിന് വളരെ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണെന്ന് തനിക്കും രഹസ്യാന്വേഷണ സമൂഹത്തിലെ നിരവധി ആളുകൾക്കും ബോധ്യമുണ്ടെന്നും, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, 3-4 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, അതിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഒരുക്കുകയാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. ഇത് എത്രത്തോളം ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
ചോംസ്കി: ഓ, ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയാണ്. എന്നാൽ ഭീഷണി ഒബാമയ്ക്കും. നിങ്ങൾ നിയോകോണുകളിലേക്ക് പോകേണ്ടതില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഒബാമ ഇറാനെതിരായ യുഎസ് സൈനിക ഭീഷണി ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, ഒരു പ്രധാന ദ്വീപായ ഡീഗോ ഗാർഷ്യ ദ്വീപ് എടുക്കുക. ഇത് ഒരു പ്രധാന യുഎസ് സൈനിക താവളമാണ്, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും മധ്യേഷ്യയിലും ബോംബാക്രമണം നടത്തുന്നതിനുള്ള പ്രധാന താവളങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത്. ബ്രിട്ടീഷുകാർ-അതൊരു ബ്രിട്ടീഷ് ദ്വീപായിരുന്നു-അവർ ജനസംഖ്യയെ പുറത്താക്കി, അങ്ങനെ യുഎസിന് അവിടെ ഒരു സൈനിക താവളം വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. അത് വലുതാണ്. ഒബാമ അത് ഗണ്യമായി വർധിപ്പിച്ചു. നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഒരു വർഷം മുമ്പ് അദ്ദേഹം ആണവ അന്തർവാഹിനികൾക്കുള്ള സൗകര്യങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു-അതായത് ന്യൂക്ലിയർ ടിപ്പുള്ള മിസൈലുകൾ- അവിടെ ഉണ്ടായിരിക്കും. ആഴത്തിലുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ഓർഡിനൻസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയുടെ എണ്ണം അദ്ദേഹം കുത്തനെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു, ചിലപ്പോൾ ബങ്കർ ബസ്റ്ററുകൾ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു, ആണവായുധങ്ങളുടെ കുറവുള്ള ആയുധപ്പുരയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബോംബുകൾ, ലക്ഷ്യങ്ങൾ തകർക്കാൻ ആഴത്തിൽ ഭൂമിക്കടിയിലേക്ക് പോകാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളവ. അവൻ നൂറുകണക്കിനാളുകളെ അവിടേക്ക് അയച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, അതൊരു ബുഷ് പ്രോഗ്രാമായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഒരു തരത്തിൽ ക്ഷീണിച്ചു. ഒബാമ അധികാരത്തിൽ വന്നയുടൻ, അദ്ദേഹം ഉത്പാദനം കുത്തനെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു, ഇപ്പോൾ വിന്യാസം. ലോകത്തിലെ വിമാനവാഹിനിക്കപ്പലുകളുടെ നാലിലൊന്ന് (മിക്കവാറും എല്ലാം-വലിയവയെല്ലാം ഏതാണ്ട് എല്ലാ യുഎസും) അറബിക്കടലിലാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതൊരു കാര്യമാണ്-വാസ്തവത്തിൽ, ഇറാൻ പൂർണ്ണമായും യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒപ്പം ആക്രമണ ഭീഷണിയും സ്ഥിരമാണ്. എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും തുറന്നിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന വാചകം, അതായത് നമുക്ക് വേണമെങ്കിൽ ആക്രമിക്കാം. ശരി, അത് ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയാണ്. ഇപ്പോൾ, യുഎസ് സൈന്യവും യുഎസ് രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗവും ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നു. അവർ - ചോദ്യം എന്താണ് ഇറാൻ്റെ ഭീഷണി എല്ലാവരും ചോദിക്കേണ്ട ഒന്നാണ്. പത്രങ്ങളിലെ തലക്കെട്ടുകളായിരിക്കണം. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഇത് ലോകസമാധാനത്തിന് ഏറ്റവും മോശമായ ഭീഷണിയാണെങ്കിൽ, അതെന്താണ്?
ജയ്: അറബ് രാജ്യങ്ങൾ പോലും ഇതിനെയെല്ലാം ഭയപ്പെടുന്നുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇന്നലെ ഖത്തർ ഇറാനുമായി ഒരു വലിയ സാംസ്കാരിക പരിപാടി നടത്തിയതായി ഞാൻ കാണുന്നു, അവിടെ സാംസ്കാരിക മന്ത്രിമാർ ഒത്തുചേർന്നു [കേൾക്കില്ല]
ചോംസ്കി: അതെ. അവർ - അതായത്, അവർ ഒരുമിച്ച് പോകുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ അറബ് പൊതുജനാഭിപ്രായം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ - ആർക്കെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ - അത് ഇപ്പോൾ യുഎസ് നയത്തിൽ രോഷാകുലരാണ്, ഒബാമ, അറബ് പൊതുജനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇറാന് ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിന് അനുകൂലമാണെന്ന് പറയുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അവർ ശരിക്കും അങ്ങനെയാണോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് പ്രകോപനത്തിൻ്റെ അടയാളമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അപ്പോൾ എന്താണ് ഇറാൻ്റെ ഭീഷണി? ശരി, ഞങ്ങൾക്ക് ആധികാരികമായ ഒരു ഉത്തരമുണ്ട്. അത് പത്രങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകളിൽ വരണം. എല്ലാ വർഷവും, പെൻ്റഗണും യുഎസ് ഇൻ്റലിജൻസും ആഗോള സുരക്ഷാ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് കോൺഗ്രസിന് ഒരു വിശകലനം നൽകുന്നു. അവസാനത്തേത് കഴിഞ്ഞ ഏപ്രിലിലായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, ഇറാനിൽ ഒരു വലിയ വിഭാഗം ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ പറയുന്നത് രസകരമാണ്. സൈനിക ഭീഷണിയില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. സേനയെ വിന്യസിക്കാൻ ഇറാന് പരിമിതമായ ശേഷിയേ ഉള്ളൂ, മേഖലയിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സൈനിക ചെലവ് ഉണ്ട്-അമേരിക്കയെപ്പോലെ ഒന്നുമില്ല. അതിൻ്റെ തന്ത്രപരമായ സിദ്ധാന്തം പൂർണ്ണമായും പ്രതിരോധാത്മകമാണ്. അത് ഒരു അധിനിവേശത്തെ പ്രതിരോധിക്കാനാണ്. അവർ ഒരു ആണവശേഷി വികസിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് തങ്ങളുടെ പ്രതിരോധ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ഭാഗമാകുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. ശരി, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾ ലോകത്തെ നോക്കുക, ഇറാനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതിരോധം മറ്റാർക്കും ആവശ്യമില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. അപ്പോൾ അതാണ് ഭീഷണി. അപ്പോൾ എന്താണ് ഭീഷണി? അപ്പോൾ അവർ പറയുന്നു, അതെ, അതാണ് പ്രധാന ഭീഷണി. എന്താണ് ഭീഷണി? അയൽ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് തങ്ങളുടെ സ്വാധീനം വ്യാപിപ്പിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. അവർ പരമാധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു.
ജെയ്: അവർ ഒരു പ്രാദേശിക ശക്തിയാണ്.
ചോംസ്കി: തങ്ങളുടെ അതിർത്തികളിൽ അമേരിക്ക കൈവശപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ ആ രാജ്യങ്ങൾ ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കുമ്പോൾ, അത് ഒരു ഭീഷണിയല്ല; അതിനെ സ്ഥിരത എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
ജെയ്: കൊള്ളാം, അമേരിക്കൻ വിദേശനയം ഇൻ്റലിജൻസ് വഴി നയിക്കപ്പെടുന്നതാണെന്ന് ആരും ഒരിക്കലും വിമർശിക്കില്ല. ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നതിന് വളരെ നന്ദി.
ചോംസ്കി: നന്ദി.
ജെയ്: റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്കിൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നതിന് നന്ദി.
ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ അവസാനം
നിരാകരണം: ദ റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്കിനായുള്ള ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റുകൾ പ്രോഗ്രാമിന്റെ റെക്കോർഡിംഗിൽ നിന്നാണ് ടൈപ്പ് ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക. TRNN-ന് അവയുടെ പൂർണ്ണമായ കൃത്യത ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക