റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തിന് ഇപ്പോൾ 300 ദിവസത്തിലേറെയായി, ഉക്രേനിയൻ നേതാക്കളുമായി സംഘർഷം ശമിക്കുന്നതിനുപകരം രൂക്ഷമായി. റഷ്യയിൽ നിന്ന് വരാനിരിക്കുന്ന കൂട്ട കാലാൾപ്പട ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു കൂടാതെ പാട്രിയറ്റ് മിസൈൽ ബാറ്ററി ഉൾപ്പെടെ 1.8 ബില്യൺ ഡോളർ സൈനിക സഹായമായി യുഎസ് യുക്രെയ്നിന് അയയ്ക്കുമെന്ന് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ആന്റണി ജെ ബ്ലിങ്കെൻ ഈ ആഴ്ച പ്രഖ്യാപിച്ചു.
ഡിസംബർ 21 ന്, ഉക്രേനിയൻ പ്രസിഡന്റ് വോളോഡിമർ സെലെൻസ്കിയെ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ അഭിവാദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഉക്രെയ്നിന് ഏകദേശം 50 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ അധിക സഹായത്തിനായുള്ള അഭ്യർത്ഥന പരിഗണിച്ച്, യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ റഷ്യ യുദ്ധക്കളത്തിൽ തോൽക്കുന്നതുവരെ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള തന്റെ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കി. പറഞ്ഞു, "അമേരിക്കൻ ജനത ഓരോ ഘട്ടത്തിലും നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ട്, ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോടൊപ്പം നിൽക്കും."
അതിനായി തുടർന്നുള്ള പ്രത്യേക അഭിമുഖത്തിൽ നോം ചോംസ്കി സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ സത്യമുണ്ട്, ലോകഭൂപടത്തിൽ നിന്ന് റഷ്യ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നത് കാണാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നവർ, യുദ്ധം തുടരുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ദൃഢനിശ്ചയമുള്ളതായി കാണപ്പെടുന്നു, ഉക്രേനിയക്കാർക്കും റഷ്യക്കാർക്കും ഒരുപോലെ അനന്തരഫലങ്ങൾ. തീർച്ചയായും, ശീതയുദ്ധം എപ്പോഴെങ്കിലും അവസാനിച്ചോ എന്ന് ഒരാൾ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു.
സിജെ പോളിക്രോണിയോ: നോം, കടന്നുപോകുന്ന ഓരോ മാസവും ഉക്രെയ്നിലെ സംഘർഷം വളരെ രൂക്ഷമായി കാണപ്പെടുന്നു. യുഎസും ഇയുവും ഇപ്പോൾ യുദ്ധത്തിൽ ആഴത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, റഷ്യയെ യുദ്ധക്കളത്തിൽ പരാജയപ്പെടുത്താൻ "എത്ര സമയമെടുക്കും" ഉക്രെയ്നെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് ബിഡൻ ഇതിനകം പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു. ഇതിനിടയിൽ, സെലെൻസ്കി സമാധാനത്തിനായി ചില പുതിയ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ക്യെവ് നിലവിലെ യാഥാർത്ഥ്യം കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന വാദത്തോടെ മോസ്കോ അവ പെട്ടെന്ന് നിരസിച്ചു. ഈ യുദ്ധം എങ്ങനെ അവസാനിക്കുമെന്ന് കാണുന്നതിന് ഉപയോഗപ്രദമായ എന്തെങ്കിലും ചരിത്രപരമായ സാമ്യങ്ങൾ ഉണ്ടോ?
നോം ചോംസ്കി: നിരവധി അനലോഗുകൾ ഉണ്ട്: അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, യെമൻ, ലിബിയ, ഗാസ, കിഴക്കൻ കോംഗോ, സൊമാലിയ - യുഎസിനും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും പ്രാഥമികമോ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് കാര്യമായതോ ആയ പങ്കുവഹിക്കുന്നതിലും അവയെ നിലനിർത്തുന്നതിലും നിലനിൽക്കുന്ന ഭീകരത നിലനിർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം ഉദാഹരണങ്ങൾ മര്യാദയുള്ള സർക്കിളുകളിൽ ഉക്രെയ്നെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്ക് പ്രസക്തമല്ല. തെറ്റായ ഏജൻസിയുടെ വീഴ്ചയാണ് അവർ അനുഭവിക്കുന്നത്: ഞങ്ങളല്ല. അതിനാൽ, നല്ല ഉദ്ദേശം തെറ്റിപ്പോയി, ഹിറ്റ്ലറുടെ പുനർജന്മമല്ല. ഇതെല്ലാം മുൻഗണനയുള്ള സത്യമായതിനാൽ, ഇത് 2+2 = 4 എന്നതിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചയ്ക്ക് വിധേയമല്ല.
ഈ യുദ്ധം എങ്ങനെ അവസാനിച്ചേക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അനലോഗുകൾ ചില അസന്തുഷ്ടമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: നാശം വളരെ തീവ്രമാകുന്നതുവരെ അവസാനിപ്പിക്കാതിരിക്കുക, അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ ഓരോ ദിവസം കഴിയുന്തോറും അത് കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതായി തോന്നുന്നു.
സൈനിക വൈദഗ്ധ്യമൊന്നും ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. ഞാൻ സൈനിക വിശകലന വിദഗ്ധരെ പിന്തുടരുന്നു, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും തികച്ചും ആത്മവിശ്വാസമുള്ളവരാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു, വിപരീത നിഗമനങ്ങളിൽ - ആദ്യമായിട്ടല്ല. ഇരുപക്ഷത്തിനും നിർണായകമായ ഒരു സൈനിക വിജയം നേടാനാവില്ലെന്നും യുദ്ധം തുടരുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഇരുപക്ഷത്തിനും വലുതാണെന്നും അതിനപ്പുറം നിരവധി പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടാകുമെന്നും സംയുക്ത മേധാവികളുടെ മുൻ ചെയർ ജനറൽ മില്ലിയുടെ നിഗമനം ഒരുപക്ഷേ ശരിയാണെന്നാണ് എന്റെ സംശയം.
യുദ്ധം തുടർന്നാൽ, യുക്രെയ്ൻ ആയിരിക്കും പ്രാഥമിക ഇര. റഷ്യ കൂടുതൽ സൈനികരെയും ഉപകരണങ്ങളും പകരുന്നതിനാൽ വിപുലമായ യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ യുദ്ധക്കളത്തിലെ സ്തംഭനാവസ്ഥ നിലനിർത്തിയേക്കാം, എന്നാൽ റഷ്യ, നിരവധി മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, യുഎസ്-യുകെ യുദ്ധ ശൈലിയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞത്, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ, energy ർജ്ജം, ആശയവിനിമയങ്ങൾ എന്നിവയെ നേരിട്ട് ആക്രമിക്കുന്നത് ഉക്രേനിയൻ സമൂഹത്തിന് എത്രത്തോളം സഹിക്കും. , സമൂഹത്തെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും? ഉക്രെയ്ൻ ഇതിനകം തന്നെ ഒരു പ്രധാന പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണ് സാമ്പത്തികവും മാനുഷികവുമായ പ്രതിസന്ധി. യുദ്ധം നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ, "ആളുകൾക്ക് കൂട്ടത്തോടെ ഉക്രെയ്നിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യാമെന്നും അവരുടെ പണം അവരോടൊപ്പം കൊണ്ടുപോകാമെന്നും അവർ തങ്ങളുടെ ഉക്രേനിയൻ ഹ്രിവ്നിയ യൂറോയ്ക്കോ ഡോളറുകൾക്കോ കൈമാറാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ദേശീയ കറൻസിയെ തകർക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന്" ഉക്രേനിയൻ സെൻട്രൽ ബാങ്ക് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഭയപ്പെടുന്നു.
ഭാഗ്യവശാൽ, പലായനം ചെയ്യുന്ന വംശീയ ഉക്രേനിയക്കാർ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. യൂറോപ്പിന്റെ ആഫ്രിക്കയുടെ നാശത്തിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ മെഡിറ്ററേനിയനിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ മുങ്ങിമരിക്കാൻ അവശേഷിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി (ഏതാണ്ട്) വെളുത്തവരായി അവർ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള തീവ്രവാദ രാഷ്ട്രങ്ങളിലേക്ക് നിർബന്ധിതമായി മടങ്ങുന്നു. പലർക്കും പലായനം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, ഇപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ, ഉക്രെയ്നിലെ ഒരു പ്രായോഗിക സമൂഹത്തിന്റെ നാശം അതിന്റെ ഭയാനകമായ പാതയിൽ തുടരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംസാരം മിക്കവാറും എല്ലാ പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിലുമാണ്, എന്നിരുന്നാലും വർദ്ധനവിന്റെ പടികൾ ഉയർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. യുഎസിലെ ആണവയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യാദൃശ്ചികമായ സംസാരം ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതും വിനാശകരവുമാണ്.
ജനാധിപത്യവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രാപഞ്ചിക പോരാട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലൈനും അങ്ങനെയാണ് - പാശ്ചാത്യ വിദ്യാഭ്യാസ വൃത്തങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് പരിഹാസങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്നു. മറ്റൊരിടത്ത്, ആളുകൾക്ക് ഭൂതകാലവും നിലവിലുള്ളതുമായ ചരിത്രത്തിന്റെ വ്യക്തമായ വസ്തുതകളിലേക്ക് നോക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല അവർ അന്ധരായി മാറത്തക്കവിധം സിദ്ധാന്തപരമായ കെട്ടുകഥകളിൽ ആഴത്തിൽ മുഴുകിയിട്ടില്ല.
യൂറോപ്പ് കീഴടക്കാനുള്ള പുടിന്റെ പദ്ധതികളെക്കുറിച്ചുള്ള പാശ്ചാത്യ പ്രചാരണങ്ങളിൽ ഇത് സത്യമാണ്, അല്ലെങ്കിലും, റഷ്യയുടെ സൈനിക കഴിവില്ലായ്മയുടെയും അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് ഏതാനും മൈലുകൾ കീഴടക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയുടെയും പ്രകടനത്തിൽ ആഹ്ലാദത്തോടെ എളുപ്പത്തിൽ സഹവർത്തിത്വമുള്ള ഭയം ഉളവാക്കുന്നു. ഓർവെൽ അതിനെ "ഡബിൾ തിങ്ക്" എന്ന് വിളിച്ചു: പരസ്പര വിരുദ്ധമായ രണ്ട് ആശയങ്ങൾ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കാനും അവ രണ്ടും ദൃഢമായി വിശ്വസിക്കാനുമുള്ള കഴിവ്. എല്ലാത്തരം വൈകൃതങ്ങളും മഹത്തായ അഭിലാഷങ്ങളും വിവേചിച്ചറിയുന്ന, പുടിന്റെ വളച്ചൊടിച്ച മനസ്സിലേക്ക് തുളച്ചുകയറാൻ ശ്രമിക്കുന്ന തേയില-വായനയുടെ വ്യവസായമാണ് പാശ്ചാത്യ ഇരട്ടചിന്തയെ സ്വാധീനിക്കുന്നത്. പുടിന്റെ കണ്ണുകളിലേക്ക് നോക്കുകയും അവന്റെ ആത്മാവിനെ കാണുകയും അത് നല്ലതാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തപ്പോൾ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെ വ്യവസായം വിപരീതമാക്കുന്നു. ബുഷിന്റെ ഉൾക്കാഴ്ചകൾ പോലെ തന്നെ ഇത് നന്നായി അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം കടന്നുപോകുന്നില്ല. ഉക്രെയ്നിന്റെ നാശത്തിനുപുറമെ, ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സാദ്ധ്യതയുണ്ട്. കരിങ്കടൽ മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള ധാന്യങ്ങളുടെയും വളങ്ങളുടെയും കയറ്റുമതി തടസ്സപ്പെടുന്നതിനാൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പട്ടിണി നേരിടുന്നു. കാലാവസ്ഥാ ദുരന്തം ഒഴിവാക്കുന്നതിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമായ വിലയേറിയ വിഭവങ്ങൾ നാശത്തിൽ പാഴാക്കപ്പെടുകയും കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കുള്ള തയ്യാറെടുപ്പ് കുത്തനെ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റഷ്യയുമായുള്ള വളരെ സ്വാഭാവികമായ പരസ്പര പൂരകമായ ബന്ധം തകർന്നതോടെ യൂറോപ്പ് തകർച്ച നേരിടുകയാണ്. ദൂരവ്യാപകമായ പ്രാധാന്യമുള്ള വിഷയമായ വാഷിംഗ്ടണിന് കീഴ്പ്പെട്ടുകൊണ്ട് യൂറോപ്പ് - പ്രത്യേകിച്ച് ജർമ്മൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള വ്യാവസായിക സംവിധാനം - നിരസിക്കാൻ സമ്മതിക്കുമോ എന്നത് ഒരു തുറന്ന ചോദ്യമാണ്.
ആ പ്രതീക്ഷ ഉക്രെയ്ൻ-റഷ്യ എന്നിവയ്ക്കപ്പുറമാണ്. ചൈനയ്ക്കെതിരായ ബിഡന്റെ വെർച്വൽ യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനം, യുഎസ് ഘടകങ്ങളോ ഡിസൈനുകളോ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ചൈനയിലേക്കുള്ള കയറ്റുമതിക്കെതിരായ ഉപരോധം, യൂറോപ്യൻ വ്യവസായത്തെ, പ്രത്യേകിച്ച് നെതർലാൻഡ്സിലെ നൂതന ചിപ്പ് നിർമ്മാണ വ്യവസായത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. ചൈനയുടെ സാമ്പത്തിക വികസനം തടയുന്നതിനുള്ള യുഎസ് ശ്രമത്തിന്റെ ചെലവ് നൽകാൻ യൂറോപ്യൻ വ്യവസായം തയ്യാറാണോ എന്ന് ഇതുവരെ വ്യക്തമല്ല - പതിവുപോലെ, ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏറ്റവും വിശ്വസ്തരായ കക്ഷികൾക്ക് മാത്രമേ ആ അവകാശവാദം ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ കഴിയൂ.
അതിനിടെ, യു.എസ് ഒന്നിലധികം വഴികളിൽ വളരെയധികം നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നു: ക്രിമിനൽ ആക്രമണം ഒഴിവാക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥ സാധ്യതകൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് യൂറോപ്പിനെ വാഷിംഗ്ടണിന്റെ പോക്കറ്റിലേക്ക് നയിക്കാനുള്ള പുടിന്റെ സ്വയം വിനാശകരമായ തീരുമാനത്തിലൂടെ, മാത്രമല്ല മറ്റ് വഴികളിലും. തീർച്ചയായും, യുഎസിലെ ജനസംഖ്യയല്ല, നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നത്. പകരം, ചുമതലയുള്ളവർ: ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായങ്ങൾ, അവയിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്ന ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ, സൈനിക നിർമ്മാതാക്കൾ, അഗ്രിബിസിനസ് അർദ്ധ കുത്തകകൾ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ യജമാനന്മാർ, കുതിച്ചുയരുന്ന ലാഭത്തിൽ (ഇവ മാർക്ക്അപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് പണപ്പെരുപ്പത്തെ പോഷിപ്പിക്കുന്നു) ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യ സമൂഹത്തെ കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ നശിപ്പിക്കാനുള്ള വലിയ സാധ്യതകളും.
വോട്ടെടുപ്പുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, യൂറോപ്പിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉൾപ്പെടെ, ലോകം മുഴുവൻ ചർച്ചകൾക്കും നയതന്ത്ര ഒത്തുതീർപ്പിനും ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. ഉക്രേനിയക്കാർ സ്വയം തീരുമാനിക്കും. അവർ എന്താണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് സർക്കാരിന്റെ വ്യക്തമായ പ്രസ്താവനകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷേ സാധാരണ ജനങ്ങളെ കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ചേ അറിയൂ. വളരെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ലേഖകൻ ജോനാഥൻ സ്റ്റീൽ ഞങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു ശ്രദ്ധ സെപ്റ്റംബറിൽ ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ഗാലപ്പ് ടെലിഫോൺ വോട്ടെടുപ്പ്. "ക്രിമിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളും റഷ്യ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നത് വരെ യുദ്ധം തുടരണമെന്ന് 76 ശതമാനം പുരുഷന്മാരും ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും 64 ശതമാനം സ്ത്രീകൾക്ക് ഇതേ വീക്ഷണമുണ്ടായിരുന്നു, ബാക്കിയുള്ളവർ - ഗണ്യമായ എണ്ണം ആളുകൾ - ചർച്ചകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ” പ്രാദേശിക വിശകലനം കാണിക്കുന്നത്, "യുദ്ധത്തിന്റെ ഭീകരത അനുഭവപ്പെടുന്ന മുൻനിരയ്ക്ക് ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ വിജയം ഏറ്റവും ഉയർന്നത് വരെ പോരാടുന്നതിന്റെ ജ്ഞാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ സംശയം വളരെ കൂടുതലാണ്. തെക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ 58 ശതമാനം പേർ മാത്രമാണ് ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്. കിഴക്ക് ഈ കണക്ക് 56 ശതമാനത്തിൽ താഴെയാണ്.
നയതന്ത്രത്തിന് സാധ്യതകളുണ്ടോ? രണ്ട് പരമ്പരാഗത യോദ്ധാക്കളുടെ രാജ്യങ്ങളായ യുഎസും യുകെയും ഇപ്പോഴും റഷ്യയെ കഠിനമായി ദുർബലപ്പെടുത്താൻ യുദ്ധം ചെയ്യണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കുന്നു, അതിനാൽ ചർച്ചകളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ അവരുടെ ആന്തരിക വൃത്തങ്ങളിൽ പോലും ചിലത് ഉണ്ട്. മയക്കുന്നത് ഇക്കാര്യത്തിൽ.
ഇപ്പോൾ, ശത്രുത വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് പ്രവചനാതീതമായി കഠിനമായതിനാൽ, രണ്ട് എതിരാളികളുടെയും സ്ഥാനങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടാത്തതായി തോന്നുന്നു. കഴിഞ്ഞ മാർച്ചിലെ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല ഉക്രേനിയൻ ഇടത് ഉറവിടങ്ങൾ, “മാർച്ച് 29 ന് നടന്ന ഇസ്താംബുൾ മീറ്റിംഗിലേക്ക് ഉക്രെയ്ൻ പരസ്യമായി നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു, അതിൽ ഫെബ്രുവരി 23 ന് റഷ്യൻ സൈന്യത്തെ വരിയിലേക്ക് പിൻവലിക്കുന്നതും ക്രിമിയയെയും ഡോൺബാസിനെയും കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, അന്താരാഷ്ട്ര നിരീക്ഷകരുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ നടന്ന സുതാര്യമായ റഫറണ്ടത്തിലൂടെ എല്ലാ തർക്കങ്ങളും പരിഹരിക്കപ്പെടണമെന്നും നിർബന്ധിതമായി കുടിയിറക്കപ്പെട്ടവരെല്ലാം തിരിച്ചെത്തിയശേഷവും പരിഹരിക്കണമെന്നും ഉക്രേനിയൻ പക്ഷം നിർബന്ധിച്ചു.
ഇസ്താംബുൾ ചർച്ചകൾ തകർന്നു. ഇപ്പോൾ ഉദ്ധരിച്ച ഉറവിടം റഷ്യയുടെ മേൽ കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങളുടെ കവറേജ് വളരെ കുറവായതിനാൽ വളരെക്കുറച്ചേ അറിയൂ. പ്രത്യേകിച്ചും, തകർച്ചയുടെ ഒരു ഘടകം ചർച്ചകളോടുള്ള ബ്രിട്ടന്റെ എതിർപ്പാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ യുഎസിന്റെ പിന്തുണയോടെ സാധ്യതകൾ അവശേഷിക്കുന്നുണ്ടോ? ശ്രമിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ സുഗമമാക്കുക എന്നതാണ് കണ്ടെത്താനുള്ള ഏക മാർഗം.
ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയത്, ഞങ്ങൾ വിശദമായി അവലോകനം ചെയ്ത വിഷയങ്ങൾ, യുഎസ് സ്ഥാപിച്ച നയതന്ത്രത്തിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ എങ്കിലും നീക്കം ചെയ്യാം. വസ്തുതകളും മാനുഷിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും നിരാകരിക്കുന്ന ഉയർന്ന തത്ത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കോപത്തിൽ നിന്നും വീരവാദത്തിൽ നിന്നും മുക്തമായ, ഈ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തുറന്ന ചർച്ചയുടെ ഒരു വേദി വളർത്തിയെടുക്കാൻ നമുക്ക് ശ്രമിക്കാം.
നിരവധി അപകടങ്ങളും അപകടങ്ങളും ഉണ്ട്, എന്നാൽ മറ്റൊരു ഗതിക്ക് ഉക്രെയ്നെയും അതിനപ്പുറവും ദുരന്തത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്.
ജർമ്മൻ ചാൻസലർ ഷോൾസ് ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തെ റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യം പുനഃസൃഷ്ടിക്കാനുള്ള വ്ളാഡിമിർ പുടിന്റെ ഭാഗത്തെ തന്ത്രപരമായ ശ്രമമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു, സംഘർഷം അവസാനിച്ച് റഷ്യ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ മോസ്കോയുമായുള്ള ബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ പുടിന്റെ ഭരണകൂടത്തിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്നതിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവുണ്ടോ? യുദ്ധക്കളത്തിൽ റഷ്യയെ പരാജയപ്പെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? യൂറോപ്പ് ഒരു പുതിയ ശീതയുദ്ധത്തിലേക്ക് വലിച്ചിഴക്കപ്പെടുമോ? തീർച്ചയായും, ശീതയുദ്ധം ഒരിക്കലും അവസാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് യുക്രെയിനിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള യുഎസ്/നാറ്റോ-റഷ്യ സംഘർഷം തെളിയിക്കുന്നുണ്ടോ?
Scholz തീർച്ചയായും നന്നായി അറിയാം. റഷ്യൻ യുദ്ധലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും ചിന്തിച്ചാലും, അവ വ്യക്തവും വളരെ ഇടുങ്ങിയതുമായിരുന്നു, നന്നായി വിവരമുള്ള ഷോൾസിന് അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
മാർച്ചിൽ റഷ്യയുടെ ഭീതിജനകമായ ചിത്രങ്ങൾ ആവിഷ്കരിക്കുന്നതിനായി പുടിന്റെ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ ചായയില-വായന വ്യവസായം പിടിച്ചെടുത്തു. അതിന് ഇപ്പോൾ വിവരിച്ചതുപോലെ, ഇരട്ടചിന്തയ്ക്ക് ആകർഷകമായ കീഴ്വഴക്കം ആവശ്യമാണ്.
സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തകർന്നതോടെ ശീതയുദ്ധം കുറച്ചുകാലം അവസാനിച്ചു. ജർമ്മനിയുടെ പിന്തുണയോടെ ഗോർബച്ചേവ്-ബുഷ് I ചർച്ചകൾ, അതിന്റെ പാരമ്പര്യത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഒരു അടിത്തറ നൽകി. പ്രതീക്ഷകൾ അധികനാൾ നിലനിന്നില്ല.
ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനവും പ്രത്യയശാസ്ത്ര മേഘങ്ങളെ ഉയർത്തി എന്ന വസ്തുത നാം അവഗണിക്കരുത് - ചുരുക്കത്തിൽ. സർക്കാർ രേഖകൾ പരോക്ഷമായി അംഗീകരിച്ചു, ശീതയുദ്ധം മഹാശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള മൗന ഉടമ്പടിയാണ്, ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെ സ്വന്തം ഡൊമെയ്നുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ അക്രമം ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുക: റഷ്യ, കിഴക്കൻ യൂറോപ്പ്; യു.എസിനായി, ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും. അങ്ങനെ, ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ "ക്രെംലിൻ വാതിൽക്കൽ വയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത" പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ മുൻകരുതലിനു വിരുദ്ധമായി മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഇടപെടൽ ശക്തികളെ നിലനിർത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബുഷ് I ഭരണകൂടം ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ചു. മറിച്ച്, അവർ സാധാരണ ഭീഷണിയായിരുന്നു: സ്വതന്ത്ര ദേശീയത. പുതിയ മുൻകരുതലുകൾ രൂപപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയല്ലാതെ അത് മാറിയില്ല: "മാനുഷിക ഇടപെടലും" മറ്റ് ഒത്തുകളികളും, വീട്ടിൽ പ്രശംസിക്കുകയും പരമ്പരാഗത ഇരകളായ ഗ്ലോബൽ സൗത്ത് നിശിതമായി അപലപിക്കുകയും ചെയ്തു. എല്ലാം മറ്റൊരിടത്ത് വിശദമായി അവലോകനം ചെയ്തു.
ഔദ്യോഗിക ശീതയുദ്ധം ഹ്രസ്വമായി അവസാനിച്ചു. ബുഷ് ഞാൻ ഗോർബച്ചേവിന് നൽകിയ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പാലിച്ചു, എന്നാൽ ക്ലിന്റൺ ഉടൻ തന്നെ അവ റദ്ദാക്കി, ഉറച്ചതും അവ്യക്തവുമായ വാഗ്ദാനങ്ങൾ ലംഘിച്ച് റഷ്യയുടെ അതിർത്തികളിലേക്ക് നാറ്റോയുടെ വ്യാപനത്തിന് തുടക്കമിട്ടു. ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാൽ (പോളണ്ട് വോട്ട് മുതലായവ) അദ്ദേഹം തന്റെ സുഹൃത്ത് ബോറിസ് യെൽസിനിനോട് വിശദീകരിച്ചു. ഇന്നുവരെയുള്ള വൃത്തികെട്ട കഥയുടെ ബാക്കി ഭാഗം വീണ്ടും അവലോകനം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല. സൈനിക കൂട്ടുകെട്ടുകളില്ലാത്ത ഒരു "പൊതു യൂറോപ്യൻ ഭവനം" എന്ന പ്രതീക്ഷ - ഗോർബച്ചേവിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്, ബുഷ് I സഹിഷ്ണുതയോടെ - ക്ലിന്റൺ തുരങ്കം വയ്ക്കുകയും, ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു രൂപം പിന്നീട് വികസിക്കുകയും, ഇപ്പോൾ അത്യന്തം അപകടകരമാവുകയും ചെയ്തു.
മുൻ ജർമ്മൻ ചാൻസലർ ആംഗല മെർക്കൽ ഒരു പത്രത്തിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ ചില വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ നടത്തി സമയം. 2014 ലെ മിൻസ്ക് കരാറുകൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് "ഉക്രെയ്ന് സമയം നൽകുക”രാജ്യത്തെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കാൻ, അങ്ങനെ ക്യെവ് സമാധാന കരാർ നടപ്പാക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്നും റഷ്യയുമായി വലിയ തോതിലുള്ള സംഘർഷത്തിന് ഉക്രെയ്നെ ആയുധമാക്കാനാണ് പദ്ധതിയെന്നും സമ്മതിച്ചു. ഇത് നയതന്ത്ര വഞ്ചനയുടെ കേസാണോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ട്രിബ്യൂണൽ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമാനുസൃതമായ അവകാശവാദമാണോ അത്?
മെർക്കലിന്റെ മനസ്സിൽ എന്തായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ചരിത്രപരമോ നയതന്ത്രപരമോ ആയ രേഖകളിൽ യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. " എന്ന പേരിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ബുദ്ധിമാനായ കമന്റേറ്ററോട് യോജിക്കാൻ ഞാൻ ചായ്വുള്ളവനാണ്.അലബാമയിലെ ചന്ദ്രൻ.” യുഎസിൽ മാത്രമല്ല, സ്വന്തം യാഥാസ്ഥിതിക പാർട്ടിയിലും മെർക്കൽ കടുത്ത വിമർശനത്തിന് വിധേയയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അവളുടെ മുൻ തീരുമാനങ്ങളെയും ഉക്രെയ്നിലെ നിലവിലെ മോശം ഫലത്തെയും ന്യായീകരിക്കാൻ അവൾ ഇപ്പോൾ ഇറങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്. അവൾ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നാണ് എന്റെ ഊഹം. നിർഭാഗ്യവശാൽ അവൾ ഗുരുതരമായ നാശനഷ്ടങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ഈ നിഗമനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ സൂക്ഷ്മ വിശകലനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു, ഇത് ഞാൻ കണ്ടതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമാണ്. ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ട്രിബ്യൂണലിന് അടിസ്ഥാനമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. വളരെ വിഷലിപ്തമായ ഒരു കാലാവസ്ഥയിൽ സ്വയം ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിയുടെ ഒരു സംഭവം മാത്രമായിരിക്കും ഇത്.
കഴിഞ്ഞ രണ്ട് മാസങ്ങളായി റഷ്യ ഉക്രെയ്നിന്റെ ഊർജ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്ക് നേരെ വൻ ആക്രമണം നടത്തുകയാണ്. യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളായി തീർച്ചയായും യോഗ്യത നേടേണ്ട ഈ വിചിത്രമായ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ തന്ത്രപരമായ പ്രോത്സാഹനം എന്താണ്? യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം റഷ്യയ്ക്കുള്ളിലെ ഉക്രേനിയൻ ആക്രമണങ്ങളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്തായിരിക്കാം?
നമ്മൾ മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, റഷ്യയും ചെയ്തതുപോലെ, ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പുടിൻ കിയെവ് കൈവശപ്പെടുത്തുമെന്ന് യുഎസ്-യുകെ തന്ത്രജ്ഞർ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. പ്രവാസത്തിൽ ഉക്രേനിയൻ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു. ഉക്രേനിയൻ ഇച്ഛാശക്തിയെയും ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കാനുള്ള ശേഷിയെയും ഇരുപക്ഷവും ഗൗരവമായി കുറച്ചുകാണുകയും റഷ്യൻ സൈനിക ശക്തിയെ സമൂലമായി അമിതമായി വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു. യു.എസ്.-യു.കെ മിലിട്ടറി അനലിസ്റ്റുകളും റഷ്യ അവരുടെ തരത്തിലുള്ള യുദ്ധം ആരംഭിക്കാത്തതിൽ ആശ്ചര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു, നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന "ഭയങ്കരമായ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ" ഉടനടി അവലംബിച്ചു. മാസങ്ങളായി ഞങ്ങൾ ചെയ്തതുപോലെ, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് റഷ്യ യുഎസ്-യുകെ-ഇസ്രായേൽ തന്ത്രങ്ങൾ അവലംബിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല: ഒരു പ്രായോഗിക സമൂഹത്തെ നിലനിർത്തുന്ന എല്ലാറ്റിനെയും വേഗത്തിൽ നശിപ്പിക്കുക. അതിനാൽ അവർ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്നത്, മാന്യരായ ആളുകൾക്കിടയിൽ ന്യായമായ ഭീതി ഉണർത്തുന്നു - "ശരിയായ ഏജൻസി" ഉപയോഗിച്ച് ഈ തന്ത്രങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നവരോ ന്യായീകരിക്കുന്നവരോ ചേർന്ന്. തന്ത്രപരമായ പ്രോത്സാഹനം വേണ്ടത്ര വ്യക്തമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും റഷ്യയുടെ യുദ്ധക്കളത്തിലെ തിരിച്ചടികൾക്ക് ശേഷം: സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും ചെറുത്തുനിൽക്കാനുള്ള ഇച്ഛാശക്തിയും നശിപ്പിക്കുക. എല്ലാം നമുക്ക് പരിചിതമാണ്.
ഇറാഖിലോ ഗാസയിലോ ഉക്രെയ്നിലോ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ തീർച്ചയായും.
റഷ്യക്കെതിരെ തിരിച്ചടിക്കാൻ ഉക്രെയ്ൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഇതുവരെ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ്, പ്രത്യക്ഷമായും പെന്റഗൺ ഉപദേശത്തിന് കീഴിലാണ്, ആ പ്രതികരണങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, നിലവിലെ ഭ്രാന്തമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിരവധി കമന്റേറ്റർമാർ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ലോകം തീജ്വാലകളിലേക്ക് ഉയരുന്നത് കാണാനുള്ള സന്നദ്ധത പങ്കിടുന്നില്ല.
കാര്യങ്ങൾ എളുപ്പം തെറ്റിയേക്കാം. പാട്രിയറ്റ് മിസൈൽ വിരുദ്ധ സംവിധാനങ്ങൾ യുക്രെയ്നിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ യുഎസ് പദ്ധതിയിടുന്നു എന്നതാണ് ഒരു പുതിയ ട്വിസ്റ്റ്. അവർ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തോന്നുന്നു തുറന്ന ചോദ്യം. അവർക്ക് ഗണ്യമായ ഒരു സൈനിക സംഘം ആവശ്യമാണ്, ഏകദേശം 80 ആളുകൾ, അതിൽ അമേരിക്കൻ പരിശീലകർ ഉൾപ്പെടും. ജോലി ചെയ്താലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സമയത്ത് പോലും റഷ്യൻ ആക്രമണത്തിന് അവ സ്വാഭാവിക ലക്ഷ്യമാണ്. അപ്പോൾ എന്താണ്?
ഏതൊരു വർദ്ധനയും അതിൽത്തന്നെ വളരെ അപകടകരമാണ്, മോശമായ വിപത്തിനെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങൾക്ക് മങ്ങിപ്പോകുന്ന സാധ്യതകളെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
2 അഭിപ്രായങ്ങള്
"സൈനിക കൂട്ടുകെട്ടുകളില്ലാത്ത ഒരു "പൊതു യൂറോപ്യൻ ഭവനം" എന്ന പ്രതീക്ഷ - ബുഷ് I സഹിഷ്ണുതയോടെ ഗോർബച്ചേവിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് - ക്ലിന്റൺ തുരങ്കം വയ്ക്കുകയും ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു രൂപം പിന്നീട് വികസിക്കുകയും ഇപ്പോൾ അത്യന്തം അപകടകരമാവുകയും ചെയ്തു." അതായിരുന്നു സ്വപ്നം. അത് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. എന്നിരുന്നാലും, "ഇന്റർനാഷണലിസം" എന്ന തെറ്റായ നാമത്തിൽ കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യം ക്രൂരമായി അധിനിവേശം നടത്തിയ ആ രാജ്യങ്ങൾ എത്രയും വേഗം സംരക്ഷണം ആഗ്രഹിച്ചു. പോളണ്ട്, ഹംഗറി, ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്ക് എന്നിവ 1991-ൽ നാറ്റോയിൽ ചേരുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടു, 1999-ൽ നാറ്റോ അംഗങ്ങളായി. യുഎസ് അവരെ നിർബന്ധിച്ചില്ല. മുൻ പരുന്ത്, ജോർജ്ജ് എഫ്. കെന്നൻ തുടങ്ങിയ യു.എസ്.എയിലെ പലരും ആ രാജ്യങ്ങൾ അവരോടൊപ്പം ചേരുന്നതിനെ എതിർത്തു.
ഒരു ക്രൂരമായ നവ-ഫാസിസ്റ്റ് ഭരണകൂടത്തിന് (പുടിന്റെ റഷ്യ നവ-ഫാസിസത്തിന്റെ എല്ലാ അടയാളങ്ങളും വഹിക്കുന്നു - വെളുത്ത മേധാവിത്വത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ആരാധനാ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ആക്രമണാത്മക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്ക്, ചങ്ങാത്ത മുതലാളിത്തത്തെ ആശ്ലേഷിക്കുന്നതിലേക്ക്) ക്ഷമാപണം നടത്തുന്നതിന് പകരം ഒരാൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ വികാരങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുക. 1991-ൽ (ഡോൺബാസും ക്രിമിയയും ഉൾപ്പെടെ) റഷ്യയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താൻ ഉക്രെയ്ൻ വൻതോതിൽ വോട്ട് ചെയ്തു.
>റഷ്യൻ യുദ്ധലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരാൾ എന്ത് വിചാരിച്ചാലും, അവ വ്യക്തവും വളരെ ഇടുങ്ങിയവയും ആയിരുന്നു, നല്ല അറിവുള്ള ഷോൾസിന് അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാതിരിക്കാനാവില്ല.
ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്... അവരുടെ യുദ്ധലക്ഷ്യങ്ങൾ Kherson Oblast (ഇപ്പോൾ വിമോചിത നഗരം ഉൾപ്പെടെ), Zaporizhia ഒബ്ലാസ്റ്റ്, ഡനിട്സ്ക് ഒബ്ലാസ്റ്റ്, Luhansk Oblast എന്നിവ പിടിച്ചെടുക്കുകയും നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ഫെബ്രുവരി 22-ലെ അവരുടെ ആക്രമണ പദ്ധതികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവർ അതിനേക്കാളും കൂടുതൽ തിരയുകയായിരുന്നെങ്കിലും അത് പ്രായോഗികമല്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യം എന്ന സങ്കൽപ്പം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളുടെ സൂചനയാണെന്ന് ചോംസ്കി കരുതാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അത് അവർ ആണെന്നതിന് നല്ല തെളിവായി തോന്നുന്നു.