EUROPP എഡിറ്റർമാരായ സ്റ്റുവർട്ട് എ ബ്രൗൺ, ക്രിസ് ഗിൽസൺ എന്നിവരുമായുള്ള രണ്ട് അഭിമുഖങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേത്, നോം ചോംസ്കി യൂറോപ്പിലെ സാങ്കേതിക ഭരണം, യൂറോസോണിന്റെ ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, ഗ്രീസ്, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉയർച്ച എന്നിവ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.
യൂറോപ്പിലെ സാങ്കേതിക ഗവൺമെന്റുകളുടെ ഉപയോഗം യൂറോപ്യൻ ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
അതിൽ രണ്ട് പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി അത് പാടില്ല സംഭവിക്കുക, കുറഞ്ഞത് ആരെങ്കിലും ജനാധിപത്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ. രണ്ടാമതായി, അവർ പിന്തുടരുന്ന നയങ്ങൾ യൂറോപ്പിനെ ആഴമേറിയതും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുകയാണ്. മാന്ദ്യകാലത്ത് ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക എന്ന ആശയത്തിന് യാതൊരു അർത്ഥവുമില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് തെക്കൻ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ ഗ്രീസിൽ വളർച്ച കുറയ്ക്കാൻ രാജ്യത്തെ നിർബന്ധിച്ച് പ്രശ്നങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കുന്നില്ല, കാരണം ജിഡിപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കടം വർദ്ധിക്കുന്നു, അതാണ് നയങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്. സ്പെയിനിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇത് ഒരു വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യമാണ്, തകർച്ച വരെ രാജ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു: അതിന് ബജറ്റ് മിച്ചം ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അവ സൃഷ്ടിച്ചത് ബാങ്കുകളാണ്, ജർമ്മൻ ബാങ്കുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗവൺമെന്റല്ല, അവരുടെ യുഎസ് എതിരാളികളുടെ (സബ്പ്രൈം മോർട്ട്ഗേജുകൾ) രീതിയിൽ വായ്പ നൽകിയിരുന്നു. അതിനാൽ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ തകർന്നു, തുടർന്ന് സ്പെയിനിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ ചുമത്തപ്പെട്ടു, ഇത് ഏറ്റവും മോശം നയമാണ്. ഇത് തൊഴിലില്ലായ്മ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, വളർച്ച കുറയ്ക്കുന്നു; ഇത് ബാങ്കുകളെയും നിക്ഷേപകരെയും രക്ഷപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ അത് പ്രധാന ആശങ്കയായിരിക്കരുത്.
യൂറോപ്പിന് ഉത്തേജനം ആവശ്യമാണ് - IMF പോലും ആ സ്ഥാനത്തേക്ക് വരുന്നു - ഉത്തേജകത്തിന് ധാരാളം ശേഷിയുണ്ട്. യൂറോപ്പ് സമ്പന്നമായ സ്ഥലമാണ്, യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കിന് ധാരാളം കരുതൽ ശേഖരം ലഭ്യമാണ്. ബുണ്ടസ്ബാങ്കിന് ഇത് ഇഷ്ടമല്ല, നിക്ഷേപകർക്ക് ഇഷ്ടമല്ല, ബാങ്കുകൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ല, എന്നാൽ അവയാണ് പിന്തുടരേണ്ട നയങ്ങൾ. യുഎസ് ബിസിനസ് പ്രസ്സിലെ എഴുത്തുകാർ പോലും അതിനോട് യോജിക്കുന്നു. യൂറോപ്പ് നയം മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, അവർ ആഴത്തിലുള്ള മാന്ദ്യത്തിലേക്ക് പോകും. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ അടുത്ത വർഷത്തെ പ്രതീക്ഷകളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവിട്ടു, ഇത് വളരെ കുറഞ്ഞ വളർച്ചയ്ക്കും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തൊഴിലില്ലായ്മയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്, ഇത് പ്രധാന പ്രശ്നമാണ്. ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്: തൊഴിലില്ലായ്മ ഒരു തലമുറയെ നശിപ്പിക്കുന്നു, അത് നിസ്സാര കാര്യമല്ല. ഇത് സാമ്പത്തികമായി വിചിത്രവുമാണ്. ആളുകൾ തൊഴിലില്ലായ്മയിലേക്ക് നിർബന്ധിതരാകുകയാണെങ്കിൽ, അത് മനുഷ്യന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് - വ്യക്തികൾക്ക് - മാത്രമല്ല സാമ്പത്തിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പോലും അങ്ങേയറ്റം ഹാനികരമാണ്. അതിനർത്ഥം ഉപയോഗിക്കാത്ത വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നാണ്, അത് വളരാനും വികസിപ്പിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാം.
യൂറോപ്പിന്റെ നയങ്ങൾ ഒരു അനുമാനത്തിൽ മാത്രമേ അർത്ഥമുള്ളൂ: ക്ഷേമരാഷ്ട്രത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുകയും അഴിച്ചുവിടുകയുമാണ് ലക്ഷ്യം. അത് ഏതാണ്ട് പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്ക് പ്രസിഡന്റ് മരിയോ ഡ്രാഗി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണലുമായി നടത്തിയ അഭിമുഖത്തിൽ യൂറോപ്പിലെ സാമൂഹിക കരാർ മരിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം അതിനെ വാദിക്കുകയായിരുന്നില്ല, വിവരിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്, എന്നാൽ പ്രധാനമായും അതാണ് നയങ്ങൾ നയിക്കുന്നത്. ഒരുപക്ഷേ 'മരിച്ച' അല്ല, അത് അതിശയോക്തിയാണ്, പക്ഷേ ആക്രമണത്തിലാണ്.
ഗ്രീസ്, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉയർച്ച യൂറോസോൺ പ്രതിസന്ധിയുടെ മറ്റൊരു ലക്ഷണമാണോ?
ഒരു സംശയവും ഉണ്ടാകില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഗ്രീസിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്, ഫ്രാൻസിൽ ഇത് കുറച്ച് കാലമായി നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും. അത് ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധവും മുസ്ലീം വിരുദ്ധവുമായ വംശീയതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ഫ്രാൻസിൽ അതിനപ്പുറമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഫ്രാൻസ് ഇന്ന് ജൂതന്മാരെ രാജ്യത്ത് നിന്ന് പുറത്താക്കാനും അവരെ ആക്രമിക്കാനും അടിച്ചമർത്താനും ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്കും ദുരിതത്തിലേക്കും നയിക്കാനുമുള്ള ഒരു സ്ഥലത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ തുടങ്ങി എന്ന് കരുതുക. തുടർന്നുണ്ടാകുന്ന കോലാഹലങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വിവരിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഫ്രാൻസ് ചെയ്യുന്നത് അതാണ്: ജൂതന്മാരോടല്ല, റോമയോട്, നാസികൾ ജൂതന്മാരെപ്പോലെ തന്നെ പരിഗണിച്ചിരുന്നു. അവർ ഹോളോകോസ്റ്റ് ഇരകളായിരുന്നു. റൊമാനിയയിലേക്കും ഹംഗറിയിലേക്കും അവർ നിർബന്ധിതരാവുകയാണ്, അവിടെ അവർക്ക് ദയനീയമായ ഭാവിയുണ്ട്, ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്ക് പോലും പറയുന്നില്ല. അത് തീവ്ര വലതുപക്ഷമല്ല, അത് സ്പെക്ട്രത്തിലുടനീളം ഉണ്ട്, ഇത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്.
എന്നാൽ തീവ്രവലതുപക്ഷത്തിന്റെ സംഭവവികാസങ്ങൾ യൂറോപ്പിൽ ഭീതിജനകമാണ്. ജർമ്മനിയും സമാനമായ ഒരു അനുഭവം നേരിടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ജർമ്മനിയിൽ നിയോ-നാസി ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉണ്ട്, അവർ തങ്ങളെ 'നിയോ-നാസി' എന്ന് വിളിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, ഡ്രെസ്ഡനിലെ ബോംബാക്രമണത്തെ അപലപിക്കാൻ അവർ ഇപ്പോൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നു, 250,000 ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു: യഥാർത്ഥ സംഖ്യയുടെ പത്തിരട്ടി. ശരി, ഡ്രെസ്ഡനെ ബോംബെറിഞ്ഞത് തീർച്ചയായും ഒരു കുറ്റകൃത്യമായിരുന്നു - ഒരു വലിയ കുറ്റകൃത്യം - എന്നാൽ നവ-നാസി ഗ്രൂപ്പുകൾ അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയല്ല. നിങ്ങൾ അൽപ്പം കിഴക്കോട്ട് പോകുകയാണെങ്കിൽ, ഹംഗറിയോട് പറയുക, കഴിഞ്ഞയാഴ്ച തീവ്ര വലതുപക്ഷ ജോബിക് പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു നിയമസഭാംഗമായ സോൾട്ട് ബരാത്ത് ഒരു അപകീർത്തികരമായ പ്രസംഗം നടത്തി, അതിൽ അദ്ദേഹം തീരുമാനമെടുക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ ജൂതന്മാരുടെ സാന്നിധ്യത്തെ അപലപിച്ചു: "ഞങ്ങൾ' ഞാൻ അവരുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കണം, അവരെ തിരിച്ചറിയണം, ഈ ക്യാൻസറിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടണം" തുടങ്ങിയവ. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, 1930-കളിൽ നിന്ന് വ്യക്തിപരമായി അത് ഓർക്കാൻ എനിക്ക് പ്രായമുണ്ട്, പക്ഷേ അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. യൂറോപ്പിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങളിൽ അത് സംഭവിക്കുന്നു - കൂടുതലും മുസ്ലീം വിരുദ്ധ വംശീയതയിലൂടെ - ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്.
ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക്, യൂറോപ്പ് അതിന്റെ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുമോ?
ഇപ്പോൾ യൂറോസോൺ അതിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ മാറ്റിവെക്കുകയാണ് - 'കാൻ ഡൗൺ ദി റോഡിലേക്ക് ചവിട്ടുക' എന്ന് വിളിക്കുന്നത് - അത് അവരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല. ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. യൂറോസോൺ, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, പൊതുവെ ഒരു നല്ല സംഭവവികാസമാണ്, എന്നാൽ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് അതിന് ലഭിക്കേണ്ട വാഗ്ദാനത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന തരത്തിലാണ്. കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയ യൂണിയൻ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലാണെങ്കിൽ മറ്റേതൊരു രാജ്യവും കൈക്കൊള്ളുന്ന നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ, രാജ്യങ്ങൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം കറൻസികൾ നിയന്ത്രിക്കാനും അവയിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ ഏർപ്പെടുത്താനും കഴിയാത്ത ഒരു സംവിധാനം നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് അസാധ്യമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്, അത് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.
യൂറോപ്പ് അതിന്റെ ആപേക്ഷിക മാനവികതയിൽ നിന്ന് ഒരു പരിധിവരെ കഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്നും തിരിച്ചറിയണം. നിങ്ങൾ യൂറോപ്പിനെ വടക്കേ അമേരിക്കയുമായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ, നോർത്ത് അമേരിക്കൻ ഫ്രീ ട്രേഡ് എഗ്രിമെന്റ് (NAFTA) സ്ഥാപിതമായപ്പോൾ ഏകദേശ നാണയം അംഗീകരിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ അവ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രീതികളിൽ ചെയ്തു. യൂറോപ്പിലെ ദരിദ്ര സംസ്ഥാനങ്ങളെ പദ്ധതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിന് മുമ്പ് പരിഷ്കാരങ്ങളും സബ്സിഡിയും മറ്റ് നടപടികളും ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ നിലവാരം പല തരത്തിൽ ഉയർത്താൻ കാര്യമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു. കൂടുതൽ വികസിത യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികളുടെ തൊഴിലും ജീവിത നിലവാരവും തകർക്കാതിരിക്കാനാണ് ഇത് ചെയ്തത്. സംയോജനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതിനുള്ള താരതമ്യേന മാനുഷികമായ മാർഗമാണിത്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, യുഎസിലെ ലേബർ മൂവ്മെന്റും യുഎസ് കോൺഗ്രസ് റിസർച്ച് ബ്യൂറോയും പോലും സമാനമായ ഒന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, പക്ഷേ അഭിപ്രായമില്ലാതെ അത് നിരസിച്ചു. പകരം മെക്സിക്കോ, മെക്സിക്കോക്കാർക്കും അമേരിക്കൻ, കനേഡിയൻ തൊഴിലാളികൾക്കും ഹാനികരമായ രീതിയിൽ ഒരു ഫാഷനിൽ സംയോജിപ്പിച്ചു. യൂറോപ്പ് അത് അനുഭവിക്കുകയാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക