2008 മുതൽ, മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രതിസന്ധി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ തിരശ്ചീനവും കൂട്ടായതുമായ സംഘടനാ രൂപങ്ങളുടെ ഒരു പുതിയ തരംഗത്തിന് ജന്മം നൽകി: കൂട്ടായ വിലപേശൽ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കാനുള്ള ഗവർണർ സ്കോട്ട് വാക്കറുടെ പദ്ധതിക്ക് വിരുദ്ധമായി 2011 ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ സ്റ്റേറ്റ് ക്യാപിറ്റൽ ഓഫ് വിസ്കോൺസിൻ അധിനിവേശം. അവകാശങ്ങൾ. അധിനിവേശ പ്രസ്ഥാനവും അതിൻ്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ സക്കോട്ടി പാർക്കിലെ അധിനിവേശവും 2011-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ, നൂറുകണക്കിന് അമേരിക്കൻ നഗരങ്ങളിൽ പൊതുസ്ഥലത്ത് സമാനമായ അധിനിവേശം. ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത്, ദുരിതാശ്വാസ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ശൃംഖല, ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി തലത്തിൽ സംഘടിപ്പിക്കുകയും സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റിനെത്തുടർന്ന് പരസ്പര സഹായത്തിൻ്റെ അന്തരീക്ഷം വളർത്തിയെടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. തീർച്ചയായും, സംസ്ഥാനം ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്ന വിടവുകൾ നികത്തുന്നതിൽ ഒക്യുപൈ സാൻഡി മുൻപന്തിയിലാണ്. കടബാധ്യതയെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ വികസനത്തിന് കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, അമേരിക്കയിലുടനീളമുള്ള നഗര ചത്വരങ്ങളിൽ നടന്ന നിരവധി കടക്കാരുടെ അസംബ്ലികളും അടുത്തിടെ നടന്ന റോളിംഗ് ജൂബിലിയും ഉദാഹരണമായി, കടം പ്യൂണേജിൻ്റെ കൂട്ടായ നിരാകരണത്തിൻ്റെ ശക്തി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഇത് ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
കൂട്ടായ സംഘടനയുടെ സമീപകാലവും വ്യത്യസ്തവുമായ ഈ രൂപങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു ഏകീകൃത ത്രെഡ് സ്ഥാപനവൽക്കരണത്തിൻ്റെ അഭാവമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, കൂട്ടായ വിലപേശലിൻ്റെ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട രൂപങ്ങൾ കുറച്ചുകാലമായി കുറഞ്ഞുവരികയാണ്. ഇന്ന്, 1933 മുതൽ മറ്റേതൊരു സമയത്തേക്കാളും യുഎസ് യൂണിയൻ അംഗത്വം കുറവാണ്. സ്വകാര്യ, പൊതുമേഖലാ യൂണിയനുകളിലെ നഷ്ടം കഴിഞ്ഞ വർഷം മൊത്തം യൂണിയൻ സാന്ദ്രത 11.8% ൽ നിന്ന് 11.3% ആയി കുറഞ്ഞു. അതിനിടെ, യൂണിയൻ വിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ സഭകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, ഏറ്റവും ഒടുവിൽ മിഷിഗണിൽ.
കൂട്ടായ വിലപേശലും സംഘാടനവും സംബന്ധിച്ച സംവാദങ്ങളിലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖമായ ശബ്ദങ്ങളിലൊന്ന് എംഐടി ഭാഷാ പണ്ഡിതനും ദീർഘകാല രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകനുമായ നോം ചോംസ്കിയാണ്. അടുത്തിടെ, അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല സംഭവവികാസങ്ങളെക്കുറിച്ചും യൂണിയനുകൾക്കെതിരായ യാഥാസ്ഥിതികരുടെ പോരാട്ടത്തെക്കുറിച്ചും ചില ഉൾക്കാഴ്ചകൾ നൽകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ OT പ്രൊഫസർ ചോംസ്കിയുമായി ഇരിപ്പുറപ്പിച്ചു. ദൈർഘ്യത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കും വേണ്ടി ലഘുവായി എഡിറ്റ് ചെയ്ത സംഭാഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ ചുവടെയുണ്ട്.
OT: സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റിന് ശേഷം, ന്യൂയോർക്ക് നഗരം ഒരു ആധികാരിക ശൂന്യതയായി മാറിയതായി തോന്നുന്നു. ഫെഡിൽ നിന്ന് ആരും കാര്യമായ സഹായം പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല. സാൻഡിക്ക് ആ വികാരം മുതലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
നോം ചോംസ്കി: പ്രശ്നം എന്തെന്നാൽ, ഇത് ഇരുതല മൂർച്ചയുള്ള വാളാണ്, കാരണം സാൻഡിയുടെയോ മറ്റ് പൗരന്മാരുടെയോ ശ്രമങ്ങൾ ഫലപ്രദമാകുന്നിടത്തോളം, അവർ ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിന് മേൽ സമ്മർദം കുറയ്ക്കുന്നു. അത് നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കെണിയാണ്. "നിങ്ങൾ തന്നെയാണ് ഇത് ചെയ്യേണ്ടത്" എന്ന് പറയുന്നതിന് ഫെഡുകളിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
OT: അതിനാൽ, കഴിഞ്ഞ വർഷം പുറത്തുവന്ന സാൻഡിയും ഈ വിവിധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും, നമ്മൾ [സർക്കാരുകളുടെ] മേൽ ചെലുത്തേണ്ട സമ്മർദ്ദം ലഘൂകരിക്കുന്നു എന്ന അർത്ഥത്തിൽ അവ ഇരട്ടത്താപ്പാണ്, പക്ഷേ അവ പല തരത്തിൽ പ്രതികരണങ്ങളും ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
NC: എന്ത് വഴികൾ? "സർക്കാർ പിന്മാറുന്നു" എന്ന് പറയുന്നതിൻ്റെ കുഴപ്പം അത് സ്വാതന്ത്ര്യവാദികളെ മാത്രം പോഷിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. സമ്പന്നരും കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയും സർക്കാർ പിൻവാങ്ങുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു, കാരണം അവർക്ക് കൂടുതൽ അധികാരം ലഭിക്കും. നിങ്ങൾ ഒരു സന്നദ്ധ സമ്പ്രദായം, ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി തരം, സാമൂഹിക സുരക്ഷയെ പരിപാലിക്കുന്ന ഒരു പരസ്പര പിന്തുണാ സംവിധാനം എന്നിവ വികസിപ്പിക്കണമെന്ന് കരുതുക - സമ്പന്ന മേഖലകൾ സന്തോഷിക്കും.
OT: തീർച്ചയായും, അത് രസകരമായ ഒരു പ്രതിസന്ധിയാണ്. ഒക്യുപൈ സാൻഡിയിൽ പരസ്പര സഹായം എന്ന ആശയം വളരെ വ്യാപകമാണ്. ഗവൺമെൻ്റ് പ്രതികരണങ്ങളുടെ പരാജയം കാരണം, ഇത് പല തരത്തിൽ നമുക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള കാര്യത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.
NC: ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. തത്വത്തിൽ, ഒരുപാട് കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ ചെയ്യേണ്ടത് നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു. ഒരു സംഘടിത സമൂഹം ഒരു സർക്കാർ മാത്രമാണ് - ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിലെങ്കിലും, അങ്ങനെ നമ്മുടേതല്ല. ജനാധിപത്യത്തിലുള്ള ഏതൊരു വിശ്വാസത്തെയും തുരങ്കം വെച്ച മുഴുവൻ സിദ്ധാന്ത വ്യവസ്ഥയുടെയും ഫലപ്രാപ്തിയാണ് നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നം. എല്ലാ പത്രങ്ങളുടെയും ഒന്നാം പേജിൽ അത് കാണാം. നികുതി വർധിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ പേരിൽ ഇപ്പോൾ ബഹളം വയ്ക്കുന്നത് എന്തിനാണ്? ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ, നികുതി ഉയർത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് വിപരീത സമ്മർദ്ദമുണ്ടാകും, കാരണം നിങ്ങൾ നികുതികളെ വിലമതിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾ നൽകുന്ന നികുതിയാണ് നികുതി. എന്നാൽ സർക്കാർ ഒരു വലിയ അന്യഗ്രഹ ശക്തിയാണെങ്കിൽ, അവർ നമ്മുടെ പണം തട്ടിയെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ നികുതിക്ക് എതിരാണ്.
OT: നികുതി എന്ന ആശയം തികച്ചും പൈശാചികമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അത് വ്യക്തമായും എല്ലാവരും നിസ്സാരമായി കാണുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ കലാശിക്കുന്നു.
NC: സർക്കാർ നമ്മളെല്ലാവരും നമ്മുടെ പദ്ധതികൾ ആവിഷ്കരിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന തോന്നലിൻ്റെ അനന്തരഫലമാണ് പൈശാചികവൽക്കരണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സർക്കാർ അങ്ങനെയായിരുന്നെങ്കിൽ ജനങ്ങൾ നികുതിയെ എതിർക്കില്ല.
OT: ആ വികാരത്തിൽ നിന്ന് ധാരാളം സ്പിൽഓവർ ഉണ്ട് - നികുതിയും ശരാശരി വ്യക്തിക്ക് അതിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും - മിഷിഗണിൽ സംഭവിച്ചത് പോലെ തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ നമ്മൾ കാണുന്നത്.
NC: ഇത് 150 വർഷമായി തുടരുന്നു, ഇന്ന് ഇത് വളരെ ബിസിനസ്സ് നയിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹമാണ്. എല്ലാ സമൂഹത്തിലും ബിസിനസ്സ് തൊഴിലാളികളെ വെറുക്കുന്നു, എന്നാൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അസാധാരണമായ അളവിൽ ബിസിനസ്സുകളാൽ നടത്തപ്പെടുന്നു. ഇതിന് വളരെ അക്രമാസക്തമായ തൊഴിൽ ചരിത്രമുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ നിരവധി തവണ, അക്രമം, സർക്കാർ അക്രമം, ബിസിനസ്സ് അക്രമം എന്നിവയിലൂടെ തൊഴിൽ പ്രായോഗികമായി നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. 1930-കളുടെ അവസാനത്തിൽ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലും പതിറ്റാണ്ടുകളായി സ്ട്രൈക്കർമാർ കൊല്ലപ്പെടുകയായിരുന്നു.
കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുഎസ്എയിലുടനീളമുള്ള തൊഴിൽ സേനയെ അച്ചടക്കത്തിലാക്കാൻ നിരവധി നിയമോപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ദോഷകരമായ ഒരു രൂപമാണ് ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശ നിയമം. ഏതാണ്ട് പകുതിയോളം അമേരിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും, പ്രാഥമികമായി ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ നിയമപുസ്തകങ്ങളിൽ ഇത് നിലവിലുണ്ട്. തൊഴിലാളികൾ തൊഴിൽ വ്യവസ്ഥയായി യൂണിയൻ ഫീസ് നൽകണമെന്ന വ്യവസ്ഥ നിരോധിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനം. യൂണിയൻ അംഗത്വ ഫീസ് നൽകാത്തവർക്ക് കൂട്ടായ വിലപേശലിൻ്റെ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് തടയില്ല. തൊഴിൽ അവകാശങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള മിക്ക നിയമങ്ങളേയും പോലെ, നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, വേതനം കുറയ്ക്കുകയും തൊഴിലാളികളുടെ സുരക്ഷിതത്വവും ആരോഗ്യസ്ഥിതിയും മോശമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന പ്രദേശങ്ങളെ അവരുടെ എതിരാളികൾ പലപ്പോഴും "കുറച്ച് ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം" സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്ന് നിരാകരിക്കുന്നു.
OT: കൂട്ടായ വിലപേശൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇൻ-ഷോപ്പ് ഓർഗനൈസിംഗ് മിഷിഗൺ നിയമവിധേയമാക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്? തൊഴിൽ ശക്തിയിൽ നിന്നുള്ള സമൂലമായ തന്ത്രങ്ങളുടെ സംയോജനം അതിൻ്റെ കീഴിൽ നിന്ന് ഭൂമിയെ അകറ്റിയോ? അതോ അവ സാധാരണ നിലയിലാക്കിയിട്ടുണ്ടോ?
NC: ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂട്ടായ വിലപേശൽ നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി, പക്ഷേ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയും കാനഡയും എടുക്കുക. അവ വളരെ സമാനമായ സമൂഹങ്ങളാണെങ്കിലും സംഘടിത തൊഴിലാളികൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രീതികളിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. കാനഡയിൽ ഒരു ആരോഗ്യ സംവിധാനമുണ്ട്, യുഎസിൽ ഇല്ല, കാരണം തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ അത് കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതിയാണ്. നിങ്ങൾക്ക് അതിർത്തിയുടെ ഇരുവശത്തും ഒരേ യുണൈറ്റഡ് ഓട്ടോ തൊഴിലാളികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് 1950-കളിൽ ഒരേ സമയമായിരുന്നു. കനേഡിയൻ യൂണിയനുകൾ എല്ലാവർക്കും ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി, അമേരിക്കൻ യൂണിയനുകൾ തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി മാത്രം ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി. അങ്ങനെ അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഒരു നല്ല കരാർ ലഭിച്ചു, യുഎഡബ്ല്യു തൊഴിലാളികൾക്ക് ന്യായമായ നല്ല കരാർ, പക്ഷേ മറ്റാരും ചെയ്തില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഈ മഹാമാരിയിൽ അവസാനിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, UAW നേതൃത്വം വെറും തെമ്മാടികളായിരുന്നില്ല, അവർ ഗൗരവമുള്ളവരും അവിശ്വസനീയമാംവിധം നിഷ്കളങ്കരുമായിരുന്നു. മാനേജ്മെൻ്റുമായി ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടാക്കി ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാമെന്ന് അവർ കരുതി. എന്നാൽ 1979 ആയപ്പോഴേക്കും UAW യുടെ തലവൻ റിക്ക് ഫ്രേസിയർ ഒരു പ്രധാന പ്രസംഗം നടത്തി - അത് ഇൻ്റർനെറ്റിൽ ആയിരിക്കാം. കാർട്ടർ ഭരണകൂടം സ്ഥാപിക്കുന്ന ചില ലേബർ മാനേജ്മെൻ്റ് ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം പിന്മാറി, ഇത് ഒരു പ്രഹസനമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കി. അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്കെതിരെ ഏകപക്ഷീയമായ വർഗയുദ്ധമാണ് ബിസിനസ് നടത്തുന്നതെന്ന് താൻ മനസ്സിലാക്കിയത് അൽപ്പം വൈകിയാണെന്നും, ഈ കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവെക്കുമ്പോൾ അവർ അത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്നും, വെട്ടിച്ചുരുക്കി പുറത്തുകടക്കാനുള്ള അവസരത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അവരെ. 150 വർഷം മുമ്പ് തൊഴിലാളികൾക്ക് എന്താണ് അറിയാമെന്ന് താൻ ഒടുവിൽ മനസ്സിലാക്കിയതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: ബിസിനസ്സ് എല്ലായ്പ്പോഴും കടുത്ത വർഗ യുദ്ധമാണ്. ബിസിനസ്സ് ലോകം മുഴുവൻ സമർപ്പിതരും അശ്ലീലവുമായ മാർക്സിസ്റ്റുകളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു വർഗയുദ്ധം ചെയ്യുന്നു, തൊഴിലാളി നേതൃത്വത്തിന് അത് മനസ്സിലായില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അത് മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, അവർ ഈ കോംപാക്റ്റുകളിൽ പ്രവേശിച്ചു. ബിസിനസ്സ് അവരെ താഴ്ത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അവർ ചെയ്തു, അതാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. വൻ കുപ്രചരണങ്ങളിലൂടെ യൂണിയനുകൾ പൈശാചികമായി. ഞങ്ങൾക്ക് സിനിമകൾ, പരസ്യങ്ങൾ, എല്ലാം ഉണ്ട്; അത് മിതമായ രീതിയിൽ പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങൾ അത് നോക്കുമ്പോൾ ഇത് വളരെ നാടകീയമാണ്, അതിന് ഒരു ഫലവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
വിദ്യാർത്ഥികൾ കൂടുതലും തൊഴിലാളികളുള്ള ഒരു സംസ്ഥാന കോളേജിലാണ് എൻ്റെ മകൾ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. അവർ സ്വയം തൊഴിലാളിവർഗം എന്ന് വിളിക്കുന്നില്ല, അവൾക്ക് ഈ പദം ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവാദമില്ല - അതിനെ മധ്യവർഗം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അടിസ്ഥാനപരമായി, അവർ നഴ്സുമാരോ പോലീസ് ഓഫീസർമാരോ വിദഗ്ധ തൊഴിലാളികളോ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. താൻ തൊഴിൽ ചരിത്രം പഠിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും അവർ യൂണിയനുകളെ വെറുക്കുന്നുവെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. കാരണം, നിങ്ങളുടെ കുടിശ്ശിക തട്ടിയെടുക്കുകയും നിങ്ങൾക്കായി ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന, പണിമുടക്കിന് നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നായി അവർ യൂണിയനെ കണക്കാക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവർ യൂണിയനുകളെ വെറുക്കുന്നു.
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി, കടബാധ്യതയെക്കുറിച്ചും ജനങ്ങളുടെ അധ്വാനവും ഉപജീവനവുമായുള്ള ബന്ധവും ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കടം എന്നത് ഒരു പുതിയ പ്രതിഭാസമല്ലെങ്കിലും, 2008 ലെ തകർച്ചയ്ക്കും അധിനിവേശ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയ്ക്കും ശേഷം വിശകലനത്തിൻ്റെ നിലവാരം കൂടുതൽ വിശദമായി. ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പരമാധികാര കടത്തിനെതിരെ കുറച്ചുകാലമായി പ്രചാരണം നടത്തിയ ജൂബിലി ഡെറ്റ് കാമ്പെയ്നുണ്ട്. സ്ട്രൈക്ക് ഡെറ്റ് ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ വിഷയമായി കടക്കാരനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ആശയങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു. റോളിംഗ് ജൂബിലി ദ്വിതീയ വിപണികളിൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ കടം ഒറ്റക്കെട്ടായി എഴുതിത്തള്ളാൻ കൂട്ടായി വാങ്ങി. ഈ സംരംഭങ്ങൾ, യൂറോപ്യൻ വീ വോണ്ട് പേ കാമ്പെയ്നിനൊപ്പം, നിയമവിരുദ്ധമായ കടത്തിനെതിരെയുള്ള സമീപകാല പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ ചിലത് പ്രാമുഖ്യത്തിലേക്ക് വളർന്നു.
OT: റോളിംഗ് ജൂബിലിയിൽ നോക്കുമ്പോൾ, അതും ഇരുതല മൂർച്ചയുള്ള വാളാണ്. ഒരു വശത്ത് നിങ്ങൾ ആരെയെങ്കിലും അവരുടെ ആയിരക്കണക്കിന് ഡോളർ മൂല്യമുള്ള മെഡിക്കൽ കടം നിർത്തലാക്കിക്കൊണ്ട് നാടകീയമായി സഹായിക്കുന്നു. അതിനാൽ കടക്കാരൻമാർ അത് വിപണിയിൽ വാങ്ങി “ഇത്രയും പണം നിങ്ങൾ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു” എന്ന് പറഞ്ഞ് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തത്വ ബാലൻസും മറ്റ് ചില ഫീസും നൽകുന്നതിന് പകരം നിങ്ങൾ അത് തിരികെ നൽകേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ മറുവശത്ത്, നിങ്ങൾ വിപണിയിലെ ഊഹക്കച്ചവടക്കാർക്ക് അഞ്ഞൂറായിരം ഡോളർ നൽകുന്നു.
NC: നിങ്ങൾ അത് ആദ്യം തന്നെ ചെയ്യാനുള്ള ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം കുറയ്ക്കുകയാണ്. അതിലേക്ക് അവരെ നയിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം. എല്ലാ സമയത്തും ഒരേ പ്രശ്നം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഭവനരഹിതരായ ആളുകൾക്ക് നിങ്ങൾ സഹായം നൽകുമ്പോൾ, അത് ചെയ്യാനുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റി ഉത്തരവാദിത്തം നിങ്ങൾ എടുത്തുകളയുകയാണ്, ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ, അത് സാധാരണയായി സർക്കാർ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഇത് സത്യമാണ്, നിങ്ങൾ ഉള്ള ലോകത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയില്ല, നിങ്ങൾക്ക് ശ്രമിക്കാനും അത് മാറ്റാനും കഴിയും. ഇത് ചാരിറ്റികൾക്ക് നൽകുന്നതിനെതിരായ വാദമല്ല…
OT: തീർച്ചയായും. ധാർമ്മികത എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ നടപടിയെടുക്കേണ്ട സമയമാണിതെന്ന ബോധം തീർച്ചയായും ഉണ്ട്.
NC: മറ്റ് ആളുകളോട് ഞങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. ഒരേ സമയം നമ്മൾ ചെയ്യണം, അതാണ് അധിനിവേശം ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് ഒരു ധാരണ ഉണ്ടാക്കുക. ഇത് ഞങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ല, ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നു, കാരണം സമൂഹം അല്ല. ഇത് സ്കൂളുകൾ പോലെയാണ്: കുട്ടികൾ സ്കൂളിൽ പോകുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. സ്കൂളുകൾ സ്വകാര്യവത്കരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഒരു വ്യക്തിഗത ചാരിറ്റി പ്രത്യേക കുട്ടികളെ സ്കൂളിൽ അയച്ചാൽ സന്തോഷിക്കും, അപ്പോൾ അത് ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ഉത്തരവാദിത്തമായിരിക്കണമെന്നില്ല, അവർക്ക് നികുതിപ്പണത്തിൽ കുറവ് ചിലവാകും. പക്ഷേ, അതിനേക്കാളേറെ ആഴത്തിൽ സാമുദായിക ഉത്തരവാദിത്തം എന്ന സങ്കൽപ്പത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. അതും 150 വർഷം പിന്നിലേക്ക്, വ്യവസായ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ആരംഭം വരെ. അത് എത്രത്തോളം സ്ഥിരതയുള്ളതാണെന്ന് കാണുന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ് - തൊഴിലാളികളെയും അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുകളെയും ഫാമുകളിൽ നിന്ന് ഫാക്ടറികളിലേക്ക് ആട്ടിയോടിക്കുകയായിരുന്നു ഈ ആശയം. ഇംഗ്ലണ്ടിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ് ഇതേ കാര്യം സംഭവിച്ചു, അവർ അതിൽ കടുത്ത നീരസത്തിലായിരുന്നു. അക്കാലത്തെ ലേബർ പ്രസ്സ് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്; ആളുകൾ അത് വായിച്ച് വീണ്ടും അച്ചടിക്കണം. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, അത് വളരെ റാഡിക്കൽ ആണ്. അവർ മാർക്സിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ല, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ല, പക്ഷേ പത്രങ്ങൾ സഹജമായി വളരെ റാഡിക്കൽ ആയിരുന്നു. അവർ കൂലിവേലയെ എതിർക്കുകയും അത് അടിമത്തത്തിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ലെന്ന് കണക്കാക്കുകയും ചെയ്തു. അവർ എതിർത്ത പ്രധാന കാര്യം "യുഗത്തിൻ്റെ പുതിയ ആത്മാവ്" എന്ന് അവർ വിളിച്ചതിനെയാണ് - 'നിങ്ങൾ സമ്പത്ത് നേടുന്നു, മറ്റാരെയും മറന്ന്'. അങ്ങനെയാണ് 150 വർഷമായി അവർ ആളുകളുടെ തലയിലേക്ക് ഓടിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഞാൻ MIT വിദ്യാർത്ഥികളോട് സംസാരിക്കുന്നു, ഹാർവാർഡല്ല, ഒരു തരത്തിൽ ഉയർന്ന മൊബൈൽ വിദ്യാർത്ഥികളോട്, അവരിൽ പലരും [അയ്ൻ] റാൻഡിന് പിന്നിലാണ്, “ഞാൻ എന്തിന് മറ്റാർക്കെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യണം? ഞാൻ എനിക്കായി അതിൻ്റെ പിന്നാലെ ആയിരിക്കണം."
ആ വികാരം പടർന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ മിഷിഗണിൽ അതാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. “എനിക്കില്ലാത്തപ്പോൾ അവിടെയുള്ള ആ വ്യക്തിക്ക് എന്തിന് പെൻഷൻ വേണം?” എന്നതാണ് യൂണിയൻ വിരുദ്ധ വികാരം വളർത്തിയെടുത്തത്. വിസ്കോൺസിനിൽ, ആ വികാരം വളരെ ശക്തമായിരുന്നു. തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഒരിക്കലും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ഇവർ കഠിനാധ്വാനികളായ ആളുകളാണ്, അവർ അവരുടെ വേതനം ഉപേക്ഷിച്ച് അവർക്ക് ചില ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കും, അവർ നിങ്ങളിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിക്കുന്നില്ല. അതൊരിക്കലും കടന്നുവന്നില്ല. അതിനാൽ, യൂണിയൻ അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ പോലും വ്യാപകമായ വികാരം, 'അവർക്ക് പെൻഷൻ ലഭിച്ചു, അവർക്ക് കാലാവധി ലഭിച്ചു. എനിക്ക് പെൻഷനില്ല, എനിക്ക് ജോലിയില്ല, ഞാൻ എൻ്റെ പിന്നാലെയാണ്, ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.' സന്നദ്ധസേവനവും ജനകീയവുമായ ആക്ടിവിസത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്: ഇത് പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ ഐക്യദാർഢ്യബോധം വളർത്തുന്നു, എന്നാൽ ഇത് സമൂഹത്തിലെ മറ്റൊരു ഐക്യദാർഢ്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. അത് ശരിക്കും ശ്രദ്ധേയമാണ്. സാമൂഹിക സുരക്ഷയ്ക്കെതിരായ വൻ ആക്രമണത്തിന് അടിവരയിടുന്നത് അതാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് ശരിക്കും ഒരു ഉഭയകക്ഷി ആക്രമണമാണ്. അതും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കണമെന്ന് ഒബാമ പറയുന്നു. സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളൊന്നുമില്ല, എന്നാൽ സാമൂഹിക സുരക്ഷ നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആ വാദം ജനവിരുദ്ധമായി. എന്നാൽ നിങ്ങൾ അത് ആളുകളുടെ തലയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കണം. അതിലേക്ക് സംഭാവന നൽകാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കണം.
ഒക്യുപൈ വാൾസ്ട്രീറ്റിനെയും കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ പ്രതിഷേധങ്ങളെയും വളരെ സംക്ഷിപ്തമായ രീതിയിൽ വിവരിക്കണമെങ്കിൽ, അത് ഒരുപക്ഷെ തലമുറകൾക്ക് മുമ്പ് തൊഴിലാളിവർഗത്തിൻ്റെ ഒരു ബോധം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ചിന്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു. ഐക്യദാർഢ്യവും കൂട്ടായ ശക്തി എന്ന ആശയവും.
NC: താങ്കൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, സമൂഹത്തിൽ കുറവായിരുന്ന ഈ പരസ്പര പിന്തുണാ സംവിധാനം പുനഃസൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് അധിനിവേശ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭാവനയെന്ന് ഞാൻ കരുതി. എന്നാൽ ഇതിന് ഈ ഇരട്ട സ്വഭാവമുണ്ട്: ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ വിശാലമായ സങ്കൽപ്പത്തിന് തുരങ്കം വയ്ക്കാത്ത രീതികൾ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. 'യഥാർത്ഥ ഐക്യദാർഢ്യം' എന്നത് തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ മുദ്രാവാക്യമാണ് - അത് പണ്ട്.
OT: അത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, കടത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നിടത്താണ് സ്ട്രൈക്ക് ഡെബ്റ്റ് ഈ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, നാമെല്ലാവരും തൊഴിലാളികളല്ല, എന്നാൽ നാമെല്ലാം കടക്കാരാണ് എന്നതാണ് പൊതുവായ കാര്യം. ഇതൊരു റാലി പോയിൻ്റാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമോ?
NC: തീർച്ചയായും. ആളുകൾക്കിടയിൽ പൊതുവായ നിരവധി പോയിൻ്റുകൾ ഉണ്ട്, പറയൂ... സ്കൂളുകൾ. എനിക്ക് സ്കൂളിൽ പോകുന്ന കുട്ടികളില്ല, നിങ്ങൾക്കും ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളിൽ പലരും, കുട്ടികൾ സ്കൂളിൽ പോകുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്. ഞങ്ങൾ ആ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെയും മറ്റ് നിരവധി കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെയും ഭാഗമാണ്.
OT: എന്നാൽ "നിങ്ങൾ ഒരു തൊഴിലാളിയാണ്, നിങ്ങളുടെ അധ്വാനത്തെ കൂലിക്ക് വിൽക്കുന്നു" എന്ന് പറയുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. "നിങ്ങൾ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കടമുള്ള ഈ വ്യക്തിയോട് നിങ്ങൾക്ക് ഐക്യദാർഢ്യം ഉണ്ട്" എന്ന് പറയുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ എളുപ്പമാണ് അത് പറയുക. ആ ഐക്യദാർഢ്യം നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്?
NC: അതാണ് സമ്പർക്കത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ പോയിൻ്റ്. ആരോഗ്യസംവിധാനം പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് ഇങ്ങനെയാണ്: എല്ലാവരും ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ പോകുന്നു.
OT: അത്തരമൊരു ചിന്തയുടെ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് ആളുകളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനും ആളുകളെ തെരുവിലിറക്കാനും അവർക്കിടയിൽ സംഘടിപ്പിക്കാനും കഴിയുമെന്നത് വളരെ വ്യക്തമാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.
NC: ശരി, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഇത് തീർച്ചയായും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിൽ സംഭവിച്ചു. വീണ്ടും, കാനഡ അത്ര വ്യത്യസ്തമല്ല, എന്നാൽ അതിന് ഐക്യദാർഢ്യം എന്ന ആശയം ഉണ്ടായിരുന്നു. അങ്ങനെയാണ് അവർക്ക് ഒരു ദേശീയ ആരോഗ്യ സംവിധാനം ലഭിച്ചത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, മിഷിഗണിലെ അതിശയകരമായ കാര്യങ്ങളിലൊന്ന്, 'ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം' എന്ന ആശയം പോലും ഒരു നുണയാണെന്ന് യൂണിയനുകൾക്ക് ഒരിക്കലും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ്. അത് 'ശരിക്കും ശരിയാണ്'. ഇതിന് ജോലിയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, പക്ഷേ അവർക്ക് ഒരിക്കലും അത് മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. നിങ്ങൾ ആളുകളോട് അത് പരാമർശിക്കുമ്പോൾ അവർ പറയും "അതെ, ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല".
"ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് എന്തൊരു തട്ടിപ്പാണെന്ന് അവർക്കറിയില്ല. പൊതുപ്രവർത്തകർക്കുള്ള പെൻഷൻ പോലെ അതൊരു പ്രധാന വിദ്യാഭ്യാസ പ്രശ്നമാകേണ്ടതായിരുന്നു. അവർ പറയണമായിരുന്നു: 'പെൻഷൻ വെട്ടിക്കുറച്ചാൽ നിങ്ങളുടെ വേതനം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നു' എന്നാണ്. അല്ലെങ്കിൽ ഒബാമ ഫെഡറൽ തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള വേതനം മരവിപ്പിച്ചപ്പോൾ എടുക്കുക, അത് ബോർഡിലുടനീളം പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹം നികുതി കൂട്ടുകയായിരുന്നു - 'നിങ്ങൾക്ക് നികുതി കൂട്ടാൻ അനുവാദമില്ല' എന്ന് പറയുന്നതിന് ഇടയിലാണ് ഇത്. ഫെഡറൽ തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള ശമ്പളം മരവിപ്പിക്കുന്നത് ഫെഡറൽ തൊഴിലാളികളുടെ നികുതിക്ക് സമാനമാണ്. മിക്കവാറും ആരും അത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചില്ല. നമുക്ക് ഒരുപാട് അവസരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുകയേ ഉള്ളൂ
കടത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്, നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. കടം പലതും തികച്ചും നിയമവിരുദ്ധമാണ്. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കടം എടുക്കുക. അതിന് സാമ്പത്തിക അടിത്തറയില്ല, അത് നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ഒരു തന്ത്രം മാത്രമാണ്. സാമ്പത്തിക അടിത്തറയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തെളിയിക്കാനാകും. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ അത് ഇല്ല. ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് അത് ഇല്ല, സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ അത് ഇല്ല, അത് യുഎസിൽ മാത്രമേ നിലനിൽക്കുന്നുള്ളൂ - അതിനാൽ ഇത് സാമ്പത്തികമായി ആവശ്യമായി വരില്ല. 1950-കളിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വളരെ ദരിദ്രമായ ഒരു രാജ്യമായിരുന്നു, കൂടുതൽ ദരിദ്രമായിരുന്നു, പക്ഷേ അടിസ്ഥാനപരമായി അതിന് സൗജന്യ വിദ്യാഭ്യാസമുണ്ടായിരുന്നു.
OT: തീർച്ചയായും, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം രാജ്യത്തിൻ്റെ സമ്പത്തിന് ആനുപാതികമായി കടം വളരെ കൂടുതലായപ്പോഴാണ് യുകെയിലെ NHS സ്ഥാപിതമായത്.
NC: യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് വളരെ സമ്പന്നമായ യുഎസിൽ പോലും, അത് ഇന്നത്തെപ്പോലെ സമ്പന്നമായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ ജിഐ ബിൽ നമുക്ക് സൗജന്യ വിദ്യാഭ്യാസം നൽകി. അതെ അത് സെലക്ടീവായിരുന്നു: വെള്ളക്കാർ മാത്രം, വളരെ കുറച്ച് സ്ത്രീകൾ, എന്നാൽ ഒരിക്കലും സ്കൂളിൽ പോകാത്ത വലിയൊരു വിഭാഗം ആളുകൾക്ക് ഇത് സൗജന്യ വിദ്യാഭ്യാസമായിരുന്നു. 1940 കളിൽ, ഞാൻ കോളേജിൽ പോയപ്പോൾ, ഞാൻ ഒരു IVY ലീഗ് സ്കൂളിൽ പോയി, അത് $ 100 ട്യൂഷൻ ആയിരുന്നു. ഇന്നത്തെ നിലവാരവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അത് ഒരു ദരിദ്ര രാജ്യമാണ്.
നോം ചോംസ്കിയുടെ പുസ്തകം, പ്രവർത്തിക്കുക, ഒക്യുപൈഡ് മീഡിയ ലഘുലേഖ പരമ്പരയുടെ ഭാഗമായി സുക്കോട്ടി പാർക്ക് പ്രസിൽ നിന്ന് ലഭ്യമാണ്, www.zuccottiparkpress.com.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക