ഗിൽബർട്ട് അച്ചർ ലണ്ടൻ സർവകലാശാലയിലെ SOAS-ൽ ഡെവലപ്മെൻ്റ് സ്റ്റഡീസ് ആൻഡ് ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് പ്രൊഫസറാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: അറബികളും ഹോളോകോസ്റ്റും: അറബ്-ഇസ്രായേലി ആഖ്യാനങ്ങളുടെ യുദ്ധം, മാർക്സിസം, ഓറിയന്റലിസം, കോസ്മോപൊളിറ്റനിസം, ഒപ്പം ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: അറബ് പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ സമൂലമായ പര്യവേക്ഷണം. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ മാസികയുടെ ബ്രയാൻ ആഷ്ലിയാണ് അദ്ദേഹത്തെ അഭിമുഖം നടത്തിയത് അമണ്ട്ല! ഓഗസ്റ്റ് XXX.
അമൻഡല!: നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണത്തിൽ ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഏറ്റവും പുതിയ ആക്രമണത്തിന് കാരണമായ ഘടകങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് ഈ സമയത്ത് സംഭവിച്ചത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് അസാധാരണമായ ഒരു ക്രൂരമായ രൂപം സ്വീകരിച്ചത്?
ഗിൽബർട്ട് അച്ചർ: ക്രൂരത വർദ്ധിക്കുന്നത് പുതിയ കാര്യമല്ല: ഇസ്രായേൽ സമൂഹത്തിൻ്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെയും തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിലേക്കുള്ള നീണ്ട നീക്കത്തിനൊപ്പം ഇത് പോകുന്നു. സയണിസ്റ്റ് തീവ്രവലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ പ്രധാന ശക്തിയായ ലിക്കുഡ് 1977-ൽ അധികാരത്തിലെത്തി, ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം, 1982-ൽ, ലെബനനിലെ ക്രിമിനൽ അധിനിവേശത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, അത് സാബ്ര, ഷതില കൂട്ടക്കൊലയോടെ കലാശിച്ചു-ഇസ്രയേൽ നടത്തിയ യുദ്ധങ്ങളിലെ ഏറ്റവും കൊലപാതകം. ആ പോയിൻ്റ്. സിവിലിയൻ ജനതയ്ക്കെതിരായ ഭീകരതയുടെയും ക്രൂരതയുടെയും ഒരു പരിധി അക്കാലത്ത് കടന്നിരുന്നു. എന്നാൽ 2006 ലെ ഇസ്രായേൽ ലെബനൻ ആക്രമണത്തോടെ നാശത്തിൻ്റെയും അക്രമത്തിൻ്റെയും തീവ്രതയിൽ അത് മറികടന്നു. 2008 ഡിസംബർ മുതൽ 2009 ജനുവരി വരെ നിങ്ങൾ ഗാസയിൽ നടത്തിയ ആക്രമണം ഒരുപോലെ ക്രൂരമായിരുന്നു, ഗാസയിലെ ജനസാന്ദ്രതയും സ്ട്രിപ്പിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ കഴിവില്ലായ്മയും കണക്കിലെടുത്ത് സിവിലിയന്മാരെ കൂടുതൽ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു.
ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഏറ്റവും പുതിയ ആക്രമണം, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ക്രൂരതയുടെയും അക്രമത്തിൻ്റെയും ഈ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പാറ്റേണിനോട് നന്നായി യോജിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ആഗോള പൊതുജനാഭിപ്രായത്തോടുള്ള ഇസ്രായേൽ അവഗണനയും. ഇസ്രായേലിൻ്റെ "സമാധാനം തേടുന്ന" ചിത്രം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള മുൻ ശ്രമങ്ങൾ ഒരു പഴയ കഥയാണ്; ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം (WOT) എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കാലഘട്ടത്തിൽ ക്രൂരമായ ശക്തിയുടെ ഭാഷ സംസാരിക്കാൻ ഇസ്രായേലി ഗവൺമെൻ്റുകൾക്ക് ഇപ്പോൾ അധികാരമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. 9/11-ന് ശേഷമുള്ള യുഎസ് സ്പോൺസർ ചെയ്ത വീക്ഷണം നഗ്നമായ ഇസ്രായേലി ഭരണകൂട ഭീകരതയ്ക്കും ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ പേരിൽ ഭരണകൂട ക്രൂരതയ്ക്കും പച്ചക്കൊടി കാണിച്ചു.
ഗാസയ്ക്കെതിരായ നിലവിലെ ആക്രമണത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം, ഹമാസും ഫത്തയും തമ്മിലുള്ള അനുരഞ്ജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നെതന്യാഹു ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ആവേശവും വാഷിംഗ്ടൺ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെൻ്റുകൾ ഈ അനുരഞ്ജനത്തെ വളരെ വ്യക്തമല്ലെങ്കിലും സ്വാഗതം ചെയ്തു എന്ന വസ്തുതയുമാണ്. ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പ്രകോപനം ഹമാസ് ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ "തീവ്രവൽക്കരിക്കുന്നത്" കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് - 2013 മുതലുള്ള ഈജിപ്ഷ്യൻ സംഭവവികാസങ്ങൾ കാരണം - അതിന് അതിൻ്റെ പൊതു രാഷ്ട്രീയ ലൈനിൽ വെള്ളം നൽകുകയും വഴിയിൽ ധാരാളം ഇളവുകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് ഫലസ്തീനിയൻ അതോറിറ്റിയുമായി (പിഎ) അനുരഞ്ജനത്തിലേക്ക്. ഏകീകൃത ഫലസ്തീൻ ഭൂപ്രകൃതിയും കൂടുതൽ മിതത്വമുള്ള ഹമാസും ഉള്ളതിനേക്കാൾ വിഭജിത ഫലസ്തീൻ ഭൂപ്രകൃതിയും പൈശാചികവൽക്കരിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ഹമാസും ഇസ്രായേൽ സർക്കാരിന് കൂടുതൽ സുഖകരമാണെന്നതാണ് സത്യം. 1993ലെ ഓസ്ലോ ഉടമ്പടി മുതൽ, ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടത്തിലെ തീവ്രവലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ കളി എല്ലായ്പ്പോഴും അറാഫത്ത് മുതൽ അബ്ബാസ് വരെയുള്ള "മിതവാദികളായ" ഫലസ്തീനികളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ഹമാസിന് നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്ന സമൂലവൽക്കരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയുമാണ് - രണ്ടാമത്തേത് അവരുടെ "ഇഷ്ട ശത്രു". യുഎസുമായും യൂറോപ്പുമായും ഉള്ള അവരുടെ ബന്ധം കൂടുതൽ സമ്മതത്തോടെയുള്ളതാക്കുകയും പാശ്ചാത്യ സമ്മർദ്ദം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അത് എളുപ്പത്തിൽ പൈശാചികമാക്കാൻ കഴിയും. ഇസ്ലാമിക പ്രസ്ഥാനം ചാവേർ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറി രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് മാറിയതിന് ശേഷമാണ് ഹമാസ്/ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഏറ്റവും ക്രൂരമായ ഇസ്രായേൽ ആക്രമണം എന്ന് ഓർക്കുക, സായുധ പോരാട്ടത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് നിരവധി വർഷങ്ങളായി അത്തരം തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നിരസിച്ചതിന് ശേഷം 2006 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുത്തത് ഉൾപ്പെടെ.
എ!: ആക്രമണത്തിൻ്റെ ക്രൂരത എല്ലാ ഫലസ്തീനുകളെയും കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കുമെന്നതിനാൽ ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്തായിരിക്കും?
എജി: ഇസ്ലാമിക പ്രസ്ഥാനത്തിനും പിഎയ്ക്കുമിടയിൽ വീണ്ടും വിള്ളൽ വീഴ്ത്തി ഹമാസിൻ്റെ ഒരു നവീന തീവ്രവൽക്കരണത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അതിൻ്റെ ലക്ഷ്യം. ആക്രമണത്തോടെ ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള വിടവ് തുടക്കത്തിൽ വർദ്ധിച്ചു - അക്കാര്യത്തിൽ ആക്രമണം കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് അതിൻ്റെ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതായി തോന്നി. എന്നാൽ എല്ലാ ഫലസ്തീനികൾക്കിടയിലും അത് സൃഷ്ടിച്ച നീരസം, ഹമാസിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഗാസയോട് ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ പിഎയ്ക്ക് നിർബന്ധിതമായി. ഫലസ്തീൻ ജനതയുടെ വികാരങ്ങളെ ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടം വിലക്കുന്നില്ല. ഫലസ്തീൻ പക്ഷത്തെ സമാധാന സംരംഭങ്ങളിലേക്കുള്ള മുന്നേറ്റം ടോർപ്പിഡോ ചെയ്യാൻ അത് അടിസ്ഥാനപരമായി ആഗ്രഹിച്ചു: അത്തരം ഇസ്രായേലി ക്രൂരതകൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ഈ അടുത്ത കാലത്തായി തങ്ങൾ ചെയ്തിരുന്നതുപോലെ മിതത്വത്തോടെയും വിട്ടുവീഴ്ചയോടെയും മുന്നോട്ട് പോകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹമാസ് കരുതുന്നു. ആക്രമണം. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഗാസയിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിച്ച റോക്കറ്റുകളെ അവർ ഭയപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഫലസ്തീൻ സമാധാന സംരംഭങ്ങളെ ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെൻ്റ് ഭയപ്പെടുന്നു: പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെൻ്റുകൾ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും വാഷിംഗ്ടൺ പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഫലസ്തീനിയൻ നീക്കങ്ങളെയാണ് അവർ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വെറുക്കുന്നത്.
വെസ്റ്റ്ബാങ്കിൽ നിന്ന് തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൊലചെയ്യപ്പെട്ട മൂന്ന് ഇസ്രായേലി കൗമാരക്കാരുടെ കാര്യത്തിൽ അവർ ചെയ്തതുപോലെ, അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി, അവർക്ക് ഏത് ന്യായവും പിടിച്ചെടുക്കാം. 9-ലെ 11/2001-ന് പിന്നിൽ ഇറാഖ് നിലകൊള്ളുന്നുവെന്ന് ബുഷ് ഭരണകൂടം ആരോപിക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു തെളിവും ഇല്ലാതെ അവർ ഹമാസിനെ ഉടൻ കുറ്റപ്പെടുത്തി: മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ ഒരു കാരണം. ഗാസയിൽ യുദ്ധത്തടവുകാരായി തടവിലായിരുന്ന ഇസ്രായേൽ സൈനികൻ ഗിലാദ് ഷാലിത്തിന് പകരമായി മോചിപ്പിക്കപ്പെട്ട പലസ്തീനിയൻ രാഷ്ട്രീയ തടവുകാരെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള അവസരമായി ട്രിപ്പിൾ കൊലപാതകം അവർ ഉപയോഗിച്ചു. ഇത് വ്യക്തമായും മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത ഒരു അറസ്റ്റ് പ്രചാരണമായിരുന്നു: ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെൻ്റ് ഈ ആളുകളെ വളരെ മനസ്സില്ലാമനസ്സോടെ വിട്ടയക്കുകയും അവരെ വീണ്ടും അറസ്റ്റുചെയ്യാനുള്ള ആദ്യ കാരണത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്തു. സമ്മർദത്തിൻ കീഴിൽ നൽകിയേക്കാവുന്ന ഏതെങ്കിലും ഇളവുകൾ പിൻവലിക്കുന്നു.
അങ്ങനെയാണ് ഇത് തുടങ്ങിയത്. കൗമാരക്കാരെ തിരഞ്ഞെന്ന വ്യാജേന വെസ്റ്റ്ബാങ്കിൽ വെച്ച് വളരെ ക്രൂരമായ പെരുമാറ്റത്തിലൂടെ സംഘർഷം മനഃപൂർവം വർധിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം നെതന്യാഹു സർക്കാർ റോക്കറ്റ് വിക്ഷേപണത്തിൻ്റെ മറവിലേക്ക് മാറി. ഈ ക്രൂരത സ്വാഭാവികമായും ഫലസ്തീൻ രോഷത്തിൻ്റെ പ്രതികരണങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു. അർദ്ധരാത്രിയിൽ അവരുടെ നിവാസികൾക്ക് മേൽ സിവിലിയൻ കെട്ടിടങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തികച്ചും കാപട്യമുള്ള 6 മിനിറ്റ് മുന്നറിയിപ്പുകൾ ഒഴികെ - ഒരു തരത്തിലുമുള്ള ധാർമ്മിക വിലക്കുകളില്ലാതെ ക്രൂരവും തികച്ചും "ആനുപാതികമല്ലാത്ത" ആക്രമണം അഴിച്ചുവിടാനുള്ള ഒരു കാരണമായി ഇസ്രായേൽ രണ്ടാമത്തേത് പിടിച്ചെടുത്തു!
എ!: ഈ ആക്രമണത്തിലൂടെ ഇസ്രായേൽ അതിൻ്റെ എന്തെങ്കിലും ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയോ? ഇതിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നത് കൂടുതൽ ശക്തമാണോ അതോ ദുർബലമാണോ? ഇസ്രായേൽ സൈന്യത്തിൻ്റെ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ കാര്യമോ?
എജി: ഒരു സൈനിക ശക്തിയെന്ന നിലയിൽ തങ്ങളുടെ "വിശ്വാസ്യത" പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ഗാസയുടെ ഉള്ളിലേക്ക് പോകാൻ തങ്ങൾ തയ്യാറാണെന്ന് കാണിക്കേണ്ടതിനാൽ ഇസ്രായേലികൾ നാശനഷ്ടങ്ങൾ നേരിട്ടു. ദൂരെ നിന്ന് പ്രഹരിക്കാൻ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് ബലഹീനതയുടെ ലക്ഷണമായി കാണപ്പെടുമായിരുന്നു: ഗാസയിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന കൈകൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച റോക്കറ്റുകളും ഇസ്രായേലിൻ്റെ ഭീമാകാരമായ ഫയർ പവറും തമ്മിൽ ഒരു പൊരുത്തവുമില്ലെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെൻ്റിന് പിന്നീട് സൈന്യത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തി നഷ്ടപ്പെട്ട "വിശ്വാസ്യത" പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ ഇതിന് ഉയർന്ന വില നൽകേണ്ടിവരുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ആളപായമില്ലാതെ ശത്രുതാപരമായ നഗര പശ്ചാത്തലത്തിൽ സൈനികരെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല.
യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇസ്രായേലി പക്ഷത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം, നാശനഷ്ടങ്ങളേക്കാൾ വളരെ മോശമായ കാര്യം, സൈനികരെ യുദ്ധത്തടവുകാരായി ("ബന്ദികൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നവരെ) പിടിക്കുന്നതാണ്. അതിനാൽ ആ അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് അവർ ഒരു പുതിയ തന്ത്രം ആവിഷ്കരിച്ചു: ഓരോ തവണയും ഒരു ഇസ്രായേലി സൈനികൻ തടവുകാരായി വീഴുമെന്ന ഭീഷണി നേരിടുമ്പോൾ, അവർ പൂർണ്ണ ശക്തിയോടെ ആക്രമിക്കുന്നു, സൈനികനെ കൊല്ലാനുള്ള ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ, ഫലസ്തീനിയൻ രാഷ്ട്രീയ തടവുകാരുമായി പിന്നീട് കൈമാറ്റത്തിനായി തടവുകാരായി കൊണ്ടുപോകുന്നത് കാണുന്നതിനേക്കാൾ സ്വന്തം സൈനികരെ കൊല്ലാൻ അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇസ്രായേലിൻ്റേത് നഗ്നശക്തിയുടെ രാഷ്ട്രീയമാണ്. അതിന് സമാധാനം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഫലസ്തീനികളെ അവരുടെ സൈനിക മേധാവിത്വം ഉപയോഗിച്ച് തകർക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവരെ ഭയപ്പെടുത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: ഈ പദത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലും പൂർണ്ണമായ അർത്ഥത്തിലും അവർ ഒരു തീവ്രവാദ രാഷ്ട്രമായി പെരുമാറുന്നു. സൈനിക ആധിപത്യത്തിലും പൂർണ സൈനിക മേധാവിത്വത്തിലും മാത്രമാണ് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നത്.
എ!: ഈ ആക്രമണത്തിൽ, ആളുകളെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഇസ്രായേലികൾ സാമാന്യം വിജയിച്ചു, പക്ഷേ അവർ ആരെയും കീഴ്പ്പെടുത്തിയില്ല, മാത്രമല്ല അവർ വലിയ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമായി. അപ്പോൾ ഈ ദൗത്യം തിരിച്ചടിച്ചു എന്ന് പറയാമോ?
എജി: നിലവിൽ ഇസ്രായേൽ ഭരിക്കുന്ന തീവ്ര വലതുപക്ഷ ശക്തി കൂട്ടത്തിൻ്റെ മനസ്സിലില്ല. പഴയ തലമുറയിലെ സയണിസ്റ്റുകൾക്ക് ഇതൊരു വലിയ പ്രശ്നമായി കാണാമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൻ്റെ മറവിൽ നിങ്ങൾ തുറന്നുകാണിക്കുന്നത് ഭയാനകമായ ശത്രുവിനോട് പോരാടുന്നത് എല്ലാത്തരം ഭയാനകമായ മാർഗങ്ങളും അവലംബിക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു എന്ന ധാരണയാണ്. ഈ യുക്തിയുടെ ഏറ്റവും തീവ്രമായ മൂർത്തീകരണമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഇസ്രയേലി തീവ്രവലതുപക്ഷ സർക്കാർ.
പൊതുവെ ലോക പൊതുജനാഭിപ്രായം അവർ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തെ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ യുഎസിൻ്റെ പൊതുജനാഭിപ്രായമാണ് അവർ തീർച്ചയായും ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ, നെതന്യാഹു യുഎസ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഒരു കൗശലക്കാരനായി പരസ്യമായി പെരുമാറുന്നു, യുഎസിനുള്ളിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭിന്നതകളെ നേരിട്ട് മുതലെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. , റിപ്പബ്ലിക്കൻ വലതുപക്ഷത്തോട് ചേർന്നുനിൽക്കുന്നു, മുതലായവ. ഈ ഗെയിമിൽ അദ്ദേഹം വളരെ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഒബാമയാണ് ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ളത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഇസ്രായേലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. അടുത്ത പ്രസിഡൻ്റാകാനുള്ള ഉയർന്ന സാധ്യതയുള്ള 2016-ൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥിയാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഹിലാരി ക്ലിൻ്റൺ അടുത്തിടെ നെതന്യാഹുവിൻ്റെ നയത്തെ പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിച്ചു. ഇതാണ് നെതന്യാഹുവിന് പ്രധാനം. പൊതുജനാഭിപ്രായം, ബുദ്ധിജീവികളുടെ നിവേദനങ്ങൾ, മറ്റുള്ളവ എന്നിവ അദ്ദേഹം കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
എ!: ഗവൺമെൻ്റ് എത്രത്തോളം ക്രൂരവും കൂടുതൽ കഠിനവും കൂടുതൽ വലതുപക്ഷവുമായി പെരുമാറുന്നുവോ അത്രയധികം ഇസ്രായേലി ജനതയുടെ പിന്തുണ ശക്തമാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു. ഫലത്തിൽ എതിർപ്പിൻ്റെ ശബ്ദമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
എജി: അതെ, ഇത് കഥയുടെ ഭയാനകമായ ഒരു വശം കൂടിയാണ്. ഇത് വീണ്ടും ടെറർ ന്യൂറോസിസിനെതിരായ യുദ്ധമാണ്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഹമാസിൻ്റെ പൈശാചികവൽക്കരണവും ഗാസയിൽ നിന്നുള്ള റോക്കറ്റുകളുടെ അയോഗ്യമായ വാദവും. 1982-ൽ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രകടനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുമായിരുന്ന ഇസ്രായേലികളിൽ പലരും ഇപ്പോൾ "ഭീകരത"യെ എതിർക്കുന്നതിൻ്റെ പേരിൽ അവരുടെ സർക്കാർ നടത്തുന്ന യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഹമാസ് ഘടകം ഇക്കാര്യത്തിൽ വളരെ പ്രധാനമാണ്. യാസർ അറാഫത്തിനെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും നശിപ്പിക്കാനും ഷാരോൺ തന്നാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്തു, ഫലസ്തീനികൾക്കിടയിൽ പിന്തുണ വളർത്തിയെടുക്കാൻ ഹമാസിനെ പ്രാപ്തമാക്കി. ഇത് പ്രത്യേകിച്ച് ഹമാസ് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഫലസ്തീനികളെ ബോധപൂർവ്വം ആവർത്തിച്ച് പ്രകോപിപ്പിച്ചു. ഫലസ്തീനികളുടെ അടിച്ചമർത്തൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ഫലസ്തീൻ ഭാഗത്ത് ഹമാസിനും ഇസ്രായേൽ പക്ഷത്ത് ഏരിയൽ ഷാരോണിനും നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്ന അക്രമത്തിൻ്റെ ചക്രത്തിന് ഇന്ധനം നൽകാനുമുള്ള ഒരു കാരണം എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹം ഓരോ തവണയും ഇത് പിടിച്ചെടുക്കും. ഇസ്രയേലി തീവ്ര വലതുപക്ഷം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തീവ്രതയുടെ ഈ വൈരുദ്ധ്യാത്മകത തുടർച്ചയായിരുന്നു. യുഎസ്/ഇസ്രായേൽ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് കീഴടങ്ങുന്നതിൽ അബ്ബാസ് വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോയി, എന്നിട്ടും ഇസ്രായേലികൾ അദ്ദേഹത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരുന്നു, കാരണം ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ ഇസ്രായേലി സർക്കാരിന് “സമാധാന പങ്കാളി” ഒന്നും ആവശ്യമില്ല; അവർക്ക് സമാധാനം ആവശ്യമില്ല - കാലഘട്ടം.
എ!: ഇസ്രായേൽ/പലസ്തീൻ സംഘർഷം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിൽ പൊതുവെ എന്ത് സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്?
എജി: അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് അറബ് ലോകത്തെ സമൂലവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ഒരു ഘടകമാണ്. ഒന്നിലധികം ദുരന്തങ്ങളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് മറ്റെല്ലാവരെയും കുള്ളനാക്കുന്ന സിറിയയിലെ ദുരന്തത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ജനരോഷം അതിവേഗം വളരുകയാണ്. ഗാസയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിൽ പോലും ഗാസയേക്കാൾ കൂടുതൽ ആളുകൾ സിറിയയിൽ പ്രതിദിനം കൊല്ലപ്പെട്ടു എന്നതാണ് സത്യം. ഇത് തുടരാൻ അനുവദിച്ചത് സിറിയക്കാർക്കിടയിൽ കടുത്ത നീരസമുണ്ടാക്കി, അത് ഐഎസിൻ്റെ ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ സഹായകമായി - അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ പ്രാദേശിക ശാഖ ഇപ്പോൾ മിതമായി കാണപ്പെടുന്ന ഒരു തീവ്ര മൗലികവാദ മതഭ്രാന്തൻ സംഘടനയാണ്!
എ!: ഈ നീരസവും സമൂലവൽക്കരണവും എല്ലായ്പ്പോഴും കൂടുതൽ മതേതര ജനാധിപത്യ ശക്തികൾ മുന്നിൽ വരുന്നതിനുപകരം മതമൗലികവാദികളുടെ ഉദയത്തിലേക്ക് നയിക്കുമോ?
എജി: സമൂലവൽക്കരണവും നീരസവും ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ ശക്തിയുടെ വികാസത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ല; ഇതെല്ലാം സമൂലവൽക്കരണത്തിൻ്റെ വസ്തുനിഷ്ഠ ഘടകങ്ങളുമായി സംവദിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിലവിലുള്ള ആത്മനിഷ്ഠ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശം 2011-ൽ ആരംഭിച്ചത് പതിറ്റാണ്ടുകളായി തുടരുന്ന ഒരു ദീർഘകാല വിപ്ലവ പ്രക്രിയയാണ്. ഒരു വിപ്ലവ പ്രക്രിയ ഒരിക്കലും രേഖീയമല്ല: ഏതെങ്കിലും കൊട്ടാരത്തിന് മുകളിൽ ചെങ്കൊടി പാറുന്നത് നിങ്ങൾ കാണുന്നതുവരെ അത് ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി വിജയിക്കില്ല. അത് വളരെ മോശമായേക്കാം, ഭീകരമായ പ്രതിവിപ്ലവ നിമിഷങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകാം. അറബ് മേഖലയിലെ പ്രബലമായ പ്രവണത നിലവിൽ പ്രതിവിപ്ലവമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് സിറിയയിലെയും (അസാദ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പ്രതിരോധശേഷി) ഈജിപ്തിലെയും (സിസി) സംഭവവികാസങ്ങൾ, ISIS-ൻ്റെ വ്യാപനം. എന്നാൽ ഇത് ദീർഘകാല പ്രക്രിയയിൽ ഒരു ഘട്ടം മാത്രമാണ്.
പഴയ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കും ഇസ്ലാമിക ശക്തികൾക്കും ഒരു ബദൽ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ ഈ മേഖലയിലെ സാധ്യതയുള്ള ഇടതുപക്ഷ ശക്തികളുടെ പരാജയമാണ് ഈ ഘട്ടം സാധ്യമാക്കിയത്. പഴയ ഭരണകൂടങ്ങളും ഇസ്ലാമിക മൗലികവാദ പ്രതിപക്ഷവും ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിവിപ്ലവ ശക്തികളാണ്. ഒരു മൂന്നാം ധ്രുവത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവം ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ബദൽ രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പുരോഗമന ജനകീയ ശക്തി, ഈ ബൈനറിയിലും ഇരുവശത്തും തീവ്രതയിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന വൈരുദ്ധ്യാത്മകതയിലും നാം കുടുങ്ങിക്കിടക്കും. പഴയ ഭരണം മോശമാവുകയും (യഥാർത്ഥത്തിൽ സിസി മുബാറക്കിനെക്കാൾ നീചമാണ്) ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദ പ്രതിപക്ഷം കൂടുതൽ മോശമാവുകയും ചെയ്യുന്നു (ഐഎസ്ഐഎസ് തീർച്ചയായും മുസ്ലീം ബ്രദർഹുഡ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന എന്തിനേക്കാളും വളരെ മോശമാണ്). അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി ഉള്ളത് ഒരു പുരോഗമന ജനകീയ ബദലിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ ഒരു പ്രതിവിപ്ലവ ബൈനറിയുടെ ഇരുവശത്തുമുള്ള സമൂലവൽക്കരണത്തിൻ്റെ വൈരുദ്ധ്യാത്മക-തീവ്രതയാണ്.
എ!: ടുണീഷ്യയിലും ഈജിപ്തിലും ജനക്കൂട്ടം ജനാധിപത്യ മതേതര പ്രസ്ഥാനത്തിലൂടെ തെരുവിലിറങ്ങിയപ്പോൾ ഒരു ബദൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ? അത് എവിടെയെങ്കിലും സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
എജി: സാധ്യതകൾ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട് - ഒരു സൈദ്ധാന്തിക സാധ്യത മാത്രമല്ല, യഥാർത്ഥ സാധ്യതയും. രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ഇത് അസമമാണ്, ഉറപ്പാണ്. ടുണീഷ്യയിൽ, ഇത് ട്രേഡ് യൂണിയൻ കേന്ദ്രമായ യുജിടിടിയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഇത് രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഘടിത സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയാണ്. ഒരു തന്ത്രമാണ് അവിടെ പ്രശ്നം.
ഈജിപ്തിൻ്റെ കാര്യവും ഇതുതന്നെയാണ്: 2012-ൽ ഇടതു-ദേശീയവാദിയായ നാസറിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി പ്രസിഡൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അഞ്ച് ദശലക്ഷത്തിനടുത്ത് വോട്ടുകൾ നേടി മൂന്നാം സ്ഥാനത്തെത്തിയപ്പോൾ നമുക്ക് ഒരു വലിയ, പ്രധാനപ്പെട്ട സാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് ഒരു വശത്ത് പഴയ ഭരണകൂടവും മറുവശത്ത് മുസ്ലീം ബ്രദർഹുഡും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പ്രതിവിപ്ലവത്തിൻ്റെ രണ്ട് ക്യാമ്പുകളുമായും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു വലിയ സാധ്യത കാണിച്ചു. 2011-ലെ മുസ്ലീം ബ്രദർഹുഡുമായുള്ള സഖ്യത്തിൽ നിന്ന് 2013-ൽ സീസിയുമായുള്ള സഖ്യത്തിലേക്ക് മാറിയപ്പോൾ ഈ അവസരം ഈജിപ്ഷ്യൻ ഇടതുപക്ഷ-നാസറിസ്റ്റുകൾ പാഴാക്കി. അത് സിസിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തില്ല, ഇത് നിർണായകമാണ്. കഴിഞ്ഞ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പങ്കാളിത്തം വളരെ കുറവായിരുന്നു, സിസിയുടെ വിചിത്രമായ 95% ന് കുറച്ച് വിശ്വാസ്യത നൽകാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമത്തിൽ സാധ്യതയുള്ള വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തുന്നതിന് അത് ഒരു ദിവസം കൂടി നീട്ടേണ്ടതുണ്ട്.
സിറിയയിൽ, അതിൻ്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ കലാപത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയ പ്രാദേശിക കോ-ഓർഡിനേഷൻ കമ്മിറ്റികൾ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പുരോഗമന സാധ്യതയെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു; എന്നാൽ ഇതേ കമ്മിറ്റികൾ ഇസ്താംബൂളിൽ സ്ഥാപിതമായതും അകത്ത് നിന്ന് സിറിയൻ മുസ്ലീം ബ്രദർഹുഡും ഖത്തറും തുർക്കിയും പുറത്തുനിന്ന് ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നതുമായ നാഷണൽ കൗൺസിൽ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ അംഗീകരിച്ചതോടെ ഇത് ഇല്ലാതായി. അതിനുശേഷം, സിറിയൻ സാഹചര്യം കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതും അഴിമതി നിറഞ്ഞതുമായ ഔദ്യോഗിക പ്രതിപക്ഷത്തിനും വളരെ ക്രൂരമായ ഭരണത്തിനും ഇടയിൽ കുടുങ്ങിയിരിക്കുന്നു: ഇത് അസംഖ്യം ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കൂടുതൽ തീവ്രമായ ഇസ്ലാമിക എതിർപ്പിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, അതിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് ഇപ്പോൾ ISIS ആണ്.
അങ്ങനെ, സിറിയൻ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ അഭിലാഷങ്ങൾ ഈ രണ്ട് പ്രതിവിപ്ലവ ധ്രുവങ്ങൾക്കിടയിൽ തകർത്തു - ഒരു വശത്ത് ഭരണകൂടവും മറുവശത്ത് മതഭ്രാന്തരായ ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദികളും. പക്ഷേ, പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കൾ, പുരോഗമന വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഭരണകൂടത്തെ എതിർക്കുന്ന സാധ്യതകൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ കലാപം സംഘടിപ്പിച്ച ആയിരക്കണക്കിന് പുരോഗമന യുവാക്കളെ ഭരണകൂടം അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും അതേ സമയം ജിഹാദികളെ ജയിലിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. സിറിയൻ ഭരണകൂടം തന്നെ സാധ്യമായ എല്ലാ മാർഗങ്ങളിലൂടെയും പ്രതിപക്ഷത്ത് കടുത്ത ഇസ്ലാമിക പ്രവണതയുടെ ആവിർഭാവവും വ്യാപനവും വളർത്തിയെടുത്തു. ഫലസ്തീനികൾക്കിടയിലെ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവൽക്കരണം ഇസ്രായേലി തീവ്രവലതുപക്ഷത്തിന് ചേരുന്നതുപോലെ, ഇത് ഭരണകൂടത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്. അവർ രണ്ടുപേരും അവരുടെ "ഇഷ്ടപ്പെട്ട ശത്രുക്കളെ" വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരേ ഗെയിം കളിക്കുകയാണ്.
എ!: ഇപ്പോൾ സംഘർഷത്തിൽ ഒരു പക്ഷത്തിന് മുൻതൂക്കം ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ?
എജി: രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് അസദ് പരാജയത്തിൻ്റെ വക്കിലായിരുന്നു, അപ്പോഴാണ് ഇറാൻ ഭൗതിക പിന്തുണയ്ക്കപ്പുറം നീങ്ങാനും ഭരണകൂടത്തെ കരകയറ്റാൻ സൈന്യത്തെ അയച്ച് ഭൂമിയിൽ വൻതോതിൽ ഇടപെടാനും തീരുമാനിച്ചത്. ഭാഷാ ഘടകം കാരണം, അവർ ഇറാൻ്റെ പ്രാദേശിക വിഭാഗീയ ഉപഗ്രഹങ്ങളിൽ നിന്ന് അറബ് സൈന്യത്തെ അയച്ചു: ലെബനനിൽ നിന്നുള്ള ഹിസ്ബുള്ള, ഇറാഖിൽ നിന്ന് അസായിബ് അഹ്ൽ അൽ-ഹഖ്. ഈ ശക്തികൾ ഭരണകൂടത്തെ വിജയകരമായ പ്രത്യാക്രമണം നടത്താനും ഇതുവരെ നഷ്ടപ്പെട്ട പല നിലകളും വീണ്ടെടുക്കാനും സഹായിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സിറിയയിലും ഇറാഖിലും ഇപ്പോൾ രണ്ട് മുന്നണികളിൽ പോരാടേണ്ട ഇറാനും അതിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും ISIS പ്രതിഭാസം നിയന്ത്രണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മുഖ്യധാരാ സിറിയൻ പ്രതിപക്ഷത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിനു പുറമേ, ഈ മേഖലയിലെ ഇറാനിയൻ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ശക്തികേന്ദ്രമായ ഇറാഖിലേക്ക് ഐസിസിൻ്റെ വ്യാപനത്തെ ചെറുക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇറാൻ പിന്തുണയുള്ള സേനയുടെ ചിതറിപ്പോയത്, സിറിയൻ ഭരണകൂടത്തിനുള്ളിൽ ക്ഷീണത്തിൻ്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു, അവരുടെ സ്വന്തം വിഭാഗീയ വിശ്വാസയോഗ്യമായ സൈനിക അടിത്തറ താരതമ്യേന നേർത്തതാണ്.
അതിനാൽ എല്ലാ ഭാവങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സിറിയൻ ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ വീണ്ടും ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടുന്നു, പക്ഷേ മുഖ്യധാരാ പ്രതിപക്ഷത്തിന് പാശ്ചാത്യ പിന്തുണ വർദ്ധിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത ഇല്ലാതാക്കാൻ ഇത് എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ WOT വാദമാണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ തങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച സഖ്യകക്ഷികളാണെന്ന് പാശ്ചാത്യ ശക്തികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ സിറിയൻ ഭരണകൂടം ആ മുഖ്യധാരാ എതിർപ്പുമായി മത്സരിക്കുകയാണ്! സിറിയൻ ഭരണകൂടവും ഈജിപ്ഷ്യൻ ഭരണകൂടവും ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള സമാനതകൾ ഇവിടെ കാണാം. അവരെല്ലാം ഒരേ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്നു, WOT യുടെ ഭാഷ, ഈ WOT യുടെ പേരിലാണ് അവർ എല്ലാത്തരം അക്രമങ്ങൾക്കും കാർട്ടെ ബ്ലാഞ്ച് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നത്. അവരെല്ലാം വാഷിംഗ്ടണിനോട് പറയുന്നു: "ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും നല്ല സുഹൃത്തുക്കളാണ്, ഞങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യത്തിനായിരിക്കും."
എ!: ഉന്മൂലനം എന്നതിലുപരി പിടിച്ചുനിർത്തുക എന്നതല്ലേ ഐഎസിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തോടുള്ള അമേരിക്കയുടെ നിലപാട്?
എജി: നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത നിബന്ധനകൾ ശരിയാണ്. ഇത് ഇതുവരെ നിലനിന്നിരുന്ന നിയന്ത്രണമാണ്: ഐഎസിൻ്റെ മുന്നേറ്റം തടയാൻ യുഎസ് ഇടപെട്ടു, പക്ഷേ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിയന്ത്രണത്തിനപ്പുറം നീങ്ങാൻ അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. മാലിക്കിയെ ഒഴിവാക്കാനും ഇറാഖിലെ ഇറാൻ്റെ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കാനുമുള്ള ഒരു സ്വാധീനമായാണ് വാഷിംഗ്ടൺ ഈ ഐസിസ് പൊട്ടിത്തെറി കണ്ടത്. മാലികിയും ഇറാനെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്തു, 2011-ൽ ഇറാഖിൽ നേരിട്ടുള്ള യുഎസ് സൈനിക സാന്നിധ്യം അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം അദ്ദേഹവും വാഷിംഗ്ടണും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം ക്രമാനുഗതമായി വർദ്ധിച്ചു. വാഷിംഗ്ടണുമായുള്ള മാലിക്കിയുടെ ബന്ധം വഷളായി, ആയുധ ഇടപാട് ചർച്ച ചെയ്യാൻ മോസ്കോയിലേക്ക് പോയി. . തന്നെ പൂർണമായി അംഗീകരിക്കാനുള്ള യുഎസ് വിമുഖതയ്ക്കെതിരായ പ്രതിഷേധ സൂചകമെന്ന നിലയിൽ ആകസ്മികമായി സിസിയും അതുതന്നെ ചെയ്യുന്നു. ഈ മേഖലയിൽ വാഷിംഗ്ടണിന് എത്രമാത്രം ഗ്രൗണ്ട് നഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഇറാഖിലെ ISIS കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇറാഖി സംസ്ഥാനത്തിന് യുഎസ് ആവശ്യമാണ്, ഇത് യുഎസ് സൈനിക പിന്തുണയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, കാരണം 2003-ലെ അധിനിവേശത്തിനുശേഷം അതിൻ്റെ സൈന്യം യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പുനർനിർമ്മിച്ചു, കൂടാതെ ഈ ആയുധങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ISIS-ൻ്റെ കൈകളിൽ വീണു. മാലികിയുടെ വിടവാങ്ങൽ മുതൽ ഇറാഖ് രാഷ്ട്രത്തിനുള്ള പിന്തുണ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് യുഎസ് വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവർ ആഗ്രഹിച്ചത് അവർക്ക് കിട്ടി: മാലികി പടിയിറങ്ങി, പകരം വന്നിരിക്കുന്നു.
2006ൽ അൽ-ഖ്വയ്ദയ്ക്ക് മുന്നിൽ നിലം പതിച്ചതിന് ശേഷം വാഷിംഗ്ടൺ ചെയ്തത് ആവർത്തിക്കാനാണ് ഇപ്പോൾ ശ്രമിക്കുന്നത്. ആ ഘട്ടത്തിൽ, അൽ-ഖ്വയ്ദ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന മണ്ഡലമായ സുന്നി ഗോത്രങ്ങളെ യുഎസ് വിലക്കെടുത്തു. സുന്നി ഗോത്രങ്ങളെ യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികളാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ പോലും വാഷിംഗ്ടൺ വിജയിച്ചു, അങ്ങനെ ഇറാഖിൽ അൽ-ഖ്വയ്ദയെ പ്രായോഗികമായി ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു. അതേ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ആവർത്തനമാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്: ഇറാൻ്റെ പിന്തുണയുള്ള മാലിക്കിയുടെ വിഭാഗീയ മനോഭാവത്താൽ സുന്നി ഗോത്രങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അന്യപ്പെട്ടു. അവർക്കിടയിൽ വളരെയധികം അമർഷം വളർന്നു, അത് തകർന്നപ്പോൾ അവർ ഐഎസുമായി ചേർന്നു. ഇറാഖിൻ്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങൾ ഐസിസ് മാത്രമല്ല, അറബ് സുന്നി സേനയുമായി സഖ്യമുണ്ടാക്കിയത് ഐഎസ്ഐഎസ് ആണ് എന്നതാണ് വസ്തുത: ഗോത്രങ്ങൾ, സദ്ദാമിൻ്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ. ഹുസൈൻ്റെ ബാത്ത് പാർട്ടിയും മറ്റും. 2004-ൽ ഫലൂജയിലെ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് ശേഷം, സുന്നികൾ അൽ-ഖ്വയ്ദയെ അകത്തേക്ക് കടത്തിവിടുകയും വാഷിംഗ്ടൺ അതിൻ്റെ തന്ത്രം മാറ്റുന്നതുവരെ അതിനെ പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, ഇറാഖിൽ മുമ്പ് സംഭവിച്ചത് ഇതാണ്. അതേ സാഹചര്യത്തിൻ്റെ ഒരു പുനർനിർമ്മാണമാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്, സുന്നി ഗോത്രങ്ങൾ ഇത്തവണ ഐഎസിനെ അനുവദിച്ചു, അവരുമായുള്ള സഖ്യത്തിൻ്റെ തന്ത്രം പുതുക്കാൻ വാഷിംഗ്ടൺ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇതിനായി അവർക്ക് മാലികിയെ ഒഴിവാക്കേണ്ടി വന്നു. ഇത് ഇപ്പോൾ നേടിയിരിക്കുന്നു, അടുത്ത ഘട്ടം എങ്ങനെ തുറക്കുമെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക