ഉറവിടം: ജേക്കബ്ബിൻ
പ്രിയ സഖാക്കളേ,
ബ്രാങ്കോ മാർസെറ്റിക് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച യുക്രെയ്നിനെയും റഷ്യയെയും കുറിച്ചുള്ള മിക്ക ലേഖനങ്ങളുടെയും തലക്കെട്ടുകൾ നോക്കിയാൽ മതിയാകും. ജാക്കീൻ ഫെബ്രുവരിയിൽ ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധി ഒരു പൊതു പ്രവണത കാണാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ മുതൽ. "യുക്രെയിനിലെ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള, തീവ്ര വലതുപക്ഷ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വിപ്ലവം ഞങ്ങളെ യുദ്ധത്തിന്റെ വക്കിലെത്തിക്കാൻ സഹായിച്ചു"(ഫെബ്രുവരി 2),"ഉക്രെയ്നെ മറ്റൊരു അഫ്ഗാനിസ്ഥാനാക്കി മാറ്റുന്നത് ഒരു വിനാശകരമായ ആശയമായിരിക്കും"(മാർച്ച് 8),"സാധാരണ റഷ്യക്കാരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നത് പുടിന്റെ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കില്ല"(മാർച്ച് 14),"പുടിനിസത്തിനൊപ്പം പുടിനും പോരാടുന്നു"(മാർച്ച് 17),"ഉക്രെയ്നിലേക്കുള്ള സൈനിക പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇടതുപക്ഷ വിമർശകർ അവഗണിക്കുന്നത്"(മാർച്ച് 27),"നാസികളെ വൈറ്റ്വാഷ് ചെയ്യുന്നത് ഉക്രെയ്നെ സഹായിക്കില്ല"(ഏപ്രിൽ 7),"ബൈഡൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ റഷ്യയെക്കുറിച്ച് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് സംശയാസ്പദമായ ഇന്റലിജൻസ് നൽകി"(ഏപ്രിൽ 8),"പുടിനെ ചുമതലപ്പെടുത്തുന്നതിന് യഥാർത്ഥ നിയമങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ലോക ക്രമം ആവശ്യമാണ്” (ഏപ്രിൽ 11), കൂടാതെ “ഉക്രേനിയൻ സൈനിക സഹായം എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് യുഎസിന് ഒരു ഐഡിയയുമില്ല” (ഏപ്രിൽ 21).
ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് എഴുത്ത് എന്ന നിലയിൽ ജാക്കീൻ, മാർസെറ്റിക്ക് തീർച്ചയായും ലോകത്തിലെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരോട് സഹതാപമുണ്ട്. എന്നാൽ ആ ലേഖനങ്ങളിൽ, കൂട്ടക്കൊല, മനഃപൂർവമായ നശീകരണം, കൂട്ടബലാത്സംഗം എന്നിവയുടെ റഷ്യൻ കാമ്പെയ്നിലെ ഉക്രേനിയൻ ഇരകളോട് സഹാനുഭൂതി കാണിക്കാൻ എത്രമാത്രം ഇടം നൽകിയിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ആ ഭാഗങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം, അവയുടെ ശീർഷകങ്ങളാൽ പ്രകടമാകുന്നത്, യുക്രെയിനിലേക്കുള്ള യുഎസ് ആയുധ വിതരണത്തെ എതിർക്കുന്നതിന് പ്രധാനമായും സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടതാണ്. അധിനിവേശ രാജ്യത്തിന് ഒരു സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രമായി നിലനിൽക്കാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്ന തീവ്ര വലതുപക്ഷ മഹത്തായ റഷ്യൻ ദേശീയ വീക്ഷണങ്ങൾ പരസ്യമായി സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, അതിശക്തമായ സാമ്രാജ്യത്വ അയൽക്കാരൻ ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ കൊലപാതക ആക്രമണത്തിൽ രോഷത്തിന് മുൻതൂക്കമില്ല. ഉക്രേനിയൻ നിയോ-നാസികളെ കുറിച്ചും , അസോവ് ബറ്റാലിയൻ, ഇത് മൊത്തം പതിനായിരം പോരാളികളാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, മുകളിൽ പറഞ്ഞ രണ്ട് ലേഖനങ്ങളുടെ കേന്ദ്രമാണ്, എന്നാൽ വോളോഡിമർ സെലൻസ്കിയുടെ സർക്കാരിനെക്കാൾ വലതുപക്ഷവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമായ വ്ളാഡിമിർ പുടിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നവഫാസിസ്റ്റ് ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ചോ യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയായ റംസാൻ കാദിറോവിന്റെ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും പറയുന്നില്ല. 12,000 മോശം ചെചെൻ സൈന്യം സിറിയയ്ക്ക് ശേഷം മോസ്കോ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് വിന്യസിക്കപ്പെട്ടു, അത് ചെച്നിയയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് ക്രൂരമായ വിദേശ അധിനിവേശം നടപ്പിലാക്കുന്ന കൊള്ളക്കാരനായ സഹകരണ സൈനികർക്ക് തുല്യമാണ്.
ആയുധ വിതരണ വിഷയത്തിൽ, എനിക്കുള്ളത് ഇവിടെ ആവർത്തിക്കേണ്ടതില്ല മറ്റെവിടെയോ എഴുതിയിരിക്കുന്നു പല അവസരങ്ങളിലും. ബ്രാങ്കോ മാർസെറ്റിക്കിന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്നുള്ള മാറ്റത്തിലേക്ക് മാത്രം ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കട്ടെ കഷണം അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ ഉക്രേനിയൻ ജനതയോട് അദ്ദേഹം ഉത്കണ്ഠ പ്രകടിപ്പിച്ചു. “ആണവയുദ്ധത്തെ അപകടപ്പെടുത്താത്ത റഷ്യൻ ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കാനുള്ള നാല് വഴികൾ” (ഫെബ്രുവരി 28) എന്ന ആ ലേഖനത്തിൽ, “സൈനിക സഹായത്തിന്റെ അളവിലെങ്കിലും മാനുഷിക സഹായം വർദ്ധിപ്പിക്കണം” എന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. യുക്രെയിനിലേക്കുള്ള പാശ്ചാത്യ മാനുഷിക, സൈനിക സഹായത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സന്തുലിതാവസ്ഥയിലേക്ക് ഇത് ഒന്നും ചേർക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, സൈനിക സഹായത്തോടുള്ള നിക്ഷിപ്തമായ എതിർപ്പിലേക്ക് തിരിയുന്നതിനുപകരം മാർസെറ്റിക് ഈ വരിയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നത് നന്നായിരുന്നു. നോം ചോംസ്കിയുടെ നിലപാടിന് സമാനമായ ഒരു നിലപാട് അദ്ദേഹം സ്വീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു അടുത്തിടെ വാദിച്ചു ഉക്രെയ്നുള്ള ഉപരോധങ്ങളും സൈനിക പിന്തുണയും ഉക്രെയ്നിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്ന പരിധി വരെ ന്യായീകരിക്കപ്പെടാം
[റഷ്യയുടെ] ക്രിമിനൽ ആക്രമണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങളാൽ കഴിയുന്നത് ചെയ്യുന്നു, പുടിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വൃത്തത്തെയും ഒരു വഴിയുമില്ലാതെ മതിലിലേക്ക് ആട്ടിയിറക്കിയാൽ ഉക്രേനിയക്കാരെ കൂടുതൽ കഷ്ടപ്പാടുകളിൽ നിന്നും തുടച്ചുനീക്കുന്നതിൽ നിന്നും രക്ഷിക്കും.
റഷ്യൻ ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കുന്നതിൽ ഒരാൾ ഗൗരവമുള്ള ആളാണെങ്കിൽ, അതിനുള്ള ഒരേയൊരു ഫലപ്രദമായ മാർഗം ഉക്രേനിയക്കാർക്ക് തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ആവശ്യമായ മാർഗങ്ങൾ നേടാനുള്ള അവകാശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതാണ്, പ്രതിരോധ മാർഗം യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അവർ യാചിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. ഓരോ ദിവസവും അവർ കൂടുതൽ അടിയന്തിരമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു - എന്നാൽ അത്തരം പ്രതിരോധ മാർഗ്ഗങ്ങൾ മാത്രം, അതായത്, യുദ്ധത്തിന്റെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു നോ-ഫ്ലൈ സോണോ ഏറ്റുമുട്ടൽ അപകടകരമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ആയുധങ്ങളോ അല്ല. ബാക്കിയുള്ളതെല്ലാം - ചർച്ചകൾ, വെടിനിർത്തൽ, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വീകാര്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ, റഷ്യയിലെ തന്നെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വികസനം പോലും - ഉക്രേനിയൻ പ്രതിരോധത്തിന് എന്ത് നേടാനാകും എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഇരകൾക്ക് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങളെ മാനിക്കുക എന്നതാണ് ഇവിടെ പ്രധാന കാര്യം. ജോ ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തെയും ബോറിസ് ജോൺസൺ കാബിനറ്റിനെയും പോലെ, പ്രതിരോധ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് റഷ്യയുടെ ശക്തിയെ തകർക്കുക എന്ന വലിയ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് മാറാൻ ഉക്രേനിയക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചായ്വ് കൂടുതലായി കാണിക്കുന്നവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു. നേരെമറിച്ച്, തുടക്കം മുതൽ അവരെ വാഷിംഗ്ടൺ ഉപയോഗിച്ച ടിൻ പട്ടാളക്കാരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നവർ അവരുടെ സ്വന്തം ഇഷ്ടം അതനുസരിച്ച് അവർക്ക് കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ നൽകരുതെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് വാഷിംഗ്ടണും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളും ആക്രമണകാരിക്ക് കീഴടങ്ങാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കണമെന്നാണ്. രണ്ട് നിലപാടുകളെയും ഇടതുപക്ഷം എതിർക്കണം.
അന്താരാഷ്ട്ര അഭിവാദ്യങ്ങൾ,
ഗിൽബർട്ട് അച്ചർ
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒട്ടുമിക്ക ജോലികളുടെയും ആരാധകൻ എന്ന നിലയിലും ആശയപരമായ പ്രതിബദ്ധതകൾ പങ്കിടുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിലും ഗിൽബർട്ട് അച്ചറിന്റെ കത്തിൽ ഞാൻ അഗാധമായ നിരാശയിലാണ്. ആരംഭിക്കുന്നതിന്, എന്റെ സമീപകാല ഔട്ട്പുട്ടിൽ ചിലത് ചർച്ചചെയ്യുന്നു ജാക്കീൻ, "ആ ഭാഗങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം, അവയുടെ ശീർഷകങ്ങളാൽ പ്രകടമാകുന്നത്, യുക്രെയിനിലേക്കുള്ള യുഎസ് ആയുധ വിതരണത്തെ എതിർക്കുന്നതിനാണ് പ്രധാനമായും സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്" എന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇത് അസത്യമാണ്: ആ ഒമ്പത് ലേഖനങ്ങളിൽ മൂന്നെണ്ണം മാത്രമാണ് പാശ്ചാത്യ ആയുധ കയറ്റുമതിയെക്കുറിച്ചുള്ളത്, അത് ഉദാരമാണ് - ഇൻ ഒന്ന് ആയുധ കയറ്റുമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ വിരലിൽ എണ്ണാവുന്ന പ്രാവശ്യം മാത്രമാണ്.
"ഉക്രെയ്നുമായി സഹാനുഭൂതി കാണിക്കാൻ എത്ര ചെറിയ ഇടമാണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്" എന്ന് അച്ചർ വിലപിക്കുന്നു. തലക്കെട്ടുകൾ കഴിഞ്ഞ ഒരാൾ വായിച്ചാൽ, ഉക്രെയ്നിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക എന്റെ ജോലിയുടെ കേന്ദ്രമാണ്. അടുത്തിടെ വിമർശിക്കപ്പെട്ട ഒരു ലേഖനം, യുഎസ് നയരൂപീകരണക്കാരുടെ മനസ്സാക്ഷിയില്ലാത്ത അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ 2.0 തന്ത്രത്തിൽ നിന്ന് ഉക്രേനിയക്കാർ അനുഭവിക്കേണ്ടി വരുന്ന ഭയാനകത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ആയുധ കയറ്റുമതിയെക്കുറിച്ച് ഉന്നയിക്കുന്ന ആശങ്കകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്: പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള തിരിച്ചടിയെക്കുറിച്ച് അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുമ്പോൾ, ഉക്രേനിയൻ ജനാധിപത്യത്തിന് അവർ വഹിക്കുന്ന ദീർഘകാല അപകടസാധ്യതകളും അവർ വിശദീകരിക്കുന്നു.
ഇത് അവഗണിക്കുകയോ ഉക്രെയ്നിന് ഈ തന്ത്രത്തിന്റെ വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് സഹാനുഭൂതിയല്ല. പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിലെ ദുർബല സമൂഹങ്ങളെ ഭയപ്പെടുത്തുകയും സർക്കാർ വിരുദ്ധ അക്രമം ആവർത്തിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന അൾട്രാനാഷണലിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഒരാളുടെ നാവ് കടിക്കുന്ന സഹാനുഭൂതിയുമില്ല.
"ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ അതിശക്തമായ സാമ്രാജ്യത്വ അയൽവാസിയുടെ കൊലപാതക ആക്രമണത്തിൽ രോഷത്തിന്റെ ഒരു മുൻവശവുമില്ല" എന്ന് അച്ചർ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ആ അവകാശവാദം ഉടനടി അടിവരയിടുന്നത് കാര്യമാക്കേണ്ടതില്ല ഒരു കഷ്ണം അത് ചെയ്യുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അത് അതിൽ ഒന്ന് അദ്ദേഹം എതിർക്കുന്ന ഭാഗങ്ങൾ ബുച്ചയിലെ റഷ്യൻ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും പുടിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ കണക്കിലെടുക്കാൻ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അത് വ്യത്യസ്തമാണ് കഷണം "ഒരു പരമാധികാര രാജ്യം ഒരു വലിയ അയൽക്കാരൻ ആക്രമിക്കുകയാണ്" എന്നതിനാൽ "ഇവിടെയുള്ള ഭൂമിയുടെ ധാർമ്മിക സ്ഥിതി സങ്കീർണ്ണമല്ല" എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം തുറക്കാൻ എതിർക്കുന്നു.
"വ്ളാഡിമിർ പുടിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നവഫാസിസ്റ്റ് ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പറയുന്നുള്ളൂ" എന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്റെ കഷണം "അടിസ്ഥാന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ അവഹേളിക്കുന്ന അപകടകരമായ സ്വേച്ഛാധിപതി" എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കുന്ന പുടിന്റെ കീഴിൽ നിലനിൽക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യ വിവര-നിയന്ത്രണ സംവിധാനം സ്വീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ പാശ്ചാത്യർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. അവൻ സൗകര്യപൂർവ്വം പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിക്കുന്നു എന്റെ കഷണം റഷ്യയ്ക്കുള്ളിലെ ധീരമായ യുദ്ധവിരുദ്ധ വിയോജിപ്പിൽ പുടിൻ തകർത്തു.
ക്രെംലിനിലെ സ്വന്തം തീവ്രവാദികളെ അദ്ദേഹം കൃത്യമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവസാനമായി ഞാൻ പരിശോധിച്ചത്, ഈ ശക്തികളെ ആയുധമാക്കാനോ വെള്ളപൂശാനോ ഒരു പാശ്ചാത്യ പ്രചാരണവും ഇല്ല. "ഏറ്റുമുട്ടൽ അപകടകരമാംവിധം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന" ആയുധങ്ങളിൽ നിന്ന് ആയുധങ്ങൾ ഒഴുകുന്നത് തുടരണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ആ ആയുധങ്ങൾ അത് ഇപ്പോൾ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ അയക്കപ്പെടുന്നു വർദ്ധിച്ചുവരുന്നതേയുള്ളൂ. "ഇരകൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത്" ആണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു, ദീർഘനാളത്തെ ഉക്രേനിയൻ ആഹ്വാനങ്ങൾ നിരസിച്ചതിന് ശേഷം ഉക്രേനിയനെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധവിരുദ്ധ ശബ്ദങ്ങൾ. തീർച്ചയായും, ഉക്രെയ്നിനായി അല്ലെങ്കിൽ ഞാനും മറ്റുള്ളവരും ഉയർത്തിയ ലോകത്തിനായുള്ള നിലവിലുള്ള യുഎസ് നയത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല, അതിൽ ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ സാധ്യത ഉൾപ്പെടുന്നു.
മുഖ്യധാരയിലും ഇടതുപക്ഷത്തും അപകടകരമായ ഒരു വ്യവഹാര ശൈലിയിലേക്ക് നാം കൂടുതലായി വീഴുകയാണ്. മിക്കപ്പോഴും, ഈ യുദ്ധത്തിലെ പാശ്ചാത്യ നയത്തിന്റെ വിമർശകർ, സെലക്ടീവ് ഉദ്ധരണികളുടെയും പൂർണ്ണമായ തെറ്റിദ്ധാരണയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അപവാദങ്ങൾക്കും അഭിലാഷങ്ങൾക്കും അനുകൂലമായി അവരുടെ കാര്യമായ പോയിന്റുകൾ അവഗണിക്കുന്നതായി കാണുന്നു.
ഉക്രെയ്ൻ ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രമാണ്, സാമ്രാജ്യത്വ ആക്രമണത്തിനും റഷ്യൻ സൈന്യം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ക്രൂരതകൾക്കും എതിരെ ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന വായനക്കാർക്ക് വേണ്ടിയുള്ള യുഎസ് നയം കവർ ചെയ്യുന്ന ഒരു പത്രപ്രവർത്തകൻ എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ എന്റെ ജോലി തുടരുകയും യുക്രെയിനിലെ യുഎസ് നയം വിമർശനാത്മകമായി കവർ ചെയ്യുകയും ചെയ്യും, പ്രത്യേകിച്ചും പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആ ഉത്തരവാദിത്തം ഉപേക്ഷിച്ചിരിക്കുമ്പോൾ. ആയുധ കയറ്റുമതിക്ക് അനുകൂലമായി വാദിക്കുന്നതിലും ചില വിമതരെ ആക്രമിക്കുന്നതിലല്ല തങ്ങളുടെ ഊർജം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അച്ചറിനെപ്പോലുള്ളവർ നന്നായി ചെയ്യും - സൈനിക സഹായം ഇപ്പോൾ തന്നെ ഒരു തർക്കവുമില്ലാതെയും പൊതുജന പിന്തുണയോടെയും ഒഴുകുകയാണ്, അത് മന്ദഗതിയിലാകുന്ന ലക്ഷണമില്ല - മറിച്ച് പടിഞ്ഞാറിനെ തള്ളുന്നതിലാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ, യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് മുതൽ അത് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ച ഗുരുതരമായ ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടാനും ഏർപ്പെടാനും. ഈ ഭയാനകമായ യുദ്ധം അവസാനിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമാണിത്, പക്ഷേ ആരും ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തെ അതിന്റെ കാടത്ത തന്ത്രത്തിന് പകരം അത് പിന്തുടരാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ അത് സംഭവിക്കില്ല.
ലണ്ടൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സ്കൂൾ ഓഫ് ഓറിയന്റൽ ആൻഡ് ആഫ്രിക്കൻ സ്റ്റഡീസിലെ വികസന പഠനങ്ങളുടെയും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെയും പ്രൊഫസറാണ് ഗിൽബെർട്ട് അച്ചർ. ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ് ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: അറബ് പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ സമൂലമായ പര്യവേക്ഷണം, ഇതിന്റെ പുതിയ പതിപ്പ് ഈ വർഷം പുറത്തിറങ്ങും.
ബ്രാങ്കോ മാർസെറ്റിക് എ ജാക്കീൻ സ്റ്റാഫ് എഴുത്തുകാരനും രചയിതാവും ഇന്നലത്തെ മനുഷ്യൻ: ജോ ബൈഡനെതിരെയുള്ള കേസ്. ഇല്ലിനോയിസിലെ ചിക്കാഗോയിലാണ് അദ്ദേഹം താമസിക്കുന്നത്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
> പടിഞ്ഞാറ്, പ്രത്യേകിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ, യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് മുതൽ അത് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ച ഗുരുതരമായ ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടാനും അതിൽ ഏർപ്പെടാനും നിർബന്ധിതരായി.
ഇത് അമേരിക്കയുടെ പ്രാധാന്യത്തെ പകുതിയായി ഊന്നിപ്പറയുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്, ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് യുഎസ് നയമായിരിക്കണമെന്ന് അത് ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കുന്നു; നിയോ-ഫാസിസ്റ്റ് റഷ്യൻ ഭരണകൂടത്തിന് ഭൂപ്രദേശവും ജനങ്ങളും കൈമാറുക, അവർ തലമുറകളോളം ഉണ്ടാക്കുന്ന ഭീകരത. അമേരിക്കൻ ജനത റഷ്യക്കാരുടെ കൈകളിൽ കൂട്ട ബലാത്സംഗങ്ങളോ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളോ അനുഭവിക്കുന്നില്ല. യുഎസോ മറ്റ് പാശ്ചാത്യ എതിരാളികളോ ആ തീരുമാനം എടുക്കണമെന്ന് കരുതുന്നത് ധാർഷ്ട്യത്തിന്റെ പാരമ്യമാണ്. അതാണ് ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ജോലി.
/അതിന്റെ/ ചർച്ചകളുടെ ഭാഗമായി ഉക്രേനിയക്കാർ യുഎസിനോടും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ എതിരാളികളോടും ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, സായുധ പോരാട്ടം അവസാനിപ്പിക്കാൻ യുഎസ് യുക്രെയ്നിന് ആവശ്യമായത് നൽകണം. തങ്ങളുടെ നാട്ടുകാരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഉക്രെയ്നിന് പായയിൽ പോകണമെങ്കിൽ, അവരെ തടയാൻ അമേരിക്ക ആരാണ്?
സൈനിക സഹായം അയക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് അതും തെറ്റാണ്. ഞങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ആയുധങ്ങൾ അയക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ തർക്കമില്ല, ഉറപ്പാണ്. ഏത് ആയുധ സംവിധാനങ്ങളാണ് അയയ്ക്കേണ്ടത്, എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് ചർച്ചകൾ മാറിയത് - ഇപ്പോഴും ഉക്രെയ്നിലേക്ക് ഒരു നിശ്ചിത ചിറകുള്ള വിമാനങ്ങളൊന്നും മാറ്റിയിട്ടില്ല, ദീർഘദൂര മിസൈലുകളൊന്നുമില്ല. ചർച്ച നടക്കുന്നു; നിങ്ങൾ പങ്കെടുക്കുന്നില്ല.
പാശ്ചാത്യ സൈനിക സഹായ നയത്തെ വിമർശനാത്മകമായി ചോദ്യം ചെയ്യുകയും സംഭാഷണത്തിലേക്ക് അർത്ഥപൂർണ്ണമായി സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യണമെന്നതാണ് ആഗ്രഹമെങ്കിൽ, കളകളിലേക്ക് കടക്കാനുള്ള സമയമാണിത് - ഏത് ആയുധ സംവിധാനങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് മാറ്റണം, ഏതൊക്കെ ആയുധങ്ങൾ പാടില്ല, എന്തുകൊണ്ട്. എയ്ഡ് റിട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവസാനിച്ചു - എല്ലാ സൈനിക സഹായങ്ങളും തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് റഷ്യൻ വിജയത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചിരിക്കുന്നു - നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ ഉക്രെയ്നിന്റെ അവസാനം; ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഫാസിസത്തിന് കീഴിലുള്ള ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കം. ഇപ്പോൾ ചോദ്യം ഇത് എങ്ങനെ തടയാം എന്നതാണ് (ഉക്രേനിയക്കാർ തീർച്ചയായും അങ്ങനെ ചെയ്യും), അതേസമയം വർദ്ധനവിന്റെയും മറ്റ് പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെയും അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നു. ഇതിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രത്യേക ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായ പ്രത്യേക പത്രപ്രവർത്തനം ആവശ്യമാണ്; നിർദ്ദിഷ്ട കഴിവുകളെക്കുറിച്ചും തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇടതുവശത്ത് വളരെ കുറവായി ഞാൻ കാണുന്ന കാര്യത്തെക്കുറിച്ചും.