സ്റ്റീവൻ പിങ്കറുടെ 2011 ടോമിനെ സ്ഥാപന മാധ്യമങ്ങൾ എത്ര ആവേശത്തോടെ സ്വാഗതം ചെയ്തു എന്നത് കാണുമ്പോൾ രസകരമാണ്. നമ്മുടെ പ്രകൃതിയുടെ മികച്ച മാലാഖമാർ: എന്തുകൊണ്ട് അക്രമം കുറഞ്ഞു,[1] ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നത് "ദീർഘകാലമായി അക്രമം കുറഞ്ഞുവരികയാണ്" എന്ന് മാത്രമല്ല, "നമ്മുടെ ജീവിവർഗങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിലെ ഏറ്റവും സമാധാനപരമായ കാലഘട്ടത്തിലാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്."[2] 2002 മുതൽ ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സൈക്കോളജി വിഭാഗത്തിലെ പ്രൊഫസറും പൊതു നോൺ ഫിക്ഷൻ വിഭാഗത്തിൽ രണ്ട് തവണ പുലിറ്റ്സർ പ്രൈസ് ഫൈനലിസ്റ്റും,[3] പിങ്കറിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട തീം സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാന ജേതാവിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ യുദ്ധങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് നാല് വ്യത്യസ്ത ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലെങ്കിലും (ഏഷ്യ, ആഫ്രിക്ക, യൂറോപ്പ്, ദക്ഷിണ അമേരിക്ക) യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു; അധിനിവേശവും അധിനിവേശവുമായ ഇറാഖിൽ നിന്ന് ഖേദപൂർവ്വം ഭാഗികമായ പിൻവാങ്ങൽ; 2011-ലെ ലിബിയയിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ വിജയകരമായ അന്ത്യം; സിറിയയുമായും ഇറാനുമായും ഇതിലും വലിയ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവന്റെ കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇവ രണ്ടും ഇതിനകം തന്നെ ആക്രമണാത്മക ഉപരോധങ്ങളും നിരവധി രഹസ്യ നടപടികളുമായി നടക്കുന്നു;4] ആഗോള കൊലപാതക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിദൂര നിയന്ത്രിത ആകാശ ഗൺഷിപ്പുകളുടെയും ഡെത്ത് സ്ക്വാഡുകളുടെയും അർദ്ധ-രഹസ്യവും എക്കാലത്തെയും വ്യാപകമായ ഉപയോഗം;[5] കൂടാതെ "ദേശീയ സുരക്ഷ" കാരണങ്ങളാൽ എവിടെയും ആരെയും കൊല്ലാനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനം-ഔദ്യോഗികമായി ലോകത്തെ മുഴുവൻ യുഎസ് ഫ്രീ-ഫയർ-സോണാക്കി മാറ്റുന്നു.6] ബരാക് ഒബാമ ഭരണകൂടവും അതിനുമുമ്പ് ബുഷ്-ചെനി ഭരണകൂടവും, ഫലസ്തീനികളുടെ വംശീയ ഉന്മൂലനത്തെ ഇസ്രായേൽ പിന്തുണയ്ക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇറാനും സിറിയയും ഉൾപ്പെടുന്ന ശത്രുതാപരമായ യുഎസ് നടപടികളും ഭീഷണികളും ഇസ്രായേലുമായി ചേർന്നാണ്.
പിങ്കറിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം മുതൽ ഒരു "ദീർഘമായ സമാധാനം" ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്,[7] iയഥാർത്ഥ ലോകത്ത് ദീർഘവും വിനാശകരവുമായ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്: കൊറിയകളിൽ (1950-1953), വിയറ്റ്നാം, ലാവോസ്, കംബോഡിയ (1954-1975), ഇറാഖ് (1990-), അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ (2001- അല്ലെങ്കിൽ, വാദിക്കാം. , 1979-), ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോ (1996-), റുവാണ്ട (പോൾ കഗാമെ), ഉഗാണ്ട (യോവേരി മുസെവേനി) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള യുഎസ് ക്ലയന്റുകൾ വലിയ തോതിലുള്ള കോംഗോ കൊലപാതകങ്ങളിൽ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തത്തോടെ; ലെബനനിലെ ഇസ്രായേലിന്റെ പൊട്ടിത്തെറികൾ (1982, 2006), ചിലത്. സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഇറാഖ് (1980-1988) ആക്രമിച്ച് പാശ്ചാത്യ പ്രോത്സാഹനത്തോടും പിന്തുണയോടും കൂടി ഇറാനിൽ വളരെ മാരകമായ യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. 9/11 ന്റെ ഉത്തേജക ഒഴികഴിവോടെ, "ദീർഘമായ സമാധാനം" തടസ്സപ്പെടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനായി, യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ, "പ്രതിരോധ" സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ആഗോള "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ഒരു യഥാർത്ഥ യുദ്ധത്തിനായുള്ള പിങ്കേറിയൻ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഒരു സംഘട്ടനത്തിലൂടെ.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും വാർസോ ഉടമ്പടിയുടെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തന്നെയും (1989-1991) പിരിച്ചുവിടലോടെ ആരംഭിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പിങ്കറിന്റെ "പുതിയ സമാധാനം" യുടെ അതേ സമയപരിധിയിൽ, യുഎസിന്റെ നിരന്തരമായ വിപുലീകരണത്തിനും ഞങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. - നേതൃത്വത്തിലുള്ള നാറ്റോ ബ്ലോക്ക്, യുഗോസ്ലാവിയയ്ക്കെതിരായ അതിന്റെ 1990-കളിലെ യുദ്ധവും ശിഥിലീകരണവും,[8] "സുരക്ഷ"യ്ക്കായുള്ള പുതിയ "പ്രദേശത്തിന് പുറത്തുള്ള" ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളുടെ സ്വീകാര്യത,[9] സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ബാൾട്ടിക്, മുൻ കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ ഉപഗ്രഹങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ 16-ൽ നിന്ന് 28 സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് അതിന്റെ അംഗത്വം ക്രമാനുഗതമായി വർധിച്ചുവരുന്നു, കൂടാതെ വളർന്നുവരുന്ന യുഎസ്, നാറ്റോ വലയം, ചൈനയ്ക്കും റഷ്യയ്ക്കും നേരെയുള്ള ഭീഷണികൾ.10] 21-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ ദശകത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പരസ്യമായി വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഉപയോഗത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു. "വർദ്ധിപ്പിച്ച ചോദ്യം ചെയ്യലുകൾ" (അതായത്, പീഡനം) കൂടാതെ "അസാധാരണമായ പ്രതിവാദങ്ങൾ" എന്ന പതിവ് അവലംബം, അത് ദൂതന്മാരല്ലാത്ത ചില ജോലികൾക്കായി ബന്ദികളെ പീഡന സാധ്യതയുള്ള ക്ലയന്റുകളിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു.11]
"ദീർഘമായ സമാധാനം" തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പിങ്കറിന്റെ മാനദണ്ഡം "വലിയ ശക്തികൾ" തമ്മിലുള്ള യുദ്ധമായിരിക്കും, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് പരസ്പരം പോരാടിയ പ്രധാന അച്ചുതണ്ടും സഖ്യശക്തികളും 1945 മുതൽ പരസ്പരം യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ പിങ്കർ ഈ ചിന്താഗതിയെ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു: "ജനാധിപത്യങ്ങൾ പരസ്പരം തർക്കങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു" എന്ന് മാത്രമല്ല, അവർ "ബോർഡിലുടനീളം തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു" (283) അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. "ജനാധിപത്യ സമാധാനം."[12] (278-284) 1945 മുതൽ അമേരിക്കയുടെ കൊലപാതകങ്ങൾ, ഉപരോധങ്ങൾ, അട്ടിമറികൾ, ബോംബാക്രമണങ്ങൾ, അധിനിവേശങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഇരകൾക്ക് ഇത് തീർച്ചയായും ആശ്ചര്യകരമാണ്.13] പിങ്കറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒന്നോ അതിലധികമോ മഹത്തായ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ ശക്തിയെ ആക്രമിക്കുന്നത് ഒരു യഥാർത്ഥ യുദ്ധമായി കണക്കാക്കില്ല അല്ലെങ്കിൽ എത്ര ആളുകൾ മരിച്ചാലും "ജനാധിപത്യ സമാധാനം" ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു.
"മാന്യമായ രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ," പിങ്കർ എഴുതുന്നു, "കീഴടക്കൽ ഇനി ചിന്തിക്കാവുന്ന ഒരു ഓപ്ഷനല്ല. മറ്റൊരു രാജ്യം കീഴടക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരനെ എതിർവാദങ്ങളല്ല, മറിച്ച് അമ്പരപ്പും നാണക്കേടും ചിരിയും കൊണ്ട് നേരിടേണ്ടിവരും. (260) ഇത് അങ്ങേയറ്റം മണ്ടത്തരമാണ്. 2003-ൽ ജോർജ്ജ് ബുഷും ടോണി ബ്ലെയറും ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കാൻ യുഎസ്, ബ്രിട്ടീഷ് സേനയെ അയച്ചപ്പോൾ, അതിന്റെ ഗവൺമെന്റിനെ പുറത്താക്കി, കോയലിഷൻ പ്രൊവിഷണൽ അതോറിറ്റി തയ്യാറാക്കിയ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒന്ന് സ്ഥാപിച്ചപ്പോൾ, ഈ നേതാക്കളെപ്പോലെ ഇത് "കീഴടക്കൽ" ആയി കണക്കാക്കില്ല. ഇറാഖിനെ "കീഴടക്കാൻ" അവർ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതായി ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, മറിച്ച് "ഇറാഖിനെ നിരായുധരാക്കുക, അതിലെ ജനങ്ങളെ മോചിപ്പിക്കുക, ഗുരുതരമായ അപകടത്തിൽ നിന്ന് ലോകത്തെ സംരക്ഷിക്കുക.”[14] സ്വയരക്ഷയും ജീവന്റെയും അവയവങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണവും അല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും തന്റെ ലക്ഷ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുള്ള ഏത് ജേതാവാണ്? പിങ്കറിന്റെ "നീണ്ട സമാധാനം", "പുതിയ സമാധാനം", "ജനാധിപത്യ സമാധാനം" എന്നിവ നിലനിൽക്കുന്നത് ഇതുപോലുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. (താഴെ "നമ്പറുകൾ മസാജ് ചെയ്യുന്നത്" കാണുക.)
ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സന്ദർഭത്തിലാണ് പിങ്കർ തന്റെ "സൗമ്യമായ വാണിജ്യ" തീം അവതരിപ്പിക്കുന്നത്, "ഗോൾഡൻ ആർച്ച്സ് പീസ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആശയം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു-"മക്ഡൊണാൾഡ്സ് ഉള്ള രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ ഇതുവരെ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ല." 1999-ൽ "നാറ്റോ യുഗോസ്ലാവിയയിൽ ഹ്രസ്വമായി ബോംബെറിഞ്ഞപ്പോൾ" അദ്ദേഹത്തിന് പേരിടാൻ കഴിയുന്ന "വ്യക്തമല്ലാത്ത" അപവാദം സംഭവിച്ചു. (285) "1989-ൽ പനാമയ്ക്കെതിരായ യുഎസ് ആക്രമണമാണ് നേരത്തെയുള്ള നാമമാത്രമായ അപവാദം" എന്ന് അദ്ദേഹം ഒരു എൻഡ്നോട്ടിൽ പരാമർശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ യുഎസ് യുദ്ധത്തെ ഗ്രേഡ് ആക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര നിസ്സാരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തള്ളിക്കളയുന്നു-"അതിന്റെ മരണസംഖ്യ ഒരു യുദ്ധത്തിന് ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ കുറവാണ്. സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡെഫനിഷൻ"[15] എങ്കിലും യുഎൻ ചാർട്ടറും സാമ്പ്രദായിക അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും അനുസരിച്ച്, ഒരു പരമാധികാര രാജ്യത്തിനെതിരായ ഈ അവ്യക്തമായ യുഎസ് ആക്രമണത്തിന് നിലവാരമില്ലാത്തതായി ഒന്നുമില്ല. മറ്റ് പല സ്ഥലങ്ങളിലെയും പോലെ ഇവിടെയും, അമേരിക്ക വരുത്തിയ മരണസംഖ്യ കുറയ്ക്കുകയും തന്റെ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയ്ക്ക് അനുയോജ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മരണസംഖ്യ പിങ്കർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.16]
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള രാക്ഷസന്മാർക്കിടയിലെ സമാധാനം ഒരു ആണവ വിനിമയം ഉൾപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭീമമായ ചിലവിന്റെ ഫലമായിരിക്കാമെന്ന് പിങ്കർ പരാമർശിക്കുന്നു - രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധാനന്തര ജീവിതത്തിൽ അത് സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലേക്കും വ്യാപിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശദീകരണം പ്രധാനമായും സാംസ്കാരിക പരിണാമത്തിലും നാഗരികതയുടെ ജൈവിക പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു,[17] മൂന്നാം ലോകത്തിന്റെ അപരിഷ്കൃതരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി. പരിഷ്കൃതരുടെ ഈ പുതിയ സമാധാനം എന്തുകൊണ്ടാണ് വിദേശത്തുള്ള അവരുടെ അക്രമാസക്തമായ ഇടപെടലുകളെ തടയാത്തത് എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെടുന്നു. "ദീർഘസമാധാനം" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർവചനത്തിൽ നിന്ന് അപരിഷ്കൃതർക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങളെ ഒഴിവാക്കിയത് കടുത്ത രാഷ്ട്രീയ പക്ഷപാതത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അക്രമത്തിന്റെ അർത്ഥം ഒന്നിലധികം "ഭ്രമങ്ങൾ" ആണെന്ന് പിങ്കർ പറയുന്നു, അതിലൊന്ന് മാധ്യമങ്ങളുടെയും മറ്റ് നൂതന ആശയവിനിമയ രീതികളുടെയും വികാസം മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു, ഇത് രക്തരൂക്ഷിതമായ സംഭവങ്ങളുടെ സ്ഥലത്തേക്ക് ഓടിയെത്തുകയും അവ റെക്കോർഡുചെയ്ത് അവ കൈമാറുകയും ചെയ്യുന്നു. ലോകം. സിബിഎസ് ടിവിയിൽ അതിഥി വേഷത്തിൽ അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചത് പോലെ ദി എർളി ഷോ 2011 ഡിസംബർ മധ്യത്തിൽ: “ലോകത്തിലെ ഏത് പ്രശ്നബാധിത സ്ഥലത്തേയ്ക്കും ഒരു ഫിലിം ക്രൂവിനൊപ്പം ഒരു ഹെലികോപ്റ്റർ അയയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് മാത്രമല്ല, ഇപ്പോൾ മൊബൈൽ ഫോണുള്ള ഏതൊരാളും തൽക്ഷണ റിപ്പോർട്ടറാണ്. രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ എവിടെ സംഭവിച്ചാലും അതിന്റെ കളർ ഫൂട്ടേജ് അവർക്ക് സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്യാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ ബോധവാന്മാരാണ്.18] വിവേചനരഹിതമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാധ്യമങ്ങൾ ലോകത്തെ കവർ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പിങ്കർ വിശ്വസിക്കുന്നു, അവരുടെ സൈന്യം കൊന്നൊടുക്കിയ ഗ്വാട്ടിമാലൻ കർഷകർ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുഎസ് ഡ്രോൺ യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട സിവിലിയൻ ഇരകൾ, ഹോണ്ടുറാൻ പ്രക്ഷോഭകർ സ്വന്തം സൈന്യത്തിന്റെ വെടിയേറ്റ് മരിച്ചു, കൂടാതെ യുഎസ് സൈനികർക്ക് പരിക്കേറ്റു. ടെഹ്റാനിലെ തെരുവുകളിൽ വെടിയേറ്റ് മരിച്ച സിവിലിയൻ പ്രതിഷേധക്കാരെക്കുറിച്ചോ സിറിയൻ ഗവൺമെന്റിന്റെയോ 2011 ൽ അന്തരിച്ച മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയുടെയോ ഇരകളെക്കുറിച്ചോ അവർ ആക്രമണാത്മകമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.19] ഇവിടത്തെ നിഷ്കളങ്കത അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണ്.
പിങ്കറിന്റെ "ലോംഗ് പീസ്", "ന്യൂ പീസ്" എന്നിവയും അവരുടെ അക്രമത്തിന്റെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിരാകരണവും ഭീമന്മാർ മിഡ്ജെറ്റുകൾക്ക് നേരെ നടത്തുന്ന നിരവധി ആക്രമണങ്ങൾ, ആയുധങ്ങളുടെ വൻ വികാസം, പുതിയ "വളർച്ച" എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു മാത്രമല്ല. പീഡിപ്പിക്കാനും,[20] എന്നാൽ വർദ്ധിക്കുന്നതിനൊപ്പം സമാന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു ഘടനാപരമായ രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലും രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസമത്വത്തിന് കാരണമായ ഒരു ആഗോള വർഗയുദ്ധത്തിന്റെ അക്രമം, വൻതോതിലുള്ള സംഖ്യകൾ വ്യവസ്ഥാപിതമായി നിർമാർജനം ചെയ്യൽ, സാധാരണക്കാരുടെ വ്യാപകമായ പിടിമുറുക്കൽ, പ്രധാന കുടിയേറ്റങ്ങൾ, വളരുന്ന ചേരികളുടെ നഗരങ്ങൾ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വംശീയ സംഘർഷങ്ങൾ, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധ വികാരങ്ങൾ, ബോധപൂർവം ഉത്തേജിപ്പിക്കൽ പ്രശ്നഭരിതമായ, സ്വീകാര്യമായ അന്തരീക്ഷം, ന്യൂനപക്ഷ ജനവിഭാഗങ്ങളെ കൂട്ടത്തോടെ തടവിലാക്കൽ, ഇവിടെയും വിദേശത്തും കൂടുതൽ ശബ്ദമുയർത്തുന്ന പ്രതിപക്ഷ ശക്തികൾ.21] പിങ്കറിന്റെ അക്കൗണ്ടിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഇവ "അക്രമം" അല്ല.
പിങ്കറിന്റെ "ശീതയുദ്ധം"
പിങ്കർ പുരാതന മനുഷ്യർ മുതൽ ഇന്നുവരെയുള്ള ഒരു വലിയ ഗ്രൗണ്ട് ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നിരവധി കണക്കുകളും പഠിച്ച ഉദ്ധരണികളും, മെച്ചപ്പെട്ട മാലാഖമാർ എല്ലാ തലങ്ങളിലും-ഉറവിടം, ഭാഷ, ഫ്രെയിമിംഗ്, ചരിത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ സന്ദർഭം, സാരാംശം- കൂടാതെ എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പക്ഷപാതങ്ങളുള്ള, ഒരു വലിയ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സൃഷ്ടിയാണ്.
ഈ ഉദാഹരണം പരിഗണിക്കുക:
മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയാണ് അപ്രത്യക്ഷമായതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതും [അതായത്, നാറ്റോ-വാർസോ ഉടമ്പടി ആണവയുദ്ധം] ലോകകാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാഖ്യാതാക്കൾക്കിടയിൽ ആശ്വാസത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പുണ്ടാക്കും. വിദഗ്ധ പ്രവചനങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, സോവിയറ്റ് ടാങ്കുകൾ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയില്ല, ക്യൂബയിലോ ബെർലിനിലോ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലോ ഒരു ന്യൂക്ലിയർ ഹോളോകോസ്റ്റിലേക്ക് പ്രതിസന്ധി രൂക്ഷമായില്ല. ലോകത്തിലെ നഗരങ്ങൾ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല; റേഡിയോ ആക്ടീവ് പതനത്താൽ അന്തരീക്ഷം വിഷലിപ്തമായിരുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ സൂര്യനെ കറുപ്പിച്ച് അയച്ച അവശിഷ്ടങ്ങൾ കൊണ്ട് ശ്വാസം മുട്ടിച്ചില്ല ഹോമോ സാപ്പിയൻസ് ദിനോസറുകളുടെ വഴി. അത് മാത്രമല്ല, വീണ്ടും ഒന്നിച്ച ജർമ്മനി നാലാം റീച്ചായി മാറിയില്ല, ജനാധിപത്യം രാജവാഴ്ചയുടെ വഴിക്ക് പോയില്ല, വൻശക്തികളും വികസിത രാഷ്ട്രങ്ങളും ഒരു മൂന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് വീണില്ല, മറിച്ച് ഒരു നീണ്ട സമാധാനമാണ്, അത് നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു. . (295)
ഇത് തീർച്ചയായും വാചാടോപമാണ്, പക്ഷേ ഇത് രാഷ്ട്രീയ പക്ഷപാതിത്വവും വൈക്കോൽ വ്യക്തികളും അക്ഷരീയ പിശകുകളും കൊണ്ട് പൂരിതമാണ്: ആണവയുദ്ധ ഭീഷണി അപ്രത്യക്ഷമായിട്ടില്ല, ലോകത്തിലെ രണ്ട് നഗരങ്ങൾ ആയിരുന്നു ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെട്ടു, രണ്ട് പെട്ടെന്നുള്ള സ്ട്രോക്കുകളിൽ കാൽലക്ഷം സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ആണവയുദ്ധം “മേശപ്പുറത്ത്” നിലനിൽക്കുന്നതുപോലെ പിങ്കറിന്റെ മാതൃരാജ്യമാണ് ഇത് ചെയ്തത്. ആണവായുധങ്ങൾ അതിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി തുടരുന്നു യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, നാറ്റോ, ഇസ്രായേൽ, ഇന്ത്യ എന്നിവയുടെ ആയുധശേഖരം (2005 ജൂലൈ മുതൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള പുതിയ “തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തം” വഴി ആണവായുധ നിർവ്യാപന കരാറിന് പുറത്ത് അവസാനത്തെ കവചം[22])—എല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെയും മറ്റ് നാല് യഥാർത്ഥ ആണവായുധങ്ങളും-1968-ൽ ആണവായുധങ്ങൾ നിർമാർജനം ചെയ്യുന്നതിനായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകിയിരുന്നു.23]
സോവിയറ്റ് ടാങ്കുകൾ യൂറോപ്പ് കീഴടക്കുമെന്നായിരുന്നു "വിദഗ്ധരുടെ പ്രവചനങ്ങൾ"-പിങ്കർ വിദഗ്ധ അഭിപ്രായവും ശീതയുദ്ധ പ്രചാരണവും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തകർന്നിരുന്നു, യുദ്ധാനന്തര ചർച്ചകളിൽ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് വായ്പകൾ തേടി; യാഥാസ്ഥിതികനും ജാഗ്രതയുള്ളതുമായ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര നടനായിരുന്നു അത്, 1949 വരെ ആണവായുധം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. "സോവിയറ്റ് ഇപ്പോൾ തുറന്ന സൈനിക ആക്രമണത്തിലൂടെ കീഴടക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനോ സൈനികനോ സിവിലിയനോ എനിക്കറിയില്ല" (അതായത്, പിങ്കറുടെ "സോവിയറ്റ് ടാങ്കുകൾ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ അധിനിവേശം" വഴി) ജോൺ ഫോസ്റ്റർ ഡുള്ളസ് തന്നെ കുറിച്ചു. [24] 1946-1947-ൽ എഴുതിയ, യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജെയിംസ് എഫ്. ബൈറൻസ്, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിൽ സോവിയറ്റ് സൈനിക ആക്രമണങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല.25] അദ്ദേഹവും ഡുള്ളസും മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും പ്രധാനമായും പാശ്ചാത്യ പൊതുജനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക നേതാക്കൾ, "നുഴഞ്ഞുകയറ്റം", "അട്ടിമറിക്കൽ" എന്നിവയിൽ സോവിയറ്റ് രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു, അവർ പണം, ആയുധങ്ങൾ, പ്രാദേശിക നേതാക്കളുമായുള്ള കരാറുകൾ, അവരുടെ സ്വന്തം "നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാർ" എന്നിവയെ പ്രതിരോധിച്ചു. " അട്ടിമറി " തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ജർമ്മനി ഒരു "നാലാമത്തെ റീച്ച്" ആയി മാറുമെന്ന് ഏതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദർ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ചിലർ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആശ്ചര്യപ്പെട്ടിരിക്കാം. പശ്ചിമ ജർമ്മനിയും ലംഘിച്ചു നേരത്തെ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുs മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവിനോട് 1990-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി എഡ്വാർഡ് ഷെവാർഡ്നാഡ്സെയും നാറ്റോയെ കൂടുതൽ നീട്ടരുത് ലേക്ക് കിഴക്ക്, കിഴക്കിന്റെയും പശ്ചിമ ജർമ്മനിയുടെയും പുനരേകീകരണത്തിന് മോസ്കോയുടെ അംഗീകാരത്തിന് പകരമായി പിന്നീട് 1990-ൽ.[26] പിങ്കർ ഈ സമാധാന-ഭീഷണി വികസനം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുക പോലും ചെയ്യുന്നു നേരത്തെ മോസ്കോയ്ക്ക് വാഗ്ദാനം. തീർച്ചയായും, ജർമ്മൻ പുനരേകീകരണവും നാറ്റോ വിപുലീകരണവും "വികസിത രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലെ ദീർഘകാല സമാധാനത്തിൽ വ്യക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല, അത് വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു പുതിയ സമാധാനം മുൻനിർത്തി" എന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. (674)
ആന്തരികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ശീതയുദ്ധ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ മറ്റൊരു നഗ്നമായ പ്രദർശനത്തിൽ, പിങ്കർ എഴുതുന്നു, "പ്രോലിറ്റേറിയറ്റോ കർഷകരോ പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന വൈരുദ്ധ്യാത്മക പ്രക്രിയയ്ക്ക് സഹായം നൽകാൻ ആഗ്രഹിച്ച സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും ചൈനയുടെയും വിപുലീകരണ പരിപാടികൾക്ക് റൊമാന്റിക്, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിസം പ്രചോദനം നൽകി. ബൂർഷ്വാസിയും രാജ്യത്തിന് തോറും സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഈ പ്രസ്ഥാനത്തെ അതിന്റെ അതിർത്തിയോട് അടുത്ത് നിർത്താനുള്ള അമേരിക്കയുടെ ദൃഢനിശ്ചയത്തിന്റെ ഫലമാണ് ശീതയുദ്ധം. (244-245) അതിനാൽ, ഒരു യുഎസ് രാഷ്ട്രീയക്കാരനും മറ്റൊരു രാജ്യം "കീഴടക്കാൻ" നിർദ്ദേശിക്കാത്തതുപോലെ, വിപുലീകരണ ശത്രുവിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന യുഎസ് വിദേശനയ ഭരണകൂടം കർശനമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നു.
രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം സോവിയറ്റ് യൂണിയനോ ചൈനയോ "വിപുലീകരണ പരിപാടി" ഒന്നും തന്നെ പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് യഥാർത്ഥ ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു ഓർവെലിയൻ വിപരീതമാണ് - സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ യുദ്ധാനന്തര അതിർത്തികൾക്കും യാൽറ്റയിലെ സെറ്റിൽമെന്റിനും അപ്പുറത്തേക്ക് ഒരിക്കലും വികസിച്ചില്ല. അവർ വിദൂരത്തുള്ള ഇടതുപക്ഷ, യുഎസ് വിരുദ്ധ ശക്തികൾക്ക് ചില എളിമയുള്ള, പ്രധാനമായും വാചാടോപപരമായ പിന്തുണ നൽകി.27] യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ചെയ്തു തദ്ദേശീയ ദേശീയത, സ്വാതന്ത്ര്യം, സാമൂഹിക ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പോരാടിയതിനാൽ ലോകമെമ്പാടും വ്യാപിപ്പിക്കുക, പ്രതിവിപ്ലവത്തെയും എല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലെയും നിരവധി വലതുപക്ഷ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.28] സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താനും അട്ടിമറിക്കാനും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുമുള്ള യു.എസ് പദ്ധതികളും പരിപാടികളും വിവരിക്കുന്ന സുപ്രധാന രേഖകൾ പൊതുവായി ലഭ്യമാണ്,[29] കൂടാതെ മൂന്നാം ലോകത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനും പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനും പിങ്കർ തീർച്ചയായും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ശക്തികളാൽ പ്രേരണയാണെങ്കിൽ അട്ടിമറിയും ജനാധിപത്യത്തെ തകർക്കലും എന്ന് വിളിക്കും.30] എന്നാൽ പിങ്കർ അവരെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. പിങ്കറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, "ലോംഗ് പീസ്" സമയത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരിക്കലും "റൊമാന്റിക്" അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം സേവിക്കുന്ന അജണ്ട പിന്തുടർന്നില്ല, സൈറിലെ മൊബുട്ടു, ഫിലിപ്പൈൻസിലെ ഫെർഡിനാൻഡ് മാർക്കോസ്, സുഹാർട്ടോ എന്നിവരെപ്പോലുള്ളവർക്ക് അത് "സഹായം" നൽകിയില്ല. ഇന്തോനേഷ്യയും ചിലിയിലെ അഗസ്റ്റോ പിനോഷെയും "സ്വതന്ത്രമായ [അഴിമതിയിൽ പോലും] വിപണി", നിക്ഷേപകാവകാശം എന്നിവയെ പിന്തുണയ്ക്കും. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പദ്ധതികളോടും ഭീഷണികളോടും മാത്രമാണ് അമേരിക്ക പ്രതികരിച്ചത്.
എന്നാൽ 1953-ൽ അമേരിക്ക മൊസാഡെഗിനെ അട്ടിമറിച്ച് ഷാ സ്വേച്ഛാധിപത്യം ഇറാനിൽ സ്ഥാപിച്ചതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വിദൂര നീക്കങ്ങളൊന്നും സോവിയറ്റുകൾ നടത്തിയില്ല,[31] അതിന്റെ കൊറിയൻ, ഇന്തോചൈനീസ് യുദ്ധങ്ങൾ, 1965-1966 ലെ ഇന്തോനേഷ്യൻ പട്ടാള അട്ടിമറിക്കും കൂട്ടക്കൊലകൾക്കും അതിന്റെ അടുത്ത പിന്തുണ, അംഗോള, നമീബിയ, മൊസാംബിക് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ വർണ്ണവിവേചന ഭരണകൂടങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണ, അതുപോലെ തന്നെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക (പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ CIA പങ്ക് ഓർക്കുക. നെൽസൺ മണ്ടേലയെ തടവിലാക്കി), രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ ബ്രസീൽ, ചിലി, ലാറ്റിനമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ സൈനിക-ഭീകര ഭരണകൂടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ അതിന്റെ കനത്ത പങ്കാളിത്തം.32] 1954-ൽ ഗ്വാട്ടിമാലയിലെ ഒരു ജനാധിപത്യ ഗവൺമെന്റിനെ അക്രമാസക്തമായി അട്ടിമറിക്കുന്നതിൽ യുഎസിന്റെ കേന്ദ്ര പങ്കിന്റെ കാര്യത്തിൽ, സോവിയറ്റ് ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് ഉച്ചത്തിലുള്ള ഔദ്യോഗിക, മാധ്യമ അവകാശവാദം ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇത് നിയന്ത്രിക്കാനും സ്ഥാപിക്കാനുമുള്ള ആഗ്രഹത്തിന്റെ തെറ്റായ പ്രചാരണ കവർ ആയിരുന്നു. യുണൈറ്റഡ് ഫ്രൂട്ട് കമ്പനിയുടെ നയത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിനെ എതിർത്ത ഒരു ഉപഭോക്താവിന് പകരം പൂർണ്ണമായും വിധേയനായ ക്ലയന്റ്.33] എന്നാൽ യുഎസ് എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെന്റ് ഐഡിയോളജിയിൽ ശീതയുദ്ധം, പിങ്കർ ആന്തരികവൽക്കരിക്കുകയും തന്റെ ഉടനീളം ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു മെച്ചപ്പെട്ട മാലാഖമാർ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിപുലീകരണത്തിനെതിരെ സ്വതന്ത്ര ലോകത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു അമേരിക്ക!
അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന സാമ്രാജ്യത്വം, സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയം, സ്ഥാപനപരമായ ആവശ്യകതകൾ
പിങ്കറിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ വിപരീതം രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തെ ഒരു "ലോംഗ് പേ" ആയി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിൽ യാഥാർത്ഥ്യം
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക