വംശഹത്യ നിഷേധവും വംശഹത്യ സൗകര്യവും:
ജെറാൾഡ് കപ്ലാൻ ഒപ്പം വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം
എഡ്വേർഡ് എസ് ഹെർമനും ഡേവിഡ് പീറ്റേഴ്സണും
നമ്മുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ ജൂൺ 17-ലെ "അവലോകനത്തിൽ" വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം, വേണ്ടി പമ്പാസുക വാർത്ത,[1] ജെറാൾഡ് കാപ്ലാൻ, കിഗാലിയുടെ ഒരു കനേഡിയൻ എഴുത്തുകാരൻ ന്യൂ ടൈംസ് "വംശഹത്യയുടെയും അതിന്റെ പ്രതിരോധത്തിന്റെയും മുൻനിര അധികാരി" എന്ന് വിവരിക്കുന്നു,[2] റുവാണ്ടയിലും ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോയിലും ഞങ്ങൾ നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന വിഭാഗത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.3] പുസ്തകത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് കാപ്ലാൻ ഫലത്തിൽ യാതൊന്നും പറയുന്നില്ല: ഞങ്ങൾ ഉടനീളം പ്രയോഗിക്കുന്ന വിശകലന ചട്ടക്കൂടിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും, അതിക്രമങ്ങൾ നടന്ന വ്യത്യസ്ത തിയേറ്ററുകളിൽ 'വംശഹത്യ' എന്ന പദത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഡാറ്റയുടെ സമ്പത്തിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല, ഞങ്ങളുടെ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമില്ല. "സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം" സിദ്ധാന്തത്തെയും അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയെയും കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ, കൂടാതെ ഞങ്ങളുടെ പ്രബന്ധത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന മറ്റ് പല സംഘട്ടനങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഒന്നും തന്നെയില്ല.4] പകരം, "റുവാണ്ട വംശഹത്യ" എന്നറിയപ്പെടുന്ന കൂട്ടക്കൊലകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ പ്രധാന സ്ഥാനം തെറ്റായി തിരിച്ചറിയാൻ കാപ്ലാൻ തന്റെ "അവലോകനം" ഉപയോഗിക്കുന്നു, 1990 മുതൽ ഇന്നുവരെയുള്ള റുവാണ്ടയിലെയും ഡിആർസിയിലെയും വിനാശകരമായ സംഭവങ്ങളിൽ യുഎസ് പങ്കിനെ തെറ്റായി നിഷേധിക്കുന്നു. , ഒപ്പം തന്നോട് വിയോജിക്കുന്ന ആരെയും "വംശഹത്യ നിഷേധി" എന്നും "ഭ്രാന്തൻ അരികിലെ" അംഗം എന്നും മുദ്രകുത്തുക. പോൾ കഗാമിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെപ്പോലും കാപ്ലാൻ പ്രതിരോധിക്കുന്നു, കഗാമെയുടെ സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പും സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായവും അടിച്ചമർത്തൽ ഉൾപ്പെടെ. ഇതെല്ലാം, ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, കപ്ലാൻ ഒരു മാത്രമല്ല വംശഹത്യ നിഷേധി, എന്നാൽ ഡിആർസിയിലെ കഗാമിന്റെ കൂട്ടക്കൊലകളിൽ നിന്നും കൊള്ളയിൽ നിന്നും ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ അദ്ദേഹം സഹായിക്കുന്നു, എ വംശഹത്യ സഹായി അതുപോലെ.
പുസ്തക നിരൂപകനായി കാപ്ലാൻ
അശ്രദ്ധനായ നിരൂപകനാണ് കാപ്ലാൻ. 45 രചയിതാക്കളുടെ ("[അലിസൺ] ഡെസ് ഫോർജസ്, കൂടാതെ ലിൻഡ മെൽവർൺ ഒഴികെ... താഴെപ്പറയുന്ന ഒരാളെപ്പോലും ഹെർമനും പീറ്റേഴ്സണും ഉദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല"), അവരിൽ ഏഴ് പേരെങ്കിലും ഉദ്ധരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ അവഗണിച്ചതായി അദ്ദേഹം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. റുവാണ്ടയിലെ ഗെർസോണി കാര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജെറാർഡ് പ്രൂനിയർ, ബ്രൂഗ്യൂയർ റിപ്പോർട്ടിൽ ഫെർഗൽ കീൻ, കൂടാതെ അലക്സ് പടിഞ്ഞാറൻ സുഡാനിലെ ഡാർഫൂർ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സംഘർഷങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഡി വാലും മഹ്മൂദ് മമദാനിയും. അഞ്ചാമത്തേതും ആറാമത്തേതും വില്യം ഷാബാസും ഫിലിപ്പ് ഗൗറെവിച്ചുമാണ് റുവാണ്ട, പോസിറ്റീവല്ല. ഏഴാമത്തേത്, ഇംഗ്വാർ കാൾസൺ, ഞങ്ങൾ കടന്നുപോകുമ്പോൾ പരാമർശിക്കുന്നു.
(ഞങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തിൽ പരാമർശിക്കാത്ത, എന്നാൽ ഇവിടെ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ സന്തോഷമുള്ള ഒരു പണ്ഡിതൻ കാപ്ലന്റെ പട്ടികയിൽ റെനെ ലെമാർചന്ദ് ആണ്. അടുത്തിടെ അയച്ച കത്തിൽ പമ്പാസുക വാർത്ത കാപ്ലന്റെ "മുത്സിൻസി റിപ്പോർട്ടിന്റെ മെറിറ്റുകളെ കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുന്നതിനുള്ള യോഗ്യതകൾ" [ഞങ്ങളുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി, താഴെ കാണുക], ലെമാർചന്ദ് എഴുതുന്നു, "[മുത്സിൻസി റിപ്പോർട്ടിൽ] ശക്തമായ സംശയങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ [കാപ്ലാൻ] നൽകിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പര്യാപ്തമാണ്. ] സത്യസന്ധത."[5])
തീർച്ചയായും, കാപ്ലാൻ തന്റെ മുൻ രചനകളുമായി സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നില്ല, അതിൽ അദ്ദേഹം അഭിമാനിക്കുന്ന ഒരു കൃതി ഉൾപ്പെടെ: ഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് ആഫ്രിക്കൻ യൂണിറ്റിയുടെ പേരിൽ 2000-ലെ റിപ്പോർട്ട്. റുവാണ്ട: തടയാവുന്ന വംശഹത്യ.[6]
റുവാണ്ടൻ ദേശസ്നേഹ മുന്നണിയുടെ "എന്ന് വാദിച്ചതിന് കാപ്ലാൻ ഞങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്നു.1990-ലെ അധിനിവേശം റുവാണ്ട നിന്ന് ഉഗാണ്ട റുവാണ്ടക്കാരല്ല, ഉഗാണ്ടൻ പ്രസിഡന്റ് മുസെവേനിയുടെ കീഴിലുള്ള ഉഗാണ്ടൻ സേനയാണ് ഇത് നടപ്പിലാക്കിയത്, RPF 'ഉഗാണ്ടൻ സൈന്യത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗമാണ്'."[7] "ഈ അവകാശവാദത്തിന് ഒരു ഉറവിടവും നൽകിയിട്ടില്ല, അത് അധിനിവേശത്തിന്റെ മറ്റെല്ലാ ചരിത്രങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണ്" എന്ന് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഉണ്ട് വളരെ ഈ അവകാശവാദത്തിനുള്ള ഉറവിടങ്ങൾ-പിന്നെ ഒന്ന് അവരിൽ കപ്ലാൻ തന്നെയാണ്. അങ്ങനെ അവന്റെ OAU റിപ്പോർട്ട്, കാപ്ലാൻ എഴുതി, "ഒക്ടോബർ 1, 1990,...മുസെവേനിയുടെ [നാഷണൽ റെസിസ്റ്റൻസ് ആർമി] മുൻ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ RPF ഒരു വലിയ, സുസംഘടിത സേനയെ ആക്രമിച്ചു," RPF ന്റെ നേതൃത്വം ഉടൻ തന്നെ ഏറ്റെടുക്കും " പോൾ കഗാമെ, മുസെവേനിയുടെ മുൻ മിലിട്ടറി ഇന്റലിജൻസ് ഡെപ്യൂട്ടി ഹെഡ്...." "മുസെവേനിയുടെ ഉഗാണ്ടയായിരുന്നു ആർപിഎഫിന്റെ ജന്മസ്ഥലം," അതേ റിപ്പോർട്ടിൽ കാപ്ലാൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, "അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവൺമെന്റ് [ആർപിഎഫ്] വിജയത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ പോരാടുമ്പോൾ പിന്തുണ തുടർന്നു.8] ഒരുമിച്ച് എടുത്താൽ, ഉഗാണ്ടൻ സൈന്യത്തിനുള്ളിൽ ആർപിഎഫ്-ഉത്ഭവം അവകാശപ്പെടുന്നതിൽ കാപ്ലന്റെ വാദങ്ങൾ നമ്മുടേതിന് അതീതമാണ്. എന്നിട്ടും എപ്പോൾ we ഇത് ഉറപ്പിച്ച്, "ചരിത്രത്തിന്റെ അസാധാരണമായ പുനരാഖ്യാനം" എന്ന് കാപ്ലാൻ നമ്മെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.
സമാനമായ രീതിയിൽ, റുവാണ്ടൻ ഫീൽഡ് വർക്ക് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഉറപ്പിച്ചതിന് കാപ്ലാൻ നമ്മെ പരിഹസിക്കുന്നു. യുഎസ് അന്വേഷകൻ റോബർട്ട് ഗെർസോണി 1994 ൽ "പ്രധാനപ്പെട്ടതും എന്നാൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടതുമായ ഗവേഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഭാഗവും"[9]- "വാസ്തവത്തിൽ," കപ്ലാൻ കൌണ്ടർ ചെയ്യുന്നു, "ഗർസോണിയുടെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഗവേഷണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് വർഷങ്ങളായി അറിയപ്പെടുന്നതാണ്." എന്നാൽ OAU-യ്ക്കായുള്ള കാപ്ലന്റെ 2000-ലെ റിപ്പോർട്ടിലേക്ക് ഒരിക്കൽ കൂടി നോക്കുമ്പോൾ, ഗെർസോണിയുടെ ടീം "ആർപിഎഫ് നടത്തിയ വ്യാപകവും ആസൂത്രിതവുമായ കൊലപാതകങ്ങളുടെ ആദ്യ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചുവെന്ന് കാപ്ലാൻ എഴുതുന്നത് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു; എന്നിരുന്നാലും, ഒരിക്കലും പ്രഖ്യാപിക്കാത്ത കാരണങ്ങളാൽ, യുഎൻ തീരുമാനിച്ചു. അടിച്ചമർത്തുക വിവരം….10]
ആർപിഎഫിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് "ഉഗാണ്ടൻ സൈന്യത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം" എന്നും അതുപോലെ തന്നെ ആർപിഎഫ് കൊലപാതകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗെർസോണിയുടെ ഗവേഷണത്തെ "അടിച്ചമർത്തൽ" എന്നതിനെക്കുറിച്ചും കപ്ലാൻ ഞങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, പതിനൊന്ന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, കപ്ലാൻ തന്നെ ഇങ്ങനെയായിരുന്നു. എഴുത്ത് എന്നത് കൗതുകകരമായ ഒരു ചോദ്യമാണ്.
റുവാണ്ട വംശഹത്യയുടെ ബദൽ വീക്ഷണത്തിനെതിരെ കാപ്ലാൻ
ഉത്തരം, ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, എഴുതുന്നതിൽ കാപ്ലന്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം ക്യാപ്ലാൻ തന്റെ സൽപ്പേര് ഇത്രയധികം പങ്കെടുപ്പിച്ച പാർട്ടി ലൈനിനെ നിരസിച്ചതിന് അതിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. കാപ്ലന്റെ വാക്കുകളിൽ, ഈ പാർട്ടി-ലൈൻ അവകാശപ്പെടുന്നത്, "1993-ലെ അരുഷ കരാർ ഒപ്പിട്ടത് ഹുട്ടു പവർ തീവ്രവാദികളുടെ അവസാനത്തെ വൈക്കോൽ തെളിയിച്ചു....8 ഏപ്രിൽ 30-ന് രാത്രി 6:1994-ന് മുമ്പ്, പ്രസിഡന്റ് ഹബ്യാരിമാനയെ വഹിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു സ്വകാര്യ ജെറ്റ്... ആകാശത്ത് നിന്ന് ഊതി. ഹുട്ടു തീവ്രവാദികളാണ് ഈ പ്രവൃത്തി സംഘടിപ്പിച്ചതെന്ന് ലോജിക് പറയുന്നു, പ്രസിഡന്റ് അവരെ വിൽക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെട്ടു....അടുത്ത 100 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, റുവാണ്ടൻ ഹുട്ടു ശ്രേണിയുടെ മുകളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഏകോപിപ്പിച്ച ആക്രമണത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് 600,000 അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ദശലക്ഷത്തിനടുത്ത് ടുട്സികളെ കൊന്നൊടുക്കി...."[11]
"പാശ്ചാത്യ സ്ഥാപനത്തിന്റെ എല്ലാ പ്രധാന മേഖലകളും കുറ്റവാളിയെയും ഇരയെയും തലകീഴായി മാറ്റിയ റുവാണ്ടയിലെ ഒരു പ്രചരണ രേഖ വിഴുങ്ങി" എന്നാണ് ഞങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രസക്തമായ വിഭാഗത്തിന്റെ എതിർ-തീം വാദിക്കുന്നത്,[12] ടുട്സി പോൾ കഗാമിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടുട്സി സൈനിക സേനയായ RPF നും ഒപ്പം, 1994-ലെ കൂട്ട രക്തച്ചൊരിച്ചിലിന്റെ തുടക്കക്കാരായും പ്രധാന കുറ്റവാളികളായും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ റുവാണ്ടയിലെ ഭരണകൂട-അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിന് മറ്റെല്ലാം കീഴ്പ്പെടുത്തി. ഈ പദ്ധതിയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ റുവാണ്ടയിൽ ഒരു ദശലക്ഷമോ അതിലധികമോ മരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഡിആർസിയിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കൂടുതൽ മരണങ്ങൾ, ഒരുപക്ഷേ കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദശാബ്ദങ്ങളിൽ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന മനുഷ്യ പ്രതിസന്ധി-ഇപ്പോൾ അതിന്റെ 16-ാം വർഷം ആഘോഷിക്കുന്ന പരമമായ വേരോട്ടമുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യവും ഉൾപ്പെടുന്നു. അധികാരം, 2010 ഓഗസ്റ്റിൽ, ഏഴ് വർഷം മുമ്പ് നടത്തിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് എതിരായി ഒരു വ്യാജ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ വീണ്ടും തയ്യാറെടുക്കുന്നു, പ്രതിപക്ഷ ഹുട്ടു പാർട്ടികളും സ്ഥാനാർത്ഥികളും നിലവിലെ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കെതിരെ മത്സരിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചു, കൂടാതെ കഗാമെയുടെ വിജയം വൻ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ ഉറപ്പിച്ചു. (95ൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട വോട്ടിന്റെ 2003 ശതമാനവും കഗാമെയ്ക്ക് ലഭിച്ചു.) എന്നാൽ ഇവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കണക്ക് പോലെ യഥാർത്ഥ ഒപ്പം ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു മധ്യ ആഫ്രിക്കയിലെ വംശഹത്യകൾ വലിയ തടാകങ്ങൾ ഒരു കഗാമെ-അപ്പോളജിസ്റ്റിന് ഈ പ്രദേശം അസ്വീകാര്യമാണ്, ഒരു തടസ്സവുമില്ലാതെ കാപ്ലാൻ ഞങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്നു.
വംശഹത്യയുടെ “ട്രിഗറിംഗ് ഇവന്റിന്റെ” ബദൽ വിശകലനത്തിനെതിരെ കാപ്ലന്റെ
കാപ്ലാന്റെയും കഗാമെ-ആസ്-സേവിയർ പാർട്ടി-ലൈൻ വാദിക്കുന്ന വിഭാഗത്തിന്റെയും ഒരു കേന്ദ്ര പ്രശ്നം[13] 6 ഏപ്രിൽ 1994-ന് ഹുട്ടു പ്രസിഡന്റും സഞ്ചരിച്ചിരുന്ന ഫാൽക്കൺ-50 ജെറ്റ് വെടിവച്ചു വീഴ്ത്തിയതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവാണിത്. റുവാണ്ട, Juvenal Habyarimana, Hutu പ്രസിഡന്റ് ബുറുണ്ടി, Cyprien Ntaryamira, കൂടാതെ മറ്റ് പത്ത് പേർ. മിക്ക നിരീക്ഷകരും-കാപ്ലാൻ ഉൾപ്പെടെ-ഇത് തുടർന്നുണ്ടായ ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകങ്ങളുടെ ക്രമത്തിന്റെ "ഉത്സാഹജനകമായ സംഭവം" അല്ലെങ്കിൽ "ഉടൻ കാരണം" ആണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. കപ്ലാന് വേണ്ടി Et al., ഹബ്യാരിമാന കൊലപാതകം നടത്തിയത് "ഹുട്ടു തീവ്രവാദികളാണ്", എന്നാൽ ഈ അവകാശവാദത്തിന് ഗുരുതരമായ തെളിവുകളൊന്നും ഇല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, വെടിവെപ്പ് സംഘടിപ്പിച്ചത് കഗാമെയാണ് എന്നതിന് കാര്യമായ തെളിവുകളുണ്ട്.
1996-ൽ തന്നെ, ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ ട്രിബ്യൂണൽ ഫോർ റുവാണ്ട (ICTR) കൊലപാതകത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചു, അന്നത്തെ അതിന്റെ മുഖ്യ അന്വേഷകനായിരുന്ന ഓസ്ട്രേലിയൻ അഭിഭാഷകൻ മൈക്കൽ ഹൂറിഗൻ, അന്നത്തെ ഐസിടിആർ ചീഫ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ലൂയിസ് അർബറാണ് ഉത്തരവാദികൾ എന്നതിന്റെ തെളിവുകൾ സഹിതം കഗാമും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആർപിഎഫും ഹാജരാക്കി. ഇതിനുവേണ്ടി.[14] അർബർ, യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷം, കൊലപാതകത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഐസിടിആറിന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്താണെന്ന് ആരോപിച്ച് അന്വേഷണം വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിച്ചു. 1 ജനുവരി 31 മുതൽ ഡിസംബർ 1994 വരെ റുവാണ്ടയിൽ നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ ICTR-ന്റെ മാൻഡേറ്റ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനാൽ ഇത് തെറ്റായിരുന്നു;[15ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് യുഗോസ്ലാവിയയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിലും കഗാം ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിന്തുണയിലും സംരക്ഷണത്തിലും യുഎസ് അധികാരത്തിനായുള്ള അവളുടെ ദീർഘകാല സേവനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായിരുന്നു അർബറിന്റെ അന്വേഷണം.16] ഹൂറിഗൻ ഡാനിഷ് പത്രത്തോട് പറഞ്ഞു ബെർലിംഗ്സ്കെ ടിഡെൻഡെ 2006-ൽ, "ഇത് [ICTR-ന്റെ] ഉത്തരവിന്റെ പരിധിയിലല്ലെന്ന് പ്രോസിക്യൂട്ടർ [അർബർ] പറഞ്ഞത് ഞാൻ കഗാമെയെ പ്രതിയാക്കുമ്പോൾ മാത്രമാണ്."[17]
ഹൂറിഗന്റെ സാക്ഷികൾ കേവലം "അസംതൃപ്തരായ ആർപിഎഫ് സൈനികർ" മാത്രമായിരുന്നുവെന്ന് കാപ്ലാൻ ആർബർ-ഹൂറിഗൻ എപ്പിസോഡ് വിശദീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ സാക്ഷി തെളിവുകൾ വിലയിരുത്താൻ കഴിവുള്ള പരിചയസമ്പന്നനായ അന്വേഷകനായിരുന്നു ഹൂറിഗൻ. കൂടാതെ, 1997-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും സാക്ഷി-വീണ്ടെടുപ്പ് സംഭവിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ചീഫ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അർബർ വിഷയം ഉപേക്ഷിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ കഗാമിലേക്കും ആർപിഎഫിലേക്കും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നതിനാലല്ലാതെ, 13 വർഷത്തിനിടയിൽ ഐസിടിആർ ഈ "പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന സംഭവത്തിന്റെ" അന്വേഷണം വീണ്ടും ഏറ്റെടുക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല.
ഈ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഫ്രഞ്ച് തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ ജഡ്ജി ജീൻ ലൂയിസ് ബ്രൂഗ്യൂയർ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ കഗാമെ നിഗമനം ചെയ്തു. ആവശ്യമുണ്ട് അരുഷ ഉടമ്പടികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് റുവാണ്ടയ്ക്കുള്ളിലെ ഭരണകൂട-അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനായി ഹബ്യാരിമാനയുടെ "ശാരീരിക ഉന്മൂലനം",[18] അദ്ദേഹത്തിന്റെ ന്യൂനപക്ഷമായ ടുട്സി ഭൂരിപക്ഷമായ ഹുട്ടുവിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു എന്നതിനാൽ, കഗാമെ തീർച്ചയായും പരാജയപ്പെടുമായിരുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ. ആർപിഎഫ് തനിച്ചാണെന്നും ബ്രൂഗ്യൂയർ കുറിച്ചു റുവാണ്ട 1994-ൽ ഒരു സുസംഘടിത സൈനിക സേനയായിരുന്നു, ആക്രമണത്തിന് തയ്യാറായി. രാഷ്ട്രീയമായി ദുർബലരും എന്നാൽ സൈനികമായി ശക്തരുമായ കഗാമെയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ആർപിഎഫ് ഗവൺമെന്റിനെതിരായ ആക്രമണം പുനരാരംഭിച്ചു. റുവാണ്ട ഹബ്യാരിമാന വധത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ. 100 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, കഗാമെ-ആർപിഎഫ് നിയന്ത്രിച്ചു റുവാണ്ട. ഹൂട്ടു ശക്തിയുടെയും വംശഹത്യയുടെയും ബൃഹത്തായ പദ്ധതിയുടെ കേന്ദ്രമായിരുന്നു വെടിവെയ്പ്പ് എന്ന അനുമാനത്തിൽ, ഇതിന് ഹുട്ടുവിലെ കഴിവില്ലായ്മയുടെ ഒരു അത്ഭുതം ആവശ്യമായി വരുമായിരുന്നു; എന്നാൽ ഇതിന്റെ ഭാഗമായി കഗാമെയുടെ ശക്തിയാണ് ഇത് നടപ്പിലാക്കിയതെങ്കിൽ അത് പൂർണ്ണമായും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണ് അവരുടെ സംസ്ഥാന അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ആസൂത്രണം ചെയ്ത പരിപാടി.
വെടിവെപ്പ് നടന്ന് രണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ റുവാണ്ട സർക്കാരിനെതിരെ ആർപിഎഫ് അന്തിമ ആക്രമണം നടത്തിയെന്ന വസ്തുതയുമുണ്ട്,[19] ഇത് മുൻകൂർ അറിവും പദ്ധതികളും പ്രവർത്തനത്തിന് തയ്യാറുള്ള ഒരു സംഘടനയും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അതേസമയം കാപ്ലന്റെ പുരാണ നിർമ്മാണത്തിലെ ഹുട്ടു ആസൂത്രകർ അസംഘടിതരും അതിരുകടന്നവരും വേഗത്തിൽ കീഴടക്കപ്പെട്ടവരുമാണ്. റുവാണ്ടയിലെ പണ്ഡിതനും മുൻ യുഎസ് സ്പെഷ്യൽ ഫോഴ്സ് ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായ അലൻ സ്റ്റാം, 6 ഏപ്രിൽ 1994 ന് ശേഷം കഗാമിന്റെ ആർപിഎഫ് നടത്തിയ സൈനിക നീക്കങ്ങൾ "1991-ൽ ഇറാഖിൽ അമേരിക്ക നടത്തിയ അധിനിവേശം പോലെയാണ്" എന്ന് അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിച്ചു. ഫോർട്ട് ലീവൻവർത്തിലെ താമസം നന്നായി പഠിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം.20] ക്യാപ്ലാൻ തീർച്ചയായും സ്റ്റാമിന്റെ യോഗ്യതകളെ പരിഹസിക്കുന്നു, "ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന്" തനിക്ക് അറിയില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നു. എന്നാൽ 1994-ലെ വംശഹത്യയുടെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഹുട്ടു ആസൂത്രകരെ എങ്ങനെയാണ് ഇത്ര പെട്ടെന്ന് പുറത്താക്കിയതെന്ന് കാപ്ലാൻ ഒരിക്കലും വിശദീകരിക്കുന്നില്ല, അതേസമയം യുഎസ് പിന്തുണയും പരിശീലനവും ലഭിച്ച കഗാമെ-ആർപിഎഫ് അവരെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി.
കഗാം ഒരു അക്രമാസക്തമായ ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രമാണ് നടത്തുന്നതെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകൂടം തടവിലാക്കപ്പെട്ടു, നാടുകടത്തപ്പെട്ടു, സ്വദേശത്തും വിദേശത്തും വിമതരെ കൊന്നൊടുക്കിയെങ്കിലും, ഹൂറിഗൻ കേസിനെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതോ പുതിയ സാക്ഷികളെ സ്ഥിരമായി ഹാജരാക്കുന്നതോ ആയ സാക്ഷികളുടെ പുനർനിർമ്മാണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ കാപ്ലാൻ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. അത് ഔദ്യോഗിക കഗാമെ (ഒപ്പം കാപ്ലാൻ) ലൈനിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഇൻഡിപെൻഡന്റ് കമ്മിറ്റി ഓഫ് വിദഗ്ധരുടെ 2009-ലെ ഫലങ്ങളും കാപ്ലാൻ കണ്ടെത്തുന്നു (അതായത്, മുത്സിൻസി റിപ്പോർട്ട്[21]) കൊലപാതകത്തെ കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ കഗാമയെ നിയോഗിച്ചത് "വളരെയധികം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ്", കാരണം അവർ (പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ) "കുറ്റം നേരിട്ടും പൂർണ്ണമായും ഒരു കൂട്ടം ഹുട്ടു തീവ്രവാദികളുടെ മേൽ ചുമത്തുന്നു, അവർ അധികാരം പങ്കിടൽ വ്യവസ്ഥകൾ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറല്ല. അരുഷ ഉടമ്പടികൾ." സാധാരണ "വംശഹത്യ നിഷേധികളും, ഹുട്ടു തീവ്രവാദികളും, കഗാമേ-വിദ്വേഷികളും" മാത്രമേ കഗാമെ നിയോഗിച്ച അന്വേഷകരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ തള്ളിക്കളയുകയുള്ളൂവെന്ന് കാപ്ലാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.22] എന്നാൽ, ഇവ വീണ്ടും ന്റെ വാക്കുകൾ ഒരു കഗാമെ ക്ഷമാപണക്കാരൻ, അച്ചടക്കമുള്ള കിഗാലി പത്രം എന്തിനാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അവർ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു ദി ന്യൂ ടൈംസ് "വംശഹത്യയിലും അതിന്റെ പ്രതിരോധത്തിലുമുള്ള ഒരു മുൻനിര അധികാരി" ആയി കാപ്ലനെ പരാമർശിക്കും.
"വംശഹത്യ നിഷേധികൾ", "കഗാമെ വിദ്വേഷികൾ" എന്നിവരിൽ മുത്സിൻസി റിപ്പോർട്ട് തികച്ചും അവിശ്വസനീയമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നവരിൽ പ്രമുഖ പണ്ഡിതനായ റെനെ ലെമാർചന്ദ് ഉൾപ്പെടുന്നു. റുവാണ്ട, ഒപ്പം UNAMIR ന്റെ കിഗാലി സെക്ടറിന്റെ മുൻ മേധാവി ലുക് മാർച്ചൽ (അദ്ദേഹം ജോലി ചെയ്തു കിഗാലി 1994 ഏപ്രിലിൽ). അരുഷ ഉടമ്പടിയുടെ ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ വിതരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാപ്ലന്റെ ധാരണ വളരെ മോശമാണെന്ന് ലെമാർചന്ദ് കണ്ടെത്തി-അരുഷ ആയിരുന്നു അല്ല ആർപിഎഫിന് ഒരു "വലിയ വിജയം", അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു, അത് ഹുട്ടു പാർട്ടികൾക്ക് "ഭൂരിപക്ഷ ഭൂരിപക്ഷം" നൽകി, ഹബ്യാരിമാനയുടെ ജെറ്റ് വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്തിയത് ഹുട്ടു തീവ്രവാദികൾക്ക് എങ്ങനെ "അങ്ങേയറ്റം പ്രവർത്തനക്ഷമമായിരുന്നു" എന്നത് "എന്റെ പിടിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്ന ഒരു യുക്തിയാണ്. ”[23] ലൂക് മാർച്ചലിന്റെ സഹ-രചയിതാവ് "മുത്സിൻസി റിപ്പോർട്ടിന്റെ വിശകലനം" വിനാശകരമാണ്, "വിദഗ്ദരുടെ സ്വതന്ത്ര സമിതി" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലായ്മയും പരിമിതമായ വൈദഗ്ധ്യവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതും വിശദമായും കാണിക്കുന്നു. വംശഹത്യയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള 6 ഏപ്രിൽ 1994-ലെ ആക്രമണവുമായി റുവാണ്ടയ്ക്ക് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല," ഇത് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം ചോദിക്കുകയും കമ്മിറ്റിയെ "പ്രത്യയശാസ്ത്രത്താൽ പ്രചോദിപ്പിക്കുകയും" കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മാർച്ചലിന്റെ വിശകലനം വിശദമായി വിവരിക്കുന്നു "തെളിവ്." അത് "ഒരു അന്വേഷണത്തിന്റെ ഒരു പാരഡി ആയിരുന്നു, അതിന്റെ സ്ക്രിപ്റ്റ് മുൻകൂട്ടി എഴുതിയിരുന്നു," "ആർപിഎഫിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ നിരപരാധിത്വവും തീവ്ര ഹുട്ടൂസിന്റെ മച്ചിയവെല്ലിയൻ കുറ്റബോധവും പ്രകടിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഇതിന്റെ ഏക ഉദ്ദേശം."[24] ഒരു പണ്ഡിതനോ സത്യസന്ധനായ പത്രപ്രവർത്തകനോ മുത്സിൻസി റിപ്പോർട്ട് ഗൗരവമായി എടുക്കില്ല, പക്ഷേ ജെറാൾഡ് കപ്ലാൻ അത് ചെയ്യുന്നു.
മധ്യ ആഫ്രിക്കയിൽ കാപ്ലാൻ യു.എസ്. പങ്ക് ചെറുതാക്കുന്നു
യുടെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പങ്ക് കാണിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളെ കാപ്ലാൻ എതിർക്കുന്നു യുഎസ് കഗാമിന്റെ അധികാരാരോഹണം, റുവാണ്ടൻ രാഷ്ട്രം പിടിച്ചെടുക്കൽ, തുടർന്നുണ്ടായ കൂട്ടക്കൊല എന്നിവയിലെ നയം. കപ്ലാൻ ഇത് ഭാഗികമായി ചെയ്യുന്നത് ആർഭാടപൂർണ്ണമായ ഭാഷയും (“വിശാലമായ അമേരിക്കൻ ഗൂഢാലോചന,” “അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധത”) വിഡ്ഢിത്തമായ പരിഹാസവും ("ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കടന്നുപോയി കോട്ട ലെവൻവർത്ത് [കഗാമെ ചെയ്തതുപോലെ], അവർ നാട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുകയും സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് വലിയ തോതിലുള്ള അധിനിവേശങ്ങൾ അവരെക്കാൾ നന്നായി ലോകത്തിന് അറിയപ്പെടുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതും"). എന്നാൽ പ്രധാനമായും അവൻ അത് ചെയ്യുന്നു തെളിവുകൾ അടിച്ചമർത്തുന്നതിലൂടെയും കാര്യങ്ങൾ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിലൂടെയും. സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കഗാമെ നിർദ്ദേശം സ്വീകരിച്ചതായി ഞങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നു യുഎസ് സൈനിക താവളം ഫോർട്ട് ലെവൻവർത്ത്, കൻസാസ്. കഗാമെ അവിടെ താമസിച്ചത് "വളരെ ഹ്രസ്വമായിരുന്നു" എന്നും "അതൊരു രഹസ്യമായിരുന്നില്ല" എന്നും കപ്ലാൻ എതിർക്കുന്നു. ഒരു കനേഡിയൻ യുവാവ് അൽ ഖ്വയ്ദ ക്യാമ്പിൽ താമസിച്ചു എന്നത് "രഹസ്യമല്ല" എങ്കിൽ അത് രാഷ്ട്രീയമായി അർത്ഥശൂന്യമാണെന്ന് കാപ്ലാൻ കണ്ടെത്തുമോ? അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ വളരെ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തേക്ക് പോലും?
അതിലും പ്രധാനമായി, കാപ്ലാൻ കഗാമിനെ കെട്ടുന്നില്ല കോട്ട ലെവൻവർത്ത് മറ്റ് പിന്തുണാ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ബന്ധങ്ങളുടെയും ഒരു വലിയ സ്പെക്ട്രത്തിൽ തുടരുക. ദി അമേരിക്ക ദീർഘകാലമായി ആയുധ വിതരണക്കാരനായിരുന്നു ഉഗാണ്ട RPF ഉം ഉഗാണ്ട-ആർപിഎഫ് അധിനിവേശത്തിൽ ഇടപെടാനോ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിലോ ഒന്നും ചെയ്തില്ല. റുവാണ്ട ഒക്ടോബറിൽ 1990. (ആദ്യത്തെ ബുഷ് ഭരണകൂടം എന്തുകൊണ്ട് അധിനിവേശമാണെന്ന് ഉഗാണ്ടൻ പ്രസിഡന്റ് മുസെവേനിയെ അറിയിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിഷ്കളങ്കമായി ചിന്തിച്ച മുൻ അസിസ്റ്റന്റ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹെർമൻ കോഹനെ ഞങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. റുവാണ്ട ഉഗാണ്ടൻ സൈന്യത്തിലെ യൂണിഫോം ധരിച്ച അംഗങ്ങൾ തീർത്തും അസ്വീകാര്യമായിരുന്നു...."[25]) അരുഷ കരാറുകൾ എന്ന വസ്തുത കാപ്ലാൻ അവഗണിക്കുന്നു[261993 ഓഗസ്റ്റിലെ റുവാണ്ട ഗവൺമെന്റിനെ ആർപിഎഫ് അധിനിവേശ സേനയെ റുവാണ്ടയിലേക്ക് കൂടുതൽ തുളച്ചുകയറാൻ അനുവദിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി. ദൗർഭാഗ്യകരമോ അശ്രദ്ധമായതോ ആയ ഒരു പിശക്, എന്നാൽ കഗാമിന്റെ കീഴടക്കൽ സുഗമമാക്കുന്ന യുഎസ് നയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. റുവാണ്ട ഗവൺമെന്റിന് കൂടുതൽ യുഎൻ സൈനികരെ ആവശ്യമുണ്ട്, ഞങ്ങൾ റുവാണ്ടയുടെ യുഎൻ അംബാസഡർ ജീൻ-ഡമാസ്കെൻ ബിസിമാനയെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, അദ്ദേഹം 21 ഏപ്രിൽ 1994 ന് സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിനോട് പറഞ്ഞു, "റുവാണ്ടയിൽ ഇപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന സുരക്ഷാ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുത്ത്, UNAMIR അംഗങ്ങളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കണം. അത് വെടിനിർത്തൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും അക്രമത്തിന് അറുതി വരുത്താൻ കഴിയുന്ന സുരക്ഷാ സാഹചര്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയാണ്."[27] എന്നാൽ പോൾ കഗാമിന് കൂടുതൽ യുഎൻ സൈനികരെ ആവശ്യമില്ല. അതിനാൽ, അമേരിക്ക ഒന്നുമില്ല. തൽഫലമായി, സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ UNAMIR-ന്റെ സൈനികരെ ഗണ്യമായി കുറച്ചു-100 ദിവസത്തെ കൊലപാതകങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ സ്ഥാനം "ഹുട്ടു പവർ" (ഒപ്പം കൊലയാളികളും) അവരുടെ വംശഹത്യ ആസൂത്രണവുമാണ് എന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് അക്കൗണ്ടുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ അൽപ്പം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
യുടെ ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള അംഗങ്ങൾ പശ്ചാത്താപത്തിന്റെ വളരെ പരസ്യമായ പ്രകടനങ്ങൾ കാപ്ലാൻ നടത്തുന്നു ക്ലിന്റൺ ഭരണം, ആർ "ടുട്സികളെ ഉപേക്ഷിച്ചതായി ലജ്ജാപൂർവ്വം സമ്മതിച്ചു," അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു, "അദ്ദേഹത്തിന്റെ/അവളുടെ ഓഫീസിലെ കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ഖേദമായി ഇത് കണക്കാക്കുന്നു." എന്നാൽ ഭാവങ്ങൾ പശ്ചാത്താപം വിലകുറഞ്ഞതും തികച്ചും ലക്ഷ്യബോധമുള്ള അവഗണനയുടെ നയങ്ങൾ മറയ്ക്കാനും കഴിയും. (ക്ലിന്റൺ അവൻ അനുഭവിച്ച കഷ്ടപ്പാടുകളോടുള്ള സഹതാപകരമായ "വേദന" കൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടത്.28]) റുവാണ്ടയിലെ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള അവരുടെ പദ്ധതികൾ പാളം തെറ്റിക്കുന്ന ഒരു സൈനിക ഇടപെടലും കഗാമിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ RPF നും ആവശ്യമില്ലെന്ന് പരാമർശിക്കുന്നതിൽ കപ്ലാൻ പരാജയപ്പെട്ടു, അതിനാൽ "തുട്സികളെ ഉപേക്ഷിക്കുക" എന്ന് അദ്ദേഹം വിളിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചിട്ടില്ല - തുടർച്ചയായി നാല് യുഎസ് ഭരണകൂടങ്ങൾ കഗാമിനെ പിന്തുണച്ചു. 1990-ൽ റുവാണ്ടയിൽ ആർ.പി.എഫിന്റെ അധിനിവേശം മുതൽ 100-ലെ 1994 ദിവസത്തെ അധിനിവേശം വരെ, ഇക്കാലമത്രയും, ടുട്സികളും, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴിലുള്ള സ്മാരകമായ കൂട്ടക്കൊലകളും. വാസ്തവത്തിൽ, കഗാമിനെയും വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്തി കീഴടക്കലിനെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന യഥാർത്ഥ യുഎസ് നയത്തോടുള്ള ക്ഷമാപണത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ് “തുട്സികളെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത്”-അദ്ദേഹം “വംശഹത്യ” നിർത്തുകയായിരുന്നു, ഈ നേതാവിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അമേരിക്ക കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മകമായി ഇടപെടേണ്ടതായിരുന്നു. ഹുട്ടുവിൽ നിന്ന് റുവാണ്ടയെ "രക്ഷിക്കുന്നു" വംശഹത്യകൾ!
ചുരുക്കത്തിൽ, ക്ലിന്റൺ ഭരണകൂടം 1994 ഏപ്രിൽ മുതൽ ജൂലൈ വരെയും അതിനുമപ്പുറവും റുവാണ്ടയിലും അയൽരാജ്യങ്ങളിലും ഉണ്ടായ ഭീമാകാരമായ ജീവഹാനിയെ വീക്ഷിച്ചു, "അര മില്യൺ" എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറുപടി പറയുമ്പോൾ മഡലീൻ ആൽബ്രൈറ്റ് ഒരിക്കൽ ഉപയോഗിച്ച വാക്കുകൾ. യുഎസ് ഏർപ്പെടുത്തിയ "കൂട്ട നശീകരണ ഉപരോധങ്ങളിൽ" നിന്ന് മരിച്ച ഇറാഖി കുട്ടികൾ.29] അന്നത്തെ ആഫ്രിക്കൻ കാര്യങ്ങളുടെ അസിസ്റ്റന്റ് സെക്രട്ടറി എന്ന നിലയിൽ (ഇപ്പോൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ യുഎസ് അംബാസഡർ) സൂസൻ റൈസ് വൈകി മധ്യ ആഫ്രിക്ക സന്ദർശിച്ച ശേഷം സഹപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ക്ലിന്റൺന്റെ രണ്ടാം ടേം: "മുസെവേനിയും കഗാമെയും സമ്മതിക്കുന്നു, ഇതാണ് അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം വലിയ തടാകങ്ങൾ വംശഹത്യയുടെ പുനരുജ്ജീവനത്തിന്റെ അപകടമാണ്, അത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അവർക്കറിയാം. നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ടത് മറ്റൊരു വഴി നോക്കുക എന്നതാണ്."[30] മറ്റൊരു വഴി നോക്കൂ- ദീർഘകാലം യുഎസ് എന്തിലുള്ളതിനുള്ള പ്രതികരണം വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം "നല്ല" രക്തച്ചൊരിച്ചിലുകളെ ഞങ്ങൾ വിളിക്കുന്നു, നല്ലത് കാരണം ചെയ്തത് യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികളും ഇടപാടുകാരും സേവിക്കുന്നവരും യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാപ്ലന്റെ "അവലോകന"ത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല, എന്നാൽ ഇവിടെ ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതാണ്, ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോയിലെ കൊലപാതകങ്ങളുടെ മരണസംഖ്യയും (5.4 ദശലക്ഷം) "വംശഹത്യ" (17) എന്ന ആട്രിബ്യൂഷനും തമ്മിൽ വലിയ അസമത്വം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഞങ്ങൾ സർവേ നടത്തിയ മറ്റേതൊരു ക്രൂരതയെക്കാളും. യുഎസ്-യുകെ ഉപരോധ ഭരണകാലത്തും (1990-2003) പിന്നീട് യുഎസ്-യുകെ ആക്രമണത്തിന്റെയും സൈനിക അധിനിവേശത്തിന്റെയും (2003-) കാലത്തും (XNUMX-) ഇറാഖി ജനത അനുഭവിച്ച സ്മാരകമായ ജീവഹാനികൾക്കൊപ്പം. ബുദ്ധിജീവികൾ അവരെ വിവരിക്കാൻ 'വംശഹത്യ' എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചു, വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ മൂന്ന് മികച്ച ഉദാഹരണങ്ങൾ സമകാലിക ലോകത്ത് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നു.31]
കാപ്ലാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു റുവാണ്ട സംഖ്യാപുസ്തകം
1994 ഏപ്രിൽ മുതൽ ജൂലൈ വരെ ഒരു ദശലക്ഷം മരണങ്ങൾ സംഭവിച്ചുവെന്നും, "ഇരകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഹുട്ടുകാരാണ്, ടുട്സികളല്ല" എന്നും ക്രിസ്റ്റ്യൻ ഡേവൻപോർട്ടിന്റെയും അലൻ സ്റ്റാമിന്റെയും "സെൻസേഷണൽ എസ്റ്റിമേറ്റിനെ" കാപ്ലാൻ പരിഹസിക്കുന്നു. "അത്തരമൊരു ഓർവെല്ലിയൻ വാദത്തിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ഉപയോഗിച്ച രീതി പൂർണ്ണമായും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു," കാപ്ലാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. എന്നാൽ ഡാവൻപോർട്ട് - സ്റ്റാം രീതിശാസ്ത്രം ഒരിക്കലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം അവരുടെ ജോലി പ്രധാനമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു,[32] കാപ്ലാന്റെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട നമ്പറുകളും ഇരകളുടെ നിയമനവും, വിവേചനാത്മകമായ രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല, വളരെക്കാലമായി സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല കാപ്ലാന് സ്ഥിരമായി എതിർപ്പിനെ ഭയപ്പെടാതെ അവരെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.
2009 ലെ അവരുടെ ലേഖനത്തിൽ മില്ലർ - മക്ക്യൂൻ, ഡാവിൻപോർട്ട് സ്റ്റാം എന്നിവർ അറിയിച്ചു "ഏറ്റവും ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നത് "അവരുടെ ഗവേഷണഫലം": "ആർപിഎഫ് രാജ്യത്തേക്ക് നീങ്ങുകയും കൂടുതൽ പ്രദേശങ്ങൾ കൈക്കലാക്കുകയും ചെയ്തതോടെ എഫ്എആർ (അതായത്, റുവാണ്ടയിലെ സായുധ സേന) നിയന്ത്രിക്കുന്ന മേഖലയിൽ കൊലപാതകങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ആർപിഎഫ് മുന്നേറിയപ്പോൾ വലിയ തോതിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചു. ആർപിഎഫ് നിർത്തിയപ്പോൾ, വലിയ തോതിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു."[33] നമ്മുടെ ചികിത്സയുടെ എതിർ-തീം മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കുമ്പോൾ റുവാണ്ട, "വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകൾ" എല്ലാം കാപ്ലാനും ബാക്കിയുള്ള "ഗൌരവമായ" സ്കോളർഷിപ്പും പ്രതിരോധിച്ചു. കുറ്റവാളിയെയും ഇരയെയും തലകീഴായി മാറ്റുന്നു, ഞെട്ടൽ ഉടൻ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. "അകത്തെ സുസംഘടിതമായ ഒരേയൊരു കൊലയാളി ശക്തിയായി റുവാണ്ട 1994-ൽ," RPF മുന്നേറിയപ്പോഴെല്ലാം, ധാരാളം റുവാണ്ടക്കാർ മരിച്ചു; RPF അതിന്റെ മുന്നേറ്റം നിർത്തിയപ്പോഴെല്ലാം, കുറച്ച് റുവാണ്ടക്കാർ മരിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, കാപ്ലനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം തലക്കെട്ട് പറയുന്നതുപോലെ, ഞങ്ങൾ "ഹുട്ടു" എടുക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. വംശഹത്യകൾഅവരെ "മരിച്ച ഹുട്ടു ഇരകളാക്കി" മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് വളരെ കുറവാണ്. എന്നാൽ, "100 ദിവസത്തിനിടെ കൊല്ലപ്പെട്ട ടുട്സിയിലെ ഗൌരവമുള്ള പണ്ഡിതന്മാരുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കണക്ക് 500,000 - 600,000" ആണെന്ന് കാപ്ലാൻ തന്നെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ചിലർ (കാപ്ലാൻ ഉൾപ്പെടെ) "ഇത് ഒരു ദശലക്ഷത്തിനടുത്തായിരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു," സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡലിനോട് സംശയം. "റുവാണ്ട വംശഹത്യ" ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. കഗാമിന്റെ ടുട്സി സൈന്യത്തിന് കീഴടക്കുന്നത് അവിശ്വസനീയമായിരിക്കില്ലേ റുവാണ്ട 100 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, എന്നിട്ടും ന്യൂനപക്ഷമായ ടുട്സി മരണങ്ങളുടെ എണ്ണം ഭൂരിപക്ഷം ഹുട്ടു മരണങ്ങളുടെ എണ്ണത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണോ? തീർച്ചയായും അപ്പോൾ നമുക്ക് റുവാണ്ട 1994 മാത്രമായി കണക്കാക്കേണ്ടി വരും വംശഹത്യയുടെ ഇരകൾ തങ്ങൾക്കെതിരെ വംശഹത്യ നടത്തിയവർക്കെതിരെ വിജയിക്കുകയും ആ പ്രദേശം തുടച്ചുനീക്കുകയും ചെയ്ത ചരിത്രത്തിലെ രാജ്യം "വംശഹത്യകൾ" അതേസമയത്ത്. എപ്പോഴെങ്കിലും എ പ്രൈമ ഫെയ്സ് സ്ഥാപനം ബഹുമാനിക്കുന്ന "വിദ്യാഭ്യാസ വിദഗ്ധർ, മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകർ, [ഒപ്പം] പത്രപ്രവർത്തകരുടെ" കൂട്ടായ ജ്ഞാനത്തെ സംശയിച്ചതിന് കേസ് നിലവിലുണ്ട്, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഹുട്ടു കുറ്റവാളികൾ അയൽരാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ജീവനുംകൊണ്ട് പലായനം ചെയ്തുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കണ്ടെത്തുന്നു. ഇരകൾ പൂർണ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്.
ഹുട്ടൂസിന്റെ തുട്സി കൊലപാതകങ്ങളെ ക്യാപ്ലാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ ഒരു മെമ്മോറാണ്ടം പരാമർശിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടു. യുഎസ് സെക്രട്ടറി അവസ്ഥ 1994 സെപ്തംബർ മുതൽ "പ്രതിമാസം 10,000-ഓ അതിലധികമോ ഹുട്ടു സിവിലിയന്മാർ" ടുട്സി കേഡറുകളാൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നു. അതായത് പ്രതിമാസം ധാരാളം സാധാരണക്കാർ-ഈ കൊലപാതകങ്ങൾ 1995 ലും അതിനുശേഷവും തുടർന്നു, റുവാണ്ടൻ ഹുട്ടു അഭയാർത്ഥികളും ഇതിനകം കിഴക്കൻ സയറിൽ താമസിക്കുന്ന കോംഗോ ഹുട്ടുമാരും അതിർത്തി കടന്നുള്ള RPF ആക്രമണങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളായി മാറി. എന്നാൽ ഈ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് മെമ്മോറാണ്ടം ഒരിക്കലും പരസ്യമാക്കിയിട്ടില്ല (ഐസിടിആറിലെ പ്രതിരോധ പ്രദർശനങ്ങളുടെ ഭാഗമായി ഒഴികെ), കൂടാതെ അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം കിഴക്കൻ ഡിആർസിയിലെ ജോലിയിൽ തിരക്കിലായിരുന്ന ആർപിഎഫ് കൊലയാളികളുടെ ക്ലിന്റൺ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിന്തുണയെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിച്ചില്ല. പ്രസിഡൻറ് ബിൽ ക്ലിന്റൺ തന്റെ വഞ്ചനാപരമായ, എന്നാൽ റുവാണ്ടയിൽ മാപ്പ് പറയുന്നതിൽ കുറവല്ല. ഐസിടിആർ ഒരിക്കലും ഒരു ടുട്സിക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടില്ലെന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ് എന്തെങ്കിലും അതിന്റെ ഉത്തരവിൽ വരുന്ന കുറ്റകൃത്യം. ആർപിഎഫിന് ശിക്ഷാരഹിതം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഐസിടിആർ വഹിച്ച യഥാർത്ഥ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഇത് നമ്മോട് വളരെയധികം പറയുന്നു - ഹൂറിഗൻ തെളിവുകളോടുള്ള അതിന്റെ ചികിത്സയും "ട്രിഗറിംഗ് ഇവന്റ്" ഉൾപ്പെടെ - അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിരന്തരം പിന്തുടരുന്നു. വേണ്ടി കാപ്ലാൻ, ഈ റോൾ നൽകിയിരിക്കുന്നതും അനുമാനിക്കാവുന്നതുമായ ഒരു വേഷമാണ്.
1993-ലെ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മിഷന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാപ്ലാൻ
1993 നെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളോട് കാപ്ലാൻ എതിർക്കുന്നു മനുഷ്യാവകാശ ദുരുപയോഗം സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര അന്വേഷണ കമ്മീഷൻ റുവാണ്ട. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച കേസ് അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിക്കുകയോ സംഗ്രഹിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല: ഈ കമ്മീഷൻ എ അസ്ഥിരീകരണവും ഭരണമാറ്റ പ്രചാരണവും, അതിൽ ശ്രദ്ധയും ആരോപണ-പ്രചാരണവും അമേരിക്ക കൂടാതെ അതിന്റെ പക്ഷത്തേക്ക് ഒഴുകുന്ന നിരവധി എൻജിഒകൾ ഹബ്യാരിമാന സർക്കാരിന് നേരെയാണ്. പേര് നൽകിയിട്ടും, ദി കമ്മീഷന്റെ യഥാർത്ഥ അന്വേഷണം മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെ കുറിച്ചല്ല ഉള്ളിൽ റുവാണ്ട, മറിച്ച് ഗവൺമെന്റ് നടത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളിലേക്ക് റുവാണ്ട, ആരുടെ ദേശീയ പ്രദേശം രണ്ടര വർഷത്തോളമായി അധിനിവേശ ആർപിഎഫിന്റെ ആക്രമണത്തിനിരയായി. കമ്മീഷൻ കോ-ചെയർ അലിസൺ ഡെസ് ഫോർജസ് നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ (ഞങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു), കമ്മീഷന്റെ റിപ്പോർട്ടിന്റെ മാർച്ച് 8, 1993 റിലീസ് "പുട്ട് റുവാണ്ടൻ [Sic] അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ"[34]-അതായത്, അത് ഹബ്യാരിമാന ഗവൺമെന്റിന്റെ ആരോപണവിധേയമായ ദുരുപയോഗങ്ങളെ "അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന്" മുമ്പിൽ വെച്ചു, അധിനിവേശ ആർപിഎഫിന്റെ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ കഷ്ടിച്ച് പരാമർശിച്ചു.
കമ്മീഷനിലെ കനേഡിയൻ അംഗമായ വില്യം ഷാബാസ്, "വംശഹത്യയും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളും" എന്ന തലക്കെട്ട് വഹിക്കുന്ന കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ടുമായി ചേർന്ന് ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് പുറത്തിറക്കിയതും ഞങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. റുവാണ്ട." ("[G]ഇനോസൈഡ്," കാപ്ലാൻ മറ്റൊരിടത്ത് എഴുതുന്നു, "കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ.") ഉദ്ധരിക്കുക വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം: "[W]ഹബ്യാരിമാന ഗവൺമെന്റിന് എതിരായ കണ്ടെത്തലുകളുടെ ആഘാതം കണക്കിലെടുത്ത്, കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ റുവാണ്ട സർക്കാരിനെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കാനും ആർപിഎഫിന്റെ സായുധ സേനയുടെ നിയമസാധുത വർദ്ധിപ്പിക്കാനും സഹായിച്ചു. ഒരു പുതിയ കൊലപാതക പരമ്പരയെ ന്യായീകരിക്കാൻ RPF കമ്മീഷന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ വേഗത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചതിനാൽ, ഈ റിപ്പോർട്ടിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആഘാതം കേസ് ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.തുടർന്നുള്ള ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് അടിവരയിടുകയായിരുന്നു...."[35] ശരിയാണ്, കാപ്ലാൻ നമ്മുടെ ആശയം മനസ്സിലാക്കിയേക്കില്ല അല്ലെങ്കിൽ അത് നന്നായി മനസ്സിലാക്കിയേക്കാം, അത് നിരസിച്ചേക്കാം, അതിനാൽ ചുറ്റുമുള്ള വെള്ളത്തിൽ ചെളി പുരട്ടാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ, ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വിദേശ നയ ഉപകരണത്തെ കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന പൊതുവായ കാര്യം യുഎസ് അസ്ഥിരീകരണവും ഭരണമാറ്റവും, അതിനെ ആക്രമിക്കുന്ന സായുധ സേനയുടെ ദുരുപയോഗം അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, അനിഷേധ്യമാണ്, അത് "വലിയ അമേരിക്കൻ ഗൂഢാലോചന" അവകാശപ്പെടുന്നതായി തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. റുവാണ്ട."
അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ലംഘനങ്ങൾക്കുള്ള കാപ്ലന്റെ താമസം
"വംശഹത്യ നിഷേധം" ക്രിമിനൽ കുറ്റമാക്കുന്ന കഗാമിന്റെ നിയമങ്ങളിലും സമാനമായ ചിന്താ-കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലും ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമൊന്നും കാപ്ലാൻ കണ്ടെത്തുന്നില്ല,[36] "വംശഹത്യ പ്രത്യയശാസ്ത്രം" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കഗാം ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരാളെ അതേ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ. യുണൈറ്റഡ് ഡെമോക്രാറ്റിക് ഫോഴ്സ് - ഇങ്കിങ്കി പാർട്ടിയുടെ നേതാവ് വിക്ടോയർ ഇംഗബൈർ ഉംഹോസയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി കിഗാലിയിലേക്ക് പറന്നതിന് ശേഷം മെയ് അവസാനത്തോടെ ഈ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുഎസ് അറ്റോർണി പീറ്റർ എർലിൻഡർ അറസ്റ്റിലായി. നിഷേധം" ഏപ്രിലിൽ ചാർജുകൾ.[37] "സംഭവങ്ങളുടെ കഗാമെ പതിപ്പിനെ ചോദ്യം ചെയ്തതിൽ" താൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന പൂർണ്ണമായ അറിവോടെയാണ് എർലിണ്ടർ റുവാണ്ടയിൽ പ്രവേശിച്ചതെന്ന് എർലിണ്ടറിന്റെ അറസ്റ്റിനെ കാപ്ലാൻ ന്യായീകരിച്ചു.38] കഗാമിന്റെ "വംശഹത്യ നിഷേധ" നിയമങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമർശകരുടെയും എതിരാളികളുടെയും അറസ്റ്റും ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണെന്ന വസ്തുത കാപ്ലാൻ അവഗണിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇംഗബീറും എർലിണ്ടറും അത് വരാൻ ഇടയുണ്ടെന്ന് കാപ്ലാൻ വാദിക്കുന്നു-ഇംഗാബൈർ, കാരണം "അവൾ മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു. 1994-ൽ കൂടുതൽ ടുട്സികളോ കൂടുതൽ ഹുട്ടുകളോ കൊല്ലപ്പെട്ടോ എന്ന് അറിയുക, എർലിൻഡർ കാരണം "[അവന്റെ] സാന്നിധ്യം വംശഹത്യയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട എല്ലാവരുടെയും മുഖത്ത് ഒരു അടി പോലെയാണ്."[39] എന്ന പതിപ്പിനോട് പൂർണ്ണമായും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധനാണെന്ന് കാപ്ലാൻ സ്വയം കാണിക്കുന്നു ഉൾച്ചേർത്ത ചരിത്രം റുവാണ്ടന്റെ "വംശഹത്യ നിഷേധ" നിയമങ്ങൾ, ഭരണകൂട അധികാരത്താൽ അവ നടപ്പിലാക്കുന്നത് കാണാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറാണ്.
എർലിണ്ടർ ഒരിക്കലും അത് നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല കൂട്ടക്കൊലകളും വംശഹത്യയും നടത്തിയത് റുവാണ്ട, അവിടെ ധാരാളം ടുട്സികളും അതുപോലെ ഹൂട്ടുകാരും കൊല്ലപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, കഗാമിന്റെ ആർപിഎഫ് അധിനിവേശത്തിലും ഏറ്റെടുക്കൽ പരിപാടികളിലും ശ്രമങ്ങളിലും കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് ഈ ഭയാനകമായ സംഭവങ്ങൾ എർലിൻഡർ കണ്ടെത്തുന്നത്-ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ. എന്നിരുന്നാലും ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു സംവാദത്തിന്റെ സാധ്യത പോലും അനുവദിക്കാൻ കപ്ലാന് കഴിയാത്തതിനാൽ, എർലിൻഡർ ഒരു "വംശഹത്യ നിഷേധി" മാത്രമാണ്.
എർലിൻഡറിന്റെ "എന്ന് വിളിക്കുന്ന കാര്യത്തിലും കാപ്ലാൻ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്നു.ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയില്ല." കാപ്ലാൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, മിലിട്ടറി 1 ട്രയലിൽ ഹുട്ടുവിലെ മുൻ മേജർ അലോയ്സ് ന്റബാകുസെയുടെ പ്രധാന പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകനായ എർലിൻഡർ, 2008 ഡിസംബറിലെ ട്രയൽ ചേംബറിൽ കൃത്രിമം കാണിച്ചതിന് കുറ്റക്കാരനാണ്. ന്യായവിധി ഈ സാഹചര്യത്തിൽ. കാപ്ലാൻ വിവരിക്കുന്നതുപോലെ:
ഈ വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ പതിവ് പരാമർശങ്ങളിലൊന്നും വിധിയിൽ നിന്നുള്ള ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണെന്ന് എർലിണ്ടർ കരുതിയിട്ടില്ല: 1. 'തീർച്ചയായും, [പ്രതിയുടെ] ഈ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ വംശഹത്യ നടത്താനുള്ള പദ്ധതിയുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.' 2. 'ടൂട്സികൾക്കെതിരെയുള്ള അക്രമത്തിന്റെ വിപുലമായ പ്രചാരണം, ഈ തയ്യാറെടുപ്പുകളുടെ ഒരു കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെട്ടതോ മാറ്റപ്പെട്ടതോ ആയ ഒരു ഘടകമായി മാറിയത് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.'
1 ഡിസംബറിലെ 2-ാം ഖണ്ഡികയിലാണ് കാപ്ലാൻ 2110, 2008 അക്കങ്ങൾ നൽകുന്ന രണ്ട് വാക്യങ്ങളും. ന്യായവിധി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ രണ്ട് വാക്യങ്ങൾക്കിടയിൽ, കാപ്ലാൻ തന്നെ ഒഴിവാക്കുന്ന മറ്റ് രണ്ട് വാക്യങ്ങളുണ്ട്. ഈ വാക്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: "എന്നിരുന്നാലും, [ഈ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ] ഒരു രാഷ്ട്രീയ അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക അധികാര പോരാട്ടത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, അത് ന്യായമായ അനുമാനം എവിടെയാണെന്ന് മാത്രമേ അത് കുറ്റപ്പെടുത്തുകയുള്ളൂവെന്ന് ചേംബർ ഓർക്കുന്നു."[40]
ICTR-ൽ ചുമത്താവുന്ന ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ കുറ്റം: വംശഹത്യ നടത്താനുള്ള ഗൂഢാലോചന, മിലിട്ടറി 1-ലെ നാല് ഹുട്ടു പ്രതികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിന് ട്രയൽ ചേംബർ നൽകിയ കാരണം ക്യാപ്ലാൻ ഒഴിവാക്കുന്നു. യുടെ സർക്കാർ എന്ന നിലയിൽ റുവാണ്ടഹബ്യാരിമാനയുടെ കൊലപാതകത്തിനും ആർപിഎഫ് നടത്തിയ സൈനിക ആക്രമണത്തിനുമുള്ള പ്രതികരണം "വംശഹത്യ നടത്താനുള്ള പദ്ധതി", "രാഷ്ട്രീയമോ സൈനികമോ ആയ അധികാര പോരാട്ടം" (രണ്ടാമത്തേത് വാദിക്കുന്ന പ്രതിരോധം), "വംശഹത്യ നടത്താനുള്ള ഗൂഢാലോചന" എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായിരുന്നു. "കുറ്റം ട്രയൽ ചേംബർ നിരസിച്ചു. ഒരു നിരൂപകനെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അശ്രദ്ധയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, ഇവിടെ കാപ്ലാൻ എർലിണ്ടറിനെ "ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ" എന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ കുറ്റാരോപണത്തിൽ വ്യക്തമായും കുറ്റക്കാരനാണ് കാപ്ലാൻ.
കപ്ലാൻ, റുവാണ്ട, കൂടാതെ മീഡിയ ആക്സസ്
വെല്ലുവിളികൾ എന്ന് വായനക്കാർ വിശ്വസിക്കണമെന്ന് കാപ്ലാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.റുവാണ്ട അവൻ തീക്ഷ്ണതയോടെ കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്ന വംശഹത്യ" മോഡൽ വളരെ കുറവാണ്, അവയൊന്നും ബൗദ്ധികമായി ഗൗരവമുള്ളവയല്ല, മാത്രമല്ല അത് "ഇന്റർനെറ്റിന്റെ [അത്] ബൃഹത്തായ ശക്തിയാണ് [അത്] അവരെ സർവ്വവ്യാപിയും ശക്തവുമാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്നത്" എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. "റുവാണ്ടയിലെ ടുട്സി ന്യൂനപക്ഷത്തിനെതിരെ പ്രമുഖ ഹൂട്ടു തീവ്രവാദികളുടെ ഒരു സംഘം ആസൂത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു വംശഹത്യ നടന്നതായി സമ്മതിക്കുന്നു", എണ്ണത്തിൽ വലുതായി തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ "വംശഹത്യ നിഷേധികളുടെയും" എർലിൻഡറിനെപ്പോലുള്ള ഭ്രാന്തന്മാരുടെയും വ്യാപനത്തെ ഇന്റർനെറ്റ് വളരെയധികം വ്യാപിപ്പിക്കുമെന്ന് കാപ്ലാൻ ആശങ്കപ്പെടുന്നു. , റോബിൻ ഫിൽപോട്ട്, ക്രിസ്റ്റഫർ ബ്ലാക്ക്, ക്രിസ്റ്റ്യൻ ഡാവൻപോർട്ട്, അലൻ സ്റ്റാം, മൈക്കൽ ഹൂറിഗൻ (ഞങ്ങളെ രണ്ടുപേരെയും പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല) "വളരെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്ഥലത്തിന്റെ അഭിമാനം" ആസ്വദിക്കുന്നു.
"വംശഹത്യ നിഷേധികൾ" ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ആനുപാതികമല്ലാത്ത കവറേജിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാപ്ലന്റെ അവകാശവാദം പരിശോധിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ Factiva ഡാറ്റാബേസ് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു എളിമയുള്ള മീഡിയ പ്രപഞ്ചം കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു, എന്നാൽ ഈ മാധ്യമ പ്രപഞ്ചത്തിൽ റുവാണ്ടയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കാപ്ലാൻ കുറഞ്ഞത് 22 ബൈലൈൻ ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഈ ആറ് വിമർശകരിൽ ആരുടെയെങ്കിലും ഒരു ലേഖനം വന്നു.
സ്ഥാപന മാധ്യമങ്ങളിലേക്കുള്ള ആനുപാതികമല്ലാത്ത പ്രവേശനം കാപ്ലാൻ സ്വയം ആസ്വദിക്കുക മാത്രമല്ല, "നിഷേധികൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെ ആക്രമിക്കാൻ തന്റെ ആക്സസ് ഉപയോഗിച്ചു: റോബിൻ ഫിൽപോട്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൂന്ന് ലേഖനങ്ങളിൽ, രണ്ടിൽ ക്രിസ്റ്റ്യൻ ഡേവൻപോർട്ട്, രണ്ടിൽ മൈക്കൽ ഹൂറിഗൻ.41] "ഗൂഗിൾ റുവാണ്ടയ്ക്കും നിങ്ങൾക്കും നിഷേധികളുടെ ശല്യം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, "സാധാരണ സംശയാസ്പദമായ ചെറിയ ബാൻഡ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു," കാപ്ലാൻ 2009-ൽ എഴുതി, മരുഭൂമിയിലെ ഏകാന്തമായ ശബ്ദമായി വേഷംമാറി, "ഫ്രഞ്ച് ജഡ്ജി ബ്രൂഗ്യൂയർ, മുൻ യുഎൻ റുവാണ്ട മേധാവി ജാക്ക്-റോജർ ബൂഹ് -ബൂ, റോബിൻ ഫിൽപോട്ട്, മുൻ ഓസ്ട്രേലിയൻ അന്വേഷകൻ മൈക്കൽ ഹൂറിഗൻ, അമേരിക്കൻ അക്കാദമിക് ക്രിസ്റ്റ്യൻ ഡേവൻപോർട്ട്-ഓരോരുത്തരും വംശഹത്യ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന മുഴുവൻ യഥാർത്ഥവും അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വ ഗൂഢാലോചനയായിരുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവായി മറ്റുള്ളവരെ ആവേശത്തോടെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു."[42] ജെറാൾഡ് കപ്ലാൻ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് ഡാറ്റ വീണ്ടും കാണിക്കുന്നു.
പാവപ്പെട്ട ഇരകളാക്കപ്പെട്ട കപ്ലാൻ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിലെ "നിഷേധികളിൽ" ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുക മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹത്തിന് ആക്സസ്സ് ഉണ്ട് എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. ദി ന്യൂ ടൈംസ്, കിഗാലി ആസ്ഥാനമായുള്ള ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ പത്രം, അത് കഗാമെ സ്വേച്ഛാധിപത്യവുമായി സൗഹൃദപരവും ഒരുപക്ഷേ സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്നതുമാണ്. ഞങ്ങൾ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ആ പത്രം കാപ്ലനെ "വംശഹത്യയിലും അത് തടയുന്നതിലും ഉള്ള ഒരു മുൻനിര അധികാരി" ആയി വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഇതെല്ലാം ഞങ്ങളുടെ വിശകലന ചട്ടക്കൂടിന് അനുയോജ്യമാണ്: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കഗാമിനെ സ്ഥിരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, യുഎസിന്റെയും പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളുടെയും പിന്തുണയും കഗാമിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു, കൂടാതെ "നിഷേധികൾ" പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെടുമ്പോൾ കാപ്ലാൻ മീഡിയ ആക്സസ് ആസ്വദിക്കുന്നു-തീർച്ചയായും കഗാമിന്റെ മാധ്യമങ്ങളും കാപ്ലനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. ൽ ആണെങ്കിലും ടൊറന്റോ ഗ്ലോബ് ആൻഡ് മെയിൽ, ടൊറന്റോ സ്റ്റാർ, അഥവാ കിഗാലി's ന്യൂ ടൈംസ്, സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സത്യങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നത് മനുഷ്യനാണ് റുവാണ്ട ആരുടെ ശബ്ദം വിശേഷാധികാരമുള്ളതാണ്.
കാപ്ലാൻ മറ്റൊരു ഗുരുതരമായ തെറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് അവകാശപ്പെടുന്നു റുവാണ്ട പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ വംശഹത്യയ്ക്ക് വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ നൽകിയിട്ടില്ല. വായനക്കാർ വംശഹത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയം സ്ഥാപന മാധ്യമങ്ങളിൽ "വംശഹത്യ" എന്ന പദത്തിന്റെ ഉപയോഗം സമീപ ദശകങ്ങളിൽ 3,199 കൂട്ടക്കൊലയുടെ മറ്റേതൊരു മേഖലയേക്കാളും റുവാണ്ട കേസിന് വളരെ വലുതാണെന്ന് കാണാനാകും - ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് 17-നെ അപേക്ഷിച്ച്. കോംഗോ, ഇറാഖിലെ "കൂട്ട നശീകരണ ഉപരോധം" യുഗത്തിന് 80, കൂടാതെ 13 യുഎസ്-യുകെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന്റെയും അധിനിവേശത്തിന്റെയും കാലഘട്ടത്തിൽ, ഇവ രണ്ടും 1994 ലെ റുവാണ്ടയിൽ ഉണ്ടായതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന എണ്ണത്തിൽ ഇറാഖി മരണത്തിന് കാരണമായി.43]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക