എന്റെ ഏറ്റവും പുതിയതിൽ നോം ചോംസ്കിയുമായുള്ള അഭിമുഖം, അവനുമായി സംസാരിച്ചതിന് ശേഷം ശതകോടീശ്വരന്മാർ, സമ്പത്ത് അസമത്വം, അരിസ്റ്റോട്ടിലും മാഡിസണും അവരെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്തു, കരുതലിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം എഴുതിയ ചില വാക്കുകൾ ഞാൻ പരാമർശിച്ചു. മനോരോഗികളും സാമൂഹ്യരോഗികളും കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരെയും ചൂഷണം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഹൃദയശൂന്യരായ വേട്ടക്കാരായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന അവരുടെ മേക്കപ്പിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണിത്.
R.K.: ശരി, അതിനാൽ നിങ്ങൾ എഴുതി, ഞാൻ നിങ്ങളെ ഇവിടെ ഉദ്ധരിക്കാൻ പോകുന്നു,
“നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാലുവാണെങ്കിൽ അത് ഇപ്പോൾ വളരെ അപകടകരമായ ഒരു ആശയമാണ്. നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാലുവാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സംഘടിക്കാനോ അധികാരത്തെയും അധികാരത്തെയും ദുർബലപ്പെടുത്താനോ ശ്രമിച്ചേക്കാം. നിങ്ങൾ സ്വയം ശ്രദ്ധിച്ചാൽ അത് സംഭവിക്കില്ല. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് സമ്പന്നനാകാം, മറ്റുള്ളവരുടെ കുട്ടികൾക്ക് സ്കൂളിൽ പോകാനാകുമോ അതോ കഴിക്കാൻ ഭക്ഷണം വാങ്ങാൻ കഴിയുമോ അതോ അതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ വാങ്ങാൻ കഴിയുമോ എന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ചില വന്യമായ കാരണങ്ങളാൽ അതിനെ ലിബർട്ടേറിയൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ സ്വേച്ഛാധിപത്യമാണെന്നാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, എന്നാൽ പൊതുജനങ്ങളെ അണുവിമുക്തമാക്കുന്നതിനും തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിൽ വൈദ്യുതി സംവിധാനങ്ങൾക്ക് ആ സിദ്ധാന്തം വളരെ പ്രധാനമാണ്.
ഇപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അവസാനമായി സംസാരിച്ചത് മുതൽ ഞാൻ സൈക്കോപതി, സൈക്കോപാത്ത്സ്, സോഷ്യോപാത്ത്സ്, നാർസിസിസ്റ്റുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര നടത്തുകയാണ്, നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ആളുകളെ വിവരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരെ വിവരിക്കുന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു.
N.C.: തങ്ങളെത്തന്നെയല്ലാതെ മറ്റാരെയും ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ആളുകളെ മനോരോഗികളാക്കി മാറ്റാൻ നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന ഒരു വലിയ പ്രചരണ ശ്രമം ഉണ്ട്. അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പുതിയതല്ല. അവർ നൂറ്റമ്പത് വർഷം പിന്നിലേക്ക് പോകുന്നു, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ ആദ്യ നാളുകൾ. അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട വ്യാവസായിക വ്യവസ്ഥയെയും അത് അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഹനിക്കുന്ന രീതിയെയും നിശിതമായി അപലപിച്ചു, അവർ അപലപിച്ച ഒരു കാര്യമാണ് ഈ യുഗത്തിന്റെ പുതിയ ചൈതന്യം എന്ന് അവർ വിളിച്ചത്- 'സ്വയം ഒഴികെ എല്ലാം മറന്ന് സമ്പത്ത് നേടുക,'- നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നത് കൃത്യമായി. അത് നൂറ്റമ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പാണ്, അന്നുമുതൽ ഈ സാമൂഹിക മനോഭാവം ആളുകളുടെ തലയിലേക്ക് നയിക്കാൻ വലിയ ശ്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ഐൻ റാൻഡ് കൾട്ട് പോലെയുള്ള അങ്ങേയറ്റത്തെ കേസുകളുണ്ട്, അവിടെ അത് ഒരുതരം തുറന്നതാണ്, പക്ഷേ അതെ നമ്മൾ മനോരോഗികളായിരിക്കണം, കൂടാതെ ലിബർട്ടേറിയൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെ അങ്ങനെ വിളിക്കരുത്, അത് വളരെ സ്വേച്ഛാധിപത്യമാണ്. എന്നാൽ പലതും ഒരേ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ‘മറ്റൊരാളുടെ കുട്ടികളെ സ്കൂളിൽ അയക്കുന്നതിന് ഞാൻ എന്തിന് നികുതി അടക്കണം അല്ലെങ്കിൽ നഗരത്തിലുടനീളമുള്ള വികലാംഗയായ വിധവയെ ഞാൻ എന്തിന് പിന്തുണയ്ക്കണം, അവളുടെ സാമൂഹിക സുരക്ഷയാണ് അവളുടെ പ്രശ്നം, എന്റേതല്ല. അത് പാത്തോളജിക്കൽ ആണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്ന രസകരമായ ഒരു പുസ്തകമുണ്ട്, അത് ഒരു നല്ല സോഷ്യോളജിസ്റ്റായ ചാൾസ് ഡെർബർ സോഷ്യോപതിക് സൊസൈറ്റി എന്ന് വിളിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടിരിക്കാം, അദ്ദേഹം ഈ കാര്യങ്ങളുടെ വികസനം കൃത്യമായി വിവരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അവരെ എപ്പോഴും കാണാറുണ്ട്.
ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള വലിയ ആക്രമണം എടുക്കുക. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഒബാമ ഹെൽത്ത്കെയർ സമ്പ്രദായത്തെ കുറിച്ച് എഴുതേണ്ട കാര്യമൊന്നുമില്ല, മറ്റ് വികസിത രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഇത് വളരെ മോശമാണെന്ന് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് നമ്മുടെ തികച്ചും അപകീർത്തികരമായ സ്വകാര്യവൽക്കരണ സംവിധാനത്തേക്കാൾ നേരിയ പുരോഗതിയാണ്, ഇത് ശരിക്കും ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര അഴിമതിയാണ്. താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന സമൂഹങ്ങളുടെ പ്രതിശീർഷച്ചെലവിന്റെയും ചില മോശം ഫലങ്ങളുടെയും ഇരട്ടിയിലധികം വരും എന്നാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. കാരണം അത് സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. എന്നാൽ, ഒബാമ കെയർ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒബാമ സംവിധാനത്തിന്റെ സൗമ്യമായ ശ്രമം പോലും ഇതിൽ ചിലത് പരിഷ്കരിക്കാനും നഷ്ടപ്പെട്ട ചില പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും ശ്രമിക്കുന്നു, ഇത് ചിലതിന്റെ അസാധാരണമായ പ്രചാരണത്തിന് കാരണമായത് ഏതാണ്ട് ഹാസ്യാത്മകമായ നുണകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ കണ്ടത് രസകരമായ ഒരു കേസാണ്. ഞാൻ റേഡിയോ കേൾക്കാൻ ഇടയായി, ജോൺ ബോഹ്നർ ഒബാമകെയറിനെ അപലപിച്ചുകൊണ്ട് ശാന്തമായ പ്രസംഗം നടത്തുന്നത് ഞാൻ കേട്ടു, ഒബാമകെയർ കാരണം രണ്ടര ദശലക്ഷം ആളുകൾ ജോലി നിർത്തിയേക്കുമെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കോൺഗ്രസ് റിസർച്ച് ബ്യൂറോയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നു.
എങ്ങനെയാണ് അദ്ദേഹം ഇത് അവതരിപ്പിച്ചത്? ശരി, ഒബാമകെയർ തൊഴിലവസരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുകയാണെന്ന് വലതുപക്ഷക്കാർ അവതരിപ്പിക്കുന്ന രീതി. അത് പറഞ്ഞതല്ല. അടിമത്തത്തിന് തുല്യമായതിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിതരാകാൻ ആളുകൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്നുവെന്ന് അത് പറഞ്ഞു. നിങ്ങൾ കാരണം ഒരു ജോലി നിലനിർത്തുന്നു -
R.K.: അതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നാല് വർഷം മുമ്പ് എഴുതിയിരുന്നു. ഹെൽത്ത് കെയർ സ്ലേവറി എന്ന പേരിൽ ഞാൻ ഒരു ലേഖനം എഴുതി
N.C.: അതെ അത് തന്നെയാണ്. ഇത് ആളുകൾക്ക് സ്വയം മോചിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. ഈ ആളുകൾ സ്വയം യാഥാസ്ഥിതികരാണെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കണം, അവർ പറയുന്നത് ആളുകളെ അടിമകളാക്കണം എന്നാണ്. അവർ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ജോലിയിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകണം, കാരണം അവർക്ക് ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല. പരിഷ്കൃത രാജ്യങ്ങളിൽ എല്ലാവർക്കും ലഭ്യമാകുന്ന ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം പോലും അവർക്ക് ലഭിക്കില്ല.
അത് സൈക്കോപതിക് സ്വഭാവത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തെ കേസാണ്, അത് സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ഇപ്പോൾ ഇത് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന തത്വമാണ്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയല്ല. ഇത് പാർലമെന്ററി പാർട്ടികളുടെ സ്പെക്ട്രത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. പക്ഷേ, അവർ അത് പരസ്യമായി വാദിക്കുന്നു. ആകസ്മികമായി ദ്വിപക്ഷീയമായ പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണവും ഇതുതന്നെയാണ്. ഇത് എല്ലാത്തരം വഴികളിലും പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾക്കെതിരായ ഒരു വലിയ ആക്രമണമാണ്, പ്രധാന പ്രേരകശക്തി അതേ പ്രശ്നമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾ നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു എന്ന തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. നഗരത്തിന്റെ മറുവശത്തുള്ള ദരിദ്രമായ അയൽപക്കത്തുള്ള ഒരു കുട്ടിക്ക് മാന്യമായ വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. അതിനായി നികുതി അടക്കാനും ഞാൻ തയ്യാറാണ്. അതാണ് പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾ. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു മനോരോഗിയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കത് ആവശ്യമില്ല. അത് കുട്ടിയുടെ തെറ്റോ അവന്റെ മാതാപിതാക്കളുടെ തെറ്റോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ആണ്. നമ്മൾ എന്തിന് പണം നൽകണം, നമുക്ക് സിസ്റ്റം നശിപ്പിക്കാം, അത് സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കാം.
നമ്മുടെ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനം സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ. സാമൂഹ്യസുരക്ഷയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം വീണ്ടും ഉഭയകക്ഷിപരമാണ്. വളരെ തുച്ഛമായ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ പേയ്മെന്റുകൾ കുറയ്ക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളാണ് ഒബാമ എടുത്തിരിക്കുന്നത്. അതാണ് ജീവിതച്ചെലവിന്റെ വ്യത്യസ്തമായ കണക്കുകൂട്ടൽ എന്ന നിലയിൽ അവർ അതിനെ മറച്ചുവെക്കുന്നത്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഡീകോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന സങ്കീർണതകൾ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ പേയ്മെന്റുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതാണ്.
ഇവ വളരെ ചെറുതും ചെറുതുമായ പേയ്മെന്റുകളാണ്, വലിയ ദാരിദ്ര്യ നിലവാരവും ജനസംഖ്യയ്ക്കെതിരായ അടിസ്ഥാന ആക്രമണവും ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ച വേതനത്തിന് മേലുള്ള ആക്രമണവും മറ്റും കാരണം ആളുകൾക്ക് അവയിൽ ജീവിക്കേണ്ടിവരുന്നു. അതിനാൽ നമ്മൾ അത് ഇനിയും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കണം, അത് ദ്വിപക്ഷമാണ്. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഇനിയും മുന്നോട്ട് പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തൊഴിലില്ലായ്മ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിന് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അടുത്തിടെയുള്ള തീരുമാനം എടുക്കുക.
അത് വെറും ക്രൂരതയാണ്. ആളുകൾ തൊഴിലില്ലാത്തവരല്ല, കാരണം അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനാൽ അവർ തൊഴിൽരഹിതരാണ്, കാരണം സിസ്റ്റം തീർത്തും പ്രവർത്തനരഹിതമാണ്. നാടകീയമായി പ്രവർത്തനരഹിതം. സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ, ഇവിടെ നമുക്ക് ഒരു സമൂഹമുണ്ട്, താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന നേട്ടങ്ങളുള്ള ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ സമൂഹം, ജോലി ചെയ്യാൻ ഉത്സുകരായ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഉണ്ട്, വളരെയധികം ജോലികൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. രാജ്യം ഒരു മൂന്നാം ലോക രാജ്യമായി കാണപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ധാരാളം വിഭവങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്.
അവ വളരെ സമ്പന്നരുടെയും കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയുടെയും പോക്കറ്റുകളിൽ പതിഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഈ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അപ്രാപ്യമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉത്സാഹമുള്ള കൈകളും ധാരാളം ജോലികളും ധാരാളം വിഭവങ്ങളും ഉണ്ട്, മാത്രമല്ല സിസ്റ്റം പ്രവർത്തനരഹിതമാണ്, അത് ഒരുമിച്ച് ചേർക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് മോശമാക്കാം എന്നതാണ് ആശയം. അതിനാൽ ഈ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഇരകളാകുന്ന ജനങ്ങൾക്കുള്ള കുറഞ്ഞ നഷ്ടപരിഹാരമെങ്കിലും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാം. അതിനു തൊട്ടുമുമ്പ് ഫുഡ് സ്റ്റാമ്പുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനുള്ള തീരുമാനമുണ്ടായി.
ഇതുപോലൊരു സമ്പന്ന രാജ്യത്ത് ഭക്ഷണ സ്റ്റാമ്പുകൾ പോലും ഉണ്ടാകണമെന്ന ആശയം അപകീർത്തികരമാണ്. സമ്പന്ന രാജ്യമാണ്. തുർക്കിക്ക് പുറത്തുള്ള സമ്പന്നമായ ലോകത്ത്, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ ദാരിദ്ര്യനില നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടാകരുത്. അത് തികഞ്ഞ അപവാദമാണ്. അതിനാൽ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അത് വീണ്ടും കുറയ്ക്കാം. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഫുഡ് സ്റ്റാമ്പ് പ്രോഗ്രാമിൽ നിന്ന് രണ്ട് ടൺ പണം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കും. ഇതെല്ലാം വെറും ക്രൂരതയാണ് അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് മനോരോഗമാണ്, അത് സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതാണ്.
R.K.: ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ പറയുന്നത് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയോ വലതുപക്ഷക്കാരോ മനോരോഗികളാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
N.C.: അവയിലെ വ്യക്തികൾ ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ വോട്ടെടുപ്പുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, വോട്ടെടുപ്പുകൾ ഉണ്ട്, അവ വലതുപക്ഷക്കാർക്കിടയിലെ വോട്ടെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള സൂക്ഷ്മമായ പഠനങ്ങളാണ്, നിങ്ങൾ സർക്കാരിനെ ഞങ്ങളുടെ പുറകിൽ നിന്ന് മാറ്റുമെന്ന് പറയുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ മേഖലകൾ, ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ട. സർക്കാർ. നിങ്ങൾ ആ ആളുകളുടെ മനോഭാവം നോക്കൂ, അവർ കൂടുതലോ കുറവോ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ആണെന്ന് മാറുന്നു.
സർക്കാരിനെ പിന്തിരിപ്പിക്കുക, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് കൂടുതൽ ഫണ്ട് ആവശ്യമാണ്, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിന് കൂടുതൽ ഫണ്ട് ആവശ്യമാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് ക്ഷേമം ഇഷ്ടമല്ല, ഞങ്ങൾ ക്ഷേമത്തിൽ താഴെയാണ്, എന്നാൽ ക്ഷേമത്തിന് പോയ ആശ്രിതരായ കുട്ടികളുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ സഹായം വേണം . കാരണം, തീവ്ര വംശീയവാദിയായിരുന്ന റൊണാൾഡ് റീഗന് ക്ഷേമത്തെ പൈശാചികമാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.
ധനികയായ കറുത്ത വർഗക്കാരിയായ ഒരു സ്ത്രീ തന്റെ ലിമോസിനിൽ നിങ്ങളുടെ പണം കൊണ്ടുപോകാൻ വെൽഫെയർ ഓഫീസിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ജോലി ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത വൻകിട ബക്കനോ ഒരു സ്റ്റീക്ക് വാങ്ങാൻ വെൽഫെയർ ഓഫീസിലേക്ക് പോകുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രസിദ്ധമായ കഥകൾ പറഞ്ഞു. ഇത്യാദി. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, റീഗന്റെ നല്ല പുഞ്ചിരിയോടെ നിങ്ങൾ ആ കഥകൾ മതിയാകും, ആളുകൾ ക്ഷേമത്തെ വെറുക്കുന്നു. എന്നാൽ അവർ ക്ഷേമം ചെയ്യുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. അത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അതിനാൽ നിങ്ങൾ ജനസംഖ്യയെ മനോരോഗികളാണെന്ന് പറയുമ്പോൾ, അത് തികച്ചും ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഇത് തീരുമാനമെടുക്കുന്നവരുടെ നേതൃത്വമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സമൂഹത്തിലെ മനോരോഗികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധയോടെ എടുത്തിരുന്നവർ. നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ അവരെ മനോരോഗികൾ എന്ന് വിളിക്കാം. അത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, അത് മാനസികരോഗികളായ സ്ഥാപനങ്ങളാണ്.
ആർ.കെ.: സ്ഥാപനങ്ങൾ?
N.C.: നന്നായി എടുക്കുക, ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവിൻറെ നിയമപ്രകാരം, ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് കോർപ്പറേഷന്റെ ലാഭക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കണം. അത് മറ്റുള്ളവരിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നു. അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു നിയമ തത്വമാണ്, അത് മനോരോഗവുമാണ്. അതൊരു കാരണമാണ്, ശരിക്കും അങ്ങേയറ്റത്തെ ഒരു കേസ് എടുക്കുക, പരിസ്ഥിതിയെ നശിപ്പിക്കുന്നതിൽ നാം നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഒരു കാരണമാണിത്.
നമ്മുടെ സ്വന്തം കുട്ടികൾക്ക് അത്യന്തം ഹാനികരമായ ഒരു ദുരന്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? അധികാരത്തിലുള്ളവരെ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ടതിനാൽ, ഒരു കോർപ്പറേഷന്റെ സിഇഒയെ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ ബാഹ്യഘടകങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെ അവഗണിക്കാൻ നിർബന്ധിതനാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം, ഒരു തീരുമാനത്തിന്റെ സ്വാധീനം മറ്റുള്ളവരിൽ. നിങ്ങൾ ഒരു തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ അത് നിങ്ങളുടെ പരിഗണനയുടെ ഭാഗമല്ല. എന്താണ് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നതെന്ന് അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ജീവിവർഗങ്ങളുടെ നാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് സ്ഥാപന ഘടന രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
അത് ചെറിയ കാര്യമല്ല. ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളിലും ഇതുതന്നെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ കഴിഞ്ഞ മുപ്പത് വർഷമായി രൂപകൽപന ചെയ്ത ഒരു സംവിധാനം ഉണ്ട്, അത് വില അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു. ഇത് അപകടസാധ്യതയെ ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാക്കുന്നു. ഇതിനുള്ള പ്രധാന സംവിധാനം സർക്കാർ ഇൻഷുറൻസ് പോളിസിയാണ്. പരാജയപ്പെടാൻ കഴിയാത്തത്ര വലുതായി ഇത് അനൗപചാരികമായി അറിയപ്പെടുന്നു. അതിനർത്ഥം, ഗോൾഡ്മാൻ സാച്ച്സ് അപകടകരമായ ഒരു ഇടപാട് നടത്തുകയും അവർ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ സാധ്യമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സ്വയം മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിലും അവരുടെ ഇടപാടിന്റെ പരാജയം മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തെയും തകർത്തേക്കാവുന്ന ബാഹ്യതയെ അവർ പരിഗണിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്.
അതിനെ സിസ്റ്റമിക് റിസ്ക് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അത് പരിഗണിക്കില്ല. എന്നാൽ ഇത് അവർക്ക് കാര്യമാക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം ഇത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് ജാമ്യം നൽകുന്ന നാനി സ്റ്റേറ്റിലേക്ക് തൊപ്പി ഓടിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഇത് പ്രശസ്തമായ ബെയിൽ ഔട്ട് മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് TARP-യും മറ്റും അറിയാം, അത് അതിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമാണ്. ഇത് എല്ലാത്തരം മറ്റു കാര്യങ്ങളുമാണ്.
ഇത് വിലകുറഞ്ഞ ക്രെഡിറ്റ്, കൃത്രിമമായി ഉയർന്ന ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗുകൾ, നിയമാനുസൃതമായതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ റിസ്ക് എടുക്കണം എന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്ന മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ, വിപണി സാഹചര്യങ്ങൾ പോലെ വിദൂരമായ എന്തിനും യോജിച്ചതാണ്. അത് വിലക്കുറവുള്ള അപകടസാധ്യത, കൂടുതൽ പ്രതിസന്ധികൾക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. ഈ തുകകൾ ചെറുതല്ല. അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധി അടുത്തിടെ ഒരു പഠനം നടത്തി, അതിൽ വൻകിട ബാങ്കുകളുടെ ഫലത്തിൽ മുഴുവൻ ലാഭവും സർക്കാർ ഇൻഷുറൻസ് പോളിസിയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു.
ബിസിനസ് പ്രസ്സ്, ബ്ലൂംബെർഗ് ന്യൂസ് അവർ പുറത്തു വന്ന സംഖ്യകളും ഒരു വർഷം എൺപത്തിമൂന്ന് ബില്യൺ ഡോളറും പൊതു സബ്സിഡി കണക്കാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. സിസ്റ്റം നിലനിർത്താൻ വലിയ ബാങ്കുകളിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ നികുതികൾ. ശരി, ആ സ്ഥാപനങ്ങൾ മനോരോഗികളാണ്. വ്യക്തികളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ശരിക്കും അന്യായമാണ്. അവർ ഒന്നുകിൽ സ്ഥാപനത്തിൽ പങ്കെടുക്കും അല്ലെങ്കിൽ അവർ പുറത്തുപോകും. അവർക്ക് ഉള്ളിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളൊന്നുമില്ല. എനിക്കും ചോയ്സുകളൊന്നുമില്ല, എന്റെ ബോസ് വന്ന് ഞാൻ പൂർത്തിയാക്കി എന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക