ഉറവിടം: Truthout
ജോർജ്ജ് ഫ്ളോയിഡിൻ്റെ കൊലപാതകം അഴിച്ചുവിട്ട വലിയ പ്രതിഷേധവുമായി “അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒന്നും” ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ലോകപ്രശസ്ത ബുദ്ധിജീവി നോം ചോംസ്കി പറയുന്നു. മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയറിൻ്റെ ജനപ്രീതിയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഘട്ടത്തിൽ പോലും, കിംഗ് നയിച്ചതും പ്രചോദിപ്പിച്ചതുമായ ബഹുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഈ കഴിഞ്ഞ വർഷം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട വമ്പിച്ച വംശീയ നീതി പ്രതിഷേധങ്ങളോട് “എവിടെയും എത്തിയില്ല”, ചോംസ്കി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
ഫ്ലോയിഡിൻ്റെ കൊലപാതകത്തിൻ്റെ വാർഷികം അടുക്കുമ്പോൾ, ജോർജ്ജ് ഫ്ളോയിഡിൻ്റെ മരണത്തെക്കുറിച്ചും കുറ്റവാളികളെക്കുറിച്ചും എന്നോടു സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ചോംസ്കിയെ ക്ഷണിച്ചു - ആഴമേറിയതും അവിശ്വസനീയവുമായ ചരിത്ര പരപ്പും വിമർശനാത്മക ആശയ മൂർച്ചയും രാഷ്ട്രീയവും അസ്തിത്വപരവുമായ വിഷയങ്ങളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ അഗാധമായ അഭിനിവേശവും സമന്വയിക്കുന്ന ഒരു മിടുക്കനായ ചിന്തകൻ. ഡെറക് ഷോവിനെതിരെയുള്ള വിധി, അതുപോലെ തന്നെ വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ കറുത്തവർഗ വിരുദ്ധ അക്രമം, യുഎസ് എങ്ങനെയാണ് "തോക്ക് സംസ്കാരം" വളർത്തിയെടുത്തത്.
ഞാൻ വളരെയധികം വിലമതിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും സുഹൃത്തായി കരുതുകയും ചെയ്ത ഒരു ബുദ്ധിജീവിയാണ് ചോംസ്കി. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഉദാഹരണത്തിലൂടെ, പ്രബോധനം നിറഞ്ഞ ഒരു ലോകത്ത് അനുസരണക്കേടും വിയോജിപ്പും എങ്ങനെ പരിശീലിക്കാമെന്ന് ഞാൻ പഠിച്ചു. ഒരു ചട്ടം പോലെ, "രണ്ടും രണ്ടിനും തുല്യമായ നാല്" എന്നതിനേക്കാൾ സങ്കീർണ്ണമായ എന്തെങ്കിലും എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹം എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു.
ജോർജ് യാൻസി: ഞങ്ങളിൽ ചിലർക്ക്, ജോർജ്ജ് ഫ്ലോയിഡിൻ്റെ കൊലപാതകത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുകയും തനിക്ക് ശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നത് കേൾക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് 43 കാരനായ കറുത്തവർഗക്കാരനായ എറിക് ഗാർണറുടെ 2014-ലെ മരണത്തിൻ്റെ ഓർമ്മകൾ തിരികെ കൊണ്ടുവന്നു, എന്നിരുന്നാലും, “എനിക്ക് ശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല”. 11 തവണ. യുഎസിനുള്ളിലെ വെളുത്ത വംശീയതയുടെ വലിയ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലത്തിൽ ജോർജ്ജ് ഫ്ലോയിഡിന് എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ഫ്ലോയിഡിൻ്റെ മരണം നിങ്ങളോട് എങ്ങനെ സംസാരിക്കും? എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അസാധാരണമായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് നിങ്ങളോട് എങ്ങനെ സംസാരിച്ചു?
നോം ചോംസ്കി: അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മരണം നാടകീയമായി 400 വർഷത്തെ നികൃഷ്ടമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെയും അതിക്രമങ്ങളുടെയും പ്രതീകമായിരുന്നു, വ്യക്തമായും അത് ജനസംഖ്യയുടെ വലിയൊരു ഭാഗത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൊലപാതകത്തിന് ശേഷം സംഭവിച്ചത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്, നമ്മൾ അതിനെ വിളിക്കണം. അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒന്നുമില്ല, വലിയ ഒഴുക്കുണ്ടായി. വലിയ പ്രകടനങ്ങളുണ്ടായി; കറുത്തവരും വെള്ളക്കാരും ഒരുമിച്ചു മാർച്ച് ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ സമർപ്പിത ഐക്യദാർഢ്യ ബോധം ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ അഹിംസാവാദികളായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും നിങ്ങൾ അങ്ങനെയല്ല വിശ്വസിക്കണമെന്ന് വലതുപക്ഷക്കാർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വലിയ ജനപിന്തുണയും ഉണ്ടായിരുന്നു, ജനസംഖ്യയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും പ്രതിഷേധത്തെ പിന്തുണച്ചു. യുഎസ് ചരിത്രത്തിൽ വിദൂരമായി ഒന്നുമില്ല.
മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ, ജനപ്രീതിയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഘട്ടത്തിൽ നയിച്ച പ്രതിഷേധങ്ങൾ, അതിൻ്റെ അടുത്തെങ്ങും എത്തിയില്ല. ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്ററും മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളും ഗ്രൗണ്ടിൽ നടത്തിയ നിരവധി ജോലികളുടെ ഫലമാണ് അത്, ഇത് സംഭവിച്ചപ്പോൾ അത് ഒരു തീപ്പൊരി ആളിക്കത്തിക്കുന്ന തരത്തിലേക്ക് ബോധത്തിൻ്റെയും അവബോധത്തിൻ്റെയും നിലവാരം ഉയർത്തി. കത്തിക്കയറാൻ തയ്യാറായി. അത് ദീർഘകാലത്തെ സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും ചെയ്തു. ഇത് ധാരണയിലും ധാരണയിലും കാര്യമായ മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പോലീസ് നടത്തുന്ന കൊലപാതകങ്ങൾ മിക്കവാറും എല്ലാ ദിവസവും തുടരുന്നു എന്ന വസ്തുതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
ഡെറക് ചൗവിൻ്റെ കുറ്റവാളി വിധി കണ്ടുകൊണ്ടിരുന്നപ്പോൾ, ഫ്ലോയിഡിൻ്റെ കുടുംബം അൽപ്പം ആശ്വാസം അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, ഒരുപക്ഷേ അവർക്കും വീണ്ടും ശ്വസിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിട്ടും, മൂന്ന് ആരോപണങ്ങളിലും ചൗവിൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ സാഹചര്യത്തിൽ, അവൻ്റെ കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ ഇത്രയും കുറഞ്ഞ പരിധിയുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി. ഒമ്പത് മിനിറ്റും 29 സെക്കൻഡും അദ്ദേഹം മുട്ടുകുത്തി നിന്നു. അശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയോ വിരോധാഭാസമോ ആയി കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ കുറ്റവാളി വിധിയെ സംബന്ധിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് "വിജയം" അല്ലെങ്കിൽ "പുരോഗമനപരം" ആയി കാണുന്നത്?
നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, എന്നെക്കാൾ നന്നായി നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന ഒരു അന്തരീക്ഷം പണ്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ കറുത്തവരുടെ ജീവിതത്തിന് കാര്യമില്ല. ഒരു കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരനെ കൊന്നതിന് ശേഷം ഒരു വെള്ളക്കാരനെ വിചാരണയ്ക്ക് കൊണ്ടുവന്നാൽ, അവർക്ക് ഒരു "നല്ല കാരണം" ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്നതായിരുന്നു വികാരം. അതിനാൽ, അവരെ വെറുതെ വിടൂ. തീർച്ചയായും, വെള്ളക്കാർ കൊലപാതകങ്ങളും ആൾക്കൂട്ടക്കൊലകളും നടത്തുകയും പ്രശംസിക്കുകയും ചെയ്ത ഇതിലും മോശമായ കേസുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, ഞങ്ങൾ അത് കഴിഞ്ഞു.
എന്നാൽ മുമ്പ്, ബ്ലാക്ക് പാന്തർ നേതാവ് ഫ്രെഡ് ഹാംപ്ടൺ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗസ്റ്റപ്പോ മാതൃകയിലുള്ള കൊലപാതകത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു, എഫ്ബിഐ സ്ഥാപിച്ചു, അദ്ദേഹം തൻ്റെ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൽ തോക്കുകൾ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നതായി ചിക്കാഗോ പോലീസിന് വ്യാജ കഥകൾ നൽകി. പുലർച്ചെ 4 മണിക്ക് പോലീസ് ഇയാളുടെ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് റെയ്ഡ് ചെയ്യുകയും അവനെയും സുഹൃത്ത് മാർക്ക് ക്ലാർക്കിനെയും കൊലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അവരെ വെറുതെ കൊന്നു. ഹാംപ്ടനെ കൊല്ലാനുള്ള കാരണം വളരെ ലളിതമായിരുന്നു. ബ്ലാക്ക് പാന്തർ സംഘാടകരിൽ പ്രധാനിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. വിജയകരമായ സംഘാടകരെ പിന്തുടരാൻ എഫ്ബിഐ ആഗ്രഹിച്ചു, ഹാംപ്ടൺ അവരുടെ കൊടുമുടിയായിരുന്നു; അവൻ കൊല്ലപ്പെടേണ്ടി വന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ചിക്കാഗോയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ബ്ലാക്ക് പാന്തേഴ്സും ക്രിമിനൽ ഗ്രൂപ്പായ ബ്ലാക്ക്സ്റ്റോൺ റേഞ്ചേഴ്സും തമ്മിൽ വഴക്കുണ്ടാക്കാൻ എഫ്ബിഐ ശ്രമിച്ച ഒരു നീണ്ട ശ്രമങ്ങളുടെ അവസാനമായിരുന്നു ഇത്.
പാന്തേഴ്സ് തങ്ങളുടെ നേതാക്കളുമായി കരാറിലേർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യാജ ബ്ലാക്ക് ഭാഷയിൽ എഴുതിയ വ്യാജ കത്തുകൾ എഫ്ബിഐ റേഞ്ചേഴ്സിന് അയച്ചു. എന്നാൽ അവർ വേണ്ടത്ര സംയോജിപ്പിച്ചിരുന്നു, അതിനാൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഹാംപ്ടണിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, അവർക്ക് ഒരു എഫ്ബിഐ നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, അയാൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അംഗരക്ഷകനായിരുന്നു. പാന്തേഴ്സിനെതിരെ മാത്രമല്ല, ബ്ലാക്ക് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെ മൊത്തത്തിൽ FBI ഗൂഢാലോചന നടത്തിയിരുന്നു എന്നതാണ് കാര്യം. ചില മികച്ച യുവ അഭിഭാഷകരായ ഫ്ലിൻ്റ് ടെയ്ലറും ജെഫ്രി ഹാസും വർഷങ്ങളോളം അർപ്പണബോധത്തോടെ പ്രവർത്തിച്ച്, ഒടുവിൽ ഒരുതരം സിവിൽ സെറ്റിൽമെൻ്റ് ലഭിക്കാൻ വർഷങ്ങളോളം പരിശ്രമിച്ചു.
ഈ ഒരു കേസ് റിച്ചാർഡ് നിക്സണെതിരെ ചുമത്തിയ എല്ലാറ്റിനേക്കാളും വളരെ കൂടുതലാണ്. ബ്ലാക്ക് സംഘാടകർക്കെതിരെ കൊലപാതകവും കൊലപാതകവും നടത്തുന്ന ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ പോലീസിനെ ഉപയോഗിച്ചതിന് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ടോ? നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തെ സംബന്ധിച്ച്, അന്നും ഇന്നും തമ്മിലുള്ള വലിയ വ്യത്യാസമാണിത്. ഒരു കറുത്ത മനുഷ്യനെ തികച്ചും വ്യക്തമായ കൊലപാതകത്തിന് ജൂറിക്ക് ആരെയെങ്കിലും ശിക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളെങ്കിലും ഇപ്പോൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഓണാക്കിയാൽ ഫോക്സ് ന്യൂസ്, പ്രതികരണം ശ്രദ്ധിക്കുക. ജൂറിയെ ഭയപ്പെടുത്തിയതിനാൽ ഡെറക് ചൗവിൻ്റെ വിചാരണ നിയമാനുസൃതമല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ടക്കർ കാൾസൺ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ വന്ന് അവരുടെ വീടുകൾ നശിപ്പിക്കാനും അവരെയെല്ലാം കൊല്ലാനും പോകുമെന്ന് അവർ ഭയപ്പെട്ടു. സ്വയം അവതരിപ്പിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന സിവിൽ ലിബർട്ടേറിയൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അലൻ ഡെർഷോവിറ്റ്സും ജൂറിയെ ഭയപ്പെടുത്തിയതിനാൽ വിചാരണ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.
ഞങ്ങൾ സ്വയം മോചിതരായിട്ടില്ല. ഒരുപാട് ദൂരം പോകാനുണ്ട്, എന്നാൽ ജോർജ്ജ് ഫ്ലോയിഡിൻ്റെ കൊലപാതകം സമൂഹത്തിൽ വളരെ പോസിറ്റീവായ ചിലത് പുറത്തുകൊണ്ടുവന്നു, അതായത് നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ കാതലിൽ ശരിക്കും ഭയാനകമായ എന്തോ ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിൻ്റെ തുടക്കം. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച 1619 പ്രോജക്റ്റ് പോലെ ഇത് മറ്റ് വഴികളിൽ വന്നിട്ടുണ്ട് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. ചില ചരിത്രകാരന്മാർ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു, “നിങ്ങൾക്ക് ഇത് തെറ്റിപ്പോയി; നിനക്ക് അത് തെറ്റിപ്പോയി." 400 വർഷമായി കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ അനുഭവിക്കുന്ന നികൃഷ്ടമായ ക്രൂരതകൾ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട് എന്ന് പ്രധാന മാധ്യമങ്ങളിലും രാജ്യത്തും ഒരു അംഗീകാരം ലഭിക്കുമ്പോൾ അത് പ്രസക്തമല്ല. അതിനാൽ, നമുക്ക് അത് നോക്കാം, നമ്മൾ ആരാണെന്നും എന്താണെന്നും ചോദിക്കുക. ഇത് അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിന് അപ്രസക്തമായ ഒന്നല്ല. അമേരിക്കയുടെ സാമ്പത്തിക അഭിവൃദ്ധിയുടെ അടിസ്ഥാനം ഇതാണ്; അതുകൊണ്ടാണ് എനിക്ക് പദവി ലഭിച്ചത്.
പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ എണ്ണയായിരുന്നു പരുത്തി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെയും ബ്രിട്ടൻ്റെയും ഒരു പരിധിവരെ ഭൂഖണ്ഡത്തിൻ്റെയും സമ്പത്തിൻ്റെ വലിയൊരു ഭാഗം വിലകുറഞ്ഞ പരുത്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ വിലകുറഞ്ഞ പരുത്തി ലഭിക്കും? ശരി, ഇതുവരെ നിലനിന്നിരുന്ന ഏറ്റവും നികൃഷ്ടവും ക്രൂരവുമായ അടിമത്ത വ്യവസ്ഥിതിയിലൂടെ. ഇതിൽ പലതും വെളിച്ചത്തു വരുന്നതേയുള്ളൂ. എഡ്വേർഡ് ഇ. ബാപ്റ്റിസ്റ്റിൻ്റെ പുസ്തകം, ഹാഫ് ഹാസ് നെവർ പറഞ്ഞു, പ്രൊഫഷണൽ ചരിത്രകാരന്മാർക്ക് എന്തെങ്കിലും അറിയാമായിരുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ വിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന ചിത്രം നൽകുന്നു, എന്നാൽ തീർച്ചയായും പൊതുജനങ്ങളെ, വിവരമുള്ള പൊതുജനങ്ങളെപ്പോലും അറിയിച്ചിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹം വിവരിച്ച പല കാര്യങ്ങളും എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു; എനിക്കറിയാവുന്ന ഭീകരതകൾക്കപ്പുറമായിരുന്നു അവ. നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഇതിൽ പലതും പുറത്തുവരാൻ തുടങ്ങിയിട്ടേയുള്ളൂ. സമയമായി.
അധികപക്ഷവും.
കൂടാതെ മറ്റു പല കാര്യങ്ങളും നാം നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്ര കുറച്ച് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് സമ്പത്തിലേക്ക് പ്രവേശനമുള്ളത്? പല കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഫെഡറൽ ഭവനങ്ങൾ വേർതിരിക്കണമെന്ന് നിർണ്ണയിച്ച പുതിയ ഡീൽ നടപടികളാണ് ഒരു കാരണം. 1950-കളിൽ, ആദ്യമായി, ഒരു കറുത്തവർഗക്കാരന് ഒരു ഓട്ടോ പ്ലാൻ്റിലെ ഓട്ടോ യൂണിയൻ ജോലിയിൽ മാന്യമായ ജോലി നേടാനും കുറച്ച് പണം സമ്പാദിക്കാനും ഒരുപക്ഷേ ഒരു വീട് വാങ്ങാനും അവസരം ലഭിച്ചു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു വീട് വാങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം ഫെഡറൽ ഹൗസിംഗ് പ്രോജക്ടുകൾ (ലെവിറ്റൗൺ, ലോംഗ് ഐലൻഡ്, ന്യൂയോർക്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്) കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ അകറ്റി നിർത്തി.
യുഎസിൽ, സമ്പത്തും ഭവനവും വളരെ അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതാണ്. ഒരുപാട് പേരുടെ സമ്പത്ത് അവരുടെ വീട്ടിൽ ഉണ്ട്. കറുത്ത വർഗക്കാരായ തൊഴിലാളികൾക്ക് ഒടുവിൽ ഒരു ചെറിയ വിമോചനവും ജോലി ലഭിക്കാനുള്ള അവസരവും ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അവരോട് പറഞ്ഞു, “ക്ഷമിക്കണം സുഹൃത്തുക്കളെ, ഞങ്ങൾക്ക് വംശീയ നിയമങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ വീട് വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല.” ഇത് 1960 കളുടെ അവസാനത്തിൽ കടന്നുപോയി, 1960 കളിലെ ജനകീയ ആക്ടിവിസത്താൽ ഇത് അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടു. ഈ നിയമത്തിന് വോട്ട് ചെയ്ത ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് സെനറ്റർമാർ വേർതിരിവിനെ ശക്തമായി എതിർത്തിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയണം. അവർ വർഗീയവാദികളായിരുന്നില്ല. അവർക്ക് വേർതിരിക്കപ്പെടാത്ത ഭവനം വേണം, പക്ഷേ സെനറ്റിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന സതേൺ ഡെമോക്രാറ്റിലൂടെ അവർക്ക് ഒന്നും നേടാനായില്ല. സമ്പത്തിനും അധികാരത്തിനും വേണ്ടി അർപ്പിതരായ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെ എങ്ങനെയെങ്കിലും അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും നേടാനാകാത്ത നമ്മുടെ കാലത്തും ഇത് വളരെ സമാനമാണ്. കൂടാതെ ഇത് ഈ രാജ്യത്തെ ഒരു വലിയ പ്രശ്നമാണ്.
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി, ഷൂട്ടിംഗ് കഴിഞ്ഞ് ഷൂട്ടിംഗ് എന്ന് നമ്മൾ കേൾക്കുന്നു. തോക്ക് അക്രമത്തിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അപകടത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാമോ? തോക്ക് കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് അഗാധമായ സാംസ്കാരിക കെട്ടുകഥകൾ ഉണ്ടെന്നാണ് എൻ്റെ ധാരണ. ഇതിനോടും സംസാരിക്കാമോ?
തോക്ക് അക്രമം ഇവിടെ മാത്രമല്ല, മെക്സിക്കോയിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും യുഎസ് തോക്ക് സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. അവർ അമേരിക്കൻ തോക്കുകളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അത് ആളുകളെ ഭയാനകമായ നിരക്കിൽ കൊല്ലുന്നു. മെക്സിക്കോ വലിയ തോതിൽ അമേരിക്കൻ തോക്കുകളുള്ള ഒരു കൊലക്കളമാണ്. മധ്യ അമേരിക്കയിലും ഇതുതന്നെയുണ്ട്. പിരിമുറുക്കങ്ങളും പ്രതിസന്ധികളും നിറഞ്ഞ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ തോക്കുകൾ നിറയ്ക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് കൊലപാതകങ്ങൾ ലഭിക്കും. ആളുകൾ പരസ്പരം ആക്രോശിക്കുന്നതിനുപകരം അവർ പരസ്പരം വെടിവയ്ക്കും. എന്നെപ്പോലുള്ള ഒരാൾക്ക്, ഉദാഹരണത്തിന്, തോക്കിൻ്റെ ഏത് അറ്റത്ത് പിടിക്കണമെന്ന് അറിയാത്ത ഒരാൾക്ക്, ഞാൻ താമസിക്കുന്ന അരിസോണയിലെ ഒരു കടയിൽ കയറി ഒരു ഫാൻസി തോക്ക് എടുത്ത് ആർക്കെങ്കിലും കൈമാറാൻ കഴിഞ്ഞത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്. മെക്സിക്കൻ കാർട്ടൽ. അടിസ്ഥാനപരമായി, അത്തരം കാര്യങ്ങൾ ലോകത്തിന് ഒരു ശാപമാണ്. മാത്രമല്ല അത് ഭേദമാക്കണമെന്നു മാത്രം.
ഇതിൻ്റെ ചരിത്രം ഓർക്കേണ്ടതാണ്. 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ തോക്ക് സംസ്ക്കാരം ഇല്ലായിരുന്നു. ആളുകൾക്ക് തോക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇത് ഒരു കാർഷിക രാജ്യമായതിനാൽ, കർഷകർക്ക് കോയകളെ തുരത്താനും മറ്റുമായി പഴയ ചുണ്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ തോക്ക് സംസ്കാരം ഇല്ലായിരുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത് - ചരിത്രകാരിയായ പമേല ഹാഗിൻ്റെ ഒരു നല്ല പഠനമുണ്ട്, ഇത് കുറച്ച് വിശദമായി പരിശോധിച്ചു - തോക്ക് നിർമ്മാതാക്കൾ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്നു എന്നതാണ്.
അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം ഫാൻസി ആധുനിക തോക്കുകൾക്ക് വലിയ വിപണി പ്രദാനം ചെയ്തു. യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ യുദ്ധത്തിലായിരുന്നു, അവർ തോക്കുകൾ വാങ്ങുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം അവസാനിച്ചു, യൂറോപ്പ് താൽക്കാലിക ശാന്തമായ അവസ്ഥയിലേക്ക് പോയി. ധാരാളം യുദ്ധങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളും ഉണ്ടായില്ല, അതിനാൽ വിപണി വരണ്ടു. അതിനാൽ, പരസ്യത്തിലൂടെ ഒരു വിപണി സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക എന്ന ആശയം അവർ അടിച്ചു. ആദ്യത്തെ വലിയ പരസ്യ കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിച്ചത് "വൈൽഡ് വെസ്റ്റിൻ്റെ" ഒരു ചിത്രം നിർമ്മിച്ചുകൊണ്ടാണ്, ഞാൻ വളർന്നത്. സമനിലയിൽ വേഗമേറിയ ഷെരീഫായ വ്യാറ്റ് ഇയർപ് ഉണ്ടായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിനായി ഓടുന്ന ലോൺ റേഞ്ചർ ഉണ്ടായിരുന്നു. പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇതുപോലെ വിദൂരമായി ഒന്നുമില്ല, പക്ഷേ അത് കണ്ടുപിടിച്ചതും വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയതുമാണ്. എൻ്റെ കുട്ടിക്കാലം മുതൽ എനിക്കത് ഓർക്കാൻ കഴിയും, ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും അത് വിശ്വസിച്ചു.
തീർച്ചയായും, ഇതിൻ്റെയെല്ലാം അടിസ്ഥാനം നിങ്ങളുടെ മകന് ഒരു ഫാൻസി റൈഫിൾ വാങ്ങുന്നതാണ് നല്ലത്, അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ഒരു "യഥാർത്ഥ മനുഷ്യൻ" ആകില്ല. ശരി, അത് ഒരുതരം തോക്ക് സംസ്കാരത്തിന് അടിത്തറയിട്ടു, അത് മറ്റ് പരസ്യ പ്രചാരണങ്ങളാൽ പകർത്തപ്പെട്ടു. നാമെല്ലാവരും മാർൽബോറോ മനുഷ്യനെ ഓർക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾ സ്വയം സിഗരറ്റിൽ വിഷം കലർത്തി രക്ഷപ്പെടുത്താൻ ഓടുന്ന ഒരു കൗബോയിയെപ്പോലെയാകണം. അത് വളരെ ഫലപ്രദമായി മാറി. പുകയില പ്രചാരണം കൊല്ലപ്പെട്ടു - ആർക്കും അറിയില്ലെങ്കിലും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ - തോക്ക് സംസ്കാരം ഇപ്പോഴും ഭയാനകമായ നിരക്കിൽ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നു, ഇത് 2008 ൽ സുപ്രീം കോടതി വർദ്ധിപ്പിച്ചു - ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് കൊളംബിയ V. ഹെല്ലർ - അവിടെ ജസ്റ്റിസ് അൻ്റോണിൻ സ്കാലിയ 100 വർഷത്തെ മുൻഗാമികളെ മാറ്റിമറിക്കുകയും വ്യക്തികൾക്ക് തോക്കുകളിലേക്ക് സൗജന്യ പ്രവേശനം നൽകുന്നതിനുള്ള രണ്ടാം ഭേദഗതി പുനർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. സ്കാലിയ ഒരു മൗലികവാദിയായിരുന്നു, ഒരു ഗ്രന്ഥവാദിയായിരുന്നു.
നിയമനിർമ്മാണം കൊണ്ടുവന്നവർ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇവിടെയുള്ള ആശയം; അത് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് അനുവാദമില്ല. നിങ്ങൾ വാചകം നോക്കേണ്ടതുണ്ട്, അത് എഴുതിയ ആളുകൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്, യഥാർത്ഥ സ്കോളർഷിപ്പല്ല.
അതിനാൽ, അദ്ദേഹം വാചകം നോക്കി, പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന ആരെങ്കിലും രണ്ടാം ഭേദഗതിയെ മിലിഷിയകളോടുള്ള അവഗണനയായി വ്യാഖ്യാനിക്കുമെന്ന് കാണിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ശരിയോ തെറ്റോ, അത് തികച്ചും അപ്രസക്തമാണ്. സ്ഥാപകർ രണ്ടാം ഭേദഗതി സ്ഥാപിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി അറിയാം. ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യമായിരുന്നു ഒരു കാരണം. അവരായിരുന്നു ലോകത്തിലെ പ്രധാന ശക്തി. യുഎസിന് കഷ്ടിച്ച് ഒരു സൈന്യം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഉടൻ തിരിച്ചെത്തിയേക്കാം. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ചെയ്തു, ബ്രിട്ടീഷുകാർക്കെതിരെ സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ ഒരാൾക്ക് മിലിഷ്യകളെ വിളിക്കേണ്ടി വന്നു.
രണ്ടാമത്തെ കാരണം അടിമത്തമായിരുന്നു. സൗത്ത് കരോലിന പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ, അടിമകളായ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ വെള്ളക്കാരെക്കാൾ കൂടുതലാണ്. കരീബിയൻ ദ്വീപുകളിൽ ഉടനീളം അടിമ കലാപങ്ങൾ നടക്കുന്നു, അവ ഇവിടെ വ്യാപിക്കുമായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ ചെയ്തു. അതിനാൽ, മിലിഷ്യകൾക്ക് തോക്കുകൾ ആവശ്യമാണെന്ന് വെള്ളക്കാർ തീരുമാനിച്ചു. എന്നാൽ ആക്രമണവും വംശഹത്യയുമായിരുന്നു പ്രധാന കാരണം. അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്ന് ജോർജ്ജ് മൂന്നാമൻ രാജാവ് ഒരു രാജകീയ വിളംബരം ഏർപ്പെടുത്തി, അത് കോളനിവാസികളെ ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ പ്രദേശത്തേക്ക് പോകുന്നത് വിലക്കി എന്നതാണ്. അവരെ ആക്രമിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. കോളനിവാസികൾ അപ്പലാച്ചിയൻസിൻ്റെ കിഴക്ക് ഭാഗത്തായിരിക്കണം, പക്ഷേ അവർ അത് ആഗ്രഹിച്ചില്ല. അമേരിക്കൻ ഇന്ത്യൻ ജനതയെ കൊല്ലാനും കുടിയിറക്കാനും അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. അപ്പോൾ അവർക്ക് അവിടെ സ്ഥിരതാമസമാക്കാം. ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടണിനെപ്പോലുള്ള ഭൂമി ഊഹക്കച്ചവടക്കാർ പുറത്തുപോകാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ബ്രിട്ടീഷുകാർ പോയയുടനെ, വെള്ളക്കാരായ കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് സൈന്യത്തെ ആവശ്യമായിരുന്നു, അവർക്ക് തോക്കുകളും ആവശ്യമായിരുന്നു.
പിന്നീട്, സൈന്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, കുതിരപ്പട അതിൻ്റെ സംരക്ഷണം ഏറ്റെടുത്തു, 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ തദ്ദേശീയ രാഷ്ട്രങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ആക്രമിക്കപ്പെടുകയും പുറത്താക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അതിനായി അവർക്ക് ധാരാളം തോക്കുകൾ ആവശ്യമായിരുന്നു. നിങ്ങൾ നോക്കൂ, അതുകൊണ്ടാണ് സ്ഥാപകർക്ക് തോക്കുകൾ ആവശ്യമായിരുന്നത്, പക്ഷേ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അനുവാദമില്ല. പകരം, രണ്ടാമത്തെ ഭേദഗതിയിലൂടെ ആരെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുമെന്ന് സ്കാലിയയെപ്പോലുള്ള ഒരാൾ കരുതുന്നത് ഞങ്ങൾ പൊതുവെ പറയുന്നു. ഇപ്പോൾ അത് വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. യുഎസിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളോടും, ഭരണഘടനയിൽ എന്താണ് ഉള്ളതെന്ന് നിങ്ങൾ അവരോട് ചോദിച്ചാൽ, അവർ ആദ്യം പറയുക രണ്ടാമത്തെ ഭേദഗതിയാണ്. ഇത് സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക