ഈ ബഹുമതി ലഭിച്ചതിൽ സ്വാഭാവികമായും എനിക്ക് അതിയായ സന്തോഷമുണ്ട്, കൂടാതെ എന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായ എഡ്വേർഡ് ഹെർമന്റെ പേരിൽ ഈ അവാർഡ് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞതിലും നിർമ്മാണ സമ്മതം, ഈ നിർണായക വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്വയം ചെയ്തിട്ടുള്ള വ്യക്തി. തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ അത് അഭിസംബോധന ചെയ്ത ആദ്യത്തെ ആളുകളല്ല.
പ്രവചനാതീതമായി, നേരത്തെയുള്ളവരിൽ ഒരാൾ ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ ആയിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തമായ പുസ്തകത്തിന്റെ ആമുഖമായ അത്ര അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു ഉപന്യാസം അദ്ദേഹം എഴുതിയിട്ടുണ്ട് ആനിമൽ ഫാം. ഇത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തതിനാൽ അറിയില്ല - പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത പേപ്പറുകളിൽ ഇത് കണ്ടെത്തി, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോൾ ലഭ്യമാണ്. ഈ ലേഖനത്തിൽ അദ്ദേഹം അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു ആനിമൽ ഫാം പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഏകാധിപത്യ ശത്രുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആക്ഷേപഹാസ്യമാണ്; പക്ഷേ, സ്വതന്ത്ര ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ആളുകളോട് അതിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ആത്മാഭിമാനം തോന്നരുതെന്ന് അദ്ദേഹം അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, കാരണം അദ്ദേഹം പറയുന്നതുപോലെ, ഇംഗ്ലണ്ടിൽ ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ആശയങ്ങൾ ബലപ്രയോഗം കൂടാതെ അടിച്ചമർത്താൻ കഴിയും. അവൻ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുന്നു, കൂടാതെ കുറച്ച് വിശദീകരണ വാക്യങ്ങൾ മാത്രം, പക്ഷേ അവ പോയിന്റ് ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
അദ്ദേഹം പറയുന്ന ഒരു കാരണം, ചില ആശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ എല്ലാ താൽപ്പര്യമുള്ള സമ്പന്നരായ പുരുഷന്മാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ് പ്രസ്സ് എന്നതാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തേത് രസകരമായ ഒരു പോയിന്റാണ്, ഞങ്ങൾ അതിലേക്ക് കടന്നില്ല, പക്ഷേ ഉണ്ടായിരിക്കണം: നല്ല വിദ്യാഭ്യാസം. നിങ്ങൾ മികച്ച സ്കൂളുകളിൽ പോയാൽ, ചില കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ ചെയ്യില്ല എന്ന ധാരണ നിങ്ങളിൽ പകർന്നുനൽകും. അത്, മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിനപ്പുറമുള്ള ശക്തമായ ഒരു കൊളുത്താണെന്ന് ഓർവെൽ അവകാശപ്പെടുന്നു.
വിഡ്ഢിത്തം പല രൂപത്തിലാണ് വരുന്നത്. ഒരു പ്രത്യേക രൂപത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് വാക്കുകൾ പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് എല്ലാവരിലും ഏറ്റവും വിഷമകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നമുക്ക് അതിനെ 'സ്ഥാപനപരമായ മണ്ടത്തരം' എന്ന് വിളിക്കാം. ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ തികച്ചും യുക്തിസഹമായ ഒരുതരം മണ്ടത്തരമാണ്: എന്നാൽ ചട്ടക്കൂട് തന്നെ വിചിത്രമായത് മുതൽ വെർച്വൽ ഭ്രാന്ത് വരെയാണ്.
ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം, ഞാൻ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സഹായകമാകും. മുപ്പത് വർഷം മുമ്പ്, എൺപതുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ - റീഗന്റെ ആദ്യ വർഷങ്ങളിൽ - 'കൂട്ടായ ആത്മഹത്യയുടെ യുക്തിബോധം' എന്ന പേരിൽ ഞാൻ ഒരു ലേഖനം എഴുതി. അത് ന്യൂക്ലിയർ സ്ട്രാറ്റജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, കൂടാതെ അവരുടെ ജിയോസ്ട്രാറ്റജിക് വിശകലനത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ന്യായമായ രീതിയിൽ ആളുകൾ കൂട്ട ആത്മഹത്യയുടെ ഒരു കോഴ്സ് എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.
സ്ഥിതി എത്രത്തോളം മോശമാണെന്ന് എനിക്ക് അന്ന് അറിയില്ലായിരുന്നു. അതിനുശേഷം ഞങ്ങൾ ഒരുപാട് പഠിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, സമീപകാല ലക്കം ആറ്റോമിക് സയന്റിസ്റ്റുകളുടെ ബുള്ളറ്റിൻ ഇൻകമിംഗ് മിസൈൽ ആക്രമണങ്ങളും ന്യൂക്ലിയർ ആക്രമണമായി കണക്കാക്കാവുന്ന മറ്റ് ഭീഷണികളും കണ്ടെത്താൻ യുഎസും മറ്റുള്ളവരും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓട്ടോമാറ്റിക് ഡിറ്റക്ഷൻ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള തെറ്റായ അലാറങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. പഠനം 1977 മുതൽ 1983 വരെ നടന്നു, ഈ കാലയളവിൽ ഇത്തരത്തിൽ കുറഞ്ഞത് 50 വ്യാജ അലാറങ്ങളും പരമാവധി ഏകദേശം 255 ഉം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഇത് കണക്കാക്കുന്നു. മനുഷ്യ ഇടപെടൽ മൂലം അലാറങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി, ഏതാനും മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ ദുരന്തത്തെ തടഞ്ഞുനിർത്തി. .
അതിനുശേഷം കാര്യമായ മാറ്റങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് കൂടുതൽ വഷളാകുന്നു - പുസ്തകം എഴുതുന്ന സമയത്ത് എനിക്കും മനസ്സിലായില്ല.
1983 ൽ, ഞാൻ ഇത് എഴുതുന്ന സമയത്ത്, ഒരു വലിയ യുദ്ധഭീതി ഉണ്ടായിരുന്നു. അക്കാലത്ത് പ്രമുഖ നയതന്ത്രജ്ഞനായ ജോർജ്ജ് കെന്നൻ "യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള യാത്രയുടെ പരാജയപ്പെടാത്ത സവിശേഷതകൾ - അത് മറ്റൊന്നുമല്ല" എന്ന് വിളിച്ചതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഇത്. റീഗൻ അധികാരത്തിൽ വന്നയുടൻ റീഗൻ ഭരണകൂടം ഏറ്റെടുത്ത പരിപാടികളാണ് ഇതിന് തുടക്കമിട്ടത്. റഷ്യൻ പ്രതിരോധം അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ റഷ്യയ്ക്കെതിരായ വ്യോമ, നാവിക ആക്രമണങ്ങളെ അനുകരിച്ചു.
വലിയ ടെൻഷനുള്ള സമയമായിരുന്നു ഇത്. പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിൽ യുഎസ് പെർഷിംഗ് മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്, മോസ്കോയിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റ് സമയം ഏകദേശം അഞ്ച് മുതൽ പത്ത് മിനിറ്റ് വരെ. റീഗൻ തന്റെ 'സ്റ്റാർ വാർസ്' പ്രോഗ്രാമും പ്രഖ്യാപിച്ചു, ഇരുവശത്തുമുള്ള തന്ത്രജ്ഞർ ആദ്യത്തെ സ്ട്രൈക്ക് ആയുധമായി മനസ്സിലാക്കി. 1983-ൽ, ഓപ്പറേഷൻ ഏബിൾ ആർച്ചർ "ആണവായുധങ്ങളുടെ പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള അനുകരണത്തിലൂടെ നാറ്റോ സേനയെ ഏറ്റെടുത്തു" എന്ന ഒരു സമ്പ്രദായം ഉൾപ്പെടുത്തി. കെജിബി, സമീപകാല ആർക്കൈവൽ മെറ്റീരിയലിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയത്, സായുധ അമേരിക്കൻ സേനയെ ജാഗരൂകരാക്കിയിരിക്കുകയാണെന്നും യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള കൗണ്ട്ഡൗൺ പോലും ആരംഭിച്ചിരിക്കാമെന്നും നിഗമനം ചെയ്തു.
ലോകം ആണവ അഗാധത്തിന്റെ വക്കിൽ എത്തിയിട്ടില്ല; എന്നാൽ 1983-ൽ, അത് അറിയാതെ തന്നെ, ഭയപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ അടുത്ത് വന്നു - 1962-ലെ ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിക്ക് ശേഷം എപ്പോഴത്തേക്കാളും അടുത്ത്. റഷ്യയുടെ നേതൃത്വം യുഎസ് ഒരു ആദ്യ സ്ട്രൈക്കിന് തയ്യാറെടുക്കുകയാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു മുൻകരുതൽ സ്ട്രൈക്ക് നടത്താനും സാധ്യതയുണ്ട്. . ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത് ഈയിടെ യുഎസിലെ ഉന്നതതല ഇന്റലിജൻസ് വിശകലനത്തിൽ നിന്നാണ്, അത് യുദ്ധഭീതി യഥാർത്ഥമായിരുന്നുവെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. 1941-ൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരായ ഹിറ്റ്ലറുടെ ആക്രമണത്തിന്റെ ജർമ്മൻ കോഡ്-നാമമായ ഓപ്പറേഷൻ ബാർബറോസയുടെ റഷ്യക്കാരുടെ സ്ഥായിയായ ഓർമ്മയാണ് പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതെന്ന് വിശകലനം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, ഇത് റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ സൈനിക ദുരന്തമായിരുന്നു, അത് രാജ്യത്തെ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് വളരെ അടുത്തായിരുന്നു. . റഷ്യക്കാർ സാഹചര്യത്തെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നത് അതായിരുന്നുവെന്ന് യുഎസ് വിശകലനം പറയുന്നു.
അത് വളരെ മോശമാണ്, പക്ഷേ അത് കൂടുതൽ വഷളാകുന്നു. ലോകത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഈ സംഭവവികാസങ്ങൾക്കിടയിൽ, റഷ്യയുടെ മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനം - പാശ്ചാത്യരുടേതിന് സമാനമായതും എന്നാൽ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതും - യുഎസിൽ നിന്നുള്ള ഇൻകമിംഗ് മിസൈൽ ആക്രമണം കണ്ടെത്തി ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള മുന്നറിയിപ്പ് അയച്ചതായി ഏകദേശം ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. . സോവിയറ്റ് സൈന്യത്തിന്റെ പ്രോട്ടോക്കോൾ ആണവ ആക്രമണത്തിലൂടെ തിരിച്ചടിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. പക്ഷേ, ക്രമം കടന്നുപോകേണ്ടത് ഒരു മനുഷ്യനിലൂടെയാണ്. ഡ്യൂട്ടി ഓഫീസർ, സ്റ്റാനിസ്ലാവ് പെട്രോവ് എന്ന് പേരുള്ള ഒരാൾ, ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കാതിരിക്കാനും മുന്നറിയിപ്പ് തന്റെ മേലുദ്യോഗസ്ഥരെ അറിയിക്കാതിരിക്കാനും തീരുമാനിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന് ഔദ്യോഗിക ശാസന ലഭിച്ചു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കർത്തവ്യ ലംഘനത്തിന് നന്ദി, അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നു.
യുഎസിന്റെ ഭാഗത്ത് ധാരാളം തെറ്റായ അലാറങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. സോവിയറ്റ് സംവിധാനങ്ങൾ വളരെ മോശമായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ആണവ സംവിധാനങ്ങൾ നവീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്.
ആറ്റോമിക് സയന്റിസ്റ്റുകളുടെ ബുള്ളറ്റിൻ ഒരു പ്രശസ്തമായ ഡൂംസ്ഡേ ക്ലോക്ക് ഉണ്ട്, അവർ അടുത്തിടെ അത് രണ്ട് മിനിറ്റ് മുന്നോട്ട് നീക്കി. “മനുഷ്യ നാഗരികതയുടെ ആരോഗ്യവും ചൈതന്യവും ഉറപ്പാക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കടമ നിർവഹിക്കുന്നതിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നേതാക്കൾ പരാജയപ്പെടുന്നതിനാൽ ക്ലോക്ക് ഇപ്പോൾ മൂന്ന് മിനിറ്റ് മുതൽ അർദ്ധരാത്രി വരെയാകുന്നു” എന്ന് അവർ വിശദീകരിക്കുന്നു.
വ്യക്തിപരമായി, ഈ അന്താരാഷ്ട്ര നേതാക്കൾ തീർച്ചയായും വിഡ്ഢികളല്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ സ്ഥാപനപരമായ ശേഷിയിൽ അവരുടെ മണ്ടത്തരം അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ മാരകമാണ്. ആറ്റം ആക്രമണം മുതൽ ഇതുവരെയുള്ള റെക്കോർഡ് നോക്കുമ്പോൾ, നമ്മൾ രക്ഷപ്പെട്ടത് ഒരു അത്ഭുതമാണ്.
അതിജീവനത്തിനുള്ള രണ്ട് പ്രധാന ഭീഷണികളിൽ ഒന്നാണ് ആണവ നാശം, വളരെ യഥാർത്ഥമായ ഒന്നാണ്. രണ്ടാമത്തേത് തീർച്ചയായും പരിസ്ഥിതി ദുരന്തമാണ്.
പ്രൈസ്വാട്ടർഹൗസ്കൂപ്പേഴ്സിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രൊഫഷണൽ സേവന ഗ്രൂപ്പുണ്ട്, അവർ സിഇഒമാരുടെ മുൻഗണനകളെക്കുറിച്ചുള്ള വാർഷിക പഠനം പുറത്തിറക്കി. പട്ടികയുടെ മുകളിൽ ആണ് അമിത നിയന്ത്രണം. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ആദ്യ പത്തൊൻപതുപേരിൽ ഇടംപിടിച്ചില്ലെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. വീണ്ടും, സിഇഒമാർ വിഡ്ഢികളല്ല എന്നതിൽ സംശയമില്ല. അവർ തങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് ബുദ്ധിപരമായി നടത്തുന്നു. എന്നാൽ സ്ഥാപനപരമായ മണ്ടത്തരം ഭീമാകാരമാണ്, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ജീവജാലങ്ങളുടെ ജീവന് ഭീഷണിയാണ്.
വ്യക്തിഗത വിഡ്ഢിത്തം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ സ്ഥാപനപരമായ മണ്ടത്തരം മാറ്റത്തെ കൂടുതൽ പ്രതിരോധിക്കും. മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്റെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മുടെ നിലനിൽപ്പിനെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് സ്ഥാപനപരമായ വിഡ്ഢിത്തം ഒരു പ്രധാന ആശങ്കയായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത്.
നന്ദി.
പ്രേക്ഷകരിൽ നിന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ:
മാധ്യമപ്രചാരണങ്ങളെ നമുക്ക് എങ്ങനെ മറികടക്കാനും മാധ്യമങ്ങളെ മെച്ചപ്പെടുത്താനും കഴിയും? വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെയോ?
ഇതൊരു പഴയ ചർച്ചയാണ്. പ്രസിദ്ധീകരണം തടയുന്നതിൽ നിന്ന് സർക്കാർ നടപടികളെ തടയുന്ന യുഎസ് ഭരണഘടനയിലെ ആദ്യ ഭേദഗതിയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി യുഎസിൽ ഇത് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. അത് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയോ സംസാരത്തിനുള്ള ശിക്ഷ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ട് വരെ ആദ്യ ഭേദഗതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി കേസുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അമേരിക്കൻ പ്രസ്സ് മുമ്പ് വളരെ സ്വതന്ത്രമായിരുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാത്തരം മാധ്യമങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു: ജേണലുകൾ, മാസികകൾ, ലഘുലേഖകൾ. സ്ഥാപക പിതാക്കന്മാർ വിവര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ സാധ്യമായ ഏറ്റവും വിശാലമായ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളെ ഉത്തേജിപ്പിക്കാൻ നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ശക്തമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടില്ല.
അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തോടനുബന്ധിച്ച് എടുക്കാൻ തുടങ്ങി, പക്ഷേ കോടതികളല്ല. 1960-കൾ വരെ യുഎസ് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സംരക്ഷണം സ്ഥാപിച്ചു. ഇതിനിടയിൽ, യെശയ്യാവ് ബെർലിനിനുശേഷം, 'നെഗറ്റീവ്', 'പോസിറ്റീവ്' സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും കുറിച്ച് ആദ്യ ഭേദഗതി എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ഇന്റർവാർ കാലഘട്ടത്തിൽ വിപുലമായ ചർച്ചകൾ നടന്നു. ചിലപ്പോഴൊക്കെ 'കോർപ്പറേറ്റ് ലിബർട്ടേറിയനിസം' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വീക്ഷണം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ആദ്യ ഭേദഗതി ആശങ്കാജനകമാണെന്ന് കരുതി നെഗറ്റീവ് സ്വാതന്ത്ര്യം: അതായത് മാധ്യമ ഉടമകൾക്ക് അവർക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശത്തിൽ സർക്കാരിന് ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല. മറ്റൊരു വീക്ഷണം സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ആയിരുന്നു, അത് മാന്ദ്യത്തിനും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള ആദ്യകാലത്തിനും ശേഷം പുതിയ കരാറിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നു. ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നായിരുന്നു ആ കാഴ്ചപ്പാട് നല്ല സ്വാതന്ത്ര്യം: മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി ആളുകൾക്ക് വിവരാവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ആ യുദ്ധം 1940-കളിൽ നടന്നു, കോർപ്പറേറ്റ് സ്വാതന്ത്ര്യവാദം വിജയിച്ചു. ഇക്കാര്യത്തിൽ യുഎസ് അസാധാരണമാണ്. യുഎസിൽ ബിബിസി പോലെ ഒന്നുമില്ല. മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും സമൂഹം പോലെ സ്വതന്ത്രമായ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദേശീയ മാധ്യമങ്ങളുണ്ട്. അമേരിക്ക അത് അരികുകളിലേക്ക് അടിച്ചുമാറ്റുന്നു. മാധ്യമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനപരമായി അവരുടെ കഴിവുകൾ അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതുപോലെ വിനിയോഗിക്കാൻ സ്വകാര്യ അധികാരത്തിന് കൈമാറി. അത് അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നിഷേധാത്മക സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഒരു വ്യാഖ്യാനമാണ്: സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥർ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുന്നതിനെ ബാധിക്കാൻ ഭരണകൂടത്തിന് ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല. കുറച്ച് നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അധികമില്ല. അനന്തരഫലങ്ങൾ ഓർവെൽ വിവരിക്കുന്നതുപോലെ ആശയങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണമാണ്, എഡ്വേർഡ് ഹെർമനും ഞാനും ഇത് വളരെ വിശദമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു.
നിങ്ങൾ അതിനെ എങ്ങനെ മറികടക്കും? വിദ്യാഭ്യാസമാണ് ഒരു വഴി; എന്നാൽ മറ്റൊരു മാർഗം പോസിറ്റീവ് സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന സങ്കൽപ്പത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക എന്നതാണ്, അതിനർത്ഥം ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ വിശാലമായ അഭിപ്രായങ്ങളിലേക്കും വിശ്വാസങ്ങളിലേക്കും പ്രവേശനം നേടാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശത്തിന് ഞങ്ങൾ ഉയർന്ന മൂല്യം നൽകുന്നുവെന്ന് തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ്. യുഎസിൽ, റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ സ്ഥാപകരുടെ ആദ്യകാല സങ്കൽപ്പത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, പറയുന്നതിന് ഇത്രയധികം സർക്കാർ നിയന്ത്രണങ്ങളല്ല, മറിച്ച് വൈവിധ്യമാർന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് സർക്കാർ പിന്തുണ നൽകണം. , വാർത്താ ശേഖരണവും വ്യാഖ്യാനവും - ഇത് പല തരത്തിൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.
സർക്കാർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് പൊതു: ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ, ഗവൺമെന്റ് ചില ലെവിയാത്തൻ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കരുത്. കൂടുതൽ ജനാധിപത്യ മാധ്യമങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രധാന അടിസ്ഥാന പദ്ധതികളുണ്ട്. ഇത് ഒരു വലിയ യുദ്ധമാണ്, കാരണം കേന്ദ്രീകൃത മൂലധനത്തിന്റെ അതിശക്തമായ ശക്തി തീർച്ചയായും സാധ്യമായ എല്ലാ വഴികളിലും ഇതിനെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് വളരെക്കാലമായി നടക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധമാണ്, കൂടാതെ നെഗറ്റീവ്, പോസിറ്റീവ് സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങൾ അപകടത്തിലാണ്.
ബിഗ് മീഡിയയെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങളിൽ വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്താനുള്ള വ്യക്തിയുടെ ശ്രമങ്ങളിൽ സെർച്ച് അൽഗരിതങ്ങളുടെയും തിരയൽ കുമിളകളുടെയും സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ചിന്തകളുണ്ടോ?
നിങ്ങളെ എല്ലാവരെയും പോലെ ഞാനും സെർച്ച് എഞ്ചിനുകൾ എപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു. മതിയായ പ്രത്യേകാവകാശമുള്ള ആളുകൾക്ക്, ഇന്റർനെറ്റ് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്; എന്നാൽ അതിന്റെ പ്രയോജനം ഏകദേശം നിങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകാവകാശം ഉള്ളിടത്തോളം ആണ്. ഇവിടെ 'പ്രിവിലേജ്ഡ്' എന്നാൽ വിദ്യാഭ്യാസം, വിഭവങ്ങൾ, എന്താണ് അന്വേഷിക്കേണ്ടതെന്ന് അറിയാനുള്ള ഒരു പശ്ചാത്തല കഴിവ്.
ഇത് ഒരു ലൈബ്രറി പോലെയാണ്. 'എനിക്ക് ഒരു ജീവശാസ്ത്രജ്ഞനാകണം' എന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചെന്ന് കരുതുക, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഹാർവാർഡ് ബയോളജി ലൈബ്രറിയിൽ ചേരുക. എല്ലാം അവിടെയുണ്ട്, അതിനാൽ തത്വത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ജീവശാസ്ത്രജ്ഞനാകാം; എന്നാൽ എന്താണ് തിരയേണ്ടതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ കാണുന്നതിനെ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്ന് അറിയില്ലെങ്കിൽ തീർച്ചയായും അത് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. ഇന്റർനെറ്റിന്റെ കാര്യവും അങ്ങനെ തന്നെ. ധാരാളം മെറ്റീരിയലുകൾ അവിടെയുണ്ട് - ചിലത് വിലപ്പെട്ടതും ചിലത് അല്ലാത്തതുമാണ് - എന്നാൽ എന്താണ് തിരയേണ്ടതെന്ന് അറിയാൻ പോലും മനസ്സിലാക്കലും വ്യാഖ്യാനവും പശ്ചാത്തലവും ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗൂഗിൾ സിസ്റ്റം ഒരു ന്യൂട്രൽ സിസ്റ്റമല്ല എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് ഇത്. ഏതാണ് പ്രമുഖവും അല്ലാത്തതും എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള പരസ്യദാതാവിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ മസിലിലൂടെ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. അതിനാൽ അത് വിദ്യാഭ്യാസത്തിലേക്കും ഓർഗനൈസേഷനിലേക്കും തിരികെയെത്തുന്നു, അത് മുന്നോട്ട് പോകാൻ നിങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു.
ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് പരിമിതികളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയണം, നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ആശയങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണം, പോലും. അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഒറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു സർഗ്ഗാത്മക ശാസ്ത്രജ്ഞനോ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പൗരനോ ആകുന്നതിന് ഒന്നുകിൽ ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാനും വിലയിരുത്താനുമുള്ള നിങ്ങളുടെ കഴിവിനെ വളരെയധികം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു കാലത്ത് യുകെയിലും യുഎസിലും അങ്ങേയറ്റം സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിരുന്ന തൊഴിലാളികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾക്കൊപ്പം, വിവര അടിച്ചമർത്തലിനെതിരെ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം എല്ലായ്പ്പോഴും മുൻനിരയിൽ നിൽക്കുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം ഇതാണ്. സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ 'സെക്കൻഡറി അസോസിയേഷനുകൾ' എന്ന് വിളിക്കുന്ന, ആളുകൾ ഒത്തുചേരുകയും അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് അണുവൽക്കരണ പ്രക്രിയകളിലൊന്നാണ്, ഇത് ആളുകളെ ഒറ്റപ്പെടുത്താനും ഈ വിവരങ്ങളുടെ ശേഖരത്തെ മാത്രം അഭിമുഖീകരിക്കാനും ഇടയാക്കുന്നു. അതിനാൽ, നെറ്റ് ഒരു മൂല്യവത്തായ ഉപകരണമാണ്, എന്നാൽ എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളെയും പോലെ, അത് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സ്ഥാനത്ത് നിങ്ങൾക്കുണ്ടാകണം, അത് അത്ര ലളിതമല്ല. അതിന് കാര്യമായ സാമൂഹിക വികസനം ആവശ്യമാണ്.
സ്ഥാപനങ്ങളെ മണ്ടത്തരമാക്കുന്നത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകും?
ശരി, ഇത് സ്ഥാപനം എന്താണെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഞാൻ രണ്ടെണ്ണം സൂചിപ്പിച്ചു: ഒന്ന് ആണവശേഷിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സർക്കാർ; മറ്റൊന്ന്, മൂലധനത്തിന്റെ ഇടുങ്ങിയ കേന്ദ്രീകരണത്തിലൂടെ ഏറെക്കുറെ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന സ്വകാര്യമേഖലയാണ്. അവർക്ക് വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഗവൺമെന്റ് സാഹചര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഇതിന് പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹം വികസിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിൽ വിവരമുള്ള ഒരു പൗരൻ നയം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ കേന്ദ്ര പങ്ക് വഹിക്കും. ആണവായുധങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മരണവും നാശവും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിന് പൊതുജനങ്ങൾ അനുകൂലമല്ല, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഭീഷണി എങ്ങനെ ഇല്ലാതാക്കാമെന്ന് നമുക്ക് തത്വത്തിൽ അറിയാം. സുരക്ഷാ നയം വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ പൊതുജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ സ്ഥാപനപരമായ മണ്ടത്തരം മറികടക്കാനാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രധാന ആശങ്ക സുരക്ഷയാണെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധ സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഒരു തീസിസ് ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഇത് ചോദ്യം തുറക്കുന്നു: ആർക്കുള്ള സുരക്ഷ? നിങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി നോക്കിയാൽ, ഇത് ജനസംഖ്യയുടെ സുരക്ഷയല്ല, സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ വിശേഷാധികാര മേഖലകളുടെ സുരക്ഷയാണ് - ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരം കൈവശമുള്ള മേഖലകൾ. ഇതിന് ധാരാളം തെളിവുകളുണ്ട്, നിർഭാഗ്യവശാൽ എനിക്ക് അവലോകനം ചെയ്യാൻ സമയമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഒരു കാര്യം ചെയ്യേണ്ടത് ആരുടെ സുരക്ഷയാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സംസ്ഥാനം സംരക്ഷിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ്: അതല്ല നിങ്ങളുടെ സുരക്ഷ. പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെ അതിനെ നേരിടാൻ കഴിയും.
സ്വകാര്യ അധികാരത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ഒരു കോർപ്പറേഷൻ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശുദ്ധമായ ഉദാഹരണമാണിത്: അധികാരം മുകളിൽ വസിക്കുന്നു, ഓർഡറുകൾ ഘട്ടം ഘട്ടമായി അയയ്ക്കുന്നു, ഏറ്റവും താഴെ, അത് ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്നത് വാങ്ങാനുള്ള ഓപ്ഷൻ നിങ്ങൾക്കുണ്ട്. ഈ സ്ഥാപനം എന്തുചെയ്യുമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ സമൂഹത്തിലെ പങ്കാളികൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ജനസംഖ്യയ്ക്ക് മിക്കവാറും ഒരു പങ്കുമില്ല. ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിയുടേതിന് അപ്പുറം അസാധാരണമായ അധികാരങ്ങളും അവകാശങ്ങളും നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ അവയൊന്നും കല്ലിൽ കൊത്തിയിട്ടില്ല. അവയൊന്നും സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തത്തിലില്ല. ഈ സാഹചര്യം, അടിസ്ഥാനപരമായി, വർഗസമരത്തിന്റെ ഫലമാണ്, വളരെക്കാലമായി ഉയർന്ന വർഗബോധമുള്ള ബിസിനസ്സ് ക്ലാസുകൾ നടത്തി, അത് ഇപ്പോൾ സമൂഹത്തിൽ വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായ ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചു. എന്നാൽ അത് നിലനിൽക്കണമെന്നില്ല, അത് മാറാം. വീണ്ടും, അത് സാമൂഹിക, രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക ജീവിതത്തിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങളെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുന്ന കാര്യമാണ്. പറയാൻ എളുപ്പമാണ്, ചെയ്യാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക