ഡോ. ചോംസ്കി ലോകമെമ്പാടും പ്രസിദ്ധനായത് ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയാണ്, എന്നാൽ അതിലുപരി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ തത്ത്വചിന്തകൾക്കും വിശ്വാസങ്ങൾക്കും. അദ്ദേഹം സ്വയം വിവരിച്ച അരാജകവാദിയാണ്, കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു അരാജകവാദിയാണ്.
അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസം ഉൾപ്പെടെ നിരവധി വിഷയങ്ങൾ റേഡിയോ വിആർ ഡോ. ചോംസ്കിയുമായി ചർച്ച ചെയ്തു. പ്രത്യേകിച്ചും, അത് എന്താണെന്നും അത് എങ്ങനെ ഉടലെടുക്കുന്നുവെന്നും ലോകത്തിലെ നല്ല മാറ്റത്തെ ബാധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഇത് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കാമെന്നും ഞങ്ങൾ അന്വേഷിച്ചു.
ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് ചുവടെ:
സീൻ നെവിൻസ്: എന്താണ് അരാജകവാദവും കൂടുതൽ വ്യക്തമായി അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസവും എന്ന് ഹ്രസ്വമായി വിവരിക്കാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു?
നോം ചോംസ്കി: ശരി, എനിക്കറിയാവുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച സ്വഭാവം ആധുനിക അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസ്റ്റ് ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ചിന്തകരിൽ ഒരാളും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ റുഡോൾഫ് റോക്കർ നൽകിയതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അരാജകത്വത്തെ പൊതുവെ, പ്രത്യേക ഉത്തരങ്ങൾ നൽകുന്ന ഒരു പ്രത്യേക വിശ്വാസങ്ങളല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വിവരിച്ചു. ഉയർന്നുവരാവുന്ന എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും, മറിച്ച്, 'മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു പൊതു പ്രവണത' എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചത്, സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ഘടനകളുടെ സ്വഭാവം നിർണ്ണയിക്കാനും, അധികാരശ്രേണിയുടെയും ആധിപത്യത്തിൻ്റെയും ഘടനകളെ കണ്ടെത്താനും അവയെ വെല്ലുവിളിക്കാനും ലക്ഷ്യമിടുന്നു. അവരുടെ നിയമസാധുത പ്രകടിപ്പിക്കാൻ. അവർ സ്വയം ന്യായീകരിക്കുന്നവരല്ല, ചില ന്യായമായ കാരണങ്ങളാൽ അവർക്ക് അവരുടെ നിയമസാധുത സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവ പൊളിച്ച് താഴെ നിന്ന് പുനർനിർമ്മിക്കുക. നിലവിലുള്ള സമൂഹത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇത് ചെയ്യാൻ, കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രവും കൂടുതൽ നീതിയുക്തവുമായ ബദൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നത്, അവരുടെ സ്വന്തം സ്ഥാപനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന തൊഴിലാളി സമൂഹങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര കൂട്ടായ്മകളുടെ ലോകത്തേക്ക് മാറാനുള്ള പ്രതീക്ഷയിൽ, അവരുടെ സ്വന്തം വിധി ഒന്നുമായി സഹകരിച്ച്. വിവിധ തരത്തിലുള്ള ഫെഡറൽ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ മറ്റൊന്ന്. അതാണ് അരാജകത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഊന്നൽ. മൊത്തത്തിൽ ഇത് എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് സങ്കീർണ്ണമായ വ്യാവസായിക സമൂഹങ്ങൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസമാണ്.
സീൻ നെവിൻസ്: അതിനാൽ, തൊഴിലാളികൾ അവരുടെ സ്വന്തം ജോലിയെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ആ ജോലിയുടെ സംരംഭങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും സമൂഹത്തിലേക്ക് വ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണോ നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്?
നോം ചോംസ്കി: അതിൻ്റെ നിർണായക വശങ്ങളിലൊന്നാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസം ഇടത് ബോൾഷെവിക് വിരുദ്ധ മാർക്സിസമായി മാറുകയാണ്. ആൻ്റൺ പന്നക്കോക്ക്, പോൾ മാറ്റിക്, കാൾ കോർഷ് തുടങ്ങിയ ആളുകൾക്ക് അനുഭാവപൂർണമായ ബന്ധങ്ങളും ആശയങ്ങളും ഉണ്ട്, 1936 ലെ സ്പാനിഷ് വിപ്ലവം പോലെയുള്ള മഹത്തായ അരാജകത്വ നേട്ടം തകർക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും പ്രതിബദ്ധതകളുടെയും ഒരു സമൂഹം അനുഭവിച്ച ഇടതുപക്ഷ മാർക്സിസ്റ്റുകളുടെ ശക്തവും അനുഭാവപൂർണവുമായ പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നു. .
സീൻ നെവിൻസ്: സ്വന്തം ജോലി നിയന്ത്രിക്കുന്ന തൊഴിലാളികൾ - ഇത് എങ്ങനെയാണ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നത്? പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് അത് ഉണ്ടാകുന്നത്?
നോം ചോംസ്കി: ശരി, അത് എല്ലായിടത്തും ഉണ്ട്. ഒന്നാമതായി, എല്ലായിടത്തും നിരന്തരമായ വികസനം നടക്കുന്നു. കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, യുഗോസ്ലാവിയയിൽ സ്വയം മാനേജ്മെൻ്റിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ജീർണിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന റസ്റ്റ് ബെൽറ്റിൽ, വ്യവസായങ്ങൾ തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, അവ ഒരു പരിധിവരെ തൊഴിലാളികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും ഭാഗികമായി തൊഴിലാളികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതുമായ സംരംഭങ്ങളാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. സ്പെയിനിലെ ഒരു വലിയ സ്ഥാപനമായ മോൺഡ്രാഗൺ ഉണ്ട്, അത് തൊഴിലാളികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും മാനേജരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് തൊഴിലാളികളുമാണ്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ തൊഴിലാളികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല, ഇത് കനത്ത വ്യവസായങ്ങൾ, ബാങ്കുകൾ, ആശുപത്രികൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ലിവിംഗ് തുടങ്ങിയവയുടെ ശേഖരമാണ്.
സീൻ നെവിൻസ്: അവർ ഒരു തരത്തിൽ, സ്വയമേവ ഉടലെടുക്കുന്നുണ്ടോ, തൊഴിലാളികൾ സ്വയം എങ്ങനെ സംഘടിക്കുന്നുവെന്ന് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമുണ്ടോ, ഒരുപക്ഷെ യുഎസിലെ പോലെ, അവർ അത് ഒരു വഴി പോലെ ചെയ്യുന്നു, തുടർന്ന് സ്പെയിനിൽ, [മോൺഡ്രാഗണിൽ] അവർ അത് ചെയ്യും മറ്റൊരു വഴി. എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദർശനം ഉണ്ടോ?
നോം ചോംസ്കി: നേതൃത്വമോ ബൈബിളോ ഇല്ല, നിലവിലുള്ള സാഹചര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കാര്യങ്ങൾ വികസിക്കുന്നത്. അതിനാൽ വടക്കൻ ഒഹായോയിലെ റസ്റ്റ് ബെൽറ്റിലെയും കാറ്റലോണിയയിലെയും 1936 ലെ അരഗോണിലെയും സാഹചര്യങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തവും പശ്ചാത്തലങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തവുമാണ്. എന്നാൽ സ്വന്തം ജീവിതം അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളും കർഷകരും ഏറ്റെടുക്കുന്ന രീതിയിൽ സമാനതകളുണ്ടായിരുന്നു.
സീൻ നെവിൻസ്: റസ്റ്റ് ബെൽറ്റിലെ ആരെങ്കിലുമായി ഒരു ബന്ധം പുലർത്താൻ മോണ്ട്രാഗൺ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാം…
നോം ചോംസ്കി: അതാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നത്. ഇത് എത്രത്തോളം മുന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, എന്നാൽ യുഎസിലെ പ്രധാന യൂണിയനുകളിലൊന്നായ ഉരുക്ക് തൊഴിലാളികൾ, പഴയ വ്യാവസായികരംഗത്ത് മോൺഡ്രാഗൺ-ടൈപ്പ് സിസ്റ്റം വികസിപ്പിക്കാനുള്ള വഴികൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി മോൺഡ്രാഗണുമായി ചില തരത്തിലുള്ള ഇടപെടലുകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. യുഎസിലെ വിഭാഗങ്ങൾ, തൊഴിലാളി-ഉടമസ്ഥത, കമ്മ്യൂണിറ്റി-ഉടമസ്ഥത എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുക.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
ദുഃഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, നോം ചോംസ്കിയുമായി എനിക്ക് വലിയ വിയോജിപ്പുണ്ട്, കഴിഞ്ഞ 30 വർഷമായി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രചനകളിൽ നിന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയ എല്ലാ കാര്യങ്ങളോടും ഞാൻ ആദരവോടെ ബഹുമാനിക്കുന്നു.
ഈ വിയോജിപ്പ് മൈക്കിൾ ആൽബർട്ടുമായി ഒരു പരുഷമായ ചർച്ചയിലേക്ക് നീണ്ടു, അദ്ദേഹത്തോട് എനിക്കും വലിയ ബഹുമാനമുണ്ട്.
The reason is that for the past four years I have been studying what is called the coming technological singularity – the exponential/logarithmic development of what, in ten years will be super-human computing capacity and machine intelligence which, will obviate the need for human labor ..all human labor or so much of it that the anarcho-syndicalist/socialist/communist visions of a democratic WORKER-led society is rendered unworkable ..
ഈ വികസനത്തിൻ്റെ തോത് വിയോജിപ്പിൻ്റെ കാതൽ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു, നോമും മൈക്കിളും തൊഴിൽ ശക്തിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഈ ഓട്ടോമേഷൻ കാണുന്നു, എന്നാൽ വിദൂര ഭാവിയിൽ 30-50 വർഷത്തെ ആളുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് വിപരീതമായി റേ കുർസ്വെയിൽ പ്രവചിച്ചു.
കംപ്യൂട്ടിംഗ് ശേഷി ഓരോ പതിനെട്ട് മാസത്തിലും ഇരട്ടിയാക്കുന്നു, ഇത് ഇപ്പോൾ ഏകദേശം 30 വർഷമായി തുടരുന്നു എന്ന മൂറിൻ്റെ നിയമത്തിൻ്റെ കൽപ്പനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് കുർസ്വെയിൽ തൻ്റെ ഇതുവരെയുള്ള വളരെ കൃത്യമായ പ്രവചനങ്ങൾ നടത്തുന്നത്.
Noam insists Moore’s Law is not a law but a trend but since that trend does hold up and certainly will for the ten years it will take to achieve human and then super-human computing power/AI even utilizing the present silicon technologies .
(Last year the Chinese announced development of a 12 petaflop computing array and utilizing Moore’s Law , super-human computing capacity will be reached in ten years) .
ആഗോളവൽക്കരണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ലോകത്തിലെ താഴ്ന്ന വിപണികളിലേക്ക് തൊഴിലവസരങ്ങൾ കയറ്റുമതി ചെയ്തുകൊണ്ട് വേതന സ്കെയിലിൻ്റെ അടിത്തട്ടിലേക്കുള്ള നിലവിലെ ഓട്ടം - ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജോലികൾ സ്ഥിരമായി ഇല്ലാതാകുന്നതിനാൽ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ മുതലാളിത്തത്തെ അതിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിനാശകരമായി ബാധിച്ചു.
Simultaneously , there is also a race among all competitive capitalists to automate the workplace which might be termed a technological globalization in that it too is replacing higher-cost workers with much less expensive and infinitely more effective machines.
As these currently dumb-program driven – robotics are themselves replaced or augmented with human and quickly after that, super-human-level AI driven robotics and at that exponential/logarithmic rate dictated by Moore’s Law , the jobs for humans at all levels will simply disappear .
Foxconn-the giant electronics plant in China installed a dumb robotic assembler last year that replace 250 workers and the company announced plans to install tens of thousands of robotic devices this year , again to lower its costs .
As it is with globalization no competitive manufacturer can afford to not participate in the race to automate which unlike the race to low labor cost nations has no limits as to the number of jobs it can take away from humans.
മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ അന്ത്യം എന്നാണ് ഈ സാഹചര്യം അർത്ഥമാക്കുന്നത്, പക്ഷേ നമുക്ക് പരിചിതമായ തരത്തിലുള്ള വിപ്ലവത്തിലൂടെയല്ല.
With no workers, there are no paychecks and with no paychecks there can be no paid consumption of the goods and services as required by capitalism and a new means of distributing the goods and services produced in even greater quantities and quality by super-human machines must be developed and implemented by humanity.
Were it not for what I believe will be that technological future, Noam’s anarcho-syndicalist society and/or Michael’s superbly thought-out Parecon WOULD be the ideas and methods for a better future but IMO and that of Kurzweil, Diamandis et all , both will be rendered moot when machines replace humans in the (unbelievable and incomprehensible to most) very near future.
You can Google “when machines replace humans ” and read what is NOW going on in moving towards this very near future .
It is said by many skeptics that Moore’s Law will falter or fail but it has not so far, shows no sign of doing so and when the silicon technology currently in use has reached its limits, a new paradigm such as the carbon nanotube and graphene technologies now in development, will come on line and continue that exponential/logarithmic growth of AI well past human levels.
I would like to be shown where the holes are in this thinking and in particular, where Kurzweil, now head of engineering at Google, is in error. .