റാഫേൽ കൊറിയയുടെ (2007-2017) ഗവൺമെന്റിന് കീഴിൽ ഗില്ലൂം ലോംഗ് നിരവധി സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിച്ചു. കൊറിയയുടെ കഴിഞ്ഞ വർഷം അദ്ദേഹം ഇക്വഡോറിന്റെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയായിരുന്നു. ലെനിൻ മൊറേനോയുടെ ഭരണത്തിൽ മാസങ്ങൾ, ദീർഘകാലം രാജിവച്ചു യുഎന്നിലെ ഇക്വഡോറിന്റെ പ്രതിനിധിയായി മൊറേനോയുടെ വലത്തോട്ട് തിരിഞ്ഞത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൗണ്ടർപഞ്ച് മറ്റ് പല അഭിമുഖങ്ങളിലും op-eds ലും ആ വലത് തിരിവിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (ഇവിടെ, ഇവിടെ ഒപ്പം ഇവിടെ ഉദാഹരണത്തിന്).
ജോ എമെർസ്ബെർഗർ: അസാൻജ് കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഇക്വഡോറിൽ എപ്പോഴെങ്കിലും കോടതികൾ തുറക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, അസാൻജിന്റെ പൗരത്വം എടുത്തുകളയുന്നതിന് മൊറേനോ വലിയ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
Guillaume ലോംഗ്: അസാൻജിനെ ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികൾക്ക് കൈമാറിക്കൊണ്ട് മൊറേനോ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര, ദേശീയ നിയമങ്ങളുടെ നിരവധി ലംഘനങ്ങളുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ഇത്രയും സമയമെടുത്തതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അദ്ദേഹം അത് നേരത്തെ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ അസാൻജിനെ കൈമാറുന്നതിലൂടെ അന്താരാഷ്ട്ര അഭയ നിയമം ലംഘിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. ഞാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിലായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ വളരെ ആശങ്കാകുലരായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായ വിവരമുണ്ട്. നോൺ റീഫൂൾമെന്റിനെക്കുറിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം വളരെ വ്യക്തമാണ് - അധികാര വിഭജനം അല്ല എന്നർത്ഥം വരുന്ന സാങ്കേതിക പദമാണ്. നിങ്ങൾ ആരുടെയെങ്കിലും അഭയം അനുവദിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അത് എടുത്തുകളയാനാവില്ല. അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം നിങ്ങൾക്ക് ആരുടെയെങ്കിലും അഭയം നിഷേധിക്കാം. അഭ്യർത്ഥിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് "ഇല്ല ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് അഭയം നൽകില്ല" എന്ന് പറയാം, നിങ്ങൾ ഒരു കാരണവും പറയേണ്ടതില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഇല്ല എന്ന് പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഒരിക്കൽ നിങ്ങൾ ആർക്കെങ്കിലും അഭയം നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ, നോൺ-റഫൂൾമെന്റ് എന്ന ഒരു വിശുദ്ധ സ്ഥാപനമുണ്ട്, അത് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൽ അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഫ്രഞ്ച് പദമാണ്. രാഷ്ട്രീയ പീഡനത്തിനുള്ള കേസ് ഇനി ഇല്ലെങ്കിൽ അത് ബാധകമാണ്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ മാറ്റമൊന്നും ഉണ്ടായില്ല, കാരണം അഭയത്തിനുള്ള പ്രധാന പ്രചോദനം കൈമാറാനുള്ള യുഎസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയായിരുന്നു. എന്തെങ്കിലും അവ്യക്തത ഉണ്ടായപ്പോഴെല്ലാം നോൺ റീഫൂൾമെന്റ് സ്ഥാപനം ശക്തിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ഉദാഹരണത്തിന്, 2018-ൽ ഇന്റർ-അമേരിക്കൻ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് കോടതി - ഇക്വഡോർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാൻ ജോസ് ഉടമ്പടി അംഗീകരിച്ചവർക്ക് ഇത് വളരെ ശക്തമായ ഒരു സ്ഥാപനമാണ് - റീഫൂൾമെന്റ് ലംഘിക്കരുതെന്ന് ഇക്വഡോറിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഇക്വഡോർ നിവാസികൾ അതിനെക്കുറിച്ച് പരിഭ്രാന്തരായി. അതുകൊണ്ടാണ് അസാൻജിനെ രോഗചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് അവർ ശരിക്കും തയ്യാറെടുക്കേണ്ടി വന്നത്, അവനെ ചുമരുകളിൽ മലം പുരട്ടുന്ന ഒരു ഭ്രാന്തനാക്കി, ഈ നുണകളെല്ലാം. അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ ലംഘനങ്ങൾ മറികടക്കാൻ അവർക്ക് മാസങ്ങളോളം അതിൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടി വന്നു.
ഇക്വഡോറിയൻ പൗരത്വമുള്ള അസാൻജിന്റെ സ്വദേശിവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ച കാര്യമാണെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചതിനേക്കാൾ ഗൗരവമുള്ളതാണ്, കാരണം അസാഞ്ചെ ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികൾക്ക് കൈമാറിയ ദിവസം അസാൻജ് ഇപ്പോഴും ഇക്വഡോറിയനായിരുന്നു. വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം ഈ വിഷയത്തിൽ സുതാര്യത പുലർത്താത്തതിനാൽ, അസാൻജ് ഇന്നും ഇക്വഡോറിയനാണോ എന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. അവന്റെ പൗരത്വം എടുത്തുകളയാനുള്ള നടപടികൾ അവർ ആരംഭിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ദേശീയത എന്ന് പറയാം. ഇക്വഡോറിലെ പൗരത്വം അല്പം വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു റെസിഡൻസി മാനദണ്ഡമുണ്ട്, എന്തായാലും അവർ ഈ പ്രക്രിയ ആരംഭിച്ചു. ഇത് ഇതുവരെ അവസാനിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. എംബസിയിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് പോലീസ് അദ്ദേഹത്തെ കൊണ്ടുപോയ ദിവസം അദ്ദേഹം ഇക്വഡോറിയനായിരുന്നു. ഇക്വഡോറിയൻ ഭരണഘടന ഇക്വഡോറിയക്കാരെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കൈമാറുന്നത് വിലക്കുന്നു. അത് വളരെ വ്യക്തമാണ്. അതിനാൽ, ഇക്വഡോർ ഗവൺമെന്റ് നടത്തിയ ഗുരുതരമായ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നിയമവിരുദ്ധമായ നടപടിയാണിത്, ഇത് വലിയ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
മൊറേനോയ്ക്ക് മതിയായ നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരുപക്ഷേ, അവൻ ആദ്യമായി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ഇതായിരിക്കില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഴിമതി കേസ് മൊറേനോയ്ക്ക് മോശമായി അവസാനിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് എന്റെ സ്വന്തം വിശ്വാസമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയായും അസാൻജ് വിഷയത്തിൽ നിരവധി നിയമവിരുദ്ധതകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇക്വഡോർ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ ഇന്റർ-അമേരിക്കൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയിൽ നിരവധി കോടതി കേസുകൾ ഞങ്ങൾ കാണുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഞാൻ: ലെനിൻ മൊറേനോയുടെ അത്ഭുതകരമായ വഞ്ചനയിൽ നിന്നുള്ള വലിയ പാഠങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? കൊറിയയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും പാർട്ടിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി അദ്ദേഹം എങ്ങനെ അവസാനിക്കും?
GL: അലിയാൻസ പൈസിലെ [കൊറിയയുടെ മുൻ പാർട്ടി] എല്ലാവരുടെയും ആദ്യ ചോയ്സ് തീർച്ചയായും മൊറേനോ ആയിരിക്കില്ല. 2017-ൽ വിജയിക്കുന്ന ഒരാളെ ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായിരുന്നതിനാലാണ് അദ്ദേഹത്തെ വോട്ടെടുപ്പിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ഞങ്ങളുടെ എതിരാളി ഗില്ലെർമോ ലാസ്സോ വളരെ കടുത്ത നിയോലിബറൽ ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു. മൊറേനോ ഒരു കടുത്ത നവലിബറൽ ആയിരുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം, എന്നാൽ ആ സമയത്ത് അവൻ തന്റെ യഥാർത്ഥ നിറം കാണിച്ചിരുന്നില്ല. കഠിനമായ വലതുപക്ഷം വിജയിച്ചാൽ, ആ ദശകത്തിൽ ഞങ്ങൾ നേടിയെടുത്ത കഠിനമായ പോരാട്ടത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളെയും മുന്നേറ്റങ്ങളെയും അത് അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെട്ടു.
2014 നവംബറിന് ശേഷം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ തകർച്ച നേരിടാൻ തുടങ്ങിയത് നാം മറക്കരുത്. ചരക്ക് തകർച്ച ഇക്വഡോറിനെ ബാധിച്ചു. മറ്റ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഇക്വഡോർ ചരക്ക് വിലയിടിവ് വളരെ നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്തു - സൈക്കിളിനെ തോൽപ്പിക്കാൻ പൊതു നിക്ഷേപം പോലെയുള്ള എതിർചക്രിക നയങ്ങളിലൂടെ. ചില ജാഗ്രതയും മികച്ച സാമ്പത്തിക മാനേജ്മെന്റും ഉണ്ടായിരുന്നു - 2017 ആയപ്പോഴേക്കും മൊറേനോ വീണ്ടും വളർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പാരമ്പര്യമായി സ്വീകരിച്ചു. എന്നാൽ 2015ഉം 2016ഉം പ്രയാസകരമായ വർഷങ്ങളായിരുന്നു. 2015-ൽ വളരെ പൂജ്യമായ വളർച്ചയുണ്ടായി, കൊറിയ അധികാരത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷമുള്ള ആദ്യ വർഷമാണ് 2016, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നെഗറ്റീവ് വളർച്ചയുടെ ഒരു വർഷമായിരുന്നു, ബ്രസീലും വെനസ്വേലയും ചരക്ക് തകർച്ചയിലൂടെ കടന്നുപോയത് പോലെയല്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും -1.5% . അതിൽ പകുതിയും ഭൂകമ്പമാണ് [7.8 ഏപ്രിലിൽ ഉണ്ടായ റിക്ടർ സ്കെയിലിൽ 2016 തീവ്രത രേഖപ്പെടുത്തിയ ഭൂചലനം] ബാക്കിയുള്ളത് സാധനങ്ങളുടെ വിലയിടിവാണ്.
മൊറേനോ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി രാജ്യത്തിന് പുറത്തായിരുന്നു, കൂടാതെ ചരക്ക് തകർച്ചയിൽ നിന്ന് അകലെയായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. ഏതാനും വർഷങ്ങളായി അദ്ദേഹം ജനീവയിൽ ഒളിവിൽ കഴിയുകയായിരുന്നു. വൈസ് പ്രസിഡന്റായി അദ്ദേഹം അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോൾ, സാമൂഹ്യക്ഷേമത്തിന്റെ വളരെ ജനപ്രിയമായ നയങ്ങളുമായും വൈകല്യമുള്ളവർക്കായി ഒരു പ്രത്യേക പരിപാടിയുമായും അദ്ദേഹം ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു. അവൻ അപ്പോഴും ആ തിരമാലയിൽ കറങ്ങിക്കൊണ്ടിരുന്നു.
അവൻ കേന്ദ്രത്തിലേക്കുള്ള ഒരു നീക്കത്തെ സൂചിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായി അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽപ്പോലും, അവൻ എത്രമാത്രം വഞ്ചന നടത്തുമെന്നും എത്രത്തോളം വലതുപക്ഷത്തേക്ക് മാറുമെന്നും ഞങ്ങളാരും ശരിക്കും ചിന്തിച്ചിരുന്നില്ല.
മത്സരിക്കേണ്ടതില്ലെന്നായിരുന്നു കൊറിയയുടെ തീരുമാനം. തന്റെ അഭാവത്തിൽ മാത്രമേ തന്റെ പൈതൃകം സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂവെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് തോന്നി. ആ സമയത്ത് ഞാൻ മതിപ്പുളവാക്കി. തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്കറിയാം. പക്ഷേ, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതിയ സമയത്ത്, പൗര വിപ്ലവം സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെടാൻ പോകുന്ന ഒരേയൊരു വഴിയാണെന്നും, ഞങ്ങൾ പാസാക്കിയ എല്ലാ നിയമങ്ങളും പൊതുനയത്തിൽ ഞങ്ങൾ പ്രതിഷ്ഠിച്ചിട്ടുള്ള എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിലനിർത്താൻ പോകുകയാണെന്നും. അതാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഇനി നേതാവിനെ ആവശ്യമില്ലാത്തപ്പോൾ, യഥാർത്ഥ ഘടനാപരമായ മാറ്റത്തിന്റെ ലിറ്റ്മസ് ടെസ്റ്റ്.
2015ൽ, അനന്തരാവകാശത്തിന്മേലുള്ള നികുതികൾക്കും സ്വത്തിൽ നിന്നുള്ള മൂലധന നേട്ടത്തിനുമെതിരെ, മാധ്യമങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ, മധ്യവർഗ സാന്നിധ്യത്തോടെ തെരുവിൽ ധാരാളം പ്രകടനങ്ങൾ നടന്നു. കൊറിയയുടെ മാൻഡേറ്റ് അവസാനിക്കുന്നത് വരെ ഞങ്ങൾ സമൂലമായി നിലകൊണ്ടിരുന്നു. കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് അടുക്കാനും നാല് വർഷത്തേക്ക് കാര്യങ്ങൾ സുസ്ഥിരമാക്കാനും പാകമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ തീവ്രമായ അജണ്ടയുമായി, ഉയർന്ന ചരക്ക് വിലകളോടെ തിരിച്ചുവരാനുമുള്ള സമയമാണിതെന്ന് ഒരു തോന്നൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. അതായിരുന്നു ചിന്താ പ്രക്രിയ, പക്ഷേ അവസാനം വരെ കൊറിയ മൊറേനോയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിൽ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു, അപകടമുണ്ടെന്ന് തോന്നി. വളരെ പെട്ടെന്നുതന്നെ, അദ്ദേഹം പ്രസിഡന്റായി ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു വലിയ വഞ്ചനയുടെ അപകടസാധ്യതയിലാണെന്ന് ഞങ്ങളിൽ പലരും മനസ്സിലാക്കി.
ഞാൻ: അധികാരത്തിന് പുറത്തുള്ള ഇടതുപക്ഷക്കാർ പ്യൂരിസത്തിലേക്ക് പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, എന്തായാലും നിങ്ങൾ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെങ്കിൽ അത് വ്യക്തമായ അപകടമുണ്ടാക്കില്ല. എന്നാൽ ഒരു "വിശാലമായ പള്ളി"ക്കായി പരിശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് അലിയാൻസ പൈസ് മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് വളരെയധികം പോയോ? അവസരവാദികളെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ അണികൾക്കുള്ളിൽ ഉറച്ച ബോധ്യങ്ങളില്ലാത്ത ആളുകളെക്കുറിച്ചും അത് വളരെ ശാന്തമായിരുന്നോ?
GL: അതെ, താങ്കൾ പറഞ്ഞതിൽ കുറച്ച് സത്യമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. തീർച്ചയായും കളിയുടെ ലക്ഷ്യം "വിശാലമായ സഭ" സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതായിരുന്നു, മേഖലയിലെ മറ്റ് ബഹുജന പാർട്ടികളുടെ മാതൃകയിലുള്ള ഒരു ബഹുജന പാർട്ടി. PT [ബ്രസീലിൽ] ഒരു നല്ല ഉദാഹരണമാണ്. കെട്ടുകഥകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഇടതുപക്ഷ സഖ്യം കാരണമാണ് കൊറിയ എത്താത്തത് എന്നത് മറക്കരുത്. 2006-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ പരിശോധിച്ചാൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒന്നും രണ്ടും റൗണ്ട്, ഇക്വഡോറിൽ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്കിടയിൽ ഇടതുപക്ഷത്തിന് ലഭിച്ച ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വോട്ടാണിത്. ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കൊറിയ വിജയിച്ചതിനാൽ ഇത് പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ പരമ്പരാഗത ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ വളരെ മോശമായി പ്രവർത്തിച്ചു, തദ്ദേശീയ പ്രസ്ഥാനം വളരെ മോശമായി. സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ചേർന്നാണ് കോറെയിസ്മോയെ അധികാരത്തിലെത്തിച്ചത് എന്ന ഈ മിഥ്യ മുഴുവൻ ശരിയല്ല. ചരിത്രപരമായി, നിങ്ങൾ ദീർഘകാല പ്രക്രിയകൾ പരിശോധിച്ചാൽ, 90 കളിലെ തദ്ദേശീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നവലിബറലിസത്തിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് നിർണായകമായിരുന്നു. എന്നാൽ കൊറിയയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ പ്രത്യേകതകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കോറിയയാണ് വിജയിച്ചത്, കോറിയ പുറത്തുള്ളയാളാണ്. കോറിയ ആയിരുന്നു നേതാവ്. അത് ഇടതുപക്ഷമായിരുന്നില്ല. അങ്ങനെ 2007-ൽ കോറിയ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോൾ, ഭരിക്കാനുള്ള വിശാലമായ ഇടതുപക്ഷ സഖ്യം തനിക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി. ഏകീകൃത ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇടതുപക്ഷത്തിന് ചരിത്രപരമായി 2% ലഭിച്ചു, അത് നന്നായി ചെയ്തപ്പോൾ, 3%.
അതിനാൽ അലിയാൻസ പൈസ് എന്ന പേരിൽ പുതിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി രൂപീകരിക്കാൻ കൊറിയ തീരുമാനിച്ചു. 2006-ന് മുമ്പ് ഈ പാർട്ടി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 2-3% ഇടത് പക്ഷത്ത് നിന്ന് വരുന്ന ഞങ്ങളിൽ പലരും (ഞാനടക്കം) ഈ പാർട്ടിയിൽ ചേരാൻ തീരുമാനിച്ചു. അത് വളരെ വിജയകരമായിരുന്നു. 50-ൽ പാർലമെന്റ് സീറ്റുകളുടെ 2009% ത്തിൽ താഴെയും 2013-17-ൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് സീറ്റുകളുമാണ് ലഭിച്ചത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭരണഘടന മാറ്റാൻ കഴിയുന്നത്ര ഭൂരിപക്ഷം അതിന് ഉണ്ടായിരുന്നു. സമകാലിക ഇക്വഡോറിയൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വിജയകരമായ ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടിയായിരുന്നു അത്. ഇക്വഡോർ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വിജയിച്ച ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടിയെന്ന് ഞാൻ പറയും. 1991 മുതൽ ഇക്വഡോറിൽ പാർലമെന്ററി ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇക്വഡോറിലെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ വിഘടനം അത്ര മോശമായിരുന്നു. മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം എന്നത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ മാത്രം വിജയമായിരുന്നില്ല. അതൊരു രാഷ്ട്രീയ വിജയം മാത്രമായിരുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ഈ പരിശുദ്ധ, വിഭാഗീയ ഇടതുപാർട്ടി മാത്രമായിരിക്കരുത് എന്ന തീരുമാനത്തിന്റെ അർത്ഥം അത് ഒരു ബോർഡ് പള്ളിയായി മാറി എന്നാണ്. അധികാരത്തിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന പാർട്ടികളുടെ വലിയ പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന്, ബുദ്ധിമുട്ടുകളുടെയും രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പുകളുടെയും കാലത്ത് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന പാർട്ടികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി പ്രചോദിതരല്ലാത്ത ധാരാളം ആളുകളെ ആകർഷിക്കുന്നു എന്നതാണ്. പാർട്ടി അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നതും തങ്ങൾക്കോ കുടുംബത്തിനോ ജോലി ലഭിക്കുമെന്നതും അവരെ ആകർഷിക്കുന്നു. തെറ്റായ കാരണങ്ങളാൽ അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാത്തരം ആളുകൾക്കും അലിയാൻസ പൈസ് ഒരു കാന്തമായി മാറിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ അത് എത്രത്തോളം തെറ്റായിരുന്നു, അത് എത്രത്തോളം അനിവാര്യമായിരുന്നു? അതൊരു വിശാലമായ സംവാദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
2007-ൽ ഇടതുപക്ഷം ദുർബലമായതിനാൽ പുതിയൊരു ഘടന സൃഷ്ടിക്കേണ്ടി വന്നത് കോറിയയുടെ തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രതിപക്ഷത്തിരുന്ന് ഏകാധിപത്യത്താൽ പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഫ്രെന്റെ ആംപ്ലിയോയുമായി ഉറുഗ്വേയിലെ പോലെയായിരുന്നില്ല അത്. അങ്ങനെ ഒടുവിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ പാർട്ടിയിലുണ്ടായിരുന്ന മിക്കവരും പ്രതിബദ്ധതയുള്ളവരായിരുന്നു.
കൂടാതെ, തീർച്ചയായും ഒരു ഇടതുപക്ഷ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധനായ കൊറിയയ്ക്ക് താൻ എന്താണ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാമായിരുന്നു, എന്നാൽ അത് സാമ്പത്തികമായി വിജയിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തെ സംഗ്രഹിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗ്ഗം - ഞങ്ങൾ അത് പങ്കിട്ടതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് - ഒരു പ്രാഥമിക കാർഷിക-കയറ്റുമതി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് - അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളിൽ നിന്ന് (എണ്ണയും വാഴപ്പഴവും മറ്റും) കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് ഈ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക എന്നതാണ്. ഞാൻ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് മൂലധനം ഒരു മേഖലയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, തലമുറതലമുറയായി ഒരേ കാര്യം നിരന്തരം പുനർനിർമ്മിക്കാതിരിക്കാൻ പരമ്പരാഗതമായി നിക്ഷേപിച്ചിടത്ത് നിന്ന് മാറാൻ ബൂർഷ്വാസിയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അതിനായി ഒരുതരം ഉടമ്പടി വേണം. നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് ബൂർഷ്വാസിയുടെ ചില മേഖലകൾ ആവശ്യമാണ്, എല്ലാ മേഖലകളും ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് അത് ചോദ്യം ചെയ്യാം. ആ രാഷ്ട്രീയ പദ്ധതി എത്രത്തോളം തീവ്രമാണ്? അതൊരു ന്യായമായ ചോദ്യമാണ്. ഇത് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ചില ആധുനികവൽക്കരണം മാത്രമല്ലേ? ഇന്നത്തെ നവലിബറൽ വിരുദ്ധത വിപ്ലവകരമാണെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതൊരു നിയമാനുസൃതമായ ചോദ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് തികച്ചും വിപ്ലവകരമായ ഒരു ആധിപത്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. യുഎസിലും യൂറോപ്പിലും എല്ലായിടത്തും നമ്മൾ ഇത് കാണുന്നു. 50 കളിലെയും 60 കളിലെയും മാക്രോ ഇക്കണോമിക് നയങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുന്നത് ഇന്നത്തെ ലോകത്ത് അതിശയകരമാംവിധം വിപ്ലവകരമാണ്. അത് വെറും സർറിയൽ ആണ്.
അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. അലിയാൻസ പൈസിനുള്ളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശാല സഖ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് (ചിലർ മധ്യ വലത് എന്ന് പറയും) കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിലേക്ക് പോയി. വിശാല സഖ്യത്തിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും ഇടതുപക്ഷ ഇതര മേഖലയുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു.
JE: മീഡിയ വൗച്ചറുകൾക്കായി റോബർട്ട് മക്ചെസ്നി, ജോൺ നിക്കോൾസ്, ഡീൻ ബേക്കർ എന്നിവരുടെ നിർദ്ദേശമുണ്ട്. മാധ്യമങ്ങളെ വലിയ സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമാക്കുക, എന്നാൽ അന്നത്തെ സർക്കാരിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമാക്കുക എന്നതാണ് ആശയം. പൊതു മാധ്യമങ്ങളെ സ്വകാര്യ മാധ്യമത്തിന്റെ പകർപ്പാക്കി മാറ്റുന്നത് മൊറേനോയിൽ നിന്ന് വളരെ എളുപ്പമായിരുന്നു - അതുവഴി ഒരു മാധ്യമ ഏകസംസ്കാരം വീണ്ടും അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക. ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ എല്ലാ ഇടത് സർക്കാരുകളും വലിയ തോതിലുള്ളതും സുസ്ഥിരവുമായ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
GL: അതെ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. ആ അർത്ഥത്തിൽ പൊതു മാധ്യമങ്ങൾ പരാജയമായിരുന്നു. സ്വകാര്യ മാധ്യമങ്ങൾ കൊറിയയ്ക്കെതിരെ രൂക്ഷമായ വിമർശനമാണ് നടത്തിയത്. തിരിച്ചടിക്കാൻ രണ്ട് വഴികളുണ്ടായിരുന്നു. അവയിലൊന്ന് മാധ്യമങ്ങളെ വൈവിധ്യവൽക്കരിക്കുക - പൊതു മാധ്യമങ്ങൾ, ചില കമ്മ്യൂണിറ്റി മീഡിയകൾ, പ്രാദേശിക മാധ്യമങ്ങൾ. എന്നാൽ വൻകിട കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ വളരെ ശത്രുത പുലർത്തുന്നത് അവിശ്വസനീയമായിരുന്നു. അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കൊറിയയ്ക്ക് ഒരു തന്ത്രം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, പൗര വിപ്ലവം എത്രത്തോളം നീണ്ടുനിൽക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. അവന്റെ സന്ദേശം അവിടെ എത്തിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. രണ്ട് വഴികളുണ്ടായിരുന്നു. ഒന്ന് പബ്ലിക് മീഡിയ വഴിയായിരുന്നു, മറ്റൊന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശനിയാഴ്ച ഷോ - എൻലേസ് സിയുഡാഡാനോ എന്ന പേരിൽ അദ്ദേഹം തന്റെ 3-4 മണിക്കൂർ ഷോ നടത്തി, അവിടെ ആഴ്ചയിൽ താൻ ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾ പങ്കിട്ടു, ആ ആഴ്ചയിൽ മാധ്യമങ്ങൾ പറയുന്നതിനെതിരെ പോരാടാൻ.
ഞാൻ: അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവസാന രണ്ട് വർഷത്തെ ഓഫീസിൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓരോ ഷോയും കണ്ടു. അവ മികച്ച ഷോകളായിരുന്നു, പലരും കള്ളം പറയുന്നതുപോലെ എല്ലാ ചാനലുകളിലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് തീർച്ചയായും ശക്തമായി തിരിച്ചടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ ഒരു പുതിയ പ്രസിഡന്റിന് എലൈറ്റ് ആധിപത്യം എളുപ്പത്തിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം മാധ്യമങ്ങളെ സമീപിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനവൽക്കരണം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മീഡിയ വൗച്ചറുകൾ ഒരു ആശയമാണ്. പൊതു മാധ്യമ മേധാവികളെ നേരിട്ട് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് മറ്റൊന്നായിരിക്കും.
GL: പൊതു മാധ്യമങ്ങൾ, ആ ധ്രുവീകരണം കാരണം, അത് ഒരിക്കലും വേണ്ടത്ര സ്വതന്ത്രമായിരുന്നില്ല. ഇത് സ്വകാര്യ മാധ്യമങ്ങളേക്കാൾ സമതുലിതമായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അത് എന്റെ സ്വന്തം പക്ഷപാതമായിരിക്കാം. ഞാൻ പൊതു മാധ്യമ വാർത്തകൾ കണ്ടു, അത് പൂർണ്ണമായും "കൊറെയിസ്റ്റ" ആയിരുന്നില്ല, അതേസമയം നിങ്ങൾ സ്വകാര്യ മാധ്യമ വാർത്തകൾ കണ്ടു, അത് ശരിക്കും കൊറിയയെ അപമാനിക്കുന്നതായിരുന്നു. എന്നിട്ടും, അത് വേണ്ടത്ര സ്വയംഭരണമായിരുന്നില്ല. "സംസ്ഥാന മാധ്യമം" എന്ന നിലയിലുള്ള അത് പൊതു മാധ്യമമായി ക്രമേണ മാറ്റാൻ അദ്ദേഹത്തിന് നേരത്തെ തന്നെ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാമായിരുന്നു. നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നൽകുന്ന തരത്തിലുള്ള ആശയങ്ങൾ അതിനെ സ്വതന്ത്രമാക്കുകയും ഇത്തരത്തിലുള്ള ഏറ്റെടുക്കലിലേക്ക് ദുർബലമാവുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. അതൊരു പരാജയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മന്ത്രാലയങ്ങൾ വഴി ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. അതിന് അതിന്റേതായ സ്വതന്ത്രമായ നിയമം ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതിനായി ഒരുപാട് വഴികളുണ്ട്. അത് ചെയ്തില്ല.
എന്നാൽ തുടക്കത്തിൽ അത് വളരെ അസമമായ ഒരു യുദ്ധമായിരുന്നു, പൊതു മാധ്യമങ്ങൾ കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമായിരുന്നെങ്കിൽ, അത് ഒരു സമനിലയും കുറവായേനെ.
ഇപ്പോൾ പൊതു മാധ്യമങ്ങളാണ് കൊറയയ്ക്കെതിരെ ഏറ്റവും അക്രമാസക്തമായ മാധ്യമങ്ങൾ. സ്വകാര്യ മാധ്യമങ്ങൾ പോലും കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമാണ്. ഇപ്പോൾ ഓരോ സർക്കാർ മാറുമ്പോഴും പൊതു മാധ്യമങ്ങൾ ആ സർക്കാരിന്റെ ഔദ്യോഗിക മുഖപത്രമായി മാറും. എന്തെങ്കിലും വേഗത്തിൽ ചെയ്യണം.
ജെഇ: എല്ലാ മാധ്യമ പിന്തുണയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും മൊറേനോ വോട്ടെടുപ്പിൽ മോശമാണ്. ഐഎംഎഫ് വായ്പയ്ക്ക് അവനെ എത്രത്തോളം ജാമ്യത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
GL: അത് രസകരമാണ്. പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് എന്തെങ്കിലും കാണിക്കാൻ അധിക പണലഭ്യത അവനെ എത്രത്തോളം സഹായിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. മൊറേനോയെ സംബന്ധിച്ച് അവിശ്വസനീയമായത് ഒന്നുമില്ല - പൊതു നയങ്ങളില്ല, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ നിർമ്മാണമില്ല - ഒന്നുമില്ല എന്നതാണ്. ഇക്വഡോറിലെ ആളുകൾ എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് കൊറിയയ്ക്ക് ശേഷം - അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിഡൻസിയുടെ ചില ഫലം കാണിക്കാൻ. അയാൾക്ക് കുറച്ച് അധിക പണലഭ്യത ഉണ്ടെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമോ - അവൻ അത് ചെയ്യുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. അവർ വളരെ കഴിവുകെട്ടവരാണ്. മൊറേനോ സർക്കാരിന്റെ മറ്റൊരു സവിശേഷതയാണിത്. അത് വലതുപക്ഷ വശം മാത്രമല്ല. അത് തികഞ്ഞ കഴിവില്ലായ്മയാണ്.
വായ്പ കുറച്ച് ആശ്വാസം നൽകും, എന്നാൽ എല്ലാ ഘടനാപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ, IMF ഇക്വഡോറിയൻ സ്റ്റേറ്റിനോട് എഞ്ചിനീയർ ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഇതിനെ പ്രതിരോധിക്കും: സ്വകാര്യവൽക്കരണം, സർക്കാർ ഉപകരണത്തിന്റെ കുറവ്, ബ്യൂറോക്രസി (അതിനാൽ ഒരുപക്ഷേ വലിയ വർദ്ധനവ് തൊഴിലില്ലായ്മ), സാമൂഹ്യക്ഷേമം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്തെ വെട്ടിച്ചുരുക്കൽ നാം കണ്ടു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സ്റ്റേറ്റ് സ്കൂളുകളിലെ കുട്ടികൾക്കായി പ്രഭാതഭക്ഷണം (ഒപ്പം/അല്ലെങ്കിൽ ഉച്ചഭക്ഷണം രാവിലെയോ ഉച്ചതിരിഞ്ഞോ സൈക്കിളുകളാണെങ്കിൽ) നൽകുന്ന ഒരു സാർവത്രിക നയം മൊറേനോ എടുത്തുകളഞ്ഞു. അവർക്കെല്ലാം ഉച്ചഭക്ഷണവും സൗജന്യ പ്രഭാതഭക്ഷണവും ലഭിച്ചു. എല്ലാവരുടെയും പ്രശംസ പിടിച്ചുപറ്റിയ നയമാണത്. സ്കൂളുകളിലെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന് പോഷകാഹാരക്കുറവായിരുന്നു. ദരിദ്ര സമൂഹങ്ങളിലെ ആളുകളുടെ അക്കാദമിക് പരാജയത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകമായിരുന്നു അത്. ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ഒരു ചെറിയ ശതമാനം ദരിദ്രരായ കുട്ടികൾക്ക് വേണ്ടി മാത്രമാണ് താൻ ഇത് സൂക്ഷിക്കുന്നതെന്ന്. അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും? "പെഡ്രോ നിങ്ങൾ ഇവിടെ ക്യൂ അപ്പ് ചെയ്യുക. നിങ്ങളൊരു പാവപ്പെട്ട കുടുംബത്തിൽ നിന്നുള്ളയാളാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഉച്ചഭക്ഷണം കഴിക്കാം. ജോസ് നിങ്ങൾ ഒരു പാവപ്പെട്ട കുടുംബത്തിൽ നിന്നുള്ള ആളല്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ആ ക്യൂവിൽ പോകുക. സാധാരണ IMF നവലിബറൽ നയങ്ങൾ - സാർവത്രിക നയങ്ങളില്ല.
അത്തരം കാര്യങ്ങൾ ശരിക്കും ജനവിരുദ്ധമായിരിക്കും. അയാളുടെ പോക്കറ്റിൽ കുറച്ചുകൂടി പണം ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഒന്നുകിൽ IMF ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ പൊതു നവലിബറൽ പ്രവണതയോ മൊറേനോ സർക്കാരിനെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കും. 20% ജനപ്രീതി വീണ്ടെടുക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു തലത്തിലേക്ക് മൊറേനോ സർക്കാർ കൂപ്പുകുത്തിയതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് സംഭവിക്കുന്നത് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നില്ല, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഒരു പരിവർത്തന ഗവൺമെന്റാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഞാൻ: മാർച്ചിലെ പ്രാദേശിക തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ കൊറിയയുടെ പ്രസ്ഥാനം കുഴിച്ചിടുന്നത് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് തികച്ചും പ്രഹരമായിരുന്നു. ടൊറിനോ ഇക്കണോമിക്സ് (കൊറിയയുടെ ആരാധകനൊന്നുമില്ല) കൊറിയയുടെ കടമെടുത്ത പാർട്ടി - ഔദ്യോഗികമായി സ്വന്തമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത് - നിങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രദേശങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് നേടുന്ന രണ്ടാമത്തെയാളാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതിൽ പറയുന്നു “കൊറിയയുടെ പ്രസ്ഥാനം 48% സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തു, 11-ൽ 23; 22% മേയറുടെ ഓഫീസുകളും 10% പാരിഷ് കൗൺസിലുകൾക്കും." ഒരു പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഒരു കോറെയിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്താൻ കഴിയുമെന്ന് രാജ്യവ്യാപകമായ വോട്ടുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
GL: അതെ. നിങ്ങൾ ചെയ്തത് കൃത്യമായി ചെയ്യുകയും ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ സന്ദർഭോചിതമാക്കുകയും വേണം. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് രണ്ട് മാസം മുമ്പ് മത്സരിക്കേണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. അവർ ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് അലിയാൻസ പൈസ് മോഷ്ടിക്കുക മാത്രമല്ല, ഒരു പുതിയ പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ വിലക്കുകയും ചെയ്തു. മാത്രമല്ല ഇത് അവിശ്വസനീയമാണ്. പുതിയ പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അധികാരികളുടെ ഉത്തരങ്ങൾ നിങ്ങൾ കാണണം. ഇക്വഡോറിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രീതിയുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണ് കൊറിയ. ഭൂരിപക്ഷമില്ലെങ്കിലും സ്വന്തം പാർട്ടി രൂപീകരിക്കാൻ കൊറിയയ്ക്ക് വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും. അധികാരികൾ പറയും "ഓ, നിങ്ങളുടെ പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തിൽ നിങ്ങൾ 'പൗര വിപ്ലവം' എന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ അലിയാൻസാ പൈസ് എന്ന മറ്റൊരു പാർട്ടിയുണ്ട്, അത് 'പൗര വിപ്ലവം' സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥന നിരസിക്കപ്പെട്ടു". അത്തരത്തിലുള്ള സർറിയൽ സ്റ്റഫ് മാത്രം. അവർ ഈ ബ്യൂറോക്രാറ്റിക്/അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് തടസ്സങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു. അതിനാൽ ജനുവരി വരെ ഞങ്ങൾ മത്സരിച്ചില്ല, എന്നാൽ ഇക്വഡോറിയൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ മോശമായ ഫലം പോലും മികച്ചതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയെ കടമെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു.
അതിനാൽ ഞങ്ങൾ വളരെ വൈകിയാണ് പ്രചാരണം തുടങ്ങിയത്. പണമില്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾ എവിടേക്കാണ് ഓടിയത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും തന്ത്രപരമായിരിക്കേണ്ടി വന്നു. ഫലങ്ങൾ അവരെ പരിഭ്രാന്തരാക്കിയിരിക്കുന്നു. കോറെയിസ്മോ ഉണ്ടെന്ന് വരേണ്യവർഗം മനസ്സിലാക്കുന്നു. കോറിയയുടെയും കോറെയിസ്മോയുടെയും വിജയമായിട്ടാണ് ഇത് വായിച്ചത്. തലസ്ഥാനം ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രവിശ്യയായ പിച്ചിഞ്ചയിൽ ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചു എന്നതാണ് വസ്തുത. ആ പ്രവിശ്യയുടെ ഗവർണർക്ക് തുല്യമായ സ്ഥാനമാണ് ഞങ്ങൾ നേടിയത് - പാവോല പബോൺ [വിജയി] ഞങ്ങളുടെ സഖ്യത്തിൽ നിന്നാണ്, മാത്രമല്ല മൂന്നാമത്തെ വലിയ പ്രവിശ്യയായ മനാബിയും. ഞങ്ങളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുമെന്ന് അവർ ശരിക്കും കരുതി, പക്ഷേ അവർ ചെയ്തില്ല.
രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ജുഡീഷ്യൽവൽക്കരണത്തിലൂടെ ഞങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, നാമെല്ലാവരും ഇക്വഡോറിന് പുറത്താണ്. കൊറിയയ്ക്കെതിരെ പരിഹാസ്യമായ ആ കേസുണ്ട്, അത്തരം വ്യാജ ആരോപണങ്ങൾ [“ബാൽഡ” കേസിന്റെ ചർച്ച കാണുക ഇവിടെ]. അവൻ ഇക്വഡോറിന് പുറത്താണെന്നും ഇക്വഡോറിൽ രാഷ്ട്രീയം ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും ഉറപ്പാക്കുക മാത്രമാണ് ലക്ഷ്യം. റിക്കാർഡോ പാറ്റിനോയുടെ കാര്യവും അങ്ങനെ തന്നെ. ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട നിരവധി നേതാക്കളുടെ കാര്യവും അങ്ങനെ തന്നെ. എനിക്കെതിരെ നിയമപരമായ ഒരു കേസും ഇല്ല, പക്ഷേ ഇക്വഡോറിലേക്ക് പോകാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല. ഇക്വഡോറിൽ എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ അവർ സൃഷ്ടിച്ചത് അത്തരമൊരു കാലാവസ്ഥയാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക